kun eivät saaneetkaan tietä siloiteltua itänaapurille.
Jalkaväkimiinojen seuraaja muistuttaa hyppymiinaa, Suomessa kehitetty ase kiinnostaa ulkomaita myöten.
Suomen uusi, jalkaväkimiinojen tilalle kehitetty asejärjestelmä on osoittautunut koeammunnoissa tehokkaaksi tappomenetelmäksi. Lännen Median tietojen mukaan uusi ase on jalostettu vanhojen hyppymiinojen ideasta. Mukana on myös ripaus viuhkapanoksista tuttua toimintaperiaatetta, mutta huomattavasti tehokkaampana.
Hyppymiina pomppaa nimensä mukaisesti ilmaan ja räjäyttää sirpaleita ympärilleen. Suomen kehittämässä aseessa on samaan tapaan kehitetty räjähde, jossa tuhovoima kohdistuu ylhäältä alas eikä vaakasuoraan tai maasta ylöspäin, kuten tavallisissa miinoissa.
Puolustusvoimat saattaa hankkia uusia räjähteitä jo ensi vuonna.
Ottawan sopimus edellyttää, että miinamaisen aseen laukaisu tapahtuu näköyhteyden päästä ja että räjähteet eivät maastoon jäädessään aiheuta räjähdysvaaraa. Uudessa miina-aseessa molemmat ongelmat on onnistuttu kiertämään. Sitä ei ole vielä paljastettu, millaisin välinein näköyhteys räjäytettävään panokseen hoituu.
Jalkaväkimiinojen seuraaja muistuttaa hyppymiinaa, Suomessa kehitetty ase kiinnostaa ulkomaita myöten.
Suomen uusi, jalkaväkimiinojen tilalle kehitetty asejärjestelmä on osoittautunut koeammunnoissa tehokkaaksi tappomenetelmäksi. Lännen Median tietojen mukaan uusi ase on jalostettu vanhojen hyppymiinojen ideasta. Mukana on myös ripaus viuhkapanoksista tuttua toimintaperiaatetta, mutta huomattavasti tehokkaampana.
Hyppymiina pomppaa nimensä mukaisesti ilmaan ja räjäyttää sirpaleita ympärilleen. Suomen kehittämässä aseessa on samaan tapaan kehitetty räjähde, jossa tuhovoima kohdistuu ylhäältä alas eikä vaakasuoraan tai maasta ylöspäin, kuten tavallisissa miinoissa.
Puolustusvoimat saattaa hankkia uusia räjähteitä jo ensi vuonna.
Ottawan sopimus edellyttää, että miinamaisen aseen laukaisu tapahtuu näköyhteyden päästä ja että räjähteet eivät maastoon jäädessään aiheuta räjähdysvaaraa. Uudessa miina-aseessa molemmat ongelmat on onnistuttu kiertämään. Sitä ei ole vielä paljastettu, millaisin välinein näköyhteys räjäytettävään panokseen hoituu.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Matti Vanhasen hallitus poisti maamiinat, miksi
Jalkaväkimiinojen seuraaja muistuttaa hyppymiinaa, Suomessa kehitetty ase kiinnostaa ulkomaita myöten.
Suomen uusi, jalkaväkimiinojen tilalle kehitetty asejärjestelmä on osoittautunut koeammunnoissa tehokkaaksi tappomenetelmäksi. Lännen Median tietojen mukaan uusi ase on jalostettu vanhojen hyppymiinojen ideasta. Mukana on myös ripaus viuhkapanoksista tuttua toimintaperiaatetta, mutta huomattavasti tehokkaampana.
Hyppymiina pomppaa nimensä mukaisesti ilmaan ja räjäyttää sirpaleita ympärilleen. Suomen kehittämässä aseessa on samaan tapaan kehitetty räjähde, jossa tuhovoima kohdistuu ylhäältä alas eikä vaakasuoraan tai maasta ylöspäin, kuten tavallisissa miinoissa.
Puolustusvoimat saattaa hankkia uusia räjähteitä jo ensi vuonna.
Ottawan sopimus edellyttää, että miinamaisen aseen laukaisu tapahtuu näköyhteyden päästä ja että räjähteet eivät maastoon jäädessään aiheuta räjähdysvaaraa. Uudessa miina-aseessa molemmat ongelmat on onnistuttu kiertämään. Sitä ei ole vielä paljastettu, millaisin välinein näköyhteys räjäytettävään panokseen hoituu.
Kävellenkö meinaat että olisivat tulossa ?
Hyppymiina halosen perseeseen. Siinäpä tosi jytky.
maalaisliiton fasistien murhanhimoa...
Kyllä se Halosen Tarja ne poisti.
Vouhkasi asialla kuin möyrylehmä.
Missä Ottawan sopimuksessä edellytetään, että "miinamaisen aseen laukaisu tapahtuu näköetäisyydeltä", tai "räjähteet eivät maastoon jäädessään aiheuta räjähdysvaaraa"? Oma vastaukseni: Ei missään
Poistaa nyt hyvä jalkaväkimiina ?
On ämä sairas tyyppi, toivottavasti tukehtuu katkeruuteensa.
Sairas oli Tarja presidenttinä. Päätöksensä !
korvaava järjestelmä on tehokas ja hyvä pisnis,
turvat tukkoon,
vitun uikuttavat fasistiset vattupaskat...
Sairaan sosialisti Tarja Halosen jyrkkä määräys Presidenttinä oli. Jalkaväki miinat poistettava varastoista heti.
Onneksi nyt suunnitellut, ovat paljon parempia, ja laukaisu varmenpia. Joita ulkovaltiotkin haluaisi turvakseen.
Ehdotankin että yksi pomppumiina pitäisi viedä Halosen sängyn alle. Niin nähtäisiin poistaako hän sen, luoman turvan.
ei vanhaa presidettiä pidä murhata,
ei nyt eletä 30 lukua,
kun maalaisliiton fasistit pyöri terroristeina...
Uusi miina on hyvä väline mikäli toimii. Panssari vaunuissa katolla on heikompi kuin kyljissä ja pohjassa. Tämä aiheuttaa harmia panssarivaunujen suunnittelijoille tulevaisuudessa. Näin on näreet???
Sonnimies on näköjään täysin pihalla asiasta, mutta mitä muuta hierrinnokalta voi odottaa. Nykyiset panssarivaunut ja miehistönkuljetusvaunut kestää vanhojen sinkojen ja jopa lentokoneiden tykkitulen. Nykyiseen sodan käyntiin miinat on pahasti vanhentunut väline, paitsi ajoneuvomiinat.
Puolustustrategisesti ajateltuna Halosen ja Tuomiojan aktiivisuus Ottawan miinankieltosopimuksen edistämisessä on osoittautumassa hyväksi kehitystyöksi puolustuksemme tehokkuuden kasvattamiseksi.
Poistettu miinajärjestelmä oli passiivinen. Miinat pantiin maastoon ja jäätiin odottamaan, että vihollinen, eläin, oma sotilas tai myöhemmin joku siviili astuisi miinaan ja kuolisi tai ainakin rampautuisi. Korvaavien järjestelmien tulee olla aktiivisia eli miinoitus aktivoidaan vaon vihollista varten. Omien joukkojen liikkuminen siis helpottuu huomattavasti, kun ei tarvitse pelätä ja välttää omaa miinoitettua aluetta. Uudentyyppiset miinat ovat vain tappavia vain vihollisille.
Toinen kysymys on sitten se, onko miinoitus ylipäätään tehokas tapa torjua hyökkääjää nykyaikaisessa sodankäynnissä. Miinakenttien yli tullaan todennäköisesti ensin konevoimalla, johon jalkaväkimiinat eivät tehoa. Jalkaväki voidaan tuodaan myös ajoneuvoissa tai ilmateitse yli miinakentän. Ajatus miinoittamisen tehosta perustunee toisen maailmansodan aikaiseen sodankäyntimalliin. Se voi olla vähän samanlainen malli kuin mitä puolalaiset käyttivät Saksan hyökätessa. Sakuja oli vastassa Puolan mittava ratsuväki.
Pankilta noista miinajärjeslelmistä, tosi asiallinen kuvaus. Vallankin jos jättää nuo pari ensimmäistä riviä vain harjoituksen piikkiin.
Sillä noita miinoja olisi kehitetty joka tapauksessa. Mutta tuo kielto hieman nopeutti tuota kehitystä. Kun puolustukseen tuli siihen kohtaan täysi tyhjiö.
Joka pani vipinää suunnittelioiden aivokoppaan, jos aiomme pitää suomen itsenäisenä. Joista Halonen ja Tuomioja ei kovinkaan paljon silloin huolta kantaneet.
Tuo aktiivinen miina on tosi mielenkiintoinen. Siellä voi omat joukot kulkea vapaasti. Samoin metsän eläimet, vaikka koko alue olisi miinoitettu. Vasta kun se näköyhteydellä aktivoidaan, alkaa kentällä tapahtua.
Kun nämä ovat niitä ylös ponppaavia miinoja, toisaalla joku kirjoitti. Että panssarivaunuissakin ohuin kohta on vaunun katossa. Vaikka tämä ylös pomppaava miina iskee sirpalesuihkun alaspäin. Niin tuskin se panssarin kattoa läpäisee.
Ilmanotto aukot voivat tuhoutua, ja näin tuhota miehistönkin.
Onhan sitten panssari miinat erikseen joilla teloja katkotaan.
pelkojen täyttämä tyhjiö päässä...
olis se täystyhoahokin allekirjoittanut sopimuksen,
mut kun HÄVISI tavjalle,
ja sehän se sua vituttaa kuin pientä oravaa...
Näitä poistettuja tehdään nopeasti kun tarve vaatii, siksi verran tehokkaista olivat. Ja samoja uudetkin, mutta laukaisimet tehty nynyaikaisiksi, eloktroniikalla. Taas syvissä metsissä parasta vanhamalli.
Tavja ja Erkki meni sikäli halpaan, luullen että ne poistuu.