Kun maailman johtavat uutistoimistot välittivät tiedon siitä, että Rooman kirkko Amerikassa maksaa miljoonakorvauksia paavilaisten messupappien insestin uhreille, myös MTV3 uutisoi nettisivuillaan ainoana valtakunnallisena mediana tästä asiasta, joka oli etusivun juttu CNN:llä ja BBC:llä. Mutta uutinen otettiin pian pois. Miksi? Ennättikö joku muu huomata tämän?
Miksi muut mediat Suomessa ei halunneet uutisoida asiasta? Vai onko kukaan rekisteröinyt, löytyykö maastamme medioita, jotka olisivat tästä uutisoineet?
Kyse ei ole ihan pienestä asiasta, sillä seksuaalisen hyväksi käytön uhreja oli yli 10000 lasta ja niihin oli syyllistynyt yli 4000 paavilaista pappia. Ilman sopuratkaisuna maksettuja miljoonakorvauksia uhreille, vanhingonkorvausoikeudenkäynti olisi ilmeisesti merkinnyt kirkolle konkursseja.
Miksi muut mediat Suomessa ei halunneet uutisoida asiasta? Vai onko kukaan rekisteröinyt, löytyykö maastamme medioita, jotka olisivat tästä uutisoineet?
Kyse ei ole ihan pienestä asiasta, sillä seksuaalisen hyväksi käytön uhreja oli yli 10000 lasta ja niihin oli syyllistynyt yli 4000 paavilaista pappia. Ilman sopuratkaisuna maksettuja miljoonakorvauksia uhreille, vanhingonkorvausoikeudenkäynti olisi ilmeisesti merkinnyt kirkolle konkursseja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Insestissä on kyse vanhemman ja lapsen tai sisarusten välisestä sukupuolisuhteesta eli tuskinpa jutussa on kyse insestistä, pedofiliasta ehkä kuitenkin. Toiseksi, ei ole "paavilaisia pappeja" vaan roomalaiskatolisen kirkon pappeja. Ja mikähän mahtaa olla "messupappi"?
mutten tarkoittanut nyt sukurutsaa. Tarkoitin lasten seksuaalista hyväksikäyttöä laajemmassa merkityksessä, pedofiliaa, miten vaan. Siitä oli nyt kyse.
Paavilainen on ihan käypä ilmaisu luterilaisuudessa. Tiedämme kyllä, mistä on kysymys. Jos ei, ehkä tietosanakirjaa opiskelemalla sekin selviä.
Ainakin "I":hin olet päässyt: "P" tulee loppupuolella ;) Ehkä siinä välissä selviää sekin, mikä on paavilainen messu ja minkä takia paavilaista pappia kutsutaan messupapeiksi...
Onnea vaan valitsemallesi tiellä, jos ei itse asiasta ole mitään sanottavaa...Opiskelu kannattaa.
kammottavaan aiheeseen liitetty uutinen oli maikkarin uutisissa?
Voi olla että itsesensuuri iski kuten aina ennenkin.
Lappeenrannassakin kuohahtelee vielä niiden Huhtiniemen "sankarivainajien" takia. Kaikki salailee ja peittelee. Siellä olisi tosi rikostutkinnan paikka. Murhathan eivät vanhene koskaan.
"Paavilainen" on sinun keksimäsi sana. Sitä eivät tunne tietosanakirjat eivätkä suomen kielen oppaat. Siksi ei ole olemassa myöskään "paavilaisia" pappeja tai "paavilaista" messua.
Paavi on roomalaiskatolisen kirkon päämies, jos et sattunut tietämään, vaan sotket uskonnot.
"Rooman piispa, Jeesuksen Kristuksen sijainen, apostoliruhtinaan seuraaja, koko kirkon ylimmäinen pappi, länsimaiden patriarkka, Itarlian primas, Rooman kirkkoprovinssin arkkipiispa ja metropoliitta, Vatikaanivaltion suvereeni hallitsija, Jumalan palvelijoiden palvelija"
kannattaa tutkia teologisen alan kirjallisuudesta. Olemme tällä luterilaisuus -nimisen otsikon alla, emme Kielitoimiston sivuilla. Jos tuntisit luterilaista diskurssia, termi "paavilaisuus" olisi sinulle tuttu. Suosittelen lukemaan uskonpuhdistajamme Martti Lutherin teoksia ja Ev.lut. kirkon Tunnustuskirjoja. Kyllä ne käsitteet sinulle sitten selviää.
60 vuotta, suosittelen lukemaan oman Martti-herramme eläkepäivillään kirjoittaman kirjan "Juutalaisista ja heidän valheistaan" Kirja osoittaa mistä lähteestä Hitler ammensi juutalaisvainonsa kirjoittaessaan kirjansa "Taisteluni" jossa antoi mallin juutalaisten tulevasta kohtalosta.
saadaan syylliseksi juutalaisten kurjaan kohtaloon. Ei ole Lutherin jos Hitler on väärinkäyttänyt hänen opetuksiaan.
Hitlerin olisi kannattanut lukea Lutheriaan paremmin ja uskoa lukemaansa. Silloin hän varmaan olisi keskittynyt ajallisen Kolmammen valtakunnan sijasta sielunsa autuudeksi iankaikkiseen Jumalan valtakuntaan.