Onko tämä totta;
Miksi_aina_noin___
11159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taitaa olla varsin hyvä arvio, jos Putler haluaisi rauhaa ja hyvinvointia niin hän käyttäytyisi toisin.
Putler on vanha KGB:n upseeri jolle tasapeli on ehdoton häviö ja hän pyrkii aina voittamaan koska se on ainoa millä hän asemaansa tukee. Pitää hankkia yhteisiä vihollisia jotta saadaan aikaan samanmielisyyttä ja ainahan muut ovat syyllisiä jopa huonoon ja laskevaan elintasoonkin. Kaikki paitsi venäläiset ovat Venäjän vihollisia ja on oikeutettua hieman kurmuuttaa niitä ja varstaa niiden alueita.
Samoin perustein kuin millä Krim vallattiin voisi Suomikin viedä niin Karjalan kuin Inkerinmaankin, siis vähintään.
HISTORIAPALVELUMESTARIT
En tiedä missä sinulla mestari on varastossa talvisotaan noin 600'000 lisäsotilasta? olisit ne silloin päästänyt irti ja aseistanut kunnolla jotta muutakin olsi ollut antaa kuin vyö ja kokardi lippalakkiin.
Todellisuudessahan talvisotaan osallistui noin 300'000 suomalaista sotilasta. Suomen väkiluku oli silloin noin 3,5 miljoonaa joten varsin suuri määrä kansasta oli aseissa.
On tietysti hyvä ajatella asioita mutta pitää ne faktatkin ottaa huomioon vaikka se kaihertaisikin omaa ajatusmaailmaa.
HEI!
Nyt sitten on hyvä kysyä sitä asiaa, että mitkä ovat Teidän Arvoisa Toveri Extyökkäri siis sellaiset todisteet, joista ei haise oikein voimalla lävitse Lapuan Liike ja IKL AKS-yhteisön kirjoitelmat. Kysyn nyt Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten Extyökkäri ja Vastaavat sitä asiaa, että oliko todella eräällä RAUK rs:n Suomen Historian kurssilla vain pelkästään satuilua. Olivatko nyt tämän RAUK rs:n kahden oppilaan näkemät Talvisodan Sotataktiset Topografikartat Teidän mielestä jotain, joten HYVÄ KYSYMYS on nyt sitten, että MITÄ todella?
Riittää kun menet kirjastoon ja luet talvisodan historiaa käsitteleviä kirjoja. Asia selviää vaikka olisitkin RAUKKA!
Mitä Te Arvoisa Toveri Extyökkäri haluatte tarinoida, kun Te käytätte sanaa RAUKKA, niin MITÄ todella? Olenhan tarinoinut jotain sellaista, että jopa Kirjastoissa olevat Sotahistoriakirjat eivät kerro Talvi- ja Jatkosota-asiasta muuta kuin ns. TOVERITOTUUDET koskien Lapuan Liike ja IKL AKS-asiaa. Kysyn vielä näin lopuksi sen asian, että kuinka pitkät jäljet VALHE voisi todella jättää Teidän Arvoisat Äärimmäisen Oikeiston Iskurit Teidän TOTUUSKUVIOT RL:ään.
Olet todella tarinoinut mutta sitähän teki myös Runeberg eikä kukaan häntä aina jokaisen lauseensa kohdalla pidä historioitsijana.
Sinuna luottaisin tutkijoiden ja historioitsijoiden lausumiin enemmän kuin oman mielikuvituksen valtaan.
Sinun kertomuksesi ei liene osastoa valhe jos typeryyksissäsi uskot noihin hömppiisi mutta mielikuvituksesi harhailee noissa asioissa varsin omituisesti.
“Russia is an enduring existential threat to the United States, its allies and the international order,” the general emphasized in the article, which was published in the journal, Foreign Affairs. He also said that Russia is doing all it can to satisfy its ambitions to regain the status of a world power.
Läntinen media esittää Venäjän valmistelevan hyökkäystä Unionin alueelle. Sotapropaganda on täydessä vauhdissa.
Ipulainen Finskas taitaa olla oikeassa. Nato valmistelee sotapropagandalla kansalaisia ennalta tehtävään iskuun Venäjälle. Sotilaiden ja sotakaluston siirto Venäjän länsirajan tuntumaan on täydessä vauhdissa. Lappia tehdään kiireellä naton tukikohdaksi. Ruotsi on valjastettu esittämään Venäjää sille hyökkäysuhkana. Selvä sotaa alustava propaganda on vauhdissa.
Naton on nujerretava Venäjän teollisuutta sodalla nopeaan ennekuin se vahvistuu. Nythän siitä ei ole suursodassa mihinkään.
Kaksi syytä nopean hyökkäyksen puolesta. Venäjän arvovalta Syyrian vuoksi on korkea. Länsi aseisti Syyrian terroristeja ja Venäjä tuhosi niitä. Naton arvovalta mureni vuodessa ja osoitti sen kaksinaamaisuuden.
Ukrainan talous kaatuu lännen syliin. Maan teollisuusalue Itä-Ukrainassa ei ole Kiovan tulolähde. Poroshenkon hallinto on yhtä korruptoitunut kuin Janunkovitshin hallinto ja lännen tukimiljardit valuvat Poroshenkon oligarkkien käsiin.
Kolmantena voidaan mainita USA:n velkatalouden olevan suoritustilassa. Sota on normaali kapitalistien keino siirtää talousongelmat sivuun ja yrittää paikata niitä sotavoitoilla.
Tämän aamun television höpökeskustelut olivat jälleen kerran suomalaisten vakuuttamista siitä että Venäjä saattaa kaapata Suomenkin eli Suomen natoliittoa propagoidaan konkreettisella sotauhalla.
Kaikki sotavalmistelun elementit ovat olemassa. Lännenporvaripoliitikot ovat menettäneet maailmalla kunniansa. Pakotteet kääntyivät niitä itseään vastaan kuten Suomessa.
Ensimmäinen askel tilanteen vakauttamiseksi on purkaa ensin kauppapakotteet. Sota ei ole väistämätön. Länsi ottaa kolhut töppäyksistään kiltisti vastaan ja muuttaa politiikkaansa.
Suomen ei missään tapauksesa tule lähteä sodan osapuoleksi. Suur-Suomea ei tule tälläkään kertaa mikäli sotahaukkamme voittavat sotaan lähdön.
Tosiasia: Venäjä ei kykene minkäänlaiseen suurempaan sotaan. Asepotentiaali NL:n ajoista on marginaalinen. Ydinsota tuhoaisi ihmiskunnan.
Ukrainan oligarkkisten porvarihallitusten vaihtuminen toisesta toiseen ei voi olla peruste suursodalle. Maksakoon länsi viulut koska hallitsee parhaillaan Ukrainan poliittista ilmastoa.
että olet toisten rahoilla elävä paskaloinen.
ASEMAPALVELUMESTARIT000
10.1.2017 10:35
Extyökkäri kirjoitti:
En tiedä mitä tarkoitat perusmarxismilla mutta se minkä olemme käytännössä nähneet ei ole sitä realismia jota minä haluaisin nähdä. Marxismihan on aina saanut aikaan pelkkää kurjuutta, vai onko sinulla esittää käytännön marxilaisia kokeiluja joissa on ylletty edes köyhän Suomen hyvinvointiin ja elintasoon? Siinä ei alkupaukkukaan auta!
HEI!
Nyt Perusmarxismi on se kuvio, joka näkyy sellaisissa kirjoissa kuin ovat FE LUONNON DIALEKTIIKKA LD ja KM PÄÄOMAKIRJA rs. Kysyisin myös nyt sitä asiaa Teiltä Arvoisat Porvari- ja Kokkarenerot, että vievätkö Äärimmäisen Epärealistiset ja Epäloogiset Teoriaryppäät ns. HYVINVOINTIASIA rs:ää eteenpäin parhaalla mahdollisella tavalla. Kertooko nyt Suhteellisuusteoria rs Totuuden Luontoasiasta ja kertooko Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI eli Uusklassinen Talousoppi rs Totuuden Yhteiskunta- ja Elinkeinoelämäkuvioista? Minusta ME voimme tehdä ja rakentaa tarpeeksi hyvät Tutkimustoiminnan kehityssuunnitelmat vain silloin, jos käytössämme on sellainen TEORIA-, MALLI- ja KAAVAKEHIKKO, joka kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit? Nyt kysyn sitä Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit, että kestääkö Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Uusklassinen Talousoppi romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit. Jos vastaan siten, että ei kestä, niin olenko oikeassa vai olenko todella väärässä? Mitä nyt TE Arvoisat Iskutaistelijat ehkä haluatte vastata eräälle Katunarrille ja KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattajalle ja tukijalle, niin MITÄ TODELLA?
Mitä vastausta sitte oikeasti odotat ?. Baal tässä nostaa valtaansa uuteen kukoistukseensa herrojen keskuudessa.
http://chestofbooks.com/reference/American-Cyclopaedia-1/Baalbek.html