Sosiaali- ja terveyspolitiikan emeritusprofessori Juhani Lehto pelkää oikeistohallituksen esityksen valinnanvapaudesta johtavan kaaokseen:
- Todellinen sisällöllinen valinnanvapauden muutos ei ole suuri. Joiltakin osin se jopa kaventuu.
- Näyttää siltä, että parhaimmillaan pääsemme valitsemaan sotepalvelujen McDonaldsin, Hesburgerin ja Burger Kingin välillä.
- Oikeistohallituksen kiireisellä aikataululla joudutaan kaaokseen. Sitä voi syventää se, että vuoden 2019 vaalien jälkeen tuleva hallitus ei koe olevansa soteuudistuksesta vastuussa.
- Hallituksen ehdotus pirstoo julkisten soteorganisaatioiden vuosikymmenien aikana kehitettyjä vahvuuksia ja antaa yksityisille palveluntuottajille suosituimmuusasemia.
- Uudessa mallissa sosiaalihuollosta tarjotaan vain neuvontapalveluja. Terveyspalveluitakin on tarjolla vähemmän kuin suurimassa osassa nykyisistä terveysasemista.
- Tarjonta lisääntyisi suurissa asutuskeskuksissa ja erityisesti niiden parempituloisten ja korkeammin koulutettujen asukkaiden alueilla.
- Järjestely suosisi nykyisiä yksityisiä suppean palveluvalikoiman terveyspalveluyrityksiä. Julkiselle sektorille jää se mikä ei yksityistä kiinnosta.
- Paljon palveluja tarvitsevien kokonaishuolenpitovastuun siirtyisi peruspalveluista maakunnan liikelaitoksen vastuulle. Se lisäisi riskiä näiden muutenkin syrjäytymisvaarassa olevien ihmisten syrjäytymiseen.
- Asiakkaalle riskiä syntyy myös siitä, että asiakasseteliä koskeva esitys näyttää perustuvan nykyisen palvelusetelilain kahdesta vaihtoehtoisesta mallista huonompaan, jossa palvelusta perittävälle hinnalle ei aseteta mitään ylärajaa.
- Asiakas maksaisi asiakasmaksun lisäksi myös korvauksen ja hinnan erotuksen. Riskinä on sairausvakuutuskorvausten kaltainen tilanne, jossa omavastuut kasvavat pienituloisille mahdottomiksi ja jossa julkinen katoaa hinnankorotuksiin.
- Kokonaismenot uhkaavat kasvaa viime vuosia nopeammin. Osaratkaisuksi nousee asiakasmaksujen nostaminen. Tämä iskisi kipeimmin pienituloisiin.
- Suuri osa oikeistohallituksen säästötoiveesta rakentuu tutkitusti perusteettomaksi osoitettuun uskoon siitä, että kilpailu parantaisi palvelujen hinta-laatu–suhdetta.
- Todellinen sisällöllinen valinnanvapauden muutos ei ole suuri. Joiltakin osin se jopa kaventuu.
- Näyttää siltä, että parhaimmillaan pääsemme valitsemaan sotepalvelujen McDonaldsin, Hesburgerin ja Burger Kingin välillä.
- Oikeistohallituksen kiireisellä aikataululla joudutaan kaaokseen. Sitä voi syventää se, että vuoden 2019 vaalien jälkeen tuleva hallitus ei koe olevansa soteuudistuksesta vastuussa.
- Hallituksen ehdotus pirstoo julkisten soteorganisaatioiden vuosikymmenien aikana kehitettyjä vahvuuksia ja antaa yksityisille palveluntuottajille suosituimmuusasemia.
- Uudessa mallissa sosiaalihuollosta tarjotaan vain neuvontapalveluja. Terveyspalveluitakin on tarjolla vähemmän kuin suurimassa osassa nykyisistä terveysasemista.
- Tarjonta lisääntyisi suurissa asutuskeskuksissa ja erityisesti niiden parempituloisten ja korkeammin koulutettujen asukkaiden alueilla.
- Järjestely suosisi nykyisiä yksityisiä suppean palveluvalikoiman terveyspalveluyrityksiä. Julkiselle sektorille jää se mikä ei yksityistä kiinnosta.
- Paljon palveluja tarvitsevien kokonaishuolenpitovastuun siirtyisi peruspalveluista maakunnan liikelaitoksen vastuulle. Se lisäisi riskiä näiden muutenkin syrjäytymisvaarassa olevien ihmisten syrjäytymiseen.
- Asiakkaalle riskiä syntyy myös siitä, että asiakasseteliä koskeva esitys näyttää perustuvan nykyisen palvelusetelilain kahdesta vaihtoehtoisesta mallista huonompaan, jossa palvelusta perittävälle hinnalle ei aseteta mitään ylärajaa.
- Asiakas maksaisi asiakasmaksun lisäksi myös korvauksen ja hinnan erotuksen. Riskinä on sairausvakuutuskorvausten kaltainen tilanne, jossa omavastuut kasvavat pienituloisille mahdottomiksi ja jossa julkinen katoaa hinnankorotuksiin.
- Kokonaismenot uhkaavat kasvaa viime vuosia nopeammin. Osaratkaisuksi nousee asiakasmaksujen nostaminen. Tämä iskisi kipeimmin pienituloisiin.
- Suuri osa oikeistohallituksen säästötoiveesta rakentuu tutkitusti perusteettomaksi osoitettuun uskoon siitä, että kilpailu parantaisi palvelujen hinta-laatu–suhdetta.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sote-sotku pitää estää. Eihän tuollaista mikään maa kestä.
Julkiselle sektorille jäisi veronmaksajien maksettavaksi se mikä ei yksityisiä rahankerääjien omistamia ulkomailta johdettuja "terveystaloja" kiinnosta.
Sosiaali- ja terveyspolitiikan emeritusprofessori katsoo, että Sipilän hallitus on kaheli:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3651700-juhani-lehto-parhaimmillaan-paasemme-valitsemaan-sotepalvelujen-mcdonaldsin-hesburgerin-ja-burger-kingin-valilla
"Kaheli". No niin. Katsotaan. Syyte on selkeästi määritetty, emeritus yleensä tietää.
Kiitos hyvästä aloituksesta tärkeästä asiasta.
Suuri osa oikeistohallituksen sotetoiveista perustuu pelkkään uskoon, vaikka hallituksen omatkaan selvitykset eivät sitä tue. Uskonnollinen oikeisto asialla.
Sote-huijaus pysäytettävä!
Sotesotku pitää estää kaatamalla ja avaamalla. Liian vaarallinen kokeiluksi koko maahan.
Edellinen hallitushan sen sotki täydellisesti.
Kokoomuksen johdolla silloinkin yritettiin yksityistää.
Jäärät vaan yrittää pysyä tehottomissa ja jämähtäneissä asetelmissa. Minusta on hienoa, että voin kääntyä kenen tahansa lääkärin puoleen, jos lääkäriä tarvitsen. Vanha systeemi oli jonottamista jonon perään ja pohdintaa ja arviointia ( = byrokratiaa).
Hyvä että systeemit muuttuu.
Käsityksesi on harhainen.
Emme unohda lapsen joukkoraiskausta:
http://mvlehti.net/2017/01/10/ylojarvella-15-vuotiaan-tyton-joukkoraiskaus/
Hakeudu päivystykseen. Sinulla on pakkomielteisiä ajatuksia seksuaalisesta väkivallasta alaikäisiä kohtaan.
Oikeistohallituksen sote-uudistus ei toteuta säästöjä eikä parempaa hoitoa.
Väestölle on luvattu valinnanvapautta ja alueellisesti tasapuolista hoitoon pääsyä. Tästä on muodostunut kuvitelma paremmasta hoidosta. Todellisuus voi helposti muotoutua päinvastaiseksi.
Lääkärilehti: http://www.laakarilehti.fi/ajassa/nakokulmat/sote-uudistus-ei-toteuta-saastoja-eika-parempaa-hoitoa
Kiitos hyvästä artikkelista. Vihastuttaa kyllä lukea >:
Lääkärilehti oikeistohallituksen sote-sotkusta:
"Hoidon priorisointi ja koordinaatio maassamme vaikeutuvat entisestään.
Maakuntiin ei tulla saamaan sellaista 18-kertaista osaajakuntaa, joka pystyisi seuraamaan tutkimuksen ja hoidon oikeaa kohdentumista eikä yhtenäisten hoitokriteereiden täyttymistä. Hoitotuloksia seuraamalla ei saada tähän ratkaisua.
Terveiden ja riskittömien potilaiden leikkaushoidolla saadaan lähes aina hyviä tuloksia, erityisesti, jos indikaatio on ollut relatiivinen, ja hoitoennuste muutenkin ilmeisen hyvä. Tämä johtaa vääristyneeseen potilasvalintaan.
Jos lääkärikohtaista "komplikaatiorekisteriä" aletaan seurata tiukasti, ei vaikeiden leikkausten ja riskipotilaiden hoitoon välttämättä saada parasta osaajakuntaa. Näin on käynyt jo monessa seurantaa harjoittavassa maassa."
Lääkärikonkareilta rajua kritiikkiä sote-uudistuksesta: 6 isoa ongelmaa
Arvostetut professorit ja ylilääkärit arvostelevat sote-uudistusta Lääkärilehdessä julkaisemassaan artikkelissa.
http://yle.fi/uutiset/3-9397049
- Todellinen sisällöllinen valinnanvapauden muutos ei ole suuri. Joiltakin osin se jopa kaventuu.
- Näyttää siltä, että parhaimmillaan pääsemme valitsemaan sotepalvelujen McDonaldsin, Hesburgerin ja Burger Kingin välillä.
- Oikeistohallituksen kiireisellä aikataululla jouduttaisiin kaaokseen. Sitä voi syventää se, että vuoden 2019 vaalien jälkeen tuleva hallitus ei koe olevansa soteuudistuksesta vastuussa.
Hallituksen ehdotus pirstoo julkisten soteorganisaatioiden vuosikymmenien aikana kehitettyjä vahvuuksia. Ja antaa yksityisille palveluntuottajille suosituimmuusasemia.
Oikeistohallituksen sotemallissa sosiaalihuollosta tarjotaan enää neuvontapalveluja.
Terveyspalveluitakin on tarjolla vähemmän kuin suurimassa osassa nykyisistä terveysasemista.
Tarjonta lisääntyisi suurissa asutuskeskuksissa ja erityisesti niiden parempituloisten ja korkeammin koulutettujen asukkaiden alueilla.
Oikeistohallituksen sotemalli suosisi nykyisiä yksityisiä suppean palveluvalikoiman terveyspalveluyrityksiä. Julkiselle sektorille jäisi se mikä ei yksityisiä kiinnosta.
Paljon palveluja tarvitsevien kokonaishuolenpitovastuu siirtyisi peruspalveluista maakunnan liikelaitokselle. Muutenkin jo syrjäytymisvaarassa olevat syrjäytyisivät.
Pidän itse sote-huijauksen paljastamista ja kaatamista huhtikuun vaalien tärkeimpänä kaikkia kuntia yhdistävänä ajankohtaisena kysymyksenä.
Olipa selkeä ja hyvin kasattu avaus. Kiitos kolleega!
Suuri osa oikeistohallituksen säästötoiveesta rakentuu perusteettomaksi osoitettuun ideologiseen uskoon siitä, että kilpailu parantaisi palvelujen hinta-laatu–suhdetta.