Sipilä, oliko hieno vero?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005036997.html

Taitaa tuoda tasan 0€ valtion kassaan Sipilä.
35372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Tällaista se on nyt tämän nukkehallituksen aikaan.

Äänestä

Tämä hallitus on kyllä kaikkien aikojen pohjanoteeraus. Millä tahansa mittapuulla mitattuna.

Äänestä

Halosen Tarja verolle.
Älkää punikit muusta itkekö.

Äänestä

Hyvä että venerekisteri puhdistuu veneistä, joita ei edes ole olemassa.

Äänestä

Ihan oikea vero ja tuplana pitää periä, kun on varaa ostaa vene niin kyllä tuokin maksu on yhtä tyhjän kanssa maksajalle.
Aluksi aina kaikki protestoi mutta kun huomaavat,että siitä on jopa etua niin kyllä ne maksaa ja se on varmaa että tuota Veroa ei mikään hallitus poista.

Äänestä
  • Mitä vitun etua veneilijälle veneverosta on? Onkohan sinulla kaikki muumit kotona?

    Äänestä

  • nojohanpamahti kirjoitti:

    Mitä vitun etua veneilijälle veneverosta on? Onkohan sinulla kaikki muumit kotona?

    Kepulaisella muumit kotona, ei venettä ei muumeja . . .

    Äänestä

  • nojohanpamahti kirjoitti:

    Mitä vitun etua veneilijälle veneverosta on? Onkohan sinulla kaikki muumit kotona?

    Arvasinhan että et ymmärrä mitään mutta vastaan panet katsos kun valtion verot maksetaan aina samaan pussiin kuten myös toisin päin sosiaaliavut mitä sullekkin maksetaan maksetaan samasta pussista.

    Äänestä

  • nojohanpamahti kirjoitti:

    Mitä vitun etua veneilijälle veneverosta on? Onkohan sinulla kaikki muumit kotona?

    Kaikki maksaa veronsa, paitsi sosialistit itkee niistä.

    Äänestä

  • tukipummeilla on niitä tuhansia ja rekisteri valmiina...

    Äänestä

  • kannata verottaa,
    duunari joutuu ne kuitenkin maksamaan...

    Äänestä

Mikään hallitus ei tule tuotakaan veroa poistamaan. Kun auton käyttömaksu Ahon hallituksen aikana Sdp vastusti oppositiopuolueena kyseistä maksua, mutta kun seuraavana syksynä oli vallassa Sdp:n johtama Lipposen hallitus, niin se ensitöikseen korotti vastustamaansa auton käyttömaksua.

Äänestä
  • Juuri näin se menee ja on mennyt aina.

    Äänestä

Meillä veneen omistajilla on vara maksaa venevero. SDP on huutanut luksustuotteiden kovemman vertouksen puolesta niin kauan kuin muistan. Nyt varakkaita ei saisi verottaa? Onko taustalla VVO-demareiden ahneus?

Äänestä
  • Sulla siis ei venettä, eikä varaa, mitä vittua oikein huutelet?

    Äänestä

Veneily ja moottoripyöräily on ollut sesonkiluonteisuutensa takia raskaasti ylihinnoiteltua jo aiemmin. Nyt tämä pöljä hallitus lisää vielä kustannuksia. Kuntien ja valtion menoja ei ole vieläkään edes yritetty leikata kilpailukykyloikan vaatimalle tasolle.

Äänestä
  • Sen kyllä hyväksyn, että veneilyä ja moottoripyöräilyä verotetaan suhteessa sesongin pituuteen.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Sen kyllä hyväksyn, että veneilyä ja moottoripyöräilyä verotetaan suhteessa sesongin pituuteen.

    Tyhmyys kulkee teillä kepulaisilla verissä.
    Veneiden verottaminen, tulee viemään enemmän kuin tuottaa, mutta mitä ei kepu tekisi vittuillakseen, saadakseen kusta muiden mukiin kateudesta.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Sen kyllä hyväksyn, että veneilyä ja moottoripyöräilyä verotetaan suhteessa sesongin pituuteen.

    Miksi joku olisi kiinnostunut, mitä sinä hyväksyt tai olet hyväksymättä?

    Äänestä

  • UlkomaanmatkatVerolle kirjoitti:

    Tyhmyys kulkee teillä kepulaisilla verissä.
    Veneiden verottaminen, tulee viemään enemmän kuin tuottaa, mutta mitä ei kepu tekisi vittuillakseen, saadakseen kusta muiden mukiin kateudesta.

    Moottoripyöräväki ei onneksi ole noin herkkää.

    Äänestä

  • EgokoPaisuksissa kirjoitti:

    Miksi joku olisi kiinnostunut, mitä sinä hyväksyt tai olet hyväksymättä?

    Ei kiinnosta minua.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Ei kiinnosta minua.

    Kannataako sinun sekaantua tekoviisaana asiaan, josta et selvästikään ymmärrä yhtään mitään? Pelkkä kepulin kusipäisyys ei ole selitys jatkuvalle viisastelulle palstalla.

    Äänestä

  • Mutta onhan se niin hienoa maksaa paritonnia veroa veneestä ja moottoripyörästä.
    Kun tietää että sossu-komukka reppanoilla, ei sellaisia koskaan ole.
    Kun päräyttää ne käyntiin ja näkee sossujen kateelliset ilmeet.
    Niin noista ilmeistäkin helposti maksaa sen paridonaa mielellään.

    Äänestä

  • Kaup-Kes- kirjoitti:

    Mutta onhan se niin hienoa maksaa paritonnia veroa veneestä ja moottoripyörästä.
    Kun tietää että sossu-komukka reppanoilla, ei sellaisia koskaan ole.
    Kun päräyttää ne käyntiin ja näkee sossujen kateelliset ilmeet.
    Niin noista ilmeistäkin helposti maksaa sen paridonaa mielellään.

    Älä taas valehtele. Ei sinulla ole venettä ja/tai moottoripyörää.

    Äänestä

  • EgokoPaisuksissa kirjoitti:

    Kannataako sinun sekaantua tekoviisaana asiaan, josta et selvästikään ymmärrä yhtään mitään? Pelkkä kepulin kusipäisyys ei ole selitys jatkuvalle viisastelulle palstalla.

    Ei kannata. Allerin perhe ei maksa kommenteistani mitään, eikä niitä edes lue kuin ne korkeintaan parikymmentä suomalaista, jotka palstalla pyörivät. Sekaannun täällä asioihin vain omaksi huvikseni, kirjoittamisen halusta.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Moottoripyöräväki ei onneksi ole noin herkkää.

    Moottoripyöräilijöitä kuitenkin vituttaa uusi kepuvero ja sen tuloon on jo valmistauduttu:

    "Moottoripyörien omistajat aloittaneet jo verosuunnittelun: Kanta sulaa vauhdilla – näin tulevan mp-veron voi välttää

    MP-VERO Tuloaan tekevä uusi mp-vero syövyttää jo kovaa vauhtia Suomen moottoripyöräkantaa – sekä sitä myöten myös siitä saatavissa olevia verotuloja.

    Tilastokeskuksen tietokannoista selviää, että moottoripyörille tehtiin loppukesän ja syksyn mittaan liikenteestä poistoja peräti 260 prosenttia enemmän kuin viime vuonna. Numeroissa mitattuna pelkästään kesäkuun ja syyskuun välissä kannasta hävisi yhteensä 26727 moottoripyörää".

    Hurja määrä poistoja ja siitä "kiitos" keskustavetoiselle hallitukselle. Kun tuollainen määrä poistuu liikenteestä ja osin myös kokonaan rekisteristä, se on suoraa tappiota valtiolle ja moottoripyöriä huoltaville liikkeille. Polttoaineista ja korjaamojen maksuista jää valtiolla verot saamatta. Uusi vero myöskin vähentää uusien sekä käytettyjen moottoripyörien myyntiä.

    150 euroa per moottoripyörä voi jonkun mielestä olla pieni raha. Joillakin pyöriä on useita ja kun jokaisesta rekkarissa sekä ajossa olevasta maksetaan 150 e, niin motoristinkin nahka herkistyy ja vitsit alkaa vähetä.

    http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005025306.html

    Äänestä

  • Husse.ja.Maico kirjoitti:

    Moottoripyöräilijöitä kuitenkin vituttaa uusi kepuvero ja sen tuloon on jo valmistauduttu:

    "Moottoripyörien omistajat aloittaneet jo verosuunnittelun: Kanta sulaa vauhdilla – näin tulevan mp-veron voi välttää

    MP-VERO Tuloaan tekevä uusi mp-vero syövyttää jo kovaa vauhtia Suomen moottoripyöräkantaa – sekä sitä myöten myös siitä saatavissa olevia verotuloja.

    Tilastokeskuksen tietokannoista selviää, että moottoripyörille tehtiin loppukesän ja syksyn mittaan liikenteestä poistoja peräti 260 prosenttia enemmän kuin viime vuonna. Numeroissa mitattuna pelkästään kesäkuun ja syyskuun välissä kannasta hävisi yhteensä 26727 moottoripyörää".

    Hurja määrä poistoja ja siitä "kiitos" keskustavetoiselle hallitukselle. Kun tuollainen määrä poistuu liikenteestä ja osin myös kokonaan rekisteristä, se on suoraa tappiota valtiolle ja moottoripyöriä huoltaville liikkeille. Polttoaineista ja korjaamojen maksuista jää valtiolla verot saamatta. Uusi vero myöskin vähentää uusien sekä käytettyjen moottoripyörien myyntiä.

    150 euroa per moottoripyörä voi jonkun mielestä olla pieni raha. Joillakin pyöriä on useita ja kun jokaisesta rekkarissa sekä ajossa olevasta maksetaan 150 e, niin motoristinkin nahka herkistyy ja vitsit alkaa vähetä.

    http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000005025306.html

    Asiallinen kommentti, kuten moottoripyöräilijöiltä ja heidän ystäviltään saattoi odottaakin.

    En kuitenkaan usko, että vuosittainen vero on valtiolle tappiollinen. Huolto- ja polttoainekulut riippuvat jokaisella moottoripyörällä ajetuista kilometrimääristä, eikä useammankaan moottoripyörän omistaja voi ajaa kerrallaan kuin yhdellä pyörällä.

    Moottoripyörän omistajien määrä voi toki vähentyä, mutta sehän on muodollisesti uudistuksen tarkoituskin samaan tapaan autojenkin vuosittaista verotusta on perusteltu sillä, että autonomistajien määrää halutaan vähentää.

    Äänestä

Joulukuusi verokin 50 EUROA TALO.

Äänestä
  • Tuossa on järkeä, punikithan kehuivat varastavansa joulukuusen joten täten saadaan nekin maksamaan kuusensa.

    Äänestä

  • tuntiturpaan kirjoitti:

    Tuossa on järkeä, punikithan kehuivat varastavansa joulukuusen joten täten saadaan nekin maksamaan kuusensa.

    Tuo on parasta mitä olen kuullut pitkään aikaan JOULUKUUSI VERO.
    Joka punikki joutuu maksamaan varastetusta kuusestaan veroa HYVÄ HYVÄ..
    Tätä me oikeat ihmiset ollaan odotettu 20 vuotta. Sipilämme on maailman paras.

    Äänestä

Hyvältä ei näytä puolustusverokaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701082200050733_uu.shtml

Paljon voitaisiin tällaisiakin hankintoja tehdä, jos hallitus keskittyisi matujen toimittamiseen Suomen rajojen ulkopuolelle ja huolehtimiseen siitä, että matuja ei tänne enää tulee.

Äänestä
  • Kempeleen lahja ei muista enää, että kiky sopimus menee lapsi veden mukana, jos verotus nousee. Sopimusta tehdessä luvattiin, että verotus laskee.

    Äänestä

Eiköhän kierretä Sipilän TAVOIN VEROJA!

Äänestä

Puolustus vero on Sipilän uusi aivopieru, 100 vuotisen suomen kunniaksi.

Äänestä

Kokpunikit riehaantuneet saitilla kokkareiden veneverosta??

Jo on aikoihin eletty.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NOLLANOLLA0 kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005036997.html

Taitaa tuoda tasan 0€ valtion kassaan Sipilä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu