Rekisterinpito-kanne: Koko ketju poistettu !

Virhearvio. Ensinnäkin se kuuluu nimenomaan tälle palstalle, koska kanne on nostettu Vartiotorniseuraa vastaan.

Toisekseen, en edes ole ko. ketjun avaaja, vaan otin kantaa ketjussa.

"Jehovan todistajat jatkaa käytäntöjään ovelta ovelle -työssä – kiistää väitteet rekisteristä"

- http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3150984/Jehovan todistajat jatkaa kaytantojaan ovelta ovelle tyossa kiistaa vaitteet rekisterista

Siellä on todistaja työssä.
Media-ala on arvioitu mainospaikaksi tuossa liikkeessä.
Paikallislehti kun kirjoittaa valtakunnansalilaitoksen (kielletty sanoa kirkoksi) remontista, niin tiedät, että lehdessä on todistaja-toimittaja.

Itse kiinnitin tuossa sanotussa ketjussa huomiota siihen, että tietosuojavaltuutetun lainvastaiseksi toteaman rekisterinpidon tekisi sallituksi jo se, että siihen pyydettäisiin ovella lupa.

Joku tiesi kertoa, että vartiotorni antaa ohjeeksi käydä teokraattista sotaa, se ei ilkeä sanoa, että on valehdeltava, ja että tuolloinkaan ei saa unohtaa hymyä.

Tiedothan joku entinen todistaja kertoi tarvittavan asukkaan rakkauspommitukseen, jos hänellä esimerkiksi on mopsi, koira, niin ovelle lähetetään todistaja joka myös mopsin omistajana osaa kehua koiran oikein kunnolla.
Miksi sitten ovella kysyttävien tietojen rekisteröimiseen ei haluta kysyä lupaa, jäi minulta epäselväksi, eikä kukaan todistajakaanv vaivautunut sitä kertomaan.

Kommervenkkiäoli kirjoitti:

Siellä on todistaja työssä.
Media-ala on arvioitu mainospaikaksi tuossa liikkeessä.
Paikallislehti kun kirjoittaa valtakunnansalilaitoksen (kielletty sanoa kirkoksi) remontista, niin tiedät, että lehdessä on todistaja-toimittaja.

Itse kiinnitin tuossa sanotussa ketjussa huomiota siihen, että tietosuojavaltuutetun lainvastaiseksi toteaman rekisterinpidon tekisi sallituksi jo se, että siihen pyydettäisiin ovella lupa.

Joku tiesi kertoa, että vartiotorni antaa ohjeeksi käydä teokraattista sotaa, se ei ilkeä sanoa, että on valehdeltava, ja että tuolloinkaan ei saa unohtaa hymyä.

Tiedothan joku entinen todistaja kertoi tarvittavan asukkaan rakkauspommitukseen, jos hänellä esimerkiksi on mopsi, koira, niin ovelle lähetetään todistaja joka myös mopsin omistajana osaa kehua koiran oikein kunnolla.
Miksi sitten ovella kysyttävien tietojen rekisteröimiseen ei haluta kysyä lupaa, jäi minulta epäselväksi, eikä kukaan todistajakaanv vaivautunut sitä kertomaan.

"Miksi sitten ovella kysyttävien tietojen rekisteröimiseen ei haluta kysyä lupaa, jäi minulta epäselväksi, eikä kukaan todistajakaanv vaivautunut sitä kertomaan. "

Todistaja ei sitä kerro, mutta syyn voi arvata. Lupaa ei useinkaan tulisi, ja lisäksi kysyminen paljastaisi jehovalaisten tiedonkeruun, jonka he mieluummin tekevät salassa.

Luvan kysyminen olisi yksinkertainen ratkaisu - jos järjestöllä olisi puhtaat jauhot pussissaan.

Kommervenkkiäoli kirjoitti:

Siellä on todistaja työssä.
Media-ala on arvioitu mainospaikaksi tuossa liikkeessä.
Paikallislehti kun kirjoittaa valtakunnansalilaitoksen (kielletty sanoa kirkoksi) remontista, niin tiedät, että lehdessä on todistaja-toimittaja.

Itse kiinnitin tuossa sanotussa ketjussa huomiota siihen, että tietosuojavaltuutetun lainvastaiseksi toteaman rekisterinpidon tekisi sallituksi jo se, että siihen pyydettäisiin ovella lupa.

Joku tiesi kertoa, että vartiotorni antaa ohjeeksi käydä teokraattista sotaa, se ei ilkeä sanoa, että on valehdeltava, ja että tuolloinkaan ei saa unohtaa hymyä.

Tiedothan joku entinen todistaja kertoi tarvittavan asukkaan rakkauspommitukseen, jos hänellä esimerkiksi on mopsi, koira, niin ovelle lähetetään todistaja joka myös mopsin omistajana osaa kehua koiran oikein kunnolla.
Miksi sitten ovella kysyttävien tietojen rekisteröimiseen ei haluta kysyä lupaa, jäi minulta epäselväksi, eikä kukaan todistajakaanv vaivautunut sitä kertomaan.

Ammuin tullen mennen alas sinun herätyksellisen selittelysi, mutta sinä kun et edes eteesi laitettuja virallisia tekstejä osaa sisäistää.

" Ammuin "
-Vartiotorni onkin ammuskelun sallinut, metsästyksen syömistarkoituksiin. Sitäkö tarkoitit ? Muuta vartiotorniseuraisuuteen liittyvää ei viestistäsi keksi.

Mutta entä hyvät tavat, ihan hyvien tapojen vuoksi kertoisi miksi ja minkä vuoksi siinä kyselee. Taikka vetoaisi avoimesti vartiotornin teokraattisen sodankäynnin, valehtelemisen vaatimukseen, selittäisi olevansa mielenhallinnan eli aivopesun alainen ja siten vailla varsinaista vastuunalaisuutta tekemisistään.

Kommervenkkiäoli kirjoitti:

Siellä on todistaja työssä.
Media-ala on arvioitu mainospaikaksi tuossa liikkeessä.
Paikallislehti kun kirjoittaa valtakunnansalilaitoksen (kielletty sanoa kirkoksi) remontista, niin tiedät, että lehdessä on todistaja-toimittaja.

Itse kiinnitin tuossa sanotussa ketjussa huomiota siihen, että tietosuojavaltuutetun lainvastaiseksi toteaman rekisterinpidon tekisi sallituksi jo se, että siihen pyydettäisiin ovella lupa.

Joku tiesi kertoa, että vartiotorni antaa ohjeeksi käydä teokraattista sotaa, se ei ilkeä sanoa, että on valehdeltava, ja että tuolloinkaan ei saa unohtaa hymyä.

Tiedothan joku entinen todistaja kertoi tarvittavan asukkaan rakkauspommitukseen, jos hänellä esimerkiksi on mopsi, koira, niin ovelle lähetetään todistaja joka myös mopsin omistajana osaa kehua koiran oikein kunnolla.
Miksi sitten ovella kysyttävien tietojen rekisteröimiseen ei haluta kysyä lupaa, jäi minulta epäselväksi, eikä kukaan todistajakaanv vaivautunut sitä kertomaan.

Tärkeintä onkin se onko ovenavaajalla mopsi, mäyräkoira, fretti, ihottuma, keliakia, elämänhallintaongelma, kaljuus, likinäkö tai lättäjalka. Herää pahvi! Jos joku käyttää vapaa-aikaansa sen vuoksi, että oppisit jotain Raamatun sisällöstä niin onhan se rohkaisevaa kun vastaan tulee kaltaisesi pakkomielteinen ja kaikkeen epäluuloisesti suhtautuva pelle. Täällä valikoidaankin kaiket illat mikä lemmikki, sairaus, elämäntilanne, osoite, automerkki, sukutausta tai hiustenväri kävisi kellekin parhaiten. Voi hyvää päivää ja vaikka huonompaakin!

Niin, jos katsot jehovantodistajain sääntöjä, valtiovallalla hyväksytettyjä, kiinnitä huomiota siihen että todistaja on seurakunnassaan ulkojäsen, kuten säännöt sanovat, ja säännöt lisäävät, että hänellä ei ole äänioikeutta.

Siis juurikin tuon umpikieroilijan umpikieroihin kannesorvaussanailuihinko tulisi tuossa tietosuojavaltuutetulle tehdyssä feikki-kanteessa nojata?

Eivät ko. kanteen nostajat todellisuudessa edes ole huolissan ovenavaajien yksityisyydestä ja tietosuojasta.

Koska joboilija ja UUT ovat hampaattomia saamaan viranomaisten käsittelyyn Vartiotorniseuran oleellisia kolmea suurinta ja vaarallistakin ihmisoikeuksiakin loukkaavaa epäkohtaa, niin he koettavat pikku-nilkkimäisesti vain laittaa Seuran rattaisiin kapuloita, keinoja kaihtamatta.

Tuo on lajissaan sitä ns. luopiokieroilua jolle en anna tukeani missään muodossa.

Rajansa kaikella.

Eiäänioikeuttakaan kirjoitti:

Niin, jos katsot jehovantodistajain sääntöjä, valtiovallalla hyväksytettyjä, kiinnitä huomiota siihen että todistaja on seurakunnassaan ulkojäsen, kuten säännöt sanovat, ja säännöt lisäävät, että hänellä ei ole äänioikeutta.

Sinä yksikertaisuudessasi ja tarkoirushakuisuudessasi sekoitat kiinetistöjen hallinnoinnin vs. rivitodistajuus.

Todistajat kastautuvat Jehovan todistajiksi, eivä jonkin srk:n kiinteistöjen yhdistysrakenteen hallinnoinnin jäseniksi tai kiinteistöjen osaomistajiksi tai jonkin tietyn srk:n jäseniksi.

***

Kastekysymykset 1985:

1) Oletko Jeesuksen Kristuksen uhrin perusteella katunut syntejäsi ja vihkiytynyt Jehovalle tehdäksesi hänen tahtonsa?

2) Ymmärrätkö, että vihkiytymisesi ja kasteesi osoittavat sinun olevan yksi Jehovan todistajista Jumalan hengen ohjaaman järjestön yhteydessä?

***

Noilla muutamilla yhdistyksellisillä vastuuhenkilöilläkään ei ole mitään erityisoikeuksia, mutta yhdistyksellisiä vastuita senkin edestä ja sen mukanan tuomia lisätaakkoja kyllä.

He eivät ole korvaamattomia. Mikäli eroavat tai erotetaan, niin ovat aivan samalla viivalla kaikkien todistajien kanssa.

Vartiotorniseura: https://fi.wikipedia.org/wiki/Vartiotorniseura

Pitäisiköhän tämä liittää listaan luopiovalheista / vääristelyistä?

Olisi se ihme jos todistaja olisi rehellinen ovella ja sanoisi keräävänsä tietoja rekisteriin...

Sieltä ei edes päästetä ovityöhön ennen kokovuotista aivopesua ja omatunnon paaduttamista.
Vartiotorni on kirjoittanut, että pitää malttaa mielensä (jos rakkauspommitus on on kovinkin nopeasti pehmentänyt aivot) Vartiotorniseuran johto tietää, että messiaanisessa nousukiidossa oleva aivopesty voi myös päätyä nopeaan mahalaskuun yllättävän yksinkertaisen kysymyksen edessä, jollei ole paatunut kovanahkaisemmaksi valehtelijaksi

Mutta mikseivät todistajat kysy lupaa kirjoittaa vihkoonsa ne vastaukset, joita ovella annetaan ?
Kuinka lie olisi Charles Russell, todistajain emolahkon raamatuntutkijain perustaja olisi menetellyt ? Jollei olisi ensin mitannut pyramidia, olisi varmaankin kysynyt