Pitäisikö köyhien avustamisen rahalla sijaan auttaa köyhiä perustamaan tulevaisuuden yhtiöitä, ekoyhtiöitä, jotka luovat parempaa tulevaisuutta ihmisille uudella teknologialla ?
Köyhät käyttävät avustusrahansa vanhalla tekniikalla tuotettujen tuotteiden ostamiseen, ja näin omalta osaltaan ovat mukana tukemassa niitä yrityksiä, jotka menestyvät tässä ajassa fossiilisia polttoaineita käyttämällä ja siten polttavat kiinteää materiaalia ilmastokaasuiksi taivaalle, mikä rakentaa maapalloa yhä kaltevammalle perustalle.
Jokainen uusi perustettu ekologinen yhtiö, jossa entiset kouluttamattomat ja työttömät ihmiset tekevät työtä itsensä, laajenevan asiakaspiirinsä ja kaikkien tulevaisuuden puolesta, on paras investointi kestävään tulevaisuuteen.
Maailman ekologisen tulevaisuuden puolesta tehdyt sijoitukset köyhien ihmisten koulutukseen ja työllistymiseen juuri heidän asuinalueensa innovatiivisiin yrityksiin vaatii toteutuakseen suuren ryhmän asiansa ymmärtäviä ja asialleen omistautuneita ihmisiä, ja myös niitä miljonäärejä, joille visio kestävän kehityksen tulevaisuudesta ei jää pelkästään unelmaksi vaan kehityskelpoiseksi tavaksi vaikuttaa rakentavalla tavalla tulevaisuuden ongelmien ratkaisemiseen yritystoiminnan tasolla.
Kaikkein pahin asia ei välttämättä ole fossiilisia polttoaineita käyttävät vanhakantaiset yritykset, vaan yritykset, jotka eivät halua investoida kestävään tulevaisuuteen ja muutoksiin, joita maailma tarvitsee selviytyäkseen lisääntyvien ekologisten ongelmien kanssa.
Koska yritykset kilpailevat toistensa kanssa selviytymisestä, varovat useat yritykset tekemästä liian radikaaleja muutoksia toimintatapoihinsa tai välttelevät sijoittamasta rahaa epävarmalta kuullostaviin teknologisiin innovaatioihin.
Tämä saa aikaan stagnaatiota eli pysähtyneisyyttä, jossa kaikin voimin vastustetaan ekologisesti kestävän maailman luomista itselle, kilpaileville yrityksille tai uutta yritystä perustaville kekseliäille ihmisille.
Työmaailmassa työntekijöillä voi olla ja tietomäärän lisääntyessä onkin aikaisempaa paljon parempia ajatuksia vanhojen toimintatapojen muuttamiseksi nykyistä paremmiksi tulevaisuudessa.
Liian voimakkaat vanhoihin tekniikoihin panostavat yritykset yrittävät kaikin voimin estää uusia aluevaltauksia, ja täten jarruttavat vähemmän varallisuutta omistavien kansalaisten kehittymistä ja osallistumista koko maapallon ekologisen tulevaisuuden parantamiseen omalta osaltaan.
Hyvin usein ahneiden ihmisten toimesta tehtaillusta lama-ajasta nousemista odotetaan kaikkialla maailmassa vanhojen tuotteiden viennin lähtemisellä käyntiin useiden vuosien ajan, ja kun samanlaiset tuotteet eivät käy kaupaksi, ja uusien innovatiivisten tuotteiden kehittämistä on tehokkaasti estetty isojen yritysten toimesta, jää ainoaksi lääkkeeksi työntekijöiden irtisanominen ja valtionapu, jotta yritykset selviäisivät maailmanlaajuisesta kaupankäynnin pysähtyneisyydestä.
Valtionkirstujen tyhjyys, innovaatioiden estäminen, työttömyys, vanhojen tuotteiden ylituotanto, kaupankäynnin pysähtyminen, pienten yritysten konkurssit, velkaantumisten aiheuttamat sosiaaliset ongelmat ym. ihmisten parissa voitaisiin välttää sijoittamalla erilaisiin tulevaisuutta rakentaviin yrityksiin, ja niissä toimiviin vähäosaisiin ja vähään tyytyviin ihmisiin, jotka pitäisivät talouden rattaita pyörimässä silloinkin, kun kaikkialla muualla maailmassa ihmiset hokevat "ei oo myytävää" tai "ei oo ostettavaa".
"Onks tietoo" on vaikeiden aikojen kysytyin kysymys, jota hyvänä aikana ei tule ajatelleksi, kun kaikille tuntuu riittävän hyvin vanha tieto.
Kehitysmaiden ihmisten ongelmien vähentäminen ja ratkaiseminen paikasta riipumatta on kaikkien maapallon ihmisten etu.
Uudet tulevaisuuden yritykset
valtio-orja
1
222
Vastaukset 1
- kysymyksenratkaisunavain
Sinun pitää saada koira uskomaan jeesukseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212164Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko751291- 132938
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.142727- 54656
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95642- 13577
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan93575Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11573- 65551
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298546Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44539- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas28498Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36490- 122478
- 76473
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51457- 41444
- 58437