isompiin kokonaisuuksiin perustoimintojen turvaamiseksi.
Se oma kylä ja kotiseuturakkaus on hanurista ja näivettää ja pysäyttää Suomen kehityksen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017010822780652_uu.shtml
Minulta kun henklkohtaisesti kysytään, että mistä olen kotoisin, niin vastaan, että Suomesta.
Mutta missä " juuret" ?
Ihminen ei ole juurikasvi ja on sieltä kotoisin, missä parhaitten viihtyy.
Tämä kotiseutuvouhotus ja oman kylän säilyttäminen on enempi akkojen hommia, no tosin kepulaiset voidaan lukea kaikki akoiksi ja siihen ei vaikuta sukupuoli !
Näissä mukavissa ajatuksissa, mukavaa alkavaa viikkoa ja odotellaan sitä, että
" räystäät tippuu, katuojat juoksee ja ruoho kasvaa silmissä ( no tosin toiset ruohon polttaa)".
Se oma kylä ja kotiseuturakkaus on hanurista ja näivettää ja pysäyttää Suomen kehityksen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017010822780652_uu.shtml
Minulta kun henklkohtaisesti kysytään, että mistä olen kotoisin, niin vastaan, että Suomesta.
Mutta missä " juuret" ?
Ihminen ei ole juurikasvi ja on sieltä kotoisin, missä parhaitten viihtyy.
Tämä kotiseutuvouhotus ja oman kylän säilyttäminen on enempi akkojen hommia, no tosin kepulaiset voidaan lukea kaikki akoiksi ja siihen ei vaikuta sukupuoli !
Näissä mukavissa ajatuksissa, mukavaa alkavaa viikkoa ja odotellaan sitä, että
" räystäät tippuu, katuojat juoksee ja ruoho kasvaa silmissä ( no tosin toiset ruohon polttaa)".
Vastaukset 14
Vanhimmat
Koko Suomea on turha pitää asuttuna !
Unohdetaan se vanha ajatus, että koko Suomi pitää pitää asuttuna ?
Suomi on täynnä sekopäitä ja syrjäkylillä niitä kasvaa lisää.
Veljeni joskus aikanaan päätti, että hän muuttaa maalle ja muutti tuonne itärajan korpeen, keskelle ei mitään, mutta, mutta kaupungissa asuneen ihmisen on vaikea ajatella, että maalle.
Niin ei siitä veljenikään kohdalla mitään tullut, ei sopeutunut " junttielämään"
On niitä yksilöitä, jotka siinä onnistusvat, onhan pääkaupunkiseutullakin paljon kerrostaloerakoita, jotka käyvät kaupassa ja muun ajan viettävät asunnon sisällä.
Näitä samanmosia mökkihöperöitä on maaseutu pullollaan.
Täällä on yksi tämmöinen lehmänsulhanen, joka aina stadia mollaa.
Ihan sinulle sanon persaukinen runkkupussi, että maaseudun tukiaiset maksaa stadi ja pidä örvelö turpasi kiinni.
no poijathan on lupsakalla piällä
mutta kun minä en ennee nuor oo niin helepolla yhyn näkemykseen jotta ei se koko suom asuttuna pysy ja voip olla jotta meijäännii seuvulla muutoskii tulloo
mutta tämähän kannattaa lukkee
pannoo pohtimmaan,
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017010822780651_uu.shtml
Mutta tietenkin minun kantakirjakepulina pitää ajatella sitä, että kuntavaltuustossa istun, serkut minut sinne äänestää ja tietenkin oman lahkon porukka.
Kaupunkilaiset on sen verran sivistyneitä,että ei ne tämmöstä äänestä valtustoon, myö kuulutaan enmpi näihin " junttivaltuustoihin".
Ja jos oltas isommassa kokonaisuudessa, niin eihän siellä valtuustossa, jos sattus pääsemmään tunne kettää, kotikylällä serkkupoikiin kanssa saanassa sovittaan, että kuka saa mitähhii.
Meillä on elämä mukavoo ja ei vielä katuojat juokse, tukiaisrahat ainuastaan.
Kahden tai kolmen samanlaisen kunnan liittäminen yhteen ei muuta ikä- tai elinkeinorakennetta yhtään monipuolisemmaksi ja tuo sillä tavalla lisää "elintilaa". Isompia kokonaisuuksia tarvitaan. Hyvä että ensi alkuun edes sote-asiat ryhdytään hoitamaan maakunnittain.
Hyvä vain keskustan politikkojen mielestä, kuvittelevat sen vahvistavan asemiaan. Valitettavasi, heille, näin ei tule käymään. Sipilän maakunnantyhjennys politiikka tulee lyömään keskustaa kasvoille. Hyvä niin, sillä pelkästään se säästää miljardeja.
Lopputulos on siis Sipilän ansiosta hyvä, joskaan ei hänen tarkoittamansa.
Vielä kun koulutuskin järjestettäisiin isompina kokonaisuuksina, kunnat voisivat keskittyä asioihin, jotka sopivat niiden hoidettaviksi.
On vaikeaa kuvitella, että näistä nykypolitiikasta pörräävistä perskärpäsistä olisi mitään laajempaa pyörittämään. Ei siis ole apukoululais-tasoisille syytä antaa enempää kannettavakseen. Suurempi kokonaisuus keskustalaisessa maailman katsomuksessa, tarkoittaa vähintään yhtä "layeriä" virkamiehiä, ja kaksi "layeriä" politikkoja lisää, kustannuksia siis kolminkertaisesti.
Koulutuspuolellahan virkamiehiä ei juuri edes ole. Pienissä maalaiskunnissa sellainen on yleensä vain koulutoimenjohtaja, joka saattaa sivussa hoitaa myös rehtorin tointa. Nämä siirretään yhden maakunnallisen viraston palvelukseen ja kun eläköityvät, paikka jätetään täyttämättä.
Sote-puolella virkamiehiä sen sijaan on pilvin pimein. Sote-uudistus mahdollistaa heidän määränsä vähentämisen pikku hiljaa.
Poliitikkojen kokouspalkkiot ja kokousten kahvitukset eivät ole tasoltaan mitenkään hirveitä.
Ei ole ei, kunnissa. Valtiolla kyllä on. Keskstalaisittain kun "suurempiin" kokonaisuuksiin vietäisiin koulutus, silloin olisikin virkamiehiä lisättävä tuntuvasti. Kustannukset siis kasvaisivat muuhun kuin koulutukseen liittyen julmetusti.
Kunnille pitää saatää asukaslukuun minimiraja.
Täytys tutkia tilastollisesti, että olisko esim. tuommon 30 000 asukasta minimi ?
Aloituksessa on ihan asiallisiakin elementtejä, mutta minusta ongelmaan tulisi tarttua eri keinoin. Kuolevat kunnot pitäisi jättää oman onnensa nojaan kuolemaan, eikä siirtää kaupungeista sinne senttiäkään rahaa. Vaihtoehtona kunnat voivat tehdä keskinäisiä kuntaliitoksia ilman, että niitä liitetään kaupunkeihin.
Minulla on sen verran kotiseuturakkautta, että haluan puolustaa omaa synnyin- ja kotikaupunkia tältä turmelevalta keskustalaisuudelta ja pienten kuntien liittäminen kaupunkeihin lisää tätä ongelmaa.
Tämä on korostunut eritoten Pohjois-Pohjanmaalla, Suomen ongelma-alueella, jossa kaikki kunnat ovat umpikepulaisia. Tämän takia Oulussa saatiin kuntaliitosten vuoksi kymmeniä tuhansia uusia kepulaisia taakaksi ja riesaksi.
Tätä syvää ongelmaa kuvastaa hyvin Kalevan jutun liitteenä oleva äänestyskartta edellisistä kuntavaaleista, jossa näkee kuinka kovassa kepu-puristuksessa Kanta-Oulu on, kun se on täysin ympäröity kieron vihreällä.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kuntavaalit-2012/nain-uudessa-oulussa-aanestettiin-katso-valtapuolueet-aanestysalueittain/609996/
Mutta voimakkaalla sivistystyöllä saadaan kepujuntteus kuolemaan ja eräs kehityksen jarru poistuu.
Tuli vain mieleen tuolla pohjosessa Kemijärven vieressä on esim. Pelkosenniemi, jossa ei ole mitään muuta kuin Andyn ruma patsas ja kylän läpi kulkeva tie. Ihan kysyn, että miksi tämmöinenkin paikka pitää olla kunta ?
Sitten on esim. Lieksa, Nurmes, Ilomantsi ?
Nurmes, lieksa ja muutama pikkukunta yhteen, Ilomantsi Joensuuhun ja näitä samanlaisia esimerkkejä on ympäri Suomen.
Vaarana on tietysti se, että lehmän takapuolen tuijottajat yrittää tappaa kaupungeista sivityksen, mutta valistutoiminnalla siitä selvitään.
Kepulainen epäpätevyys tulee nopeasti esiin.
Meinaako nää et Keski-Pohojamaa yhdeks isoks kunnaks ilman kymmenii kyläkoului, luokioita, terveyskeskusii ja muita ahjoit.
Ei kunnaksi. Maakunnille vain sote- ja koulutusasiat.