Työikäisen väestäön määrä tippuu ja huoltosuhde näivettyy edelleen.
"Tilastokeskuksen mukaan Suomen väkiluku kasvoi viime vuonna tammi–marraskuun aikana noin 16 000 ihmisellä. Se selittyy lähes yksinomaan muuttovoitolla ulkomailta. Syntyneitä nimittäin oli vain 132 enemmän kuin kuolleita.
Suomessa oltiin kauan tilanteessa, jossa kuolleisuutta suurempi syntyvyys peitti alueelliset erot. Yli 75-vuotiaan väestön osuus kasvaa tilastojen valossa vuosina 2015–2030 noin 70 prosenttia."
http://www.ilkka.fi/1.2194170
"Tilastokeskuksen mukaan Suomen väkiluku kasvoi viime vuonna tammi–marraskuun aikana noin 16 000 ihmisellä. Se selittyy lähes yksinomaan muuttovoitolla ulkomailta. Syntyneitä nimittäin oli vain 132 enemmän kuin kuolleita.
Suomessa oltiin kauan tilanteessa, jossa kuolleisuutta suurempi syntyvyys peitti alueelliset erot. Yli 75-vuotiaan väestön osuus kasvaa tilastojen valossa vuosina 2015–2030 noin 70 prosenttia."
http://www.ilkka.fi/1.2194170
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomen+väkiluku+on+kasvanut+räjähdysmäisesti+parissa+sadassa+vuodessa.+Esimerkiksi+Helsingissä+oli+1840-luvulla+20+000+asukasta.+Paljonko+on+nyt?+Onko+kasvua+ollut+10%,+100%,+1000%+vaiko+ehkä+vieläkin+enemmän?+Ainakaan+väki+ei+vähene,+eikä+haittaisi+vaikka+vähenisikin+siitä+missä+nyt+ollaan.+Täälläkin+alkaa+olla+ahdasta+ja+ruuhkaista!+Se+ei+ole+kenellekään+hyväksi+paitsi+sille,+joka+ahnehtii+rahaa+ja+joka+voi+tehdä+mitä+haluaa+ja+mennä+minne+haluaa.+Elämässä+on+paljon+ihanampiakin+asioita+kuin+raha,+kun+perustarpeet+on+täytetty.
No tuotahan tutkija juurikin alleviivasi; vain Helsingin kaltaiset alueet vahvistuvat ja moni muu alue surkastuu Suomessa. Polarisaatio jyrkkenee.
Monessa kunnassa on surkea tilanne ja ensi kuntavaalien jälkeen on edessä kipeää pohdintaa.
Jokin Rautavaara on eläkeläisten kunta lähestulkoon.jne.
Voihan sen ilmaista niinkin, että Helsingin menestys on muilta pois. Sote keskittää palveluita, eli sehän on selvää se, että sillä toivotaan ihmisten siirtymistä pois pienemmiltä alueilta. Kun perhe muuttaa Helsinkiin ja myy talonsa Oulussa, niin sehän on selvä plussaa Helsingille jo pelkästään otetulla asuntolainan mittarilla.
Kaupungillistuminen on prosessina satunnainen, taloudellisista tekijöistä riippuva. Sitä ei kannata sekoittaa Helsingistä käsin tapahtuvaan hallinnolliseen keskittämiseen ja alueiden tarkoitukselliseen näivettämiseen. Nämä ovat kaksi eri asiaa.
Taas tuo omituinen väite, että työikäisen väestön suhde pitäisi olla tietyssä suhteessa kokonaisväestöön.
Ensiksi pitäisi olla niitä työpaikkoja. Jos parikymppisellä ei ole työpaikkaa, se on yhtälailla siellä saamapuolella kuin kansaneläkeläinenkin, vaikka olisi kuinka työikäinen.
Siksi ne tuolta muuttavat, kun töitä ei ole. Eikä niitä töitä tule, vaikka koko kunta tungettaisiin täyteen parikymppisiä työikäisiä. Kunta tosin saattaisi olla sen jäljiltä konkurssissa, kun sinne tunkisi 10 000 työikäistä vailla työpaikkaa, ja kaikille kuuluisivat lakisääteiset tuet.
Olisivat siis iloisia, kun muuttavat etelän kasvukeskuksiin. Kunnanisien kannattaisi pohtia pikemminkin sitä, mistä niitä työllistäjiä saadaan. Työläiset tulevat kyllä perässä. Tämän päivään mennessä en ole nähnyt näitä pohdiskeluita.
Kannattaa myös huomata, että työllistäjissäkin on eroja. Menestyvä matkailuhanke esimerkiksi maksaa verotuloja kuntaan mm. palkkojen mittapuulla vähän eri tavalla kuin jokin kitupalkkoja maksava siivousfirma.
Sanoit ihan saman asian toisin ilmauksin! Suomi on täynnä henkitoreisia kuntia., kun TYÖTÄTEKEVÄN väestön osuus kuihtuu edelleen; työpaikat syntyvät kasvukeskuksissa.
"Työläiset tulevat kyllä perässä. " - mikään ei tue väitettäsi; kaupungistuminen alkoi jo 50 luvulla - paluu maalle on silkkaa maakuntaromantiikkaa.
Lapissa on paljon matkailualan firmoja ja taatusti maksukykyisempää joukkoa kuin etelässä. Moni brittituristi on erittäin hyvätuloinen ja valmis kuluttamaan, jos saa sillä laatua vastineeksi. Ne tuovat mukanaan myös paljon toissijaisia työpaikkoja. Loskakelien vaivaamaan etelään Lapin lumoa, kauneutta ja elämyksiä ei voi siirtää.
Eli mitenkäs sen kaupungillistumisen kanssa olikaan? Ei kannata sekoittaa suomalaista "keskittämistä" ja kaupungillistumista keskenään. Suomeen mahtuisi muitakin kasvukeskuksia kuin vain se "etelä", jos nuo kunnanisät vain viitsisivät ajatella vähän pitemmälle.
Olisi maallemme etuisaa jos väestö keskittyisi pääosin pääkaupunkiseudulle. Suomessa on vähän väestöä ja maan pinta-ala on suuri. On järjetöntä tuhlausta järjestää samat palvelut koko maahan. Jokaisesta Helsingissä tehdystä eurosta 80 senttiä kylvetään maakuntiin. Tästähän ei tietenkään päästä eroon niin kauan kuin Keskustapuolue on voimissaan. Ja taloudellista huoltosuhdetta ei todellakaan korjata maahanmuutolla - luku- ja kirjoitustaidoton, sosiaaliturvalla sukupolvesta toiseen elävä porukka vain pahentaa tilannetta. Koulutettuja maahanmuuttajia tänne on vaikea saada, johtuen palkkatasosta, verotuksesta ja korkeista elinkustannuksista.
Voit olla täysin oikeassa,o mutta TÄMÄ ei kyllä pidä paikkaansa:
"Jokaisesta Helsingissä tehdystä eurosta 80 senttiä kylvetään maakuntiin. "
Eli hesalaiset saisivat vain 20 prosssaa omista tuloistaan!!!:)
Mitäs sanot, jos Lappi, Pohjanmaa, Kainuu, Pohjois-Savo ja Keski-Suomi ja sun muut lähtisivät omille teilleen? Te eteläiset voitte jatkaa sitten omilla keinoillanne miten parhaaksi näette.
Tehdäänpä pieni päässälasku; Tampere-Turku-Helsinki, noin kymmenesosa Suomen pinta-alasta. Enempää tuskin tarvittekaan, koska mitä te erämailla ja tyhjällä maalla tekisitte? Kolme miljoonaa asukasta. Viron kokoinen maa-alue. Voitte luoda siitä oman menestystarinan eikä tarvitse pohtia, miten maakunnat toimivat kiviriippoina.
Pohjoiseen jäisivät Jyväskylä, Kuopio, Joensuu ja Oulu, ehkä myös Vaasa. Kyllä pärjäisivät, pärjäähän se Islantikin 300 000 asukkaallaan.
Imatrasta ja Lappeenrannasta en tiedä. Luultavasti liittyisivät mukaan, koska kyllähän sen tietää, mitä tuossa kolmen kaupungin alueessa vähänkään syrjäisemmille alueille tapahtuisi.
syntyvyyden lasku on ollut nähtävillä jokin aikaa kun maa sinkuitui mistä työikäisten lasku vain kiihtyy tulevaisuudessa. tosin työ paikkojen määräkin vaikuttaa perheen perustamiseen opiskelu vie aikaa niin keskimäärin perheet perustetaan yli 30veessä. eikä ole pelkästään suomalainen ilmiö kun amerikkalaisessa kysylyssä vain noin 3 osa sanoin ykkös haaveksi avioliiton kun työ ura nousi kärkeen kyselyssä.