Suvakin tuntomerkit

Eisuvakki kirjoitti:

Minkälainen on suvakki? Mitä piirteitä "suvaitsevaisesta" löytyy:

1) Ylimielisyys
Ihmisestä, joka määrittelee itsensä suvaitsevaiseksi, tulee herkästi ylimielinen viba. Hänen nähdään korottaneen itsensä jonkinlaiselle alustalle ja kuvittelevan olevan parempi kuin muut. Muut ovat "valkoista roskaväkeä", mutta itsessä ei ole mitään vikaa.



2) Ei-sittenkään-niin-suvaitsevainen
Suvaitsevana olemista vastaan sotii hirmuisesti se, etteivät suvaitsevaiseksi määrittelevät useinkaan ole kovin suvaitsevaisia. Suvaitsevaisuus loppuu usein äkisti siihen, mistä toisenlainen mielipide alkaa. Suvaitsevaiselle ei tuota ongelmia niputtaa toista mieltä olevat yhdeksi joukoksi ja raakkua että "rassssiiistiii!"

Suvaitsevaisuus, näiden suvaitsevaisten tapauksessa, on kapea-alaista ja keskittyy vain tiettyihin, fiiliksen pohjalta valittuihin asioihin. Sitten kun suvaitsevaisuutta alkaa kyseenalaistamaan, tulee mukaan poikkeusääntöjä, kiertelyä ja täsmennyksiä, jotka kaventavat suvaitsevaisuuden määrää. "Suvaitsen tätä, tuota ja tätä, mutten tuota, häntä ja sitä jne". Lopulta jos kaikesta siitä suvaitsevaisuudesta tekisi kakkudiagrammin Exceliin, ei se suvaitsevaisuus niin iso siivu olisi.

Ei voi tietenkään olettaa, että suvaitsevaisuuden pitäisi olla 100%:sta. Miksi silti määritellä itsensä suvaitsevaiseksi, jos se suvaitsevaisuus on kuin pisara meressä tai kuin reikäjuusto, joka on täynnä mielivaltaisia poikkeuksia?



3) Itsekritiikin puute

Suvaitsevaisilla näyttää olevan usein valtavia ongelmia tiedostaa oman ajattelunsa virheet. Tämä näkyy väittelyissä, jossa omien argumenttien loppuessa tai murskautuessa virheen myöntämisen sijaan käyttöön otetaan haukkumasanat. Suvaitsevainen ei ilmeisesti* lainkaan tiedosta, että hänen suvaitsevaisuutensa erilaisia mielipiteitä kohtaan on olematon, eikä myöskään sitä, että hän oikeuttaa itselleen käyttäytymistapoja, joita vastapuolelle ei ikinä sallisi.



Suvaitsevainen ei myöskään näe oman toimintansa aiheuttamia vahinkoja. Esimerkiksi maahanmuuttajien kulttuurin säilyttäminen nähdään suvaitsevaisuutena, mutta suljetaan silmät siltä, että noiden kulttuurien huonotkin puolet tulevat säilymään. "Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla".



4) Kaksoistandardit

Kuten kohdassa kaksi sanoinkin, suvaitsevainen valitsee suvaitsevaisuutensa kohteet. Tämä valinta tapahtuu tunnepohjalta ja siksi monesti synnyttää kaksoisstandardeja. Yhtä asiaa suvaitaan, mutta toista vastaavanlaista ei suvaita, vaikka ne loogisesti olisivat aivan yhtä suvaittavia. Se tekee suvaitsevaisesta tekopyhän ja suvaitsevaisuudesta parodian.



Johtopäätös

Edellisistä kohdista johtuen suvaitsevaiset nähdään ylimielisinä ja tekopyhinä pelleinä ja siitä termi suvakki on syntynyt. Suvaitsevaisia ei siis oikeasti nähdä suvaitsevaisina, vaan irvikuvana suvaitsevaisuudesta.

En voi sanoa, että suvaitsevaiset olisivat myös tyhmiä, koska en ole varma toimivatko he tietämättöminä vai tietoisina*. Jos he toimivat omaa tyhmyyttään vahingollisella tai moraalisesti väärällä tavalla, on liitesana, vajakki, jotenkin perusteltu. Jos he taas tiedostavat oman toimintansa virheet, mutta toimivat niistä välittämättä, olisi jokin muu sana parempi kuvailemaan heitä.

Lopuksi sanoisin, että ei kannata julistaa itseään suvaitsevaiseksi. Todennäköisesti henkilö ei kuitenkaan ole niin suvaitsevainen, että tuo sana pätisi häneen alkuperäisessä merkityksessään. Voi olla, että toinen henkilö, joka ei nosta itseään suvaitsevaisten joukkoon, onkin käytännössä paljon suvaitsevaisempi kuin se, joka niin tekee.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä