Mihinkähän vanha ukko sen verotuksensa laittaa kuin tuo mainitsemasi ei ole vielä edes alkanut kehittymään?
Olisi syytä sinunkin alkaa miettimään asioita ja ilmaisemaan niitä sivistyneesti. Miten ajattelet yhteiskunnan toimivat ilman verotusta? Vaihtoehtonahan olisi reaalihinnoittelu kaikkiin palveluihin ynnä laskujen lähettely armeijan, poliisin ynnä muiden palveluiden kuluista. Olisikohan sinullakaan maksaa lastesi koulutusta omasta pussistasi? Tässä tarkoitan rahapussia en muuta vaikka tuo mielikuvituksesi laukanneekin typeryyksien perässä tuon viestisi sananmuodosta päätellen.
0Äänestä
niin-sinähän-olet-ollut
paskaloinen koko elämäsi...
joten "sivistyksesi" tiedetään.... ja hanki edes akka että on jotakin tekemistä.
joten "sivistyksesi" tiedetään.... ja hanki edes akka että on jotakin tekemistä.
Vanhalle ukollehan se parikymppinen lähihoitaja olisi paras seuralaisvaihtoehto mutta olen niin huono suostuttelemaan jotta on jäänyt saamatta.
Sinä et minun elämästäni mitään tiedä, se ei ole ollut sitä paskaloisen elämää jota itse olet viettänyt vaan eteenpäin pyrkivän yrittäjäkansalaisen työntäyttämää ja omakustanteista elämää.
0Äänestä
TIVOLIMESTARIT4900
Alkavatko nyt Porvari- ja Kokkareloiset elämään Käsityömestarit rs:n siipiveikkoina? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvariloiset? Miksi Porvarit ja Toverit ovat sellaisia, että HE eivät tajua ja huomaa sitä asiaa, että PERUSMARXISMI LD on varmasti täysin ei asia kuin Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia? Jos nyt Sosialismi ja Kommunismi rs ovat sellaisia, että Sosialismi rs:ssä VALTIO omistaa kaiken Tuotanto-omaisuuden ja jos nyt Kommunismi rs:ssä VALTIO häviää, niin kuka tai ketkä nyt omistavat Kommunismi rs:ssä entisen Sosialistisen Valtio-omaisuuden?
Alkavatko nyt Porvari- ja Kokkareloiset elämään Käsityömestarit rs:n siipiveikkoina? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvariloiset? Miksi Porvarit ja Toverit ovat sellaisia, että HE eivät tajua ja huomaa sitä asiaa, että PERUSMARXISMI LD on varmasti täysin ei asia kuin Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia? Jos nyt Sosialismi ja Kommunismi rs ovat sellaisia, että Sosialismi rs:ssä VALTIO omistaa kaiken Tuotanto-omaisuuden ja jos nyt Kommunismi rs:ssä VALTIO häviää, niin kuka tai ketkä nyt omistavat Kommunismi rs:ssä entisen Sosialistisen Valtio-omaisuuden?
Kerro nyt mitä ovat kokkareet ja porvarit? Entä miten nuo liittyvät loisiin?
Jos olet perehtynyt marxismin saavutuksiin niin missä niitä on ollut niin positiivisina jotta vieläkin jaksat niistä paasata? Minä olen nähnyt pelkkiä epäonnistumisia kun taas täällä kapitalismi osastolla kuten Suomessa joka on marxismin torjuntaan erikoistunut maa kapitalismi on tuottanut vallan hyvää elintasoa ja hyvinvointia.
Eikö järki jo sano jotta marxismilla saa pyyhkiä peränsä?
0Äänestä
työtä_vailla
"Vaihtoehtonahan olisi reaalihinnoittelu kaikkiin palveluihin ynnä laskujen lähettely armeijan, poliisin ynnä muiden palveluiden kuluista. Olisikohan sinullakaan maksaa lastesi koulutusta omasta pussistasi? "
Terävä marxilainen arvio. Valtiolle on paljon halvempikin kerätä yhteispotti kuin laskuttaa jokaisesta pienestäkin summmasta erikseen. Uusnatsit kuvittelevat yhteisvakuutuksen olevan pahasta.
Marxilaisuus ei ole realismia vaan käytäntö on osoittanut sen olevan unelmaa jostain mihin ei koskaan ole päästy marxilaisuuden keinoin. Sen unelman on suurelle joukolle pystynyt toteuttamaan ainoastaan pohjoismaisen tyylinen kapitalismi.
Marxismi on aina tuottanut pelkkää kurjuutta vai onko sinulla esittää reaalisia positiivisia esimerkkejä, edes köyhän Suomen veroisia?
0Äänestä
TIETOPALVELUMESTARIT000
Extyökkäri kirjoitti:
Ei tipan tippaa marxilainen vaan realistinen!
HEI! Eiköhän nyt Realismi ja Perusmarxismi ole sama asia kuin myös Materialistinen Filosofia LD rs vai miten ovat näreet ja aidan seipäät?
Nyt Toverit ja Porvarit pitää muistaa myös se asia, että USKONTO ja TIEDE eli FILOSFIA ovat varmasti täysin eri asioita. Tehän Hyvät Työn Sankarit tiedätte se asian olevan myös totta, että Tieteellinen Teoria, Malli ja Kaava rs vaatii varmasti myös jotain muutakin kuin vain pelkän USKONTOTODISTUS rs:n siis sen, joka on sama asia kuin se, että jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE.
Me voimme nyt kysyä, että minkälainen on ns. Tieteellinen ja Looginen Teoria-, Malli- ja Kaavatodistus. Voimme kai sanoa ainakin sen, että ei yksikään looginen ja tieteellinen VÄITELAUSE voi olla hetkellä t1 sekä totta että valetta vaan jompaa kumpaa. Niin ja nyt VÄITELAUSE pitää myös perustua ja pohjautua Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Niin ja nyt Looginen ja Tieteellinen Teoria rs:n lausepuun peruslause pitää pystyä tutkimaan myös tasan tarkkaan ESIMERKKI- ja VASTAESIMERKKIMENETELMÄ rs:n avulla ja keinoin.
Me PERUSMARXISMI rs:n tukijat ja kannattajat haluamme myös sanoa Arvoisat Porvarit ja Toverit sen, että Perusmarxismi on varmasti täysin eri asia kuin Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Jos ja kun Perusmarxismi on sellainen Teoriakehikko, joka pohjauuu Luonnon Dialektiikka LD rs:ään, niin nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että mikä on todellakin Marxismi-Leninismi rs:n lausepuun peruslause, jos ja kun Marxismi-Leninismi tietoteorian osalta perustuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ään. Mehän tiedämme vielä sen asian olevan totta, että Suhteellisuuteoria rs perustuu Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään, kun taas Perusmarxismi pohjautuu AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ään.
HEI! Eiköhän nyt Realismi ja Perusmarxismi ole sama asia kuin myös Materialistinen Filosofia LD rs vai miten ovat näreet ja aidan seipäät?
Nyt Toverit ja Porvarit pitää muistaa myös se asia, että USKONTO ja TIEDE eli FILOSFIA ovat varmasti täysin eri asioita. Tehän Hyvät Työn Sankarit tiedätte se asian olevan myös totta, että Tieteellinen Teoria, Malli ja Kaava rs vaatii varmasti myös jotain muutakin kuin vain pelkän USKONTOTODISTUS rs:n siis sen, joka on sama asia kuin se, että jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE.
Me voimme nyt kysyä, että minkälainen on ns. Tieteellinen ja Looginen Teoria-, Malli- ja Kaavatodistus. Voimme kai sanoa ainakin sen, että ei yksikään looginen ja tieteellinen VÄITELAUSE voi olla hetkellä t1 sekä totta että valetta vaan jompaa kumpaa. Niin ja nyt VÄITELAUSE pitää myös perustua ja pohjautua Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Niin ja nyt Looginen ja Tieteellinen Teoria rs:n lausepuun peruslause pitää pystyä tutkimaan myös tasan tarkkaan ESIMERKKI- ja VASTAESIMERKKIMENETELMÄ rs:n avulla ja keinoin.
Me PERUSMARXISMI rs:n tukijat ja kannattajat haluamme myös sanoa Arvoisat Porvarit ja Toverit sen, että Perusmarxismi on varmasti täysin eri asia kuin Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Jos ja kun Perusmarxismi on sellainen Teoriakehikko, joka pohjauuu Luonnon Dialektiikka LD rs:ään, niin nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että mikä on todellakin Marxismi-Leninismi rs:n lausepuun peruslause, jos ja kun Marxismi-Leninismi tietoteorian osalta perustuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ään. Mehän tiedämme vielä sen asian olevan totta, että Suhteellisuuteoria rs perustuu Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään, kun taas Perusmarxismi pohjautuu AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ään.
En tiedä mitä tarkoitat perusmarxismilla mutta se minkä olemme käytännössä nähneet ei ole sitä realismia jota minä haluaisin nähdä. Marxismihan on aina saanut aikaan pelkkää kurjuutta, vai onko sinulla esittää käytännön marxilaisia kokeiluja joissa on ylletty edes köyhän Suomen hyvinvointiin ja elintasoon? Siinä ei alkupaukkukaan auta!
0Äänestä
ASEMAPALVELUMESTARIT000
Extyökkäri kirjoitti:
En tiedä mitä tarkoitat perusmarxismilla mutta se minkä olemme käytännössä nähneet ei ole sitä realismia jota minä haluaisin nähdä. Marxismihan on aina saanut aikaan pelkkää kurjuutta, vai onko sinulla esittää käytännön marxilaisia kokeiluja joissa on ylletty edes köyhän Suomen hyvinvointiin ja elintasoon? Siinä ei alkupaukkukaan auta!
HEI! Nyt Perusmarxismi on se kuvio, joka näkyy sellaisissa kirjoissa kuin ovat FE LUONNON DIALEKTIIKKA LD ja KM PÄÄOMAKIRJA rs. Kysyisin myös nyt sitä asiaa Teiltä Arvoisat Porvari- ja Kokkarenerot, että vievätkö Äärimmäisen Epärealistiset ja Epäloogiset Teoriaryppäät ns. HYVINVOINTIASIA rs:ää eteenpäin parhaalla mahdollisella tavalla. Kertooko nyt Suhteellisuusteoria rs Totuuden Luontoasiasta ja kertooko Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI eli Uusklassinen Talousoppi rs Totuuden Yhteiskunta- ja Elinkeinoelämäkuvioista? Minusta ME voimme tehdä ja rakentaa tarpeeksi hyvät Tutkimustoiminnan kehityssuunnitelmat vain silloin, jos käytössämme on sellainen TEORIA-, MALLI- ja KAAVAKEHIKKO, joka kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit? Nyt kysyn sitä Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit, että kestääkö Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Uusklassinen Talousoppi romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit. Jos vastaan siten, että ei kestä, niin olenko oikeassa vai olenko todella väärässä? Mitä nyt TE Arvoisat Iskutaistelijat ehkä haluatte vastata eräälle Katunarrille ja KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattajalle ja tukijalle, niin MITÄ TODELLA?
HEI! Nyt Perusmarxismi on se kuvio, joka näkyy sellaisissa kirjoissa kuin ovat FE LUONNON DIALEKTIIKKA LD ja KM PÄÄOMAKIRJA rs. Kysyisin myös nyt sitä asiaa Teiltä Arvoisat Porvari- ja Kokkarenerot, että vievätkö Äärimmäisen Epärealistiset ja Epäloogiset Teoriaryppäät ns. HYVINVOINTIASIA rs:ää eteenpäin parhaalla mahdollisella tavalla. Kertooko nyt Suhteellisuusteoria rs Totuuden Luontoasiasta ja kertooko Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI eli Uusklassinen Talousoppi rs Totuuden Yhteiskunta- ja Elinkeinoelämäkuvioista? Minusta ME voimme tehdä ja rakentaa tarpeeksi hyvät Tutkimustoiminnan kehityssuunnitelmat vain silloin, jos käytössämme on sellainen TEORIA-, MALLI- ja KAAVAKEHIKKO, joka kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit? Nyt kysyn sitä Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit, että kestääkö Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Uusklassinen Talousoppi romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit. Jos vastaan siten, että ei kestä, niin olenko oikeassa vai olenko todella väärässä? Mitä nyt TE Arvoisat Iskutaistelijat ehkä haluatte vastata eräälle Katunarrille ja KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattajalle ja tukijalle, niin MITÄ TODELLA?
Missä ja mitä ne porvarit ja kokkareet ovat näissä ympyröissä? Minä kun tunnen vain työläisiä, tavallisia ja niitä fiksumpia!
0Äänestä
hjjkjhjhjklhklklhkl
Mitähän marksilaisuutta tuosta löytyy.Suomessa on melkosen suuret soiaalituet maanviljelijöille, sekä yrittäjille. Tuo on viimesijaiseen toimeentuloon peruustua,mitä ei yritys tuet ja maataloustuet ole. Eli kukahan niitä yhteiskunnallisista veroeuroista,niitä tukia eniten tarvitsee? Maataloustuista juttua:
Viimesijainen tooimeentulo on perustuslailla suojattu,toisin kuin yritys tai maatalous tuet .Onkohan yhyälössä jotain perustavaa laatua olevaa, joka olisi pielessä ?
Nykyinen perutulo kokeilussa ,perustulon taso on aivan liian alhainen paikatakseen vallitsevia epäkohtia perustulon kattavuuden suhteen. Se tulisi olla minimissään tuplat ,siitä mitä se on ,tai millä kokeilu tuodaan.
Askel on kuitenkin akskel eteenpäin. Perusturva ei ole mikään uusi juttu ,vaan uusi sosiaalituen muoto.Nykyisellään se ei tuo olellisia muutoksia,eikä mittavia menoja,sillä 520 on peruspäiväraha työttömillä ja jos tuo tuodaan 560 e suuruisena,kuten olen ymmärtänyt ,ei kuluja juuri synny,kokeilun ollessa pineimuotoista (2000 ihmistä koskevaa) .
Tuolloin jää oikeastaan saamatta osin se hyöty mitä yleisesti perustulolla haetaan,eli sosiaalituen kattavuuden varmistamista ja väliinputoajien ehkäisemistä.Näin myös toimi jää tuolla asteella ,lähinnä nimelliseksi toimeksi.
Parhaimmikllaan perustulo korvaisi peruseläkkeen ,joka jäisi sen myötä tarpeettomaksi.Samoin myös harkinnan varainen sosiaaliturva tulisi suoraan korvatuksi laajass skaalassa. Harkinnan varainen ,jota nyt joutuu lähes kaikki hakemaan ,perustulon varaan pudottuaan. Näin myös näillä eväillä perustulon kattavuus jää minimaaliseksi.
Perustulon ollessa sosiaalinen tulo,sen tarkoitus ei ole sen enempää toimia kenenkään ylimääräisenä tulona kellekään ,kuin nykyisenkään sosiaaliturvan.Sen tarkoitus on estää syrjäytyminen,ylläpitää ostovoimaa yhteiskunnassa ,sekä pitää hyvinvointia yllä. Sen tarkoitus on myös perus ajatukseltaan pitää ihmiset tyäössä kiinni ja työkykyisinä,sekä joustaa työttömyyden ja työn välillä,jolloiin sitä on käytettävissä esim pitkäaikaistyöttömien kohdalla ,suoraan työllistämistukena,ilma erillisharkintaa ja se poistaa toisaalata tällöin toiminnallisia päällekäisyyksiä ja edistää ihmisten toimeentulo mahdollisuuksia ,kun ei synny kattavia tulokatkoksia. Sen tarkoitus ei perusajatuksena ole kuitenkaan toimia palkan osana pidempiä ajan jaksoja, mutta sellaisemnaan se vastaa hyvin nykyajan yhteiskunnan vaatimuksiin. Yhteiskunnan ,jossa suuri osa työstä tehdään pätkätöinä.
Perustulon tarkoitus ei siis mitenkään ole tarkitus toimia kansalaispalkkana,sen enenmpää kuin ihmisten lököilyrahana, vaan yhteiskunnan toimimista edistävänä sosiaalisena tuulomuotona.
Aivan niinkuin kaikissa muissakin sosiaalitulomuodoissa on myös perustuloon mahdollista huomioida työllistymisvelvoite. Melko kattava tuollainne on aikaansaatavissa,kun tarjotusta työstä kieltäytyjä putoaa valvotun sosiaaliturvan varaan,joka on kokonaan harkinnan varainen ja perus osaltaan nykyisen 520 e suuruinen. Kaikki mitä saadaan aikaan on kyvystä ja halusta toteuttaa asioita,mutta sanoisin,että ydin on ymmärretty siinä määrin,että asioille tarttis tehdä jotain ja kynnys askel otettu.
0Äänestä
UhraudummeMieluusti
Eilisen MTV-uutisissa haastateltiin perustulon merkeissä irakilaisnuorukaista, joka laittoi ruokiaan uudenkirkkaassa keittiössään (kiitos siitä avokätiselle sossulle).
Hän iloitsi saadessaan perustulokokeiluun valittuna 50 euroa lisää avustusta, sillä hän ei halua hakea työtä. Työtä hän ei halua, koska hän ei osaa eikä opiskele suomea ja koska hänellä ei ole koulutusta ammattiin, eikä ole myöskään koulutusta itselleen hankkimassa.
Kiitos Sinulle suomalainen kirjastovirkailija, autonkuljettaja ja siivooja, että näin lämpimästi otatte vastaan nämä maahantulijat. Jaatte vaikka pienestäkin palkastanne otetulla verolla näille puitteiltaan ongelmattoman elämän! Lapsennekin ovat valmiit luopumaan turhista herkuista ja leluista, koska niin tehdään hyvää muille.
Kiitos Li, Arhinmäkeäkään unohtamatta. Yhteistyö vihreiden ja sossujen kanssa edelliskaudella tuotti paljon tätä hyvää ja antaa työläiselle mahdollisuuden uhrautua!
0Äänestä
SUOMEN_KOHTALO_ON
SINETÖITY. Käy samalla tavalla luin neukkulalle, tekee konkurssin. Suomesta kannattaa muuttaa heti pois, tämä on paskaloisten paikka. Jotka tekevät kaikkensa että muut maksavat heidän paskamaisen loisimisensa.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mihinkähän vanha ukko sen verotuksensa laittaa kuin tuo mainitsemasi ei ole vielä edes alkanut kehittymään?
Olisi syytä sinunkin alkaa miettimään asioita ja ilmaisemaan niitä sivistyneesti. Miten ajattelet yhteiskunnan toimivat ilman verotusta? Vaihtoehtonahan olisi reaalihinnoittelu kaikkiin palveluihin ynnä laskujen lähettely armeijan, poliisin ynnä muiden palveluiden kuluista. Olisikohan sinullakaan maksaa lastesi koulutusta omasta pussistasi? Tässä tarkoitan rahapussia en muuta vaikka tuo mielikuvituksesi laukanneekin typeryyksien perässä tuon viestisi sananmuodosta päätellen.
paskaloinen koko elämäsi...
joten "sivistyksesi" tiedetään.... ja hanki edes akka että on jotakin tekemistä.
Vanhalle ukollehan se parikymppinen lähihoitaja olisi paras seuralaisvaihtoehto mutta olen niin huono suostuttelemaan jotta on jäänyt saamatta.
Sinä et minun elämästäni mitään tiedä, se ei ole ollut sitä paskaloisen elämää jota itse olet viettänyt vaan eteenpäin pyrkivän yrittäjäkansalaisen työntäyttämää ja omakustanteista elämää.
Alkavatko nyt Porvari- ja Kokkareloiset elämään Käsityömestarit rs:n siipiveikkoina? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvariloiset? Miksi Porvarit ja Toverit ovat sellaisia, että HE eivät tajua ja huomaa sitä asiaa, että PERUSMARXISMI LD on varmasti täysin ei asia kuin Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia? Jos nyt Sosialismi ja Kommunismi rs ovat sellaisia, että Sosialismi rs:ssä VALTIO omistaa kaiken Tuotanto-omaisuuden ja jos nyt Kommunismi rs:ssä VALTIO häviää, niin kuka tai ketkä nyt omistavat Kommunismi rs:ssä entisen Sosialistisen Valtio-omaisuuden?
Kerro nyt mitä ovat kokkareet ja porvarit? Entä miten nuo liittyvät loisiin?
Jos olet perehtynyt marxismin saavutuksiin niin missä niitä on ollut niin positiivisina jotta vieläkin jaksat niistä paasata? Minä olen nähnyt pelkkiä epäonnistumisia kun taas täällä kapitalismi osastolla kuten Suomessa joka on marxismin torjuntaan erikoistunut maa kapitalismi on tuottanut vallan hyvää elintasoa ja hyvinvointia.
Eikö järki jo sano jotta marxismilla saa pyyhkiä peränsä?
"Vaihtoehtonahan olisi reaalihinnoittelu kaikkiin palveluihin ynnä laskujen lähettely armeijan, poliisin ynnä muiden palveluiden kuluista. Olisikohan sinullakaan maksaa lastesi koulutusta omasta pussistasi? "
Terävä marxilainen arvio.
Valtiolle on paljon halvempikin kerätä yhteispotti kuin laskuttaa jokaisesta pienestäkin summmasta erikseen.
Uusnatsit kuvittelevat yhteisvakuutuksen olevan pahasta.
Ei tipan tippaa marxilainen vaan realistinen!
Marxilaisuus on realismia.
Marxilaisuus ei ole realismia vaan käytäntö on osoittanut sen olevan unelmaa jostain mihin ei koskaan ole päästy marxilaisuuden keinoin. Sen unelman on suurelle joukolle pystynyt toteuttamaan ainoastaan pohjoismaisen tyylinen kapitalismi.
Marxismi on aina tuottanut pelkkää kurjuutta vai onko sinulla esittää reaalisia positiivisia esimerkkejä, edes köyhän Suomen veroisia?
HEI!
Eiköhän nyt Realismi ja Perusmarxismi ole sama asia kuin myös Materialistinen Filosofia LD rs vai miten ovat näreet ja aidan seipäät?
Nyt Toverit ja Porvarit pitää muistaa myös se asia, että USKONTO ja TIEDE eli FILOSFIA ovat varmasti täysin eri asioita. Tehän Hyvät Työn Sankarit tiedätte se asian olevan myös totta, että Tieteellinen Teoria, Malli ja Kaava rs vaatii varmasti myös jotain muutakin kuin vain pelkän USKONTOTODISTUS rs:n siis sen, joka on sama asia kuin se, että jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE.
Me voimme nyt kysyä, että minkälainen on ns. Tieteellinen ja Looginen Teoria-, Malli- ja Kaavatodistus. Voimme kai sanoa ainakin sen, että ei yksikään looginen ja tieteellinen VÄITELAUSE voi olla hetkellä t1 sekä totta että valetta vaan jompaa kumpaa. Niin ja nyt VÄITELAUSE pitää myös perustua ja pohjautua Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Niin ja nyt Looginen ja Tieteellinen Teoria rs:n lausepuun peruslause pitää pystyä tutkimaan myös tasan tarkkaan ESIMERKKI- ja VASTAESIMERKKIMENETELMÄ rs:n avulla ja keinoin.
Me PERUSMARXISMI rs:n tukijat ja kannattajat haluamme myös sanoa Arvoisat Porvarit ja Toverit sen, että Perusmarxismi on varmasti täysin eri asia kuin Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Jos ja kun Perusmarxismi on sellainen Teoriakehikko, joka pohjauuu Luonnon Dialektiikka LD rs:ään, niin nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että mikä on todellakin Marxismi-Leninismi rs:n lausepuun peruslause, jos ja kun Marxismi-Leninismi tietoteorian osalta perustuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ään. Mehän tiedämme vielä sen asian olevan totta, että Suhteellisuuteoria rs perustuu Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään, kun taas Perusmarxismi pohjautuu AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus rs:ään.
En tiedä mitä tarkoitat perusmarxismilla mutta se minkä olemme käytännössä nähneet ei ole sitä realismia jota minä haluaisin nähdä. Marxismihan on aina saanut aikaan pelkkää kurjuutta, vai onko sinulla esittää käytännön marxilaisia kokeiluja joissa on ylletty edes köyhän Suomen hyvinvointiin ja elintasoon? Siinä ei alkupaukkukaan auta!
HEI!
Nyt Perusmarxismi on se kuvio, joka näkyy sellaisissa kirjoissa kuin ovat FE LUONNON DIALEKTIIKKA LD ja KM PÄÄOMAKIRJA rs. Kysyisin myös nyt sitä asiaa Teiltä Arvoisat Porvari- ja Kokkarenerot, että vievätkö Äärimmäisen Epärealistiset ja Epäloogiset Teoriaryppäät ns. HYVINVOINTIASIA rs:ää eteenpäin parhaalla mahdollisella tavalla. Kertooko nyt Suhteellisuusteoria rs Totuuden Luontoasiasta ja kertooko Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI eli Uusklassinen Talousoppi rs Totuuden Yhteiskunta- ja Elinkeinoelämäkuvioista? Minusta ME voimme tehdä ja rakentaa tarpeeksi hyvät Tutkimustoiminnan kehityssuunnitelmat vain silloin, jos käytössämme on sellainen TEORIA-, MALLI- ja KAAVAKEHIKKO, joka kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit? Nyt kysyn sitä Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit, että kestääkö Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Uusklassinen Talousoppi romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit. Jos vastaan siten, että ei kestä, niin olenko oikeassa vai olenko todella väärässä? Mitä nyt TE Arvoisat Iskutaistelijat ehkä haluatte vastata eräälle Katunarrille ja KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattajalle ja tukijalle, niin MITÄ TODELLA?
Missä ja mitä ne porvarit ja kokkareet ovat näissä ympyröissä? Minä kun tunnen vain työläisiä, tavallisia ja niitä fiksumpia!
Mitähän marksilaisuutta tuosta löytyy.Suomessa on melkosen suuret soiaalituet maanviljelijöille, sekä yrittäjille. Tuo on viimesijaiseen toimeentuloon peruustua,mitä ei yritys tuet ja maataloustuet ole. Eli kukahan niitä yhteiskunnallisista veroeuroista,niitä tukia eniten tarvitsee?
Maataloustuista juttua:
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi/3174707
http://www.talouselama.fi/tebatti/suomessa-on-maailman-korkeimmat-maataloustuet-3435446
http://www.mavi.fi/fi/oppaat-ja-lomakkeet/viljelija/Sivut/Hakuopas.aspx
https://www.uusisuomi.fi/raha/196490-maataloustuissa-iso-virhe-miksi-ruoka-maksaa-suomen-kaupoissa-niin-paljon
Yritystuet:
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001861748.html
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000001923316.html
Työntekijän viimesijainen tuki:
http://www.kela.fi/ajankohtaista-henkiloasiakkaat/-/asset_publisher/kg5xtoqDw6Wf/content/id/1410030
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3323865-euroopan-neuvosto-moittii-suomea-minimitoimeentulon-taso-riittamaton
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002804093.html
Viimesijainen tooimeentulo on perustuslailla suojattu,toisin kuin yritys tai maatalous tuet .Onkohan yhyälössä jotain perustavaa laatua olevaa, joka olisi pielessä ?
Nykyinen perutulo kokeilussa ,perustulon taso on aivan liian alhainen paikatakseen vallitsevia epäkohtia perustulon kattavuuden suhteen. Se tulisi olla minimissään tuplat ,siitä mitä se on ,tai millä kokeilu tuodaan.
Askel on kuitenkin akskel eteenpäin. Perusturva ei ole mikään uusi juttu ,vaan uusi sosiaalituen muoto.Nykyisellään se ei tuo olellisia muutoksia,eikä mittavia menoja,sillä 520 on peruspäiväraha työttömillä ja jos tuo tuodaan 560 e suuruisena,kuten olen ymmärtänyt ,ei kuluja juuri synny,kokeilun ollessa pineimuotoista (2000 ihmistä koskevaa) .
Tuolloin jää oikeastaan saamatta osin se hyöty mitä yleisesti perustulolla haetaan,eli sosiaalituen kattavuuden varmistamista ja väliinputoajien ehkäisemistä.Näin myös toimi jää tuolla asteella ,lähinnä nimelliseksi toimeksi.
Parhaimmikllaan perustulo korvaisi peruseläkkeen ,joka jäisi sen myötä tarpeettomaksi.Samoin myös harkinnan varainen sosiaaliturva tulisi suoraan korvatuksi laajass skaalassa. Harkinnan varainen ,jota nyt joutuu lähes kaikki hakemaan ,perustulon varaan pudottuaan. Näin myös näillä eväillä perustulon kattavuus jää minimaaliseksi.
Perustulon ollessa sosiaalinen tulo,sen tarkoitus ei ole sen enempää toimia kenenkään ylimääräisenä tulona kellekään ,kuin nykyisenkään sosiaaliturvan.Sen tarkoitus on estää syrjäytyminen,ylläpitää ostovoimaa yhteiskunnassa ,sekä pitää hyvinvointia yllä. Sen tarkoitus on myös perus ajatukseltaan pitää ihmiset tyäössä kiinni ja työkykyisinä,sekä joustaa työttömyyden ja työn välillä,jolloiin sitä on käytettävissä esim pitkäaikaistyöttömien kohdalla ,suoraan työllistämistukena,ilma erillisharkintaa ja se poistaa toisaalata tällöin toiminnallisia päällekäisyyksiä ja edistää ihmisten toimeentulo mahdollisuuksia ,kun ei synny kattavia tulokatkoksia.
Sen tarkoitus ei perusajatuksena ole kuitenkaan toimia palkan osana pidempiä ajan jaksoja, mutta sellaisemnaan se vastaa hyvin nykyajan yhteiskunnan vaatimuksiin. Yhteiskunnan ,jossa suuri osa työstä tehdään pätkätöinä.
Perustulon tarkoitus ei siis mitenkään ole tarkitus toimia kansalaispalkkana,sen enenmpää kuin ihmisten lököilyrahana, vaan yhteiskunnan toimimista edistävänä sosiaalisena tuulomuotona.
Aivan niinkuin kaikissa muissakin sosiaalitulomuodoissa on myös perustuloon mahdollista huomioida työllistymisvelvoite. Melko kattava tuollainne on aikaansaatavissa,kun tarjotusta työstä kieltäytyjä putoaa valvotun sosiaaliturvan varaan,joka on kokonaan harkinnan varainen ja perus osaltaan nykyisen 520 e suuruinen. Kaikki mitä saadaan aikaan on kyvystä ja halusta toteuttaa asioita,mutta sanoisin,että ydin on ymmärretty siinä määrin,että asioille tarttis tehdä jotain ja kynnys askel otettu.
Eilisen MTV-uutisissa haastateltiin perustulon merkeissä irakilaisnuorukaista, joka laittoi ruokiaan uudenkirkkaassa keittiössään (kiitos siitä avokätiselle sossulle).
Hän iloitsi saadessaan perustulokokeiluun valittuna 50 euroa lisää avustusta, sillä hän ei halua hakea työtä.
Työtä hän ei halua, koska hän ei osaa eikä opiskele suomea ja koska hänellä ei ole koulutusta ammattiin, eikä ole myöskään koulutusta itselleen hankkimassa.
Kiitos Sinulle suomalainen kirjastovirkailija, autonkuljettaja ja siivooja, että näin lämpimästi otatte vastaan nämä maahantulijat. Jaatte vaikka pienestäkin palkastanne otetulla verolla näille puitteiltaan ongelmattoman elämän!
Lapsennekin ovat valmiit luopumaan turhista herkuista ja leluista, koska niin tehdään hyvää muille.
Kiitos Li, Arhinmäkeäkään unohtamatta. Yhteistyö vihreiden ja sossujen kanssa edelliskaudella tuotti paljon tätä hyvää ja antaa työläiselle mahdollisuuden uhrautua!
SINETÖITY. Käy samalla tavalla luin neukkulalle, tekee konkurssin.
Suomesta kannattaa muuttaa heti pois, tämä on paskaloisten paikka. Jotka tekevät kaikkensa että muut maksavat heidän paskamaisen loisimisensa.