Suomi vietiin EUiin laittomasti perusteena, että se tuo turvallisuutta. Toisin kävi. EU tuo ja toi turvattomuutta.
https://www.youtube.com/watch?v=Gos9zhsU6Uk
https://www.youtube.com/watch?v=Gos9zhsU6Uk
EU toi turvattomuuden Suomeenkin
turvatonSuomalainen
11143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo, ei suomalaisille taata turvallisuutta, koska takoitus on lopettaa suomalaiset maailman parhaat genit sukupuuttoon maahantunkeutujien avulla.
https://www.youtube.com/watch?v=YR2ufnEIeMU
koska oma valuutta oli parempi ja toi turvaa enemmän , kuin euro ja eu.
EU:n piti olla vaurauden tuoja, mutta siitä tulikin taakan jakaja!?
EU on rahoittaja - siis me - eli keino joillekin tahoille saavuttaa sellainen päämäärä ja maiden valloitus, joka edellyttää jättimäistä pääomaa. Ei ihan helppo visio.
Ja tämä tavoite on ollut pakko luoda jo kauan, kauan sitten, ja tavoitteella on luojat, organisointi ja tekijänsä - nyt jo hyvin nähtävissä EU-tasolla.
Ja me rahoitamme oman tuhomme - nerokas huijaus, jolle Hitler kalpenee kirkaasti, mutta ei tietenkään ole osaton suunnitelmasta.
Varoituksen sana
https://www.youtube.com/watch?v=wqElLmi31UQ
"(Niinpä salainen veljeskunta ei tarvitse jäseniä, joille oman isänmaan koskemattomuus on tärkeämpää kuin vapaamuurareiden lopullisen tavoitteen toteutuminen: yhtenäisen maailmanvaltion luominen.)
Vielä enemmän: Jokainen vapaamuurari, joka puolustaa kotimaataan, sabotoi salaisen veljeskunnan varsinaisen päämäärän saavuttamista ja näin hänestä tulee väistämättä tämän vihollinen.
Siis: Loosiveli, joka palvelee isänmaataan uskollisesti, pettää vapaamuurareita. Tai vielä selvemmin sanottuna: Sen, joka ei halua pettää vapaamuurarien aatteita, on petettävä oma isänmaansa.
Salaisen veljeskunnan jäsenellä, jonka on valittava vapaamuurariuden tai isänmaansa välillä ja joka syystä tai toisesta haluaa pitää välinsä vapaamuurareihin hyvänä, ei ole muuta mahdollisuutta kuin päätyä toimimaan kotimaatansa vastaan.
Tämä on päätöksentekotilanne, jonka eteen joutuu esimerkiksi jokainen itävaltalainen vapaamuurari väistämättä päättäessään kantaansa EU-kysymyksessä. Vieläpä sen vuoksi että EU on sekä tyypillinen vapaamuurarien luomus että tyypillinen vapaamuurareiden instituutio.
Niin, voidaan melkein sanoa, että EU on ymmärrettävä vapaamuurarien tien virstanpylväänä matkalla maailman kaikkien valtioiden integroitumiseen.---"(Karl Steinhauser 1994)
Minulla on sellainen käsitys, että tämä vapaamuurarien tilanne olisi tullut käsiteltyä jo korkeimmilla tahoilla rikollisena toimintana - vaikka siitä ei suuremmin huudella - tuomioista puhumattakaan - koska tiettävästi näitä loosheja käytettiin KGB:n agenttien soluttautumiseen ympäri maailman.
Minusta EU:sta puhuttaessa pitää muistaa, että Suur-Eurooppa oli myös Putinin visio lehtitiedon mukaan - ei ainoastaan länsipuolen ajatus, joka sopii kyllä erinomaisen hyvin myös tuohon annettuun vapaamuuraritietoon, mutta ei todellakaan Ukrainan sotaan.
Ja kuka sanoo, että tuo operaatio olisi muka haudattu - todennäköisesti on meidän tulevaisuus edelleenkin, mutta kauppaaminen on vähän vaikeaa muulle kuin liike-elämälle, joten tarvitaan erinäisiä konkeloita hämäämiseksi.
Ei tarkoita sitä, etteikö länsipuoli olisi osannut samaa, mutta ehkä keinot olivat erilaiset.
No, joka tapauksessa jo vuoden alussa 2011 presidentti Niinistö kertoi, että meneillään on kolmas maailmansota, ja sitä käydään aseena raha (sekä propaganda).
Ja tässä sodassa ei pieni ihminen voi juuri sanoa sitä eikä tätä, eikä ainakaan uskoa mihinkään, mutta kamalasti on ihmisillä siitä huolimatta mielipiteitä, vaikka ei tieto riitä mihinkään.
Ja mitä tulee vapaamuurariuteen, niin jokaisen virkaa tekevän ja poliitikassa mukana olevan pitäisi vapaamuurariutensa julkaista siinä missä muutkin mahdolliset jääviytensä.
Kun tästä vapaamuurariasiasta ja itäyhteyksistä oli puhetta, niin oli myös tietoa, että miten valtava määrä niin poliiseja kuin oikeuslaitoksen tuomareitakin kuului tähän HV-järjestöön.
En olisi varma, etteikö systeemi suojelisi jopa murhaajia.
Tuohon edelle - tilanteen käsittelystä tai tuomioista. Näytti siltä, että tämä olisi ollut tuo merkillinen Ulvila-jutun käsittely, koska sen yhteydessä sanottiin lähes koko poliisikunnan olevan ulkomaita myöten saatananpalvojien kimpussa. Tämä tieto on toukokuulta 2012, kun kerrottiin Ulvilan tapauksen tutkinnan tulleen finaaliin.
Saatananpalvojiksi en näin massiivisessa mielessä keksi mitään muuta kuin vapaamuurarijärjestön. Eli koko sirkus, jota pystyi seuraamaan aina syksystä 2009 iltapäivälehtien lööpeistä nimellä Anneli Auer, olikin todellisuudessa tapauksen tutkintaa.
Oikeuskäsittelyä syyttäjän tuli johtamaan lastenhyväksikäyttöoikeudenkäynnissä kuitenkin poliisirikosten tutkinnanjohtaja Valtakunnansyyttäjän virastosta (Heli Haapalehto), joten antaa vihjettä virkamiestasoon, ja tietysti olisi mielenkiintoista tietää, että mikä on se yhtys kaikkien näiden välillä, jotka elementit ovat tulleet käsittelyssä esille.
Myös tapauksen kaikissa käsittelytasoissa on toimijoina ollut ko. järjestön jäseniä niin puolustuksen kuin syyttäjienkin puolella, joten anonymiteetti oli ainakin taattu, kuten varmasti velijärjestön sääntöihin sopii.
Maailmantilannetta ajatellen kysyisin, että onko Donald Trump vapaamuurari?
Ja vielä kokonaistilanteeseen - ei pidä unohtaa myöskään Norjan Breivikiä, hänhän oli niin vapaamuurari kuin myös tempperiritareita.
Norjan Breivikin tapaus ei kyllä usealtakaan osin täytä mitään realiteetteja, mutta onko sillä väliä, kun kaikki on yhtä suurta sirkusta - siitä sitten jokainen etsii totuuden oman järkensä mukaan.