Bioprosessitekniikan emeritusprofessori Leisola sanoi että: biolokia ei ole se tieteensuunta joka ratkasee onko evoluutio vai älykäs suunnittelu totta.
Vaan; Filosofinen maailmankuva josta käsin etsimme todisteita.
Leisola sanoo tutkineensa biolokian avulla maailman syntyä ja sanoo että todisteet olivat HEIKOT.
Sitten hän muutti filosofisen maailmankuvansa ja sai paljon painavempia todisteita maailman synnystä.
Että näin ;)
Vaan; Filosofinen maailmankuva josta käsin etsimme todisteita.
Leisola sanoo tutkineensa biolokian avulla maailman syntyä ja sanoo että todisteet olivat HEIKOT.
Sitten hän muutti filosofisen maailmankuvansa ja sai paljon painavempia todisteita maailman synnystä.
Että näin ;)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eli Leisola tuli uskoon ja filosofinen maailmankuva muuttui, ja hupsis alkoi löytyä painavampia todisteita maailman synnystä.
Professorin luulisi myös ymmärtävän mitä tarkoittaa sana todiste, sekä osaavan niitä myös esittää. Mutta mitään todisteita mistään jumalista ei Leikolakaan ole koskaan esittänyt.
Uskovat eivät koskaan ymmärrä, että heidän uskonnolliset mielipiteensä eivät ole todisteita mistään muusta kuin siitä, että heillä on sellaisia uskonnollisia mielipiteitä. Ne ihan oikeat todisteet ovat jotakin ihan muuta.
Ihminen, joka ei osaa kirjoittaa sanaa biologia, ei taida olla vakavastiotettava tiedekriitikko. Ei muuten ole Leisolakaan.
En ole siinä mielessä tänne kirjoittanut, että mut otettais vakavasti, kyllä mä tiedän miten tiukkapipo teillä on.
Ja sullekko ei satu virheitä koskaan, päästit juuri suustasi sammakon, ennemmin uskon Leisolaa kuin sinua joka olet vain päättänyt tyhmässä päässäsi ettei ole mitään.
Ei kai tuollaista pölvästiä kukaan kiellä uskomasta minkälaisiin menninkäisiin haluaa. Älä kuitenkaan kuvittele saavasi muita uskomaan samoihin menninkäisiin jos et edes osaa muodostaa yhtä kunnon lausetta.
Kreationismi palsta on tuolla toisaalla .. jos osaat lukea.. osaatko? Siellä voit sydämesi kyllyydestä keskustella kreationistin jenkkiläisiltä veljiltään kopioimista typeryyksistä ja siitä miksi ketään ei näiden huru-ukkojen ulinat kiinnosta :)
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
Kerro sen professorin nimi jonka jaaritukset sulle kelpaa, muista vain että hänkin on vain ihminen ja erehtyväinen.
Raamattu sensijaan ei petä koskaan, vaan sen profetiat täyttyvät kokoajan silmiemme edessä. Se on kestänyt vuosituhansia, vaikka ihmiset ovat yrittäneet pilata sen vaan eivät ole onnistuneet vielä siinä ihan kokonaan, eivätkä muuten onnistukkaan.
Raamattu on satukirja. Tosiasia jonka jokainen tietää :)
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Tämän satukirjan jumalaolento oli niin typerä että luuli verta neitsyyden merkiksi. Olipa vielä niin varma tästä että päätti kivityttää ei neitsyet hengiltä. Ei tiennyt paimentolaismies naisen fysiologiasta tuon taivaallista ja meni sitten satuilemaan jumalan nimissä kaikenlaista :S
Keksitty jumala on keksitty.
Jos kerran tuo aavikkobeduiinien iltanuotiolorukokoelma riittää sinulle, niin miksi yleensä alat ottamaan Leisoloilta suihin?
Ootte te atet kyllä ihme porukkaa, niin herkkähipiäisiä että ette kärsi minkäänlaista muunlaista maailmankuvaa, ootte ihan niinkuin hevoset joilla on läpät silmillä etteivät nää kuin yhteen suuntaan kerralla. TODELLA KAPEA NÄKÖVINKKELI TEILLÄ, JA HERNEET NENÄSSÄ HETI, VOI VOI RESSUKOITA, JA AINA MUKA VIISAITA HUH!
Elä pliis siteeraa raamattua, kun et ymmärrä sitä, etkä tajua että vanha testamentti oli lain aikaan, nyt eletään seurakunnan ja armon ajassa.
Sinä saat elää elämäsi ihan niin montaa jumalaa palvoen kuin haluat. Palvo yhtä, kahta tai vaikka kolmea. Rakenna maailmankuvasi ihan niin monen paimentolaissadun mukaan kuin itse haluat. Ei ketään katsos kiinnosta :D
"Elä pliis siteeraa raamattua, kun et ymmärrä sitä"
Etkö luettua ymmärrä :D Ketuttaako kun tämä kirja itsessään on todiste siitä että paimentolaismies keksi jumalasi? :D
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Paimentolaismies luuli verta neitsyyden merkiksi ja meni sitten väitämään näin jumalansa nimissä. Ei verta vuotavan naisen sai toki kivittää hengiltä koska paimentolaismiestä ällötti ajatus siitä että hän oli kyntäny "siemennetyä vakoa"
JOKAINEN PIENELLÄKIN JÄRJELLÄ VARUSTETTU IHMINEN TAJUAA ETTÄ TÄMÄN SÄÄNNÖN KEKSI PAIMENTOLAISMIES EIKÄ MIKÄÄN JUMALA :D
Kyllä minä tiedän ettei teitä kiinnosta, se on tullut selväksi jo aikaa sitten.
Vain hullu sanoo sydämmessään ei Jumalaa ole.
Ole vaan viisas omasta mielestäsi, se sulle sallittakoon, jos se sun angstia yhtään helpottaa.
Nytkö+aloit+ymmärtämään+että+paimentolaismies+keksi+jumalasi+:D+No+parempi+myöhään+kuin+ei+milloinkaan.
Miks sä huudat ja raivoot, pelkäätkö että ateistiset rakennelmat romahtaa.
Kuka täällä raivoaa :D Itsenäni naurattaa makoisasti nämä typeryydet jotka paljastavat jumalasi keksityksi :D
20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi
Raamatussa seikkaileva jumalaolento oli niiin kaikkitietävä ja viisas että meni väittämään verta neitsyyden merkiksi *tirsk*. Paimentolaismiehellä oli syynsä olla näin vajaa kun keksi tällaisen jumalan ...
....mikä on sinun syysi? :D *tirsk*
Pakkohan tännekin on jotain kirjottaa, kun ei täällä muuten mitään kiinnostavaa olisikaan.
Täällä on vain panettelua ja mustamaalaamista, ettekö keksi mitään järkevämpää juttua.
Voin myydä sulle halvalla vitsejä.
Liittyiskö tämä biolokiahemmo jotenkin siihen taikuriukkoon joka tarinan mukaan teki kaiken olevan tyhjästä muutamassa päivässä?
Kyllä, uskovien mielestä on järjetöntä olettaa että elämä olisi kehittynyt hiljalleen vuosimiljardien kuluessa yksisoluisista kohti monimutkaisempia kokonaisuuksia.
Sen sijaan heidän mielestään ei ole ollenkaan järjetöntä uskoa, että näkymätön taikaheppuli taikoi kaiken olemaan 6000 vuotta sitten, hokuspokus simsalabim.