Arvoisat palstan kristityt uskovaiset.
Rukoilulla on ongelma. Kukaan ei ole koskaan pystynyt todistamaan rukoilulla olevan vaikutusta tähän maailmaan missä elämme. Rukoilun vaikutus on vain rukoilijaan itseensä, kun hän saa rukoilusta hyvän olon tai toiveen tulevista tapahtumista.
Kristittyjen rukoilu on ollut samanlaista kuin buddhalaismunkkien mumina tuuleen.
Aivan samanlaista vaikka buddhalaiset ovat väärässä ja Jeesukseen uskovat oikeassa. Miksi näin on? Mitä voitte tehdä? Miksi Jumala ei vastaa rukoukseen?
Onko ongelma väärissä kristityissä uskovaisissa? Antaako väärien kristittyjen soraääni rukouksiin mitätöivää tehoa? Jos oikeanlaiset kristityt rukoilevat niin voisiko silloin Jumala olla kuulolla? Ketkä ovat oikeita kristittyjä ja miten se voidaan todistaa?
Tämä ongelma saadaan yhdellä kertaa selvitetyksi. Jumalalta saadaan vastaus ketkä ovat oikea seurakunta ja todiste sille, että Jumala on olemassa, kuuntelee ja vastaa.
Järjestetään Rukoilun SM-kilpailut.
Jokaisesta osallistuvasta seurakunnasta kootaan 7 hengen joukkue, koska 7 on pyhä taivaallinen luku.
Laitetaan esine kentän keskelle ja maaliviiva molempiin päätyihin. Kun peli alkaa niin kotipäädyissä (kentän ulkopuolella) olevat joukkueet alkavat rukoilla esineen liikkumista toiseen päätyyn. Se kumpi joukkue saa rukoilun voimalla liikutettua esineen vastustajan päätyyn voittaa. Molemmilla joukkueilla saa tietysti olla kannustajat veisaamassa laidalla ja odottamassa Jumalan vastausta. Säädetään peliaika vaikka 40 minuuttiin ja jos sinä aikana ei tapahdu maalia niin peli päättyy tasan.
Pelit voidaan ottaa mukaan Veikkauksen pitkään vetoon vaikkakin tasapelien kerroin jää oletettavasti näissä peleissä aika alhaiseksi.
Nyt vain adventistit, katoliset, helluntailaisten monet lahkot, luterilaiset, jehovat ja kaikki kynnelle kykenevät kokoamaan joukkueita. Harjoittelu tekee mestarin.
Rukoilun SM-Kilpailut
68
588
Vastaukset
- mökkihöperö10
Tosi hieno idea, kannatan!! Sitten kaikki Ateistit joukolla katsomaan,miten kisassa käy, (vaikka tiedän sen etukäteen) Siinä olisi viihdettä kerrakseen..Kannatan ehdotusta!!
- sdfffffff
Tiedän ainakin yhden hurlumhei-lahkon, jonka jäsenet käyvät naurattamassa rajavartijoita Venäjän rajan läheisyydessä. Tulevat henkilöautolla ja mesoavat itäänpäin varttitunnin ja poistuvat. Tuon kun saisi joskus videolle:)
- q.v
Tekevätkö he rukousmuuria itärajalle?
=)
- q.v
Tietysti on niitä jotka ovat liian hyviä mihinkään seurakuntaan ja ovat omasta mielestään ainoastaan oikeassa. Juuri heitä, joita pyörii tälläkin palstalla.
Mielestäni hekin voisivat osallistua yleiseen sarjaan vaikka 7-1 tuntuu ylivoimalta. Mutta mikäpä olisi oikeassa olevalle ja hänen Jumalalleen mahdotonta.
Annan nyt profetian ensimmäisen Rukoilun SM-kilpailun alkukierroksen tuloksista:
risti
risti
risti
risti
risti
risti
risti
risti
risti
risti
ortodoksi risti
Anteeksi vääri liuska, kuolinilmoituksia...- huomasin.tuosta
"ovat omasta mielestään ainoastaan oikeassa. Juuri heitä, joita pyörii tälläkin palstalla"
Et tarkoittanuit ainakaan minua. Joskus nimittäin jotkut muutkin, vaikka hyvin harvat aj ahrvoin, ovat kanssani oikeassa. Mutta joskus sellaista kuitenkin on sattunut.
He tietysti eivät osaa olla yhtä vaatimattomia kuin minä, vaan lyövät rintoihinsa (naisetkin!) kuin Raamatun Fariseukset.
- KisaPäättyi
Uskominen ei kohdistu esineeseen, silloin sen puolesta ei aleta myöskään rukoilemaan
- q.v
Seurakunnat voisivat ottaa joukostaan amputoituja ja he voisivat rukoilla omalleen uutta jalkaa, sormea tai kättä. Mikä nyt sattuu puuttumaan.
Se kenen amputoidulle ilmestyy ensin uusi raaja tai edes merkki uuden raajan kasvamisesta voittaa.
Vai pidätkö ihmistä esineenä?
Entäpä viattomista viattomimmat?
Rukousjoukkueet voisivat mennä lasten syöpäosastolle.
Juuri sinne minne rakastavan Jumalan viattomat sairaat kerätään.
Menkää vaikka vain talon viereen, jos ette kestä katsoa sitä kärsimystä ja piinaa mikä kuolevissa lapsissa ja heidän surevista vanhemmista välittyy.
Rukoilkaa sieltä niille lapsille parannusta. Jos tilastollisesti enemmän lapsia tervehtyy niin se olisi vahva merkki oikeasta Jumalasta, seurakunnista ja totuudesta.
Voisitteko rukoilla lasten puolesta? - 1617
q.v kirjoitti:
Seurakunnat voisivat ottaa joukostaan amputoituja ja he voisivat rukoilla omalleen uutta jalkaa, sormea tai kättä. Mikä nyt sattuu puuttumaan.
Se kenen amputoidulle ilmestyy ensin uusi raaja tai edes merkki uuden raajan kasvamisesta voittaa.
Vai pidätkö ihmistä esineenä?
Entäpä viattomista viattomimmat?
Rukousjoukkueet voisivat mennä lasten syöpäosastolle.
Juuri sinne minne rakastavan Jumalan viattomat sairaat kerätään.
Menkää vaikka vain talon viereen, jos ette kestä katsoa sitä kärsimystä ja piinaa mikä kuolevissa lapsissa ja heidän surevista vanhemmista välittyy.
Rukoilkaa sieltä niille lapsille parannusta. Jos tilastollisesti enemmän lapsia tervehtyy niin se olisi vahva merkki oikeasta Jumalasta, seurakunnista ja totuudesta.
Voisitteko rukoilla lasten puolesta?Älä koskaan kehota ketään rukoilemaan sairaan ihmisen parantumisen puolesta. Jos niin teet, niin älä ainakaan kerro sille sairaalle ihmiselle siitä.
Tutkimusten mukaan sillä on vaikutusta, mutta ei todellakaan siihen parempaan suuntaan. - q.v
1617 kirjoitti:
Älä koskaan kehota ketään rukoilemaan sairaan ihmisen parantumisen puolesta. Jos niin teet, niin älä ainakaan kerro sille sairaalle ihmiselle siitä.
Tutkimusten mukaan sillä on vaikutusta, mutta ei todellakaan siihen parempaan suuntaan.Totta. The templeton foundationin tekemä great prayer study osoitti rukoilulla olevan haitallista vaikutusta paranemiseen, jos rukoilun kohteet tiesivät siitä.
Google auttaa löytämään tästäkin lisää tietoa. - jhgyui9876
q.v kirjoitti:
Seurakunnat voisivat ottaa joukostaan amputoituja ja he voisivat rukoilla omalleen uutta jalkaa, sormea tai kättä. Mikä nyt sattuu puuttumaan.
Se kenen amputoidulle ilmestyy ensin uusi raaja tai edes merkki uuden raajan kasvamisesta voittaa.
Vai pidätkö ihmistä esineenä?
Entäpä viattomista viattomimmat?
Rukousjoukkueet voisivat mennä lasten syöpäosastolle.
Juuri sinne minne rakastavan Jumalan viattomat sairaat kerätään.
Menkää vaikka vain talon viereen, jos ette kestä katsoa sitä kärsimystä ja piinaa mikä kuolevissa lapsissa ja heidän surevista vanhemmista välittyy.
Rukoilkaa sieltä niille lapsille parannusta. Jos tilastollisesti enemmän lapsia tervehtyy niin se olisi vahva merkki oikeasta Jumalasta, seurakunnista ja totuudesta.
Voisitteko rukoilla lasten puolesta?Saatana joka on sairaudet aihettanut, ei kuuntele kristityn ääntä, päinvastaoin haluaa että kristitty luovuttaa, mutta näin ei tule tapahtumaan, vaikka henki menisi.
- kjhfdfyuop
1617 kirjoitti:
Älä koskaan kehota ketään rukoilemaan sairaan ihmisen parantumisen puolesta. Jos niin teet, niin älä ainakaan kerro sille sairaalle ihmiselle siitä.
Tutkimusten mukaan sillä on vaikutusta, mutta ei todellakaan siihen parempaan suuntaan.Huomio!
Rukous auttaa, jois se kohdistuu kristittyy, joka uskoo Raamatunmukaisesti, esimerkkejä löytyy ympäri maailmaa.
Ne jotka parantuu, niin eihän sitä olla heti seiska-lehteen ilmoittelemassa, vaan iloitaan seurakunnassa.
Huomio kannattaa kiinnittää enemmän siihen kuinka monta ateistia on saatana parantanut! - kjhgfrswery8o
q.v kirjoitti:
Totta. The templeton foundationin tekemä great prayer study osoitti rukoilulla olevan haitallista vaikutusta paranemiseen, jos rukoilun kohteet tiesivät siitä.
Google auttaa löytämään tästäkin lisää tietoa.Saatana päättää siitä kuka sairastuu ja kuinka pahasti.
- oethantrolli
kjhgfrswery8o kirjoitti:
Saatana päättää siitä kuka sairastuu ja kuinka pahasti.
Ja jumalasi antaa saatanalle vapaat kädet? Eikä kuuntele kristityn rukousta asiassa?
- lkjhgftyuo
oethantrolli kirjoitti:
Ja jumalasi antaa saatanalle vapaat kädet? Eikä kuuntele kristityn rukousta asiassa?
Saatana vaikuttaa edelleen, mutta sen aika on käymässä vähiin.
- q.v
lkjhgftyuo kirjoitti:
Saatana vaikuttaa edelleen, mutta sen aika on käymässä vähiin.
Jos nyt ymmärsin oikein niin se on Saatana, joka sairastuttaa lapset?
Voisiko Jumala parantaa kaikki nämä lapset, jos tosissaan haluaisi? - sdfgsdfgsdfg
lkjhgftyuo kirjoitti:
Saatana vaikuttaa edelleen, mutta sen aika on käymässä vähiin.
Et taida itsekään käsittää kuinka valtavaan umpisolmuun olet itsesi ja uskosi juuri puhunut. Tuo onkin teidän lahkotyperysten ainoa funktio: Teette parilla lyhyellä lauseella uskollenne enemmän vahinkoa kuin monikaan ateisti kykenisi ikinä kuvittelemaankaan.
- Jobinpostia
Sananl.28:9. Joka korvansa kääntää kuulemasta lakia, sen rukouskin on kauhistus.
- Frans_2
Sarjajako pitää miettiä tarkasti jotta kilpailu olisi tasapuolinen kaikille. Miesten ja naisten kisat tietysti erikseen ja kumpaankin juniori-, yleinen ja senioriluokka. Henkilökohtaiset ja joukkuerukouskilpailut tottakai ja harkinnan mukaan myös sekajoukkueiden kesken. Tyylilajeiksi voitaisiin hyväksyä yleis- ja polvirukoukset.
- jhg988989kjkkjkj
haloo!
Rukouskilpailut eivät ole Raamatumukaisia, kyllä ne pippalot ovat ateistin ikiomia muitten tohelointien lisäksi - qdqevr
hi!!!!
Noniin, rukoilu siis epäjumalan, Jeesuksen palvomista, kiva knu kerroot uupp uppppuupuppupupupuupupup
taidan erota kirkosta, olen Lsta puppuppuupupupupu
- qdqevr
uuuuppp.
- qdqevr
itti: uuuuppp
Seurakunnat voisivat ottaa joukostaan amputoituja ja he voisivat rukoilla omalleen uutta jalkaa, sormea tai kättä. Mikä nyt sattuu puuttumaan.
uuuuppp
Se kenen amputoidulle ilmestyy ensin uusi raaja tai edes merkki uuden raajan kasvamisesta voittaa.
uuuuppp
Jumala oka on sairaudet aihettanut, ei kuuntele kristityn ääntä, päinvastaoin haluaa että kristitty luovuttaa, mutta näin ei tule tapahtumaan, vaikka rukoilisi koko ajan isi .
"Järjestetään Rukoilun SM-kilpailut.
Jokaisesta osallistuvasta seurakunnasta kootaan 7 hengen joukkue, koska 7 on pyhä taivaallinen luku."
Rukous ei ole mikään sirkus tai kilpailu, eikä sitä voida testata kuten maallisia asioita testataan. Rukous on hengellinen tapahtuma ja tapahtuu hengen vaikutuksesta.
Raamatun perusteella tiedämme, että rukous toimii ja Jumala vastaa rukouksiin. Mitään testausta ei siten tarvita.- kjhgfrswery8o
Saatana päättää siitä kuka sairastuu ja kuinka pahasti. Sinä Luterlilainen sirkuspele ole hiljaa kun viisaammat kristityt puhuu älä laske suustasi pierunsuhuu
- q.v
Mark5 osaisitko sanoa parhaan esimerkkisi siitä, että rukous vaikuttaa tähän maailmaan missä elämme?
Olen saanut sen käsityksen että olet ollut uskossa jo jonkin aikaa niin sinulla on varmaan jonkinlainen kokemus asiasta? Kun tehdään jotakin, vaikka rukoillaan niin täytyy silti pystyä mittaamaan , se onko veli tai sisar synnitön. Se on vähän niin kuin puhaltaisi poliisin Alco-metriin.
Seuraava tieteellinen artikkeli tukee synnin haitta-asteen määritystä.
http://syntimittari.fi/synti-veri-ja-syntimittari/epikuros kirjoitti:
Kun tehdään jotakin, vaikka rukoillaan niin täytyy silti pystyä mittaamaan , se onko veli tai sisar synnitön. Se on vähän niin kuin puhaltaisi poliisin Alco-metriin.
Seuraava tieteellinen artikkeli tukee synnin haitta-asteen määritystä.
http://syntimittari.fi/synti-veri-ja-syntimittari/" ”Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi." (Jes. 1:18)"
Ei kai kukaan voi ymmärtää tuota yllä olevaa lainausta niin päin kuin tuon "syntimittarin" kehittäjä sen ilmaisee? Siis että se valkoisuus olisi tuossa huonompi kuin punaisuus? Ei mitenkään voi.epikuros kirjoitti:
Kun tehdään jotakin, vaikka rukoillaan niin täytyy silti pystyä mittaamaan , se onko veli tai sisar synnitön. Se on vähän niin kuin puhaltaisi poliisin Alco-metriin.
Seuraava tieteellinen artikkeli tukee synnin haitta-asteen määritystä.
http://syntimittari.fi/synti-veri-ja-syntimittari/" ”Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi." (Jes. 1:18)"
Ei kai kukaan voi ymmärtää tuota yllä olevaa lainausta niin päin kuin tuon "syntimittarin" kehittäjä sen ilmaisee? Siis että se valkoisuus olisi tuossa huonompi kuin punaisuus? Ei mitenkään voi.- huomautan.vaan
Tipale kirjoitti:
" ”Vaikka teidän syntinne ovat veriruskeat, tulevat ne lumivalkeiksi; vaikka ne ovat purppuranpunaiset, tulevat ne villanvalkoisiksi." (Jes. 1:18)"
Ei kai kukaan voi ymmärtää tuota yllä olevaa lainausta niin päin kuin tuon "syntimittarin" kehittäjä sen ilmaisee? Siis että se valkoisuus olisi tuossa huonompi kuin punaisuus? Ei mitenkään voi.Kaiken voi ymmärtää päin helvettiä.
- 1risti2x
Uskolla ei vuoria siirrellä saati tolppia.
- mjhgfddftyuo
Lähtökohta on se että uskosta seuraa pelastus, etenkin kauheuksien lopunajoista.
- tiiuyuyykujuj
mjhgfddftyuo kirjoitti:
Lähtökohta on se että uskosta seuraa pelastus, etenkin kauheuksien lopunajoista.
Juuri siltä sinä et pelastu. Sinulla on kauhea loppu.
- q.v
Miksi buddhalaiset munkit rukoilevat tuntikausia mantrojaan vaikka heidän rukouksillaan ei ole mitään merkitystä tai vaikutusta tähän maailmaan missä elämme?
- räyhiss
Mistä tiedät ettei ole mitään vaikutusta? Miten olet mitannut heidän rukouksen voimaa?
- q.v
En tiedäkään kun kukaan ei pysty todistamaan rukouksella olevan mitään vaikutusta tosimaailmaan. Kysyinkin motiivia. Eikö se ole aika turhauttavaa?
- mietipä.sitä
q.v kirjoitti:
En tiedäkään kun kukaan ei pysty todistamaan rukouksella olevan mitään vaikutusta tosimaailmaan. Kysyinkin motiivia. Eikö se ole aika turhauttavaa?
"Eikö se ole aika turhauttavaa?"
Ei, miksi olisi. Ethän sinäkään turhaudu täällä tuohon hyödyttömään käännytystyöhösi.
- mitässiihensanotte
Aion rukoilla, että Raamatut syttyvät helvetin tulen vaikutuksesta palamaan. Silloin rukouksen toteutumista on auttamassa myös suuri vihtahousu.
- q.v
Voitte rukoilla minulle poliota. Minut on rokotettu poliota vastaan ja jos saan tuntemattomasta syystä polion niin se voisi olla todiste rukouksen voimasta.
- jumala.ampuu
Onneksi sentään muita tauteja on yhä runsaasti jäljellä, jotta Jumala voi muistaa sinua hyväntahtoisuudellaan.
- q.v
Jumala ei siis pärjää poliorokotteelle?
- mitässiihensanotte
q.v kirjoitti:
Jumala ei siis pärjää poliorokotteelle?
Ei pärjää, koska poliorokotteen ovat keksineet ihmiset. Toisaalta niin ovat keksineet Jumalankin. Mitään ei siis ole tehtävissä.
- uky9
Aloitus sai nauramaan ihan ääneen - anteeksi vain kirjaston muut asiakkaat jos se teitä häiritsee.
- tiiuyuyykujuj
Rukoileville luusereille saakin nauraa.älä pyytele anteeksi.
Olen huomannut rukoilevien teistien harovan kiveksiään ja
nuuskivan niitä antaumuksella, sivullisista välittämättä.
Jumalaan uskovat käyttävät elämänsä väärin, nyt sen tajuan
- 12___13
"Rukoilulla on ongelma. Kukaan ei ole koskaan pystynyt todistamaan rukoilulla olevan vaikutusta tähän maailmaan missä elämme."
En pysty sanomaan kertaa, jolloin asiat eivät olisi menneet niin kuin rukoilen, ehkä siksi, että rukoilen, että Jumalan tahto tapahtuu ennemmin kuin minun tahtoni. :)
Hämmästyttävän usein jumala on kuitenkin suonut sitä mitä toivon. :)
Mutta toiveiden kanssa kannattaa olla varovainen, ettei sitten kadu kun saa sitä mitä pyytää. :)
Ihmisten toiveet eivät välttämättä ole hyviä, ja siksi on parasta, jos kaikki pyyntöjä ei toteuteta. :)- q.v
"Hämmästyttävän usein jumala on kuitenkin suonut sitä mitä toivon. :)"
Olisiko asiat voineet mennä suotavasti ilman rukoiluakin? Onko rukoilulla välttämättä ollut vaikutusta asioihin?
- toimivaa
Aloittajan ehdotus on vastaava, kuin jos minä esittäisin tehtäväksi jonkin kokeen fysiikassa hiukkaskiihdyttimessä kvanttimekaniikkaan liittyen, josta minulla on hyvin vähän tietoa. Tuohon vastaaminen olisi yhtä turhauttavaa, kuin fyysikon perehdyttäminen minua esim. tuohon kvanttimekaniikkaan. Elämme täysin eri maailmoissa. Rukouksesta Sinulla ei juuri tietoa ole pilkkaamista enempään. Ehkä Sinä vielä joskus siihen toivon mukaan perehdyt ja näet sen toimivan; h ä m m ä s t y t t ä v ä s t i.
- q.v
Sinulla on selvästi kokemusta rukouksen vaikutuksesta.
Mikä on paras esimerkki rukouksen vaikutuksesta tähän maailmaan missä elämme? Mistä sinä hämmästyit?
- Ongelmallista
Jos aikuinen ateisti alkaa juttelemaan mielikuvituskavereilleen päässään siitä saa yleensä diagnoosiksi jonkun asteisen mielenterveysongelman. Uskovaiset juttelevat mielikuvituskavereilleen kokoajan mutta sitä EI SAA diagnosoida mielenterveysongelmaksi.
Näkeekö kukaan tässä mitään ongelmaa?- q.v
Taitaa olla kulttuuriin sidottu tapa tuo rukoilu. Jos rukoilee ja kuulee sen jälkeen ääniä päässään niin kannattaa mennä lääkärille. Silloin saattaa olla vaaraksi itselleen ja/tai ympäristölleen.
Rukoilu on kuin polkisi polkupyörää, jossa ei ole kettinkejä ollenkaan.
Poljetaan, poljetaan ja poljetaan mutta mitään ei tapahdu. Käyhän se kuntopyörästä mutta ei sillä eteenpäin mennä.
Uskovalle kysyisin:
Pysähdytkö koskaan miettimään onko tämä totta tämä rukoilu? Jos pidät sitä totena niin mikä on mielestäsi paras todiste siitä, että se on totta?
-Näyttää siltä, että kukaan ei kuuntele rukouksia tai ainakaan anna mitään kaikua takaisin.
-Raamatussa on monia epätosia asioita, kuten maailman luomiskuvaus ja vedenpaisumus. Juutalaiset historioitsijat eivät itse edes usko Exoduksen olleen historiallinen tapahtuma, ainakaan siten kuin se on Raamatussa kuvattu.
-Raamatussa kuvattu Jumala ei ole ihmiskunnan näkökulmasta kovin hyvä kun hän tappaa ja kiusaa kovasti ihmisiä. Raamatun Jumala ei ole moraalisesti hyvä eikä voi siten olla moraalin lähtökohta. Ei ole järkeä ajatuksessa, että Jumala määrittää moraalin, silloin Jumala voi määritellä murhaamisen olevan hyvää. Mitä hän itse tekee läpi Raamatun, tappaminen ei ole hyväksi ihmisille.
-Jeesuksen historiallisuudesta on paljon kysymysmerkkejä eikä siitä ole yhtään todistetta. Vain väitteen Raamatussa. Jeesus näyttää olevan vain yksi monista samanlaisista keksityistä sankarihahmoista. Ja vaikka olisi ollutkin jokin viisas radikaali opettaja, joka teki eettisesti hyviä asioita mutta ei ihmeitä. Silloin Jeesus oli vain ihminen, mutta silloin kristinusko ei ole totta. Silloin ei ole ylösnousemusta, taivasta tai helvettiä.
-On hirveän paljon erilaisia uskomuksia, jotka poikkeavat radikaalisti toisistaan vaikka epämääräisesti ne kaikki heitetään kristinuskon sateenvarjon alle.
Jotkin pienet joukot kristittyjä ajattelevat olevansa ainoastaan oikeassa ja väittävät vain heidän ehkä sata vuotta vanhojen ajatustensa olevan ainut tie kuviteltuun pelastukseen.
-Ihmisillä saattaa olla kokemuksia ja tuntemuksia, joiden he ajattelevat olevan vain heille erityisiä. Kuitenkin näitä tuntemuksia on kaikissa uskonnoissa ja väestöryhmissä. Jos ne kokemukset ja tunteet ovat samanlaisia maailman eri ihmisillä niin voisivatko ne olla vain aivoihin liittyviä asioita, joilla ei oikeasti ole mitään yliluonnollisia kytköksiä?
-Riippuen siitä mihin osaan maailmasta synnyit niin olet todennäköisesti sen valtauskontoon kasvatettu. Kuinka valtavan hyvä tuuri sinulla kävikin kun juuri se oli se oikea, se joka on totta...
Ja kuitenkin kaikki ajattelevat olevansa oikean uskonnon kannattajia. Kaikki uskovat yhtä vakaasti, mutta onko lapsena opetettu usko silloin kaikille totta?
Jos olet sitä mieltä, että kristinuskon Jumala ja Jeesus on totta niin mikä on paras syy siihen? Onko se syy hyvä? Eikö rehellisempi vastaus olisi "en tiedä?" - mjhgfdseryu9op
q.v kirjoitti:
Taitaa olla kulttuuriin sidottu tapa tuo rukoilu. Jos rukoilee ja kuulee sen jälkeen ääniä päässään niin kannattaa mennä lääkärille. Silloin saattaa olla vaaraksi itselleen ja/tai ympäristölleen.
Rukoilu on kuin polkisi polkupyörää, jossa ei ole kettinkejä ollenkaan.
Poljetaan, poljetaan ja poljetaan mutta mitään ei tapahdu. Käyhän se kuntopyörästä mutta ei sillä eteenpäin mennä.
Uskovalle kysyisin:
Pysähdytkö koskaan miettimään onko tämä totta tämä rukoilu? Jos pidät sitä totena niin mikä on mielestäsi paras todiste siitä, että se on totta?
-Näyttää siltä, että kukaan ei kuuntele rukouksia tai ainakaan anna mitään kaikua takaisin.
-Raamatussa on monia epätosia asioita, kuten maailman luomiskuvaus ja vedenpaisumus. Juutalaiset historioitsijat eivät itse edes usko Exoduksen olleen historiallinen tapahtuma, ainakaan siten kuin se on Raamatussa kuvattu.
-Raamatussa kuvattu Jumala ei ole ihmiskunnan näkökulmasta kovin hyvä kun hän tappaa ja kiusaa kovasti ihmisiä. Raamatun Jumala ei ole moraalisesti hyvä eikä voi siten olla moraalin lähtökohta. Ei ole järkeä ajatuksessa, että Jumala määrittää moraalin, silloin Jumala voi määritellä murhaamisen olevan hyvää. Mitä hän itse tekee läpi Raamatun, tappaminen ei ole hyväksi ihmisille.
-Jeesuksen historiallisuudesta on paljon kysymysmerkkejä eikä siitä ole yhtään todistetta. Vain väitteen Raamatussa. Jeesus näyttää olevan vain yksi monista samanlaisista keksityistä sankarihahmoista. Ja vaikka olisi ollutkin jokin viisas radikaali opettaja, joka teki eettisesti hyviä asioita mutta ei ihmeitä. Silloin Jeesus oli vain ihminen, mutta silloin kristinusko ei ole totta. Silloin ei ole ylösnousemusta, taivasta tai helvettiä.
-On hirveän paljon erilaisia uskomuksia, jotka poikkeavat radikaalisti toisistaan vaikka epämääräisesti ne kaikki heitetään kristinuskon sateenvarjon alle.
Jotkin pienet joukot kristittyjä ajattelevat olevansa ainoastaan oikeassa ja väittävät vain heidän ehkä sata vuotta vanhojen ajatustensa olevan ainut tie kuviteltuun pelastukseen.
-Ihmisillä saattaa olla kokemuksia ja tuntemuksia, joiden he ajattelevat olevan vain heille erityisiä. Kuitenkin näitä tuntemuksia on kaikissa uskonnoissa ja väestöryhmissä. Jos ne kokemukset ja tunteet ovat samanlaisia maailman eri ihmisillä niin voisivatko ne olla vain aivoihin liittyviä asioita, joilla ei oikeasti ole mitään yliluonnollisia kytköksiä?
-Riippuen siitä mihin osaan maailmasta synnyit niin olet todennäköisesti sen valtauskontoon kasvatettu. Kuinka valtavan hyvä tuuri sinulla kävikin kun juuri se oli se oikea, se joka on totta...
Ja kuitenkin kaikki ajattelevat olevansa oikean uskonnon kannattajia. Kaikki uskovat yhtä vakaasti, mutta onko lapsena opetettu usko silloin kaikille totta?
Jos olet sitä mieltä, että kristinuskon Jumala ja Jeesus on totta niin mikä on paras syy siihen? Onko se syy hyvä? Eikö rehellisempi vastaus olisi "en tiedä?"Mutta ateistit menkkääää pallipesuuns.
- uskova-urpo
mjhgfdseryu9op kirjoitti:
Mutta ateistit menkkääää pallipesuuns.
PH:ta ei saa pestä, koska se on pyhää. Ja nyt on pyhä eli suuri PH:n haisteluun pyhitetty päivä.
Jumala kuulee ja tietää kaiken, ei vain rukousta, joka on ihmissielun yhteydenpitoa Jumalaan. Rukous on ihmissielun harjoittamaa Jumalan lähestymistä, Totuuden selvittelyä.
Se on hengellistä toimintaa, eikä sitä voida havaita eikä arvioida ulkoapäin. Sitä ei voida ostaa eikä myydä. Sitä ei voida vaihtaa eikä varastaa. Se ei ole mitään materiaalista, ei mitään mitattavaa, paitsi Jumalan mittarilla. Ainoa rukouksen arvioija on Jumala. Ja siihen ateisteilla eikä muillakaan Jumalasta erossa olevilla ole minkäänlaista pääsyä, jotta pystyisivät Jumalaa arvioimaan.
Ateistien hengen käsitykset ovat päälaellaan ja väärin päin. Siksi he eivät kykene ollenkaan tajuamaan, miten harhoissaan he ovat. Mitään totuutta ei voi ateistilta odottaa, jos Hengestä puhutaan. Hengen kieltäjä ja siten siitä täysin tietämätön, harhaopetusten vallassa valheellinen, ei ole kelvollinen kirjoittamaan hengen asioista kuten rukouksesta, yhtään mitään totuudenmukaista. Sen tämäkin ketju osoittaa ja todistaa siis todellisuudessa.
Mutta harhahengen vallassa ateisti on sokea todellisuudelle. Totuuden kieltäjä kieltäytyy katsomasta todellisuutta. Erityisesti hän kieltäytyy katsomasta itseään, omaa toimintaansa, sen pimeyttä ja järjenvastaisuutta. Saatanan tavoin ateisti väittää omilla mittareillaan, siis valhemittareillaan, totuutta valheeksi ja päinvastoin. Saatanan tavoin ateisti syyttää hyvää pahasta ja ylentää itsensä.- q.v
"Totuuden kieltäjä kieltäytyy katsomasta todellisuutta. Erityisesti hän kieltäytyy katsomasta itseään, omaa toimintaansa, sen pimeyttä ja järjenvastaisuutta."
Kun ateisti katsoo maailmaa missä elää, eikä kykyne löytämään mitään todisteita rukouksen vaikutuksesta niin eikö järkevin vaihtoehto ole toimia todisteiden tai niiden puuttumisen mukaan?
Jos pitää uskoa asioihin, joista ei ole hyviä todisteita niin silloin voit uskoa mihin vain, jopa toisiansa ristiriiteleviin asioihin. Eikä siinä ole silloin mitään järkeä.
Tuntuu kuin uskosi kieltää sinua kysymästä ja epäilemästä onko tämä totta?
Onko sokea usko on ainoa hyväksyttävä keinoisi määrittää todellisuus? q.v kirjoitti:
"Totuuden kieltäjä kieltäytyy katsomasta todellisuutta. Erityisesti hän kieltäytyy katsomasta itseään, omaa toimintaansa, sen pimeyttä ja järjenvastaisuutta."
Kun ateisti katsoo maailmaa missä elää, eikä kykyne löytämään mitään todisteita rukouksen vaikutuksesta niin eikö järkevin vaihtoehto ole toimia todisteiden tai niiden puuttumisen mukaan?
Jos pitää uskoa asioihin, joista ei ole hyviä todisteita niin silloin voit uskoa mihin vain, jopa toisiansa ristiriiteleviin asioihin. Eikä siinä ole silloin mitään järkeä.
Tuntuu kuin uskosi kieltää sinua kysymästä ja epäilemästä onko tämä totta?
Onko sokea usko on ainoa hyväksyttävä keinoisi määrittää todellisuus?Ethän sinä maailmasta rukouksen vaikutuksia ja todisteita näe, sinun pitäisi katsoa henkeä, olla hengen yhteydessä, rukoilla itse ja testata sitä siten, mutta pysyt sokeana mieluummin ja tuijotat ihan väärään asiaan.
Minulla ei ole sokeaa uskoa tähän asiaan, kuten ei muuten muillakaan teistivastaajilla, vaan meillä on kokemusta ja tietoa sitä kautta.- q.v
Mikä on paras henkilökohtainen kokemuksesi rukouksen vaikutuksesta tähän maailmaan?
- hgfdser790
q.v kirjoitti:
Mikä on paras henkilökohtainen kokemuksesi rukouksen vaikutuksesta tähän maailmaan?
Kentän ei tule sisältää hinttejä ja lestoja.
- jumala.on.potaskaa
Rukoilin, että voittaisin Kaikki tai ei mitään -pelissä. Kaikki meni eikä mitään tullut.
- uskova-urpo
Jumala on itsekäs paskiainen. Siitä se johtuu.
- AtteAtteisti
Todella kannatettava ajatus!
SM-tason voittajat -edustaen toki uskontokuntaansa eivätkä maata- lähtisivät sitten MM-kisoihin!
Siellä sitten ratkaistaisiin mikä uskontokunta rukoilee menestyksekkäimmin. Veisikö tiibetiläiset rukousmyllyillään voiton?
Tuomaristona toimisivat eri jumalat. Yksi ääni per yksi jumala.
Ajanotosta voisi tulla ongelma, jumalilla kun aikakäsitys on tunnetusti häilyvä.- jhgfrdertyuio
Pussaa mun pyllyä.
- jhgfrdertyuio
Olen Luterilainen ja halun sitä. Myöskin haluan työntää sellerin peräaukkooni, kun RAAMATTU EI SITÄ KIELLÄ
- Frans_2
"SM-tason voittajat -edustaen toki uskontokuntaansa eivätkä maata- lähtisivät sitten MM-kisoihin!"
Näen jo silmissäni iltapäivälehtien otsikot kisojen jälkeen: Mestaruuden voitti Lihasulan Marttojen II-joukkue, jonka rukouksen aiheena oli löytää erään joukkueen jäsenen kadonnut kissa. Tämä löytyikin parin päivän kuluttua läheisen moottoritien pientareelta. Oli raukka jäänyt auton alle ja kuollut. - hgfdftyuop
Frans_2 kirjoitti:
"SM-tason voittajat -edustaen toki uskontokuntaansa eivätkä maata- lähtisivät sitten MM-kisoihin!"
Näen jo silmissäni iltapäivälehtien otsikot kisojen jälkeen: Mestaruuden voitti Lihasulan Marttojen II-joukkue, jonka rukouksen aiheena oli löytää erään joukkueen jäsenen kadonnut kissa. Tämä löytyikin parin päivän kuluttua läheisen moottoritien pientareelta. Oli raukka jäänyt auton alle ja kuollut.Minä olen miesystäväsi, joka saa Munaa siiiiiiihuraahuraa
teille pölvästeille totuutta, koska elätte valheessa: nimeltä heterous, vai pitäsikö sanoa hete-hauraus.
Heterous ei ole tahto
- q.v
Aloituksesta on mennyt jo niin kauan, ettei mikään seurakunta liene vielä "ottanut koppia" ajatuksesta.
Joten muistutellaanpa palstan teistejä...
Teillä lienee, ainakin osalla, tapana rukoilla omaa versiotanne Jumalista. Mitenkä mielestänne vastauksia on sadellut? Tuntuuko siltä, että "keskustelu" on ollut hieman yksisuuntaista?
Onko käynyt ajatuksissanne, että rukoilu ei ole totta? Voisiko olla niin, että rukoilette väärää Jumalaa?
Ainakin haluaisitte tietää mikäli olisitte väärässä, sillä jokaiselle on tärkeää se mikä on totta???
Vastaako vain oikea Jumala rukouksiin ja ihmisten keksimät Jumalat vaikenevat. Kaiken järjen mukaan sen pitäisi mennä jotenkin näin?
Eikö olisi järkeä testata onko rukous totta? - gdfbvc
Raamatun mukaan usko voi siirtää vuoriakin. Uskovilla ei näitä kykyjä kuitenkaan ole ikinä löytynyt.
- q.v
Palstan teistelle kysymys.
Milloin viimeksi sait rukouksiisi vastauksen?- Nils-Aslak
Kun Trumpista tuli presidentti.
- Nils-Aslak
Nils-Aslak kirjoitti:
Kun Trumpista tuli presidentti.
Jo nyt on käynnissä voittamaton rukouskampanja Huhtasaaren puolesta ja sitä käydään jokapuolella maailmaa hänen puolestaan. Älkää ateistit hämmästykö kun Laurasta tulee Suomen seuraava presidentti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1852048Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531942Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1471544Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41207Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101173Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31138Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111137