Kukaan järkevä ihminen ei kiistä etteikö kyseessä olisi lobbaus, mutta on olemassa sellaisia ihmisiä ,jotka eivät ymmärrä.
Lukekaa "juha jälleen otsikoissa"
näinsevaanonja
8161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyseessä on nepotismi (tiedoksi kepulaisille; nepotismi on sukulaisten suosimista yhteisistä varoista).
Kyllä siellä biojalostustehtaan rakentamisessa on lähes kaikki muita suomalaisia kuin sipilän poikia.
Kyseinen yritys, jolle tuo tilaus meni, on totaalisen kuralla ja Sipilän porukalla firmasta saamisia. Eli, haistakaa vittu, silkkaa varastamista Sipilän poppoon omaan taskuun.
Vitun ääliö, yhtiön suurin omistaja on Fortum Oyj eli Suomen valtio. Vitun tollo.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...lobbaushan tuo bisnetti juttu oli :)
Kauppalehdestä lyhyt tarina "meneestyneestä" yrityksestä. Jokainen pohtikoot itsekseen mistä on oikein kyse, ja miksi.
Oululainen prosessiteknologiayritys on kuin ikuinen startup-yritys, joka tekee vielä 20 vuotta perustamisen jälkeen pientä liikevaihtoa ja suuria tappiota. Siitä huolimatta se sai suuren sopimuksen Intiasta.
Oululaisen prosessiteknologiayritys Chempolisin viimeisin tilinpäätös on vuodelta 2015. Tuolloin yrityksellä ei mennyt hyvin: liikevaihto oli vain 14 000 euroa ja ilman satunnaiseriä firman tappio olisi ollut 1,8 miljoonaa euroa. Satunnaiserät nostivat tilikauden tuloksen 3,6 miljoonaa euroa plussalle.
Yrityksen heikosta tilasta kertoo se, että tilintarkastaja on nähnyt aiheelliseksi huomauttaa yrityksen kunnosta. Huomautuksessa tilintarkastaja toteaa, ettei yritys selviä seuraavaa vuotta ilman lisäpääomaa. Chempoliksen oma pääoma oli tilikauden 2015 lopussa yli seitsemän miljoonaa euroa miinuksella. Lain edellyttämää ilmoitusta oman pääoman menestyksestä yritys ei kuitenkaan ole kaupparekisteriin tehnyt.
Chempolis on perustettu jo 90-luvun puolivälissä. Toimintavuosinaan yritys on tehnyt yhteensä yli 15 miljoonaa euroa tappiota. Rahaa yritykseen on pumpattu useita miljoonia euroja.
Edellisvuosien raskaista tappioista huolimatta valtionkonttori on antanut Chempolikselle 3,7 miljoonaa euroa lainaa vuoden 2015 tilikaudella. Vanhaa pääomalainaa sillä on valtionkonttorilta reilu miljoona euroa. Lainoilla on lyhennysvapaita vuosia kymmenen.
Iltalehden uutisen mukaan pääministeri Juha Sipilän (kesk) lasten omistama sijoitusyhtiö Fortel Invest omistaa Chempoliksesta noin viisi prosenttia. Viime vuonna Chempoliksen suurimpien omistajien joukkoon nousivat Fortum ja Taaleri. Fortum sijoitti yritykseen 6,4 miljoonaa euroa ja Taaleri noin neljä miljoonaa.
Yrityksen suurimpiin omistajiin lukeutuu Iltalehden mukaan myös pääministerin lähipiiriin kuuluva it-miljonääri Juha Hulkko sekä Rousun perhe, jonka jäsenet toimivat myös yhtiön johdossa.
Iltalehden mukaan Sipilä antoi Chempolikselle vuonna 2011 750 000 euron lainan.
Sipilä vieraili helmikuussa 2016 Intiassa edistämässä suomalaisyritysten bisnesmahdollisuuksia. Team Finland -matkalle osallistui 17 suomalaisyritystä, joista yksi oli Chempolis. Iltalehden mukaan Team Finlandin Intian-matkan viimeisenä päivänä, 14. helmikuuta 2016, Chempolis ilmoitti rakentavansa 110 miljoonan euron arvoisen biojalostamon Koillis-Intiassa sijaitsevaan Assamin osavaltioon.
Hankkeesta oli solmittu aiesopimus vuonna 2014. Jalostamon on tarkoitus tuottaa paikallisesta raaka-aineesta furfuraalia, etikkahappoa ja selluloosapohjaista etanolia. Hankkeesta odotetaan lähtölaukausta useamman biojalostamon rakentamiselle, jotka Intiassa on tarkoitus toteuttaa vuoteen 2022 mennessä.
Huh huh suomi on hyvä veli-järjestelmän ja korruption luvattu maa :( kyllä on mennyt luotto totaalisti nähin poliitikkoihin..kyllä nyt pitäis jo ihmisten herätä...!!!!!!!!!!!!
Yksi juttu imetyttää.
Yritys teki esisopimuksen vuonna 2014, eli Stubbibn hallituksen aikoihin
Esisopimus (Letter of intent) on normaali käytäntö kansainvälisessä liiketoiminnassa tämän tyyppisissä isoissa hankkeissa. Kilapilutuksen tai muun valintaprosessin kautta päädytään parhaaseen laitostoimittajaan, jonka kanssa tehdään esisopimus hankkeen tarkemasta suunnittelusta ja valmistelusta, ja kun kaikki tekniset määritykset, sopimusasiakirjat ja muu materiaali on saatu kasaan, solmitaan lopullinen toimitussopimus. Näin tässäkin on menetelty.
Mikä tässä on Sipilän virhe?