"Sveitsi voitti kiistan EIT:ssa: Muslimityttöjen pitää opetella uimaan poikien kanssa"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701102200051583_ul.shtml
Takapajuisissa aavikkovaltioissa harjoitettavien lakien päteminen länsimaissa ei tule kyseeseen Sveitsissä jatkossakaan.
Länsimaiden lakien taustalla olevat perimmäiset inhimilliset arvot, tasa-arvo, vapaus, ihmisarvon kunnioittaminen, ovat Sveitsissä ottaneet voiton aavikkovaltioiden "laeista".
What is thought in deserted, should stay in deserted.
Maassa maan tavalla, kuten moni maamme johta poliitikkokin (mm. presidentti Niinistö) on asian selkeästi ilmaissut. Pidetään visusti kiinni tästä, ja jelpataan myös pyydettäessä niitä jotka eivät kieli- tms. syistä vielä kaikkia maan tapoja tunne.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701102200051583_ul.shtml
Takapajuisissa aavikkovaltioissa harjoitettavien lakien päteminen länsimaissa ei tule kyseeseen Sveitsissä jatkossakaan.
Länsimaiden lakien taustalla olevat perimmäiset inhimilliset arvot, tasa-arvo, vapaus, ihmisarvon kunnioittaminen, ovat Sveitsissä ottaneet voiton aavikkovaltioiden "laeista".
What is thought in deserted, should stay in deserted.
Maassa maan tavalla, kuten moni maamme johta poliitikkokin (mm. presidentti Niinistö) on asian selkeästi ilmaissut. Pidetään visusti kiinni tästä, ja jelpataan myös pyydettäessä niitä jotka eivät kieli- tms. syistä vielä kaikkia maan tapoja tunne.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Mites tämä nyt persuihin liittyy?
Eräitä asioita joihin tämä liittyy:
-Maahanmuutto (erityisesti vuoden 2015 suuri rynnistys muslimimaista länsimaihin mukaan lukien pakolaisstatuksen ja sosiaalituen luvattu maa nimeltä Suomi).
-Länsimaat ja länsimaiset arvot.
Em. ovat perussuomalaisten ydinasiana ja agendaa, erityisesti puolueen peruskannattajien suhteen.
Niin ja sitä myöten Suomen tulevaisuuteen!
Muutoin loppuu rahat ja kansallinen identiteetti (suomen kielen käyttö vs. arabian kieli) rapautuu!
Höpö-höpö. Yhtä hyvin voisi kertoa Titanicin uppomisesta. Liittyy Suomen telakoiden tulevaisuuteen; ei pitäisi rakentaa uppoavia laivoja.
Muslimit eivät tiedä näitä nyt puheena oleeviin bisneksiin liittyen.
Sikäli Titanic-vertaus on paikallansa, muslimimaissahan ja kulttuurissa ne hommat tahtovat järjestänsä upota..
Länsimaiset arvot liittyvät trollipuolue persuihin vain puheissa ja retoriikassa, jos niissäkään. Todellisuudessa käytännöllisesti koko persujen toiminta on edesauttanut perinteisten länsimaisten arvojen (sivistys, demokratia, oikeusvaltio, rationaalisuus, yksilöllisyys, vastuu lähimmäisistä jne. jne.) luhistamista Suomessa...
Olisi hienoa jos meidän ei tarvitsisikaan luopua länsimaisista arvoistamme vaikka tänne tuleekin väkeä muslimimaista . Mehän olemme yrittäneet luoda tänne tasa-arvoisen ja suvaitsevaisen yhteiskunnan jossa me viihdymme .
Outoa on minusta myös että muslimit eivät mieluummin mene turvaan muslimimaihin joissa rahaakin on enemmän kuin on tarpeen esim saudiarabia ,kuvait,dupai, mitä muita liekkään . Muslimit joutuvat tulemaan nimenomaan eurooppaan jossa on heille epämieluiset tavat ja lait koiraakin alhaisemmat kristityt ja meidän tapamme .
Se tässä mietityttää minuakin, miksi Suomi ja länsimaat yleensä kiinnostavat muslimeja?
Eli juurikin ne maat jotka eivät edusta muslimien uskonnon mukaista ideaalia, vaan sen sijaan nämä länsimaat ovat nk. vääräuskoisien maita? Pohjoismaiden lipuissakin on ristit, kertonee siitä että nyt ollaan muilla mailla vieraihilla (ei-muslimimailla).
Syynä muslimien ko. maihin liittyvänä kiinnostuksena kenties nk. vääräuskoisten maiden tunnettu menestys / sosiaalinen avokätisyys? Siis verrattuna suhteessa muslimimaihin (=omat eivät osaa tukea omiaan)...
Näin se on nähtävä, jos aikoo ottaa selvää näiden ns. eri kulttuurien suhteen.
Olisi kiva tietää, millaiset lait säätelevät aavikolla uimista. Onko esim. Saharassa erilaiset säännöt kuin Kalaharissa?
Tietokilpailukysymys: mikä seura voitti viime vuonna Saharan vesipallomestaruuden?
Sarjan tulokset:
1. Timbuktun Kuivauimarit
2. Itä-Malin Hiekka-Veikot
3. Saharan Sisu
Paikalisten persujen lähipubi illasamme tätä visa kysymystä myös arvuuteltiin ja se herättiki roisin reilua puolue linjausta siittä, miten ne saharalaiset ei osaa edes uida, kun eiole jo pienestä pitäen aivosolujaan viisastenjuomasa lioteltu.
"What is thought in deserted, should stay in deserted."
Persun ei kuitenkaan kannattaisi yrittää ehkä esittää fiksua hienommin kuin osaa (edes melkein hallitsemallaan enklannin kielellä, ja tietty väärin...), sillä länsimaiden historiaan tutustumalla selviäisi, että "aavikon" arabien ajattelu on nimenomaan vaikuttanut länsimaiseen kulttuuriin ja ajatteluun jo niiden varhaisissa vaiheissa.
Pitäisikö länsimaisen ajattelun siis painua aavikolle ja pysyä siellä?
Yli-innokkaiden rajakkien tyhmyys ja tietämättömyys tuntuu olevan rajatonta. No, ainakin jossain asioissa ovat "avaria"...
Länsimaiden lakien taustalla olevat perimmäiset inhimilliset arvot, tasa-arvo, vapaus, ihmisarvon kunnioittaminen ovat hienoja. Miksi natsit, rajakit ja persut eivät voi kannattaa niitä?
Länsimaalaiset arvoilla voi heittää vesilintua koska tanne tunkeutujat eivat sitä ansaitse näitä kohtaan voidaankäyttää heidän omia lakeja .
Länsimaisien arvion hylkäämistä ajavien (natsit, rajakit ja persut) kohdalla voitaisiin tietysti myös joustaa länsimaisista arvoista? Kun te ette kerran niitä ansaitse.
HS: "Muslimityttöjen pakollinen uimaopetus poikien kanssa ei loukkaa uskonnonvapautta, linjaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin"
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005042254.html
Kannatat siis natsien ja rajakkien ihmisarvon poistamista?
Ottamatta millään tavalla kantaa noihin mainitsemiisi ryhmiin joita en tunne henk.koht:
koska sinulta meni ohitse itse pääasia eli tuo Hesarin uutisointi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen selkeästä linjauksesta, vaikuttaa siltä että sinä olet joko lukutaitoa, tai sitten kaikkein tärkeintä eli ymmärrystä, vailla.
Itse et varmastikkaan kuulu niihin jotka tarvittaessa jeesaavat maahan tulevia ihmisiä mm. kertomalla mikä on maan tapa, auttaen siten sopeutumaan ja ennen kaikkea välttämään mahdollisia väärinkäsityksiä ja jopa niiden aiheuttavia konflikteja.
Taidat itse olla enemmänkin sitä omissa ympyröissä pyörivää/viihtyvää lajia jonka ainoa aktiviteetti ja osallistuminen tässä asiassa on muiden ihmisten asiaton leimaaminen ilman mitään yksityiskohtaisia perusteluja omien ns. mielipiteiden tueksi.
Ketä minä muka leimasin? Kerroin tosiasian että natsit, rajakit ja persut kannattavat länsimaisten arvojen hylkäämistä. Perustelu on kaikkien tiedossa: nämä eivät kannata ihmisarvoa joka on kuitenkin länsimaisten arvojen peruspilari.
Ymmärsin kyllä tuon uutisen ja pidän sitä hyvänä asiana.
Mutta ymmärrätkö sinä että natsit, rajakit ja persut ajavat länsimaisten arvojen romuttamista? Ihmisarvohan on on kuitenkin länsimaisten arvojen peruspilari.
Kerrotko missä näin on mainittu?
Erityisesti: missä on mainittu että perussuomalaiset puolueena kannattavat ko. asiaa?
Ei taida löytyä linkkejä tai muita lähteitä tänne laitettavaksi ja kommenttisi vahvistamiseksi.
Kerrotko missä näin on mainittu?
Erityisesti: missä on mainittu että perussuomalaiset puolueena kannattavat ko. asiaa?
Ei taida löytyä linkkejä tai muita lähteitä tänne laitettavaksi ja kommenttisi vahvistamiseksi.
Persut ovat jatkuvasti ajaneet pakolaisten huonoa kohtelua jopa perustuslaki sivuuttaen. Linkkejä läydät kun laitat hauksi vaikka "hallitus perustuslaki".
Useat persut ovat myös saaneet rikostuomioita kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan ja vielä useampi on siihen syyllistynyt mutta ei ole viety oikeuteen. Ihmisarvoa loukkaavia nämäkin mutta harvoin persut puolueena tekee mitään. Immostakin oltiin vain harjaavinaan, käytännössä ei tehty mitään.
Linkkejä löytyy runsaasti.
Ei löydy linkkejä eikä runsaasti varsinkaan.
Em. kommenttisi vain osoitti ettei mitään muuta kuin omia mielipiteitä eikä niiden tueksi edes yhtä (!) linkkiä pyydettäessä!
Oletko oikeasti niin tampio, ettet kykene ajattelemaan moista asiaa ilman "linkkiä", kun se on mm. selitettynä sisälukutaitoiselle jo viestissä ylempänä? Tai osaa etsiä niitä linkkejä edes ohjeilla? Joku persubotti vai? Lamppu palanut?
Mielipiteet pitää osata perustella OIKEALLA, OLEMASSAOLEVALLA TIEDOLLA.
Muutoin ne ovat vain mielipiteitä eli sitä samaa mutua jota kukaan ei aikuisten oikeasta ota todesta nykyäaikana.
En lähde hakemaan neulaa heinasuovasta puolestasi.
Koska sinä täällä kommentoit asiaa, osaat myös ohjata täällä mielipiteesi lukevat asian äärelle => NE LINKIT, KITTOOS.
No tässä muutama:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612182200042354_uu.shtml
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005014858.html
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002926761.html
Vain tosi persu voi olla noin avuton.
Pitääkö sinulle niitä linkkejä persujen rikostuomioistakin etsiä vai selviätkö itse tästä?
Hyviä hakusanoja ovat "perussuomalainen rikos tuomio oikeus Halla-aho Hakkarainen Kiemunki Sademies" ihan noin vain muutama mainitakseni.
Viimeinkin ymmärsit luetun, mukaan lukien sen mitä toinen kirjoittaja kysyy ja pyytää. ;)
Oliko vaikeaa, kun kaiketi jo tiesit että mitä haettiin?
Vähän nyt enemmän tarkkuutta jatkossa tänne kommentointiin, pliis.
iimeinkin ymmärsit luetun, mukaan lukien sen mitä toinen kirjoittaja kysyy ja pyytää. ;)
Oliko vaikeaa, kun kaiketi jo tiesit että mitä haettiin?
Vähän nyt enemmän tarkkuutta jatkossa tänne kommentointiin, pliis.
KommentoiIlmi
^^...Eli nyt persut haluaisivat heittää länsimaiset arvot ja lait jonnekin "aavikolle", ja tuomita muita ihmisiä itse keksimiensä, brutaaliudessaan ja mielivallassaan alkeellisinta ja julminta barbariaa tavoittelevien lakien mukaan Suomessa?
Järjenjuoksuttomuutenne menee aina vain älyttömämmäksi.
Milloin kansanpaistit ylipäätään keksitte, että omakaan kulttuurimme (jota ette osaa kunnioittaa sitäkään) ei ole syntynyt ja kehittynyt koskaan irrallaan yhteyksistä muihin kulttuureihin - eli tyhjiössä, "aavikolla"?
Olette niin kuutamolla länsimaisuudesta ja sen perustoista, ettei mitään rajaa. Ja koittaisitte ajatella ensin jotain edes suomeksi johdonmukaisesti, kääntää vasta sitten muille kielille (ja niitä kannattaa myös opetella ennen lainaamista)?
Vittu, myötähäpeä... x'D
Olet oikeassa mutta samalla väärässä.
Sikäli olet väärässä siinä että aavikon lait alkoivat kuin alkoivatkin oikealta aavikolta, nimittäin Arabiasta: lait oli tarkoitettu pistämään keskenään nahistelevat aavikkoheimot kuriin, vaimojen ryöstelyt ym. alkukantaiset toimintatavat laitettiin järjestykseen ns. heikompaa sukupuolta suojellakseen, ajan ja paikan hengen mukaisesti viestiä käyrällä miekalla vahvistaen. Se miten se on toiminut tämä sukupuoli-apartheid oikeasti (kunniamurhat tms.) on asia erikseen: varminta on, että samaa emme halua tänne länsimaihin, missään muodossa.
Olet oikeassa siinä että länsimaissa on pitkään, ennen muiden sivilisaatioiden nousua 1900-luvun puolesta välistä alkaen, ollut mahdollista elää omassa ns. kuplassansa: ts. omat ideat, talous, tekninen kehitys jne., sekä omasta etevymmyydestä johtuva muun maailman 'ottaminen haltuun' joka alkoi murentua II maailmansodan jälkeen. Tässä länsimaalaisuuden ylevässä kuplassa eletään vieläkin (mm. liberaali-vasemmisto-akseli) vaikka muu maailma, joka ei jaa tuon kuplan sisältämiä arvoja useinkaan lainkaan missään muodossa, on tulossa länsimaiden etuovelle monin eri tavoin, usein pyytämättä.
Taidat itse jutella oikeita, vääriä ja etenkin aiheisiin kuulumattomia propagandoja. Miten ajattelit noiden "oikaisujesi" nyt ylipäätään liittyvän siihen mitä sanoin?
Nykyiset suvaitsemattomat muukalaisvihaajat ja ahdasnäköiset rajojensulkijat toimivat ja puhuvat itse kauttaaltaan juuri länsimaisia arvoja, moraalia, lakien perustoja ja ajattelua vastaan.
Länsimaisen moraalin ja lakien sekä myös ajattelun alkuperät taas ovat kuten sanottu merkittäviltä osin "aavikolla" (=Lähi-Idän juutalais-kristillisyydessä, mutta myös mm. varhaisissa Euroopan ja arabikulttuurin vuorovaikutuksissa). Jonne nykyiset ksenofobikot siis haluaisivat häätää muut kulttuurit ja ylipäätään kaiken, mistä eivät pidä (niin ollen myös omat länsimaiset juurensa ja kulttuuriset perustansa...). Mikä torjumisen ja eristäytymisen ajatus on ylipäätään täysin kuolleena syntynyt ja kaikin puolin tuhoisa houre nykyisessä maailmassa ja koetun maailmanhistorian jälkeen.
Jos joku on ajattelussaan "kuplassa", niin nämä (muka) "isänmaalliset" rajanpystyttelijät - ja mitä suurimmassa määrin. Ja siihen kuplaan liittyy paljon paitsi naurettavaa tiedottomuutta historiasta ja nykymaailmasta, myös taantumista juuri siihen vanhentuneeseen länsimaiseen ylpeyteen ja tiedostamattomuuteen, jota (yksipuolisen tarkoitushakuiksesti) maalailit vain "liberaali-vasemmisto-akselin" harhaksi. Eiköhän siltä "akselilta" löydy paljon juuri noiden harhojen ja kulttuuristen erojen tiedostamista ja kunnioittamista - toisin kuin ilmeisesti taantumuksellis-oikeistolaisilta "akselilta".
Länsimainen kulttuuri ei ole koskaan ollut olemassa erillään "aavikosta"/ muustakaan maailmasta. Eikä voi sitä tässä maailmassa tulevaisuudessakaan olla. Kohtaamisten ja ristiriitojen ongelmat pitää siis ratkoa muin tavoin - sellaisin jotka ovat ylipäätään toteutettavissa, ja joista ei koidu vain lisää vahinkoa kaikille osapuolille.
"Länsimainen kulttuuri ei ole koskaan ollut olemassa erillään "aavikosta"/ muustakaan maailmasta. Eikä voi sitä tässä maailmassa tulevaisuudessakaan olla"
Länsimaalainen kulttuuri on juurikin nimenomaan elänyt omassa erinomaisuuden kehityksen johdosta aikaansaadusta kuplassansa muutamien satojen vuosien aikana, ja viimeistään 1700-luvulta alkaen ainakin.
Tehkääpä verkkotiedusteluja aiheista mm. ....
tai no tehdään homma helpommaksi ;)
Linkki: https://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_Revolution
Em. linkissä on mm. yhteensä nolla = 0 mainintaa aavikkokansojen kontribuutiosta siihen että sinä ja minä voimme täällä kirjoitella yleensä mistänsä tai ilman pelkoa pään tai muun raajan menetyksestä. Esimerkiksi näin, ja tämä on vain alkua aiheesta.
Ei ole em. linkissä aavikkokansoja, deal with it. Kaikki on tehty ihan länsimaalaisittain omin voimin ja siihen perustaen täällä palstalla puolin et toisin huudellaan ;-)
Yhteyksiä toki on ollut, mutta länsimaalaisittain nekin on vedetty ja menestyksekkäästi, historian mukaan kuten hyvin tiedetään (vinkki niille joilla edes oli historia oppi-aineena koulussa, siten tietävät). Tuo II maailmansota tulikin tuossa aiemmin mainittuna ja varmimpana (Suomen oppilaitoksissa hankittuna) yleistietona ikäänkuin vedenjakana tässä.
Kuplaa on siis ollut eri sivilisaatioilla ja sitä ei käy kenenkään kieltäminen. Jos tällaista on ollut omassa kuplassa, oli se sitten aavikko-uskontoa vaiko kehittynyttä, modernia länsimaalaisuuta, niin mitä sitä kieltämään?
Vai onko 'fakta' (= värittynyt mielipide) se että aavikkokansojen maista tapahtunut väestönvaellus v. 2014 eteenpäin on tapahtunut vain siksi että se on vain ns. normaalia kulttuurikuplien välistä kanssakäymistä?
"Länsimaisen moraalin ja lakien sekä myös ajattelun alkuperät taas ovat kuten sanottu merkittäviltä osin "aavikolla" "
Olet verrattain hyvin asian ytimessä. Tosin huomiossasi menee ohitse muutama keskeinen seikka nykyajan tapahtumien syitä arvioitaessa.
Kristinusko on varsin perusteellisesti ollut aina armon ja anteeksiannon uskonto joka ei lähtökohtaisesti sanele mitään vaan olettaa ihmisyydeltä sitä kaikkein vilpittömintä: ihminen on syntinen, muttei koskaan tahallansa vaan koska on syntynyt syntiseen maailmaan. Jeesus Kristus on kuollut ristillä kaikkien ihmisten (mukaanlukien kaiketi myös ei-kristityt) syntien tähden.
Kun em. kristinuskon määritelmää verrataan aavikkokansojen (muiden) uskontojen sanomiin, huomataan että kristinusko on ollut aikaansa edellä tuhansia vuosia: esim. muiden aavikkokansojen uskonnoissa kaikki muut uskonnot kuten kristinusko ovat vääriä, ja siksi vääräuskoiset pitää käännyttää 'oikeisiin uskointoihin' tavalla tai toisella (=käyrän miekan varjo kaulalla). Vaihtoehtoisesti 'vääräuskoiset' voivat 'pelastautua' kun maksavat 'oikeauskovaisille' tarvittavat kymmenykset: kuinka ollakaan, tietyistä aavikkokansojen uskontojen maista on vuodesta 2015 alkaen suuntautunut väestön vaeltaminen maihin joissa noita kymmenyksiä 'vääräuskoiset' maksavat verojen kautta erimuodoissa sosiaalitukina! Ja tästä syystä mainostetaan aavikkokansojen omilla kielillä somessa tyyliin 'Suomi on meidän oman uskontomme mukaisesti täydellinen toivemaa asua'!
Eikö tämä ole näiden vieraiden toimijoiden taholta sitä länsimaiden armoon ja anteeksiantoon perustuvan kulttuurin ja vakaan yhteiskuntajärjestelmän ja -järjestyksen väärin- ja hyväksikäyttöä jos mikä!
Miettikääpä sitä.
Niin ja jos jollekulle on jäänyt epäselväksi tähän meneessä: nyt puhutaan 'aavikkokansoista' ja 'aavikkokansojen uskonnosta' vain kiertäen siksi että asiasta puhuminen oikeilla nimillä saattaisi saada aikaan kansainvälisen jihadin Suomen ja sen kansalaisia vastaan.
Muslimityttöjen pitää myös opetella vetämään siiderikännit, koska se on osa länsimaista vapaata elämänmuotoa.
Pysykää siellä aavikolla, jos ette halua sopeutua täkäläiseen kulttuuriin.
Nyt olet asian ytimessä. Sitä myöten vain erittäin tärkeää että asiasta käydään semminkin perusteellisempaa debattia nyt.
Kiitokset ajankohtaisen asian tuomiseksi esille. Tämä tulee myös kuntavaalien aikana olemaan erittäin ajankohtainen asia ja varmasti vahvasti esillä kaikin eri tavoin.
Sampo Terho: Sosiaaliturva ei kuulu <arvaatte kait ;) > – kansalaisuuden saaminenkin estettävä
Linkki: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/475149-sampo-terho-sosiaaliturva-ei-kuulu-terroristeille-kansalaisuuden-saaminenkin
Jostakin syystä Suomi24-modet ovat nähneet aiheeksi poistaa tuon em. aiemman aiheen linkin postaukset. Vain Suomi24-modet voisivat kertoa ne 'oikeat' syyt, me muut vain täällä arvuuttelemme syistä ja niiden seurauksista.
Suomi24-modethan vain poistavat ihan, johonkin ohjeistukseen perustaen, oman mielensä mukaan ja ilman perusteluja tänne meille ns. tavallisille alamaisille joiden postaukset sitten EHKÄ menevät läpi jos Suomi24-modet niin sallivat.
Esimerkkinä: Jokainen voi lukea edellä olevasta linkistä ne 'syyt' miksi poisto tapahtui peräti kaksi kertaa tähän mennessä! Syy alkaa kirjaimella 't' niin kuin.. terr...
Onnea, onnistuit estämään sensuurin kun vältit t-kirjaimella alkaavaa asiaa a la terroris...
Jätetään em. loppu mainitsematta, sen sijaan jatketaan hyvin alkanutta debattia ;)
Hyvä asia. Tottakai on selvää, että kylässä on käytäydyttävä isännän ehdoin. Ei kai vieras voi sano, miten isännän tuee käytäyttä. Toiveita voi toki esittää, mutta ei vaatimuksia muilla ehdoilla kuin postua. Sopii poistua, jos talon väki ei miellytä. Onneksi Sweitsissä on vielä jotain järkeä. Säiltytääksen järjen, he ilmeisesti ulkoistivat Bernerin Suomeen.
Niiden pitäisi oppia vetämään siiderikännit ja antamaan pillua. Juuri siitä musliminaisten nihkeydestä kaikki se sivistymättömyys lähtee sekä ongelmat.
Mutta ne eivät itse saa päättää tästä asiasta. Heidän tavaransa ei ole heidän omassa vallassaan sekä se ole mikään huvitteluväline ainakaan heille itselleen.
Alkoholittomuus on kait sikäli laajempi ongelma noissa muiden uskontojen kulttuureissa kun vielä ottaa huomioon että Suomi länsimaalaisittain ei ollenkaan ymmärrä muita vaihtoehtoisia päihtymisen muotoja joita eri kulttuureissa harjoitetaan mm. khat-lehdet joita ilman ei kaikissa kulttuureissa vain selvitä päivästä toiseen!
Onko siis Suomi väärä maa näille ihmisille jotka vain toteuttavat oman kulttuurinsa päihtymysmuotoja joita Suomen lainsäädäntö ei ymmärrä alkuunsa lainkaan?
Sveitsissä on muutenkin tolkun meno- suora kansanvalta, jolla torpataan loisivien poliitikkojen yksityistämishankkeet ja muut kuppailut. Samaa toivoisi Suomeenkin. Valittamalla asiat eivät muutu, vaan ottamalla valta näiltä edustuksellisilta parasiiteilta.
Meille pitää palauttaa vanha valta kun tämä uusi persuiluun perustuva valta osoittautui läpimädäksi ja valheiden pesäksi. Se sotki koko maan asiat sekä teki tästä beduiinien levähdyspaikan.
Niin en tiedä ovatko perussuomalaiset onnistuneet vaikuttamaan mihinkää muuhun kuin kaiketi siihen että heidän omaan ketjussansa oleviin asioihin ei voi Suomi24-sensuurin johdossa edes viitata ilman ennakkosensuurin pelkoa, oli kyseessä sitten paikkallis- tai valtakunnalliset uutiset!
Käsittämätöntä toimintaa Suomi24:ltä!
Kaiken sensuuriuhan huomioiden, nyt näillä mennään:
LinkkI: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/475149-sampo-terho-sosiaaliturva-ei-kuulu-terroristeille-kansalaisuuden-saaminenkin
Indeed. Vaikkakin vaikeimman kautta.
Mitä tässä on ollut kellekkään epäselvää?
Omasta liberaali-demokraattisesta kuplasta kiinni pitäminen jo kaiken järjen mukaan sinänsä edellyttää eräänlaista suhtautumista johon ei kuulu aavikkomaiden kansojen vaeltavien edustajien odotukset alkuunkaan.
Vai mitä te olette ajatelleet asian osalta? Kuinka yhteiselo tulisi järjestää?
Nimenomaan.
Suomi24 politiikan mukaisesti voit huoritella täällä vapaasti kaikkia keskusteluosapuolia ilman vaaraa että huorittelukommenttisi sunsuroidaan.
Vaan erehdyppä kommentoimaan paikallis-/valtakunnallisen median uutista: -> Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14676661/miksi-suomi24-estaa-keskustelun-aiheesta
Alkuperäinen uutinen oli tähän liittyen: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/475149-sampo-terho-sosiaaliturva-ei-kuulu-terroristeille-kansalaisuuden-saaminenkin
Toisaalta 'aavikolla' ollessa oppii vaikka mitä.
Esimerkiksi:
-Suomi24 -keskustelu palstoilla voi huoritella mielesi mukaan ilman pelkoa että huorittelusi johdosta ao. keskustelukatju tai siinä ilmaistu huorittelukommentti sensuroidaan Suomi24-politiikan mukaan.
-jos erehdyt ottamaan 'väärän' puolueen asian kantaa Suomi24-palstoilla ja siten tarkastelun keskustelun aiheeksi esille niin voit olla varma että edes em. huorittelu ei sinua pelasta!
(Siitäkin riippumatta että jonkin puolueen edustaja on erittäin perustellusti tuonut esillä huomionarvoisena asiana Suomen kannalta: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/475149-sampo-terho-sosiaaliturva-ei-kuulu-terroristeille-kansalaisuuden-saaminenkin)
Keskustelu ja kuhina aavikkokansojen saapumisesta pohjoiselle Finlandialle eli maailman äärimmäiselle alueelle käy kuumana!
Viimeisimpänä lusikkansa tähän asiaan laittoi sisäministeri, joka kaiketi samalla avasi omalta osalta kunta- ja sitä seuraavat eduskuntavaalit oman edustuspaikkansa huomioiden:
Risikko: Laittomasti maassa olevat ovat turvallisuusuhka – ”Suomi ei ehkä riittävän ajoissa lähtenyt pohtimaan tätä”
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005045332.html
Nyt todellinen jackpot-kysymys kaikille asiaan vihkiytyneille (v. 2015 alkaen, miinus ratkaisevien kuukausien lomailijat julkishallinnon huipulta eli hallituksessa joilta taisi mennä isosti ohi asioita vs. kansalaiset):
Olisiko nykyhallitus voinut tehdä joitakin asioita toisin?
(Siis sen lisäksi siis että hallituksen päämies menee lupaamaan asuntonsa kaikille mahdollisille halukkaille pakolaisstatusta tavoitteleville? Kaikkea se some saa aikaan nykyään, kielellä kuin kielellä ;-)
P.S. Tässä vielä mietittäväksi ylimääräinen kv-politiikan pähkinä: Miksi rikkaat muslimimaat, esimerkiksi Saudi-Arabia, eivät ota vastaan näitä tulijoita? Esim. Saudi-Arabiahan on maantieteellisesti lähempänä kuin Suomi tai Eurooppa yleensä näitä maista joista lähdetään vaeltelemaan syystä tai jopa syyttä, puhumattakaan siitä että Saudi-Arabia on samanuskontoinen muslimaa ja siten lähempänä tietyissä uskon asioissa hädänalaisia kuin "pakanalliset" länsimaat!
Niinpä.
Miksikö asia ei kiinnosta, vaikka sen luulisi ns. tietyistä syistä kiinnostavan?
Mitäpä mieltä aiheesta suhteessa viimeisimpien käänteiden kannalta?
Mitä väliä niillä meidän mielipiteillä on kun persut mamuttaa, niin he mamuttavat marisemme me mitä tahansa ja tuhlaamme siihen aikaamme. Saimme tosiaan mitä emme tilanneet.
Ainahan voit muuttaa USA:aan! :)