YstävätHyvät, auttakaa pulassa!
Minulla on kuluttajaluotto käräjäoikeudessa ratkaistavana, tapaus on riitainen, jos minulle tulee tuomio että saatava pitää maksaa, voinko sen vielä maksaa ennen maksuhäiriömerkinnän tuloa?
Minulla on kuluttajaluotto käräjäoikeudessa ratkaistavana, tapaus on riitainen, jos minulle tulee tuomio että saatava pitää maksaa, voinko sen vielä maksaa ennen maksuhäiriömerkinnän tuloa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jaa-a hyvä kysymys, yleensä noissa tulee yksipuolisen tuomion merkintä mutta nyt kun on riitautettu niin enpä kyllä osaa sanoa, minun mielestäni merkintää ei tule jos sen maksat heti käräjien jälkeen.
Käräjien _jälkeen_ on myöhäistä. Tuomio = maksuhäiriömerkintä. Kaipa toimittavat sulle tiedon kantajan lausumasta sitten ja pyytävät vastaamaan tai ratkaisevat asian jomman kumman hyväksi jos vastausta ei kuulu tai lisätodisteita/näyttöä ei ole sillä jolla on todistustaakka asiassa.
Ai niin ja jos olet lausuttanut vastapuolta ja häviät, niin maksettavaksesi tuomitaan lausumakulut ja korotettu oikeudenkäyntikulu (käräjäoikeus korottaa oikeudenkäyntimaksua tälläisissä tapauksissa).
Jos muistan oikein niin se meni niin, että jos riitauttaa kanteen mutta häviää kaikki sen vaatimukset, saa SVK-merkinnän heti tuomiosta.
Kyllä, tämän on oikea vastaus jos velallinen häviää tuon keissin paljon lisää velkaa
Nyt on Eduskunnan oikeusasiamieskin huomannut ongelman:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=1277
Itsekin olen ollut sitä mieltä, että maksuhäiriömerkintää ei pitäisi antaa riitautetun mutta hävityn kanteen tuomiosta, vaan aikaisintaan ulosotosta jos ei sinne maksa.
Joo ottakaa vaan noita.