Miten evoluutioteoria voi olla totta jos

eihommatoimi

se vie kehitystä eteenpäin päämäärättömästi mutta silti toimii päämäärällisesti?

40

300

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Taikauskonnoton

      Mitäköhän nyt mahdat tarkoittaa päämäärällisellä?

      Evoluutiossa taitaa ainoa päämäärä olla lajin selviytyminen, ja yleensä se onnistuu parhaiten sopeutumalla. Sopeutuminen tarkoittaa muuntelua, ja kun joku populaatio tarpeeksi muuttuu, voimme todeta sen olevan jo eri lajia kuin toinen, alunperin saman lajin eri tavalla muuntunut populaatio.

      Sulla taitaa olla ongelmana, että itsepintaisesti kuvittelet kaikella olevan jokin ennaltamäärätty päämäärä, vaikkei meillä tietenkään ole mitän syytä olettaa että niin olisi.

      • työtönnarkkarioot

        Mihin sinä olet sopeutunut parhaiten?
        Tuskin selviytyisit ilman holhoojaa.

      • työllinen

        olettamus on kaikkien munauksien äiti.

      • Vitsiettäevotontyhmii

        Juu, että kun apina alkoi kehittyä ihmiseksi ja välimuotijen seuratessa toisiaan niin aina uuden välimuodon päämääränä oli sopeutua luonnonvalinnan myötä edeltäjiään paremmin ja paremmin ja sitten kun päädyttiin ihmiseen nuo toinen toistaan paremmin selviytyjät haihtuivat olemattomuuteen, hehehe, ja vain ne lähtökohtana olleet kaikkein kehittymättämimmät apinat jäivät eloon. Hehe.

      • Ei.luotu
        Vitsiettäevotontyhmii kirjoitti:

        Juu, että kun apina alkoi kehittyä ihmiseksi ja välimuotijen seuratessa toisiaan niin aina uuden välimuodon päämääränä oli sopeutua luonnonvalinnan myötä edeltäjiään paremmin ja paremmin ja sitten kun päädyttiin ihmiseen nuo toinen toistaan paremmin selviytyjät haihtuivat olemattomuuteen, hehehe, ja vain ne lähtökohtana olleet kaikkein kehittymättämimmät apinat jäivät eloon. Hehe.

        Ja tämänkin jälkeen luominen pysyy olemattomana tapahtumana...

        hihihihii kyllä ne kreat on sitten tyhmiä kun eivät voi todistaa luomista mitenkään ja eivätkä tajua evoluutiosta mitään...

      • mitesonnistuu
        Ei.luotu kirjoitti:

        Ja tämänkin jälkeen luominen pysyy olemattomana tapahtumana...

        hihihihii kyllä ne kreat on sitten tyhmiä kun eivät voi todistaa luomista mitenkään ja eivätkä tajua evoluutiosta mitään...

        Todista evoluutioteorian osoittamat tapahtumat kehityksestä aikaväliltä 1,5miljardia-2,1miljardia vuotta sitten maanpäällä. Ei mitään viitteitä ja liitteitä vaan selkeästi itse kerrottuna.

      • Ei.luotu
        mitesonnistuu kirjoitti:

        Todista evoluutioteorian osoittamat tapahtumat kehityksestä aikaväliltä 1,5miljardia-2,1miljardia vuotta sitten maanpäällä. Ei mitään viitteitä ja liitteitä vaan selkeästi itse kerrottuna.

        Miksi minun pitäisi todistaa evoluutio, kun pyysin teitä todistamaan luominen? Vai yritätkö kiertää sitä tosiasiaa ettei luomisesta ole mitään todisteita?

        ja kai pässi tajua ettei evoluutio ja luominen ole mitenkään vastakkaisia asioita. Eli vaikka en pysty evoluutiota todistamaan, ei se tarkoita että luominen olisi tapahtunut.

        Joten tähän alle voit sitten listata ne seikat ja todisteet jotka puoltavat luomista ja sitä että sen on tehnyt joku jumala. Tämän jälkeen voit yrittää todistaa että se on kristinuskon jumala. Ja laitetaan saman tyyliset ehdot, tee se ilman mitään uskonnollista kirjaa tai kirjoituksia. Tieteellisiä lähteitä saat totta kai käyttää.

      • mitesonnistuu
        Ei.luotu kirjoitti:

        Miksi minun pitäisi todistaa evoluutio, kun pyysin teitä todistamaan luominen? Vai yritätkö kiertää sitä tosiasiaa ettei luomisesta ole mitään todisteita?

        ja kai pässi tajua ettei evoluutio ja luominen ole mitenkään vastakkaisia asioita. Eli vaikka en pysty evoluutiota todistamaan, ei se tarkoita että luominen olisi tapahtunut.

        Joten tähän alle voit sitten listata ne seikat ja todisteet jotka puoltavat luomista ja sitä että sen on tehnyt joku jumala. Tämän jälkeen voit yrittää todistaa että se on kristinuskon jumala. Ja laitetaan saman tyyliset ehdot, tee se ilman mitään uskonnollista kirjaa tai kirjoituksia. Tieteellisiä lähteitä saat totta kai käyttää.

        juuri näin ajattelinkin.

      • Ei.luotu
        mitesonnistuu kirjoitti:

        juuri näin ajattelinkin.

        Et ole ajatellut mitään. Kysyin selvän kysymyksen ja aloit väistelemään sitä koska tiedät itsekin että luomissatu on vain satu. Mutta kiitos että todistit taas jälleen kerran että luomisen puolesta että pysty mitään todisteita kertomaan :)

        Ja miksi minun pitää todistaa sinulle mitään? Etkö saa itsestäsi niin paljoa irti että opiskelisit asiaa itse? Vai pelottaako että sinun sadulta lähtee pohja pois?

      • onpaljastunnu
        Vitsiettäevotontyhmii kirjoitti:

        Juu, että kun apina alkoi kehittyä ihmiseksi ja välimuotijen seuratessa toisiaan niin aina uuden välimuodon päämääränä oli sopeutua luonnonvalinnan myötä edeltäjiään paremmin ja paremmin ja sitten kun päädyttiin ihmiseen nuo toinen toistaan paremmin selviytyjät haihtuivat olemattomuuteen, hehehe, ja vain ne lähtökohtana olleet kaikkein kehittymättämimmät apinat jäivät eloon. Hehe.

        Miten on perusteltavissa evoluutioteorialla että huonoimmat yksilöt johtavat kaikkia kansakuntia?
        Entä miksi vähemmistönä olevat sotahullut homot saavat päätösvaltaa?esim.McKain

      • hmmmmmmm
        onpaljastunnu kirjoitti:

        Miten on perusteltavissa evoluutioteorialla että huonoimmat yksilöt johtavat kaikkia kansakuntia?
        Entä miksi vähemmistönä olevat sotahullut homot saavat päätösvaltaa?esim.McKain

        Diktatuurissa häikäilemättömimmät ottavat vallan.
        Samoin uskonnollisissa maissa (uskontohan on tehokas vallankäytön väline).

        Demokratioilla menee vähän peremmin, mutta valitettavasti ihmisistä nyt vain suurin osa on tyhmiä, ja tyhmillä on demokratiassa samanlainen äänioikeus kuin muillakin. Täälläkin ne tyhmät äänestävät niitä häikäilemättömiä.

      • Taikauskonnoton
        työtönnarkkarioot kirjoitti:

        Mihin sinä olet sopeutunut parhaiten?
        Tuskin selviytyisit ilman holhoojaa.

        "Mihin sinä olet sopeutunut parhaiten?"

        Tunnustan, etten yksilönä varmaan selviytyisikään Suomen luonnossa ilman laumaa ja nykyaikaisia apuvälineitä. Olenkin sopeutunut elämään yhteiskunnassa eli laumassa. Tässä laumassahan eri yksilöillä on erilaisia tehtäviä.

        Ja kuten huomaat, ihmiskunta on sopeutunut elämään varsin monenlaisissa paikoissa. Mikään muu laji ei ole yltänyt samaan, joten aika hyvinhän ihminen on sopeutunut näin niinkuin kokonaisuudessaan.

      • työtö
        työllinen kirjoitti:

        olettamus on kaikkien munauksien äiti.

        Tää pannaan pakettiin.

      • kekek-kekek

        >>Evoluutiossa taitaa ainoa päämäärä olla lajin selviytyminen...<<

        Edes sellaista päämäärää ei evoluutiossa eikä eliöillä luonnossa ole.

    • Yhjujkikjy

      Tämä onkin yksi evoluutioteorian typeryyksiä.

      Olen tosi usein miettinyt näitä evoluutioteorian reaaliluonnon vastaisia linjauksia jotka ovat täydessä ristiriidassa havaittujen luonnonilmiöiden kanssa ja niihin liittyen sitä että miten kummassa meidän sukupolvemme on mennyt nielaisemaan karvoineen päivineen noin totaalisen epäuskottavan ja epätieteellisen tarinan?

      Kait se vain niin on että koska muslimipojasta tulee muslimi niin evokin kakarsta tulee yhtä varmasti täysin harkintakyvytön herkkäuskoevokki.

      • Taikauskonnoton

        Kerros nyt esimerkkejä evoluutioteorian ja havaittujen luonnonilmiöiden ristiriidoista.

      • peppipätkätassu
      • kekek-kekek

        >> Tämä onkin yksi evoluutioteorian typeryyksiä. <<

        Tietenkin aloituksen kysymyksenasettelu on pelkkää olkiukkoilua, ja olkiukkoilu on typeryyttä.

    • thereissthouthere

      Päämäärällisyys perustuu älylliseen suunnitteluun.

    • Ei.luotu

      Mikäs on evoluution päämäärä? Itse en ainakaan ole löytänyt mistään tälläistä, sinä varmaan osaat kertoa?

      • thereissthouthere

        Mitä järkeä on mekanismissa jolla ei ole mitään muuta merkitystä kuin osoittaa kuinka jokin muuttuu jotenkin ilman ymmärrystä mitä kokonaisuutena tapahtuu?

      • Ei.luotu
        thereissthouthere kirjoitti:

        Mitä järkeä on mekanismissa jolla ei ole mitään muuta merkitystä kuin osoittaa kuinka jokin muuttuu jotenkin ilman ymmärrystä mitä kokonaisuutena tapahtuu?

        Unohdit vastata; mikä on se evoluution päämäärä?

      • thereissthouthere
        Ei.luotu kirjoitti:

        Unohdit vastata; mikä on se evoluution päämäärä?

        Ilmeisesti selviytyä ja sopeutua. Toiset sanoo ettei sillä ole päämäärää. Siitä ei taida kukaan ottaa selvää

      • En.suostu
        Ei.luotu kirjoitti:

        Unohdit vastata; mikä on se evoluution päämäärä?

        Kun ei ole eviluutiota niin eihän sillä voi olla päämäärääkään.

      • Suostuvaan
        En.suostu kirjoitti:

        Kun ei ole eviluutiota niin eihän sillä voi olla päämäärääkään.

        Ja kun ei ole luojaa, niin meitä ei ole luotukaan.

        Koska kuitenkin olemme olemassa, meidän on täytynyt kehittyä jollain muulla tavalla.

      • suomalaisettietää
        Suostuvaan kirjoitti:

        Ja kun ei ole luojaa, niin meitä ei ole luotukaan.

        Koska kuitenkin olemme olemassa, meidän on täytynyt kehittyä jollain muulla tavalla.

        Kalevalan mukaan maailma syntyi sotkan munasta. Olisiko tämä se miten olemme kehittynyt?

      • korjataassunohus
        Ei.luotu kirjoitti:

        Unohdit vastata; mikä on se evoluution päämäärä?

        Evoluution päämääränä on harhauttaa höynähtäneitä ihmisiä evokeiksi.

    • käsität_väärin

      Ei evoluutiolla eikä evoluutiossa mitään päämäärää ole.
      Kaikki nykyään elävät eliölajit ovat vain seurauksia, eivät päämääriä.

      • naapurisokissa

        Onko sinulla elämässäsi päämäärää?

      • tyhmääkysyä
        naapurisokissa kirjoitti:

        Onko sinulla elämässäsi päämäärää?

        Älä kysele liikesalaisuuksia.

      • kekek-kekek
        naapurisokissa kirjoitti:

        Onko sinulla elämässäsi päämäärää?

        Eiköhän se kaikkien väistämätön päämäärä ole nurmen alla tai tuhkauurnassa.

    • kjfdfkghdkjf

      Evoluutiohan ei olekaan totta.

      • kekek-kekek

        Todista, ettei ole.

      • vaalaa

        Puhutko tietoisuuden evoluutiosta?

    • hjkjkhkhkj

      Monet tutkijat (järkevät) ovat sitä mieltä että evoluutiota ei tapahdu.

      • Lista_pöytään

        Laitatko listan näistä "monista (järkevistä) tutkijoista", niin käydään vaikka läpi nimi kerrallaan onko heillä ylipäätänsä kompetenssia ottaa kantaa evoluutioon luonnossa tapahtuvana prosessina muutoin kuin henkilökohtaisen vakaumuksen kautta.

      • ljljllkkljl

        99% näistä "järkevistä" tutkijoista on fundamentalistisia uskovia. Mitä se mahtaa kertoa kyseisten "tutkijoiden" objektiivisuudesta?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa

      Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas
      Sinkut
      296
      2466

    2. Kunpa voisin halata sinua

      ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.
      Ikävä
      44
      1153

    3. Mikä oli se hetki

      kun tajusit rakastuneesi?
      Ikävä
      79
      1094

    4. Muut yrittää seata meidän välejä

      Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.
      Ikävä
      100
      1053

    5. Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?

      Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen
      Maailman menoa
      275
      898

    6. Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä

      Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi
      Ikävä
      72
      819

    7. Kun unohdat tämän

      Sivuston, unohdat myös meidät nopeammin. Kokeile. Naiselle.
      Ikävä
      79
      815

    8. Kuinka paljon voi olla rakastunut..

      ....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul
      Ikävä
      64
      709

    9. Meillä olisi kaunis kesä

      Yhden viestin päässä. Haluaisin tutustua. Vaikka oltaisiin vaan ystäviä. Eikä mitään vaan vähättelyä. Ajattelen et olet
      Ikävä
      17
      704

    10. Älä turhaan nainen ikävöi minua

      Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.
      Ikävä
      65
      703
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt