Maassamme tarpeettomasti olevien palauttamista ja uskonnon nimissä tapahtuvia vihatekoja vastustavaa Sebastian Tynkkystä syytettiin tänään oikeudessa siitä, että hänen kirjoituksensa olisivat ihmisryhmää panettelevia ja loukkaavia. Oikeuden istunnon peruusteella tällaista ei mielestäni kuitenkaan tullut näytetyksi toteen, vaan kysymys on siitä, että olemme viime vuosina tahtomattamme kohdanneet omasta kulttuuristamme räikeästi poikkeavia asioita, joista pitää voida keskustella niiden oikeilla nimillä, olivatpa ne meistä kuinka vastentahtoisia tahansa. Tämä on erityisen tärkeää, jotta voimme säilyttää kotimaamme hyvänä maana kaikkien rauhaa rakastavien ihmisten asua, elää ja tehdä työtä myös tulevaisuudessa niinkuin ennen.
Oikeuden istunto on kokonaisuudessaan tässä:
https://m.youtube.com/watch?v=lE54f2GJjBY
Oikeuden istunto on kokonaisuudessaan tässä:
https://m.youtube.com/watch?v=lE54f2GJjBY
Vastaukset 114
Vanhimmat
Hyvin kotoutunut maahanmuuttaja sanoo asiat vielä jyrkemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14670592/uussuomalainen-blogisti
Tynkkynen käytti tunteikkaassa puheessaan esimerkkinä tuota blogia siitä kuinka ulkomaalaistaustainen voi sanoa paljon jyrkempä asioita maahanmuutosta Suomessa joutumatta syytteeseen.
http://aleksihernesniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229318-tynkkysen-naytosoikeudenkaynti-analyysi
"Ajojahdin kohteiksi ovat Hakkaraisen mukaan joutuneet myös Sebastian Tynkkynen, Terhi Kiemunki ja Jussi Halla-aho.
– Perussuomalaiset ovat olleet muslimikirjoituksista oikeudessa. Jos jonkun muun puolueen jäsen olisi nämä kirjoitukset tehnyt, niin ei mitään olisi ollut. En minä ole mikään laintulkkaaja, mutta uskoisin näin, että tässä on tämmöinen kysymyksessä."
Muslimeita ei saa arvostella"
Siltähän se näyttää. Islam saa Suomessa sharian vaatimusten mukaisesti erityissuojelua muihin uskontoihin nähden. Tuskin kukaan on viime vuosina joutunut oikeuteen esim. kristinuskon kritisoimisesta tai pilkkaamisesta. Sen sijaan islamista ei saisi sanoa yhtään poikkipuolista sanaa ilman sakkotuomiota.
Oikeat rikolliset vallankahvassa, totuudenpuhujia rangaistaan. Vielä tulee aika, paha saa palkkansa, näin on aina käynyt ja tulee käymään
Tämän täytyy olla saatanan viimeinen juoni, vähän vaikeaa enää panna paremmaksi tai pitäisikö sanoa pahemmaksi.
Tuli mieleen helvetti kun katosin juutuubista tuota oikeudenistuontoa. Juuri tuollaisia luulisi niiden helvetissä olevankin. Syyttäjä, tuomari ja puolustajakin ovat piruja ja tuomio on päätetty jo etukäteen, vaikka syytetty olis kuinka oikeassa. Irvokkaita tapauksia kertakaikkiaan.
Sekin olli helvetillisen koomista kun syyttäjä sanoi, ettei lähde mukaan siihen kommentointiin, onko keski-ikäisen ukon suhde 9-vuotiaaseen pedofiliaa.
Ja kyllä me pirut naurettiin!
6 § Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Terminologiaa: pedofilia on (mielen)sairaus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö taas rikos. Usein kuitenkin rikoksesta käytetään termiä pedofilia puhekielessä.
Väärä profeettahan oli ilman muuta lapsen hyväksikäyttäjä Suomen nykyisen lain mukaan.
Oikeuskäytännössä tuomitaan aina teon hetkellä voimassa olleen lain mukaan. Et siis enää saa esim. kivittää orjiasi, vaikka muutama sukupolvi sitten se oli sallittua.
Siihen maailmanaikaan ei pedofiliaa tunnettu vaan tuo oli normaalia niin kristittyjen kuin juutalaistenkin taholl.
Vielä sata vuotta sitten suojaikäraja mm Jenkeissä oli 7-12 vuotta riippuen osavaltiosta, ja esivanhempasikin muutama sukupolvea taaksepäin ei olisi korvaamaan lotkauttanut jos joku olis mennyt lapsen kanssa naimisiin.
Tytöthän on sukukypsiä siiinä 10v korvilla.
Nimimerkeille Jopa_hyväksyttyä ja SuomiEnsin666
Totta, ettei Suomen nykylaki ollut voimassa väärän profeetan eläessä. Mutta minkä molemmat nimimerkit unohtavat, on se, että väärällä profeetalla on seuraajia nykypäivänä ja Suomessa. Näiden seuraajien mielestä väärää profeetta teki kaiken esimerkillisesti.
Suomessa väärän profeetan seuraajia ovat niin sanotut "maahanmuuttokriitikot". Satakunnan käräjäoikeus on tuominnut raumalaismiehen 40 päivän ehdolliseen vankeuteen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Miehen kontolla ovat lisäksi rahankeräysrikos ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävien kuvien hallussapito.
Vuonna 1978 syntynyt raumalaismies määrättiin poistamaan ja hävittämään lainvastaiset verkkoviestit sivuiltaan.
Hänen kotikoneeltaan löytyi kymmeniä alaikäisiä lapsia esittäviä kuvia.
Mies itse kiisti löydettyjen seksuaalisviritteisten kuvien alkuperän ja väitti laittoman materiaalin olevan poliisien sinne väärentämää, kun kone oli rikostutkinnan aikana takavarikossa.
Luvattomalla rahankeräyksellä saadut 870 euroa hän joutuu menettämään valtiolle.
Syyttäjä oli vaatinut ehdollisen vankeuden lisäksi myös oheissakon määräämistä.
38-vuotiaalla bloggarilla on entuudestaan helmikuulta 2014 sakkotuomio kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hän on jo vuosia ollut aktiivinen nettikirjoittaja, joka ei ole säästellyt sanojaan.
Vihapuhe on ollut toistuvaa ja jatkuvaa.
Maahantulijoiden tekemät törkeät raiskaukset ym. seksuaalirikokset eivät huoleta sinua pätkän vertaa - usein jopa puolustelet niitä väittämällä, ettei kyse olisi rikoksesta laisinkaan. Ja nyt sitten olet mukamas kova seksuaalirikosten vastustaja. Kovin kaksinaismoralistiselta haiskahtaa toimintasi taas kerran.
en ole puolustellut mitään rikollisia koskaan. Se linja pitää. Jännä juttu muuten sekin että olet joskus haukkunut minua pedofiiliksikin. Taidat itse olla.
yhtään päivää ei ole kulunut, jolloin sinä et olisi täällä puolustellut maahantulijoiden ja/tai äärivasemmistolaisten tekemiä rikoksia. Erityisesti seksuaalirikosten puolustelu on mielipuuhaasi. Pedofiiliksi sinua on kutsuttu varmaankin siksi, että tiettyjen viestiesi perusteella olet sellainen.
monta päivää on kulunut etten ole edes kirjoittanut tänne mitään. Pedofiiliksi minua ei ole väittänyt kukaan muu kuin sinä, ja viestiesi perusteella olet sellainen itse.
Lapsipornostako se johtuu, ettet kykene kirjoittamaan yhtään viestiä, jossa olisi edes yksi tosi lause?
kuitenkin joka kerta, kun sinä tänne kirjoittelet jotain, olet puolustellut rikoksiin syyllistyneitä maahantulijoita jne. Pedofiiliksi sinua on kutsunut monikin, joka on nähnyt niitä viestejäsi, joiden takia et enää kehtaa esiintyä humanist1:na.
P.S. Etkö muuten kykene yhdessäkään ketjussa edes pidättäytymään himostasi lainata toisten nimimerkkejä?
en ole yhdessäkään ketjussa lainannnut toisten nimimerkkejä. Sinut sen sijaan tunnetaan siitä, sekä pedofiliasta. Minua ei ole pedofiiliksi kukaan muu kutsunut kuin sinä. Et sinä ketään hämää sillä että trollaat tuhannella nimimerkillä, joista puolet on minulta pöllittyjä.
olet ilmeisesti taas huumausaineiden vaikutuksen alaisena, kun et kykene ymmärtämään edes omia tekojasi.
et tiedä teoistani yhtään mitään. Olet pelkkä paskaa jauhava trolli, mutta sellaisiahan maahanmuuttokriitikot tuppaavat olemaan. Katsoisit vähemmän lapsipornoa niin voisit nähdä maailman ympärilläsi sellaisena kuin se on.
Kysyttäköön taas kerran: mitä tekemistä Rauman jutulla on Tynkkysen oikeudenkäynnin kanssa?
Aika sikamaista kirjoittelua sinulta. Missä päin maailmaa tuollaisia opetetaan?
Ei mitään. Mutta Tynkkynen sai tuomion. Oikeus on voittanut taas.
Miksi te "suvaitsevaiset" annatte tukenne islamilaisen totalitarismin leviämiselle Suomessa?
sinusta tiedetään jo ihan liikaakin sen perusteella, mitä olet tänne kirjoitellut. Viestisihän eivät mitään hyvää sinusta kerro, koska olet aina niin sekaisin, minkä takia et enää kehtaa esiintyä vakituisella nimimerkillä, vaan pöllit niitä muilta. Jostain syystä kuvittelet edelleen harhaisessa mielessäsi, että kukaan ei tunnistaisi sinua kirjoitustyylisi perusteella, vaan voit aina aloittaa ns. uudelta pöydältä tehtyäsi vähän pahemman mokan, kuten haukuttuasi turvapaikanhakijoiden seksuaalirikosten uhreiksi joutuneita naisia tai puolusteltuasi pedofiliaa.
en ole tehnyt kumpaakaan näistä asioista joista minua syytät. Olisipa hauska tietää mikä se sinun vakituinen nimimerkkisi on ja miksi et enää kehtaa sillä esiintyä.
taidat sitten olla syyntakeeton, kun et kykene ymmärtämään edes omia tekojasi. Sitä se liiallinen huumeidenkäyttö teettää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013033116845965_uu.shtml
Ei pidätetty suomessa ja sai saarnata vapaasti
Helsingissä vieraillut muslimisaarnaaja Anjem Chourdary kehotti kuulijoitaan nousemaan kapinaan.
LUE MYÖS
Radikaali saarnaaja puhuu Helsingissä - vaatii terroristien vapauttamista
Radikaalin muslimisaarnaajan esiintyminen Suomessa tallentui videolle
Helsingissä järjestettiin torstaina salaisessa paikassa tapahtuma, jossa puhujina oli radikaaleja muslimeja.
Tilaisuuden yksi puhujista oli radikaali muslimisaarnaaja Anjem Chourdary. Hänen johtamansa Islam4UK-järjestö on kielletty Britanniassa terrorismilain perusteella. Chourdary kohautti Britanniaa vähän aikaa sitten lausumalla, että pääministeri David Cameronin pitäisi kuolla. Vain pari päivää kohun jälkeen Chourdary suuntasi kotoaan Lontoosta Suomeen.
Chourdary sai viime vuoden lopulla Englannissa viiden ja puolen vuoden vankilatuomion terrorismiin kiihottamisesta ja isisin tukemisesta. Hänen seuraajiaan on jo syyllistynyt murhiin. Miksi supo päästi miehen Suomeen?
Lisäksi olen huolissani niistä poliitikoista ja korkeista virkamiehistä, joilla on henkilökohtaisia kytköksiä islamilaisiin valtioihin. He hyötyvät henkilökohtaisesti siitä, että vaikenevat esimerkiksi ihmisoikeusrikkomuksista ja lobbaavat islamistien näkemyksiä. Nämä henkilöt pyrkivät myös vaimentamaan Lähi-idän maihin kohdistuvaa kritiikkiä muun muassa sensuroimalla kirjoituksia.
Kolmas ryhmä, joka nyt esiintyy paljon julkisuudessa, koostuu sellaisista maahanmuuttotehtävissä työskentelevistä henkilöistä, jotka sokeasti puolustavat maahanmuuttoa koska heidän oma elinkeinonsa on siitä suoraan riippuvainen.
Täydellisesti samaa mieltä, on helposti havaittavissa, kuinka Pohjoinen kalifaatti etenee vääjäämättä kuin juna ja meidän sananvapautemme on kavennettu olemattomiin.
Olen pohtinut myös saavatko islamin leviämistä edistävät tahot öljyvaroista taloudellista hyötyä? Vai mikä pirun salaliitto tässä on meneillään?
Onhan noiden jotkut hengelliset johtajat uhonneet, jotta muslimit valloittaa maailman vaikka lastenvaunuilla, lisäännytään ripeästi maissa joihin on päästy tunkeutumaan keinolla jos toisella.
http://www.forssanlehti.fi/uutiset/28598-hallitukselle-ja-maahanmuuttovirastolle
Katsokaapa tuota kirjoitusta ja sen allekirjoittajia.
Käsittääkseni täältä ei olla palauttamassa muita kuin kielteisen päätöksen saaneita ?
Tietääkseni myös turvapaikkahakemukset käsitellään inhimillisesti, vaikkakin kirjelmän arvio "suhteellisen vähän" on melko laveasti sanottu. Jos heitä on tullut pienen suomalaisen kaupungin verran, se ei ole vähän eikä edes suhteellisen vähän.
Onko kirjelmä ymmärrettävä vihjauksena siihen suuntaan, että Migri ja muut viranomaiset eivät ole tehtäviensä tasalla vai mihin viitataan Suomen kiristyneellä turvapaikkapolitiikalla ja vaatimuksella siitä, että heitä kohdeltaisiin inhimillisesti?
Tarkoitetaanko inhimillisen kohtelun vaatimuksella sitä, että myös laittomasti maassa olijat saisivat jäädä tänne?
Siinä tapauksessa on esitettävä miljoonannen kerran kysymys: mihin siinä tapauksessa tarvitsemme Migriä tai yleensä koko turvapaikkajärjestelmää, jos lopputuloksen kuuluu olla sama jokaisen tulijan kohdalla?
Kuten sanottu, todellisia avun tarvitsijoita ei olla palauttamassa - vai oletteko eri mieltä?
Jos meille on tullut x-määrä turvapaikanhakijoita, ja johonkin toiseen maahan x-(-)määrä, niin onko kielteisten päätöksen määrä laskettu prosentuaalisesti, vai mihin kirjelmässä esitetty "kielteisten turvapaikkapäätösten osuus on meillä paljon korkeampi kuin muissa vastaavissa maissa" ? Faktoja numeroina, please.
Onko kirjelmää laadittaessa otettu huomioon tulijoiden lähtömaat? Turvallinen/turvaton?
Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä:
" Lisäksi kokemus on osoittanut, että maahanmuuttajista on pitkällä tähtäimellä maallemme taloudellista etua."
Tässäkin kirjelmässä sotketaan iloisesti kaksi käsitettä: maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijat. Enpä olisi uskonut noin korkeasti koulutetuilta ihmisiltä.
Maahanmuuttajina meille on tullut ja tulee edelleenkin ihmisiä eri maista joko työn, opiskelun tai rakkauden vuoksi, ja heidän työllistymisensä on malliesimerkki maahan sopeutumisesta. Siitä heille kaikille kiitos ja kunnia.
Me OLIMME rikas maa. Emme ole enää. Näin velkaantunut maa ei ole rikas, paitsi jos velat muuttuvat saataviksi.
Hyviä kysymyksiä noille vanhan polven vihervasemmiston ja ruotsinkielisten edustajille jotka kirjelmän ovat laatineet. Nuo tyypit ovat jämähtäneet menneeseen maailmaan. He eivät selvästikkään tajua poliittisen islamin valloituspyrkimyksiä. Noille make love not war -ajan kasvateile kaikki Lähi-idästä ja Afrikasta tulleet ovat sodan ja vainon viattomia uhreja. Kaikki faktat jotka kertovat heidän olevan lähinnä elintasopakolaisia tai paossa omia rikoksiaan, ovat tuolle porukalle vain rasistien huutelua. Kannattaisko jättää jo kirjelmät ja kesittyä muistelemaan menneitä hyviä aikoja.
Ja ainakin jollakin heistä on varmaankin muistikuvia nuoruutensa rakastetuista...
Siinähän on nimet nyt osasta maanpetoksellisuuteen verrattavaan toimintaan ryhtyneistä.
Ei yllätä, mutta järjettömyys noinkin hyvissä asemissa olleiden ja olevien suhteen järkyttää.
Vai on tämä rikas maa! Minkähän unen ja millaisten aineiden vaikutuksen alaisena nuo hölmölän valonkantajat ovatkaan nähneet?
Unohtuu vuosi vuodelta kasvava valtionvelka ja miten paljon meiltä tavallisilta suomalaisilta ryövätään tuloja, jotta tämä kekkulien kerho tulee tyydytetyksi halujensa ja visioidensa suhteen.
”Suomen hallitukselle ja maahanmuuttovirastolle
Olemme erittäin huolestuneita Suomen turvapaikkapolitiikan kehityksestä. Ne humanitääriset ja inhimilliset arvot, jotka on aina voitu yhdistää maahamme, eivät ole yhteensopivia nykyisten tiukkojen turvapaikkasääntöjen ja niiden hyvin kapea-alaisten tulkintojen kanssa.
Kielteisten turvapaikkapäätösten osuus on Suomessa paljon korkeampi kuin muissa vastaavissa maissa, mikä on johtanut moniin tragedioihin turvapaikkaa hakevien lasten, naisten ja miesten keskuudessa.
Turvapaikkapolitiikan tarkoituksena on inhimillisyyttä ja empatiaa osoittaen tukea ja auttaa hätää kärsiviä ihmisiä. Sen tarkoituksena ei ole päästä eroon apua tarvitsevista ihmisistä ja pelotella muita, etteivät he uskalla saapua maahamme.
Suomi on ratifioinut YK:n ihmisoikeuksien julistuksen ja sitä täydentävät kansainväliset ihmisoikeussopimukset, joita on mm. lapsen oikeuksien sopimus, ja niitä on noudatettava.
Rikkaana ja humanitäärisiä arvoja korostavana maana meillä on varaa ja mahdollisuus käsitellä positiivisessa hengessä Suomeen hakeutuvien pakolaisten turvapaikkahakemukset, joita on kuitenkin suhteellisen vähän. Lisäksi kokemus on osoittanut, että maahanmuuttajista on pitkällä tähtäimellä maallemme taloudellista etua.
Vetoamme hallitukseen ja maahanmuuttovirastoon, että pakolaisia kohdeltaisiin Suomessa oikeudenmukaisesti ja inhimillisesti.”
"Lisäksi olen huolissani niistä poliitikoista ja korkeista virkamiehistä, joilla on henkilökohtaisia kytköksiä islamilaisiin valtioihin. He hyötyvät henkilökohtaisesti siitä, että vaikenevat esimerkiksi ihmisoikeusrikkomuksista ja lobbaavat islamistien näkemyksiä. Nämä henkilöt pyrkivät myös vaimentamaan Lähi-idän maihin kohdistuvaa kritiikkiä muun muassa sensuroimalla kirjoituksia."
Esim. tasavallan presidentti? Ulkoministeri Soini? Ulkoministeriön diplomaattikunta? Persupoliitikot joilla on muslimivaimo? Kyllä jaksatte olla huvittavia...
Et taida olla tietoinen siitä, kenen kynästä tuo kirjoitus on peräisin?
Ei teillä suvakeilla kyllä järki päätä pakota (minkä toki kaikki jo tiesivät). Suomen tehtävänä ei ole toimia minään valepakolaisten sosiaaliapukeskuksena, vaan jos joku on hakenut täältä väärin perustein turvapaikkaa, tulee hänet lähettää täältä pois. Koko pakolaisuudessa ei ole mitään järkeä, jos systeemiä voidaan hyväksikäyttää elintason (l. ilmaisen elatuksen) perässä tulevien turvapaikkaturistien sekä rikollisten toimesta. Se on pois sekä suomalaisilta että niiltä ihmisiltä, jotka oikeasti tarvitsisivat turvapaikkaa.
Ei teillä rajakilla tosiaan järki päätä pakota.
Muttaneiti pisti taas papukaijavaihteen päälle, kun ei kyennyt itse keksimään mitään nasevaa vastausta. :P
Tqrkoitus in selvä ja tuomiokin on jo kabinetissa päätetty vaikka näytösoikeudenkäyntiä pidetään....
Keskustelunaiheesta halutaan kitkeä pois suomesta ja tukahduttaa väärin ajsttwlevat puolueet...ei ole sattumaa että juuri persuja on vedetty oikeuteen ja annettu kyseenalaistettavat tuomiot...
Yksityinen video tuossa iltalehden uutisen mainitsemassa radikaalitapahtumassa. Mietin vain että näkyikö siellä tuttuja naamoja kuuntelijoissa. Mutta kuvaa esimerkkiä siitä, miten Suomi sallii radikaalisaarnaajat vaikka muissa maissa heidän esiintymisensä on kielletty. Samaan aikaan tutkijat sanovat, että suomalaisten rasismi on syynä sille, miksi täältä lähtee porukkaa taistelemaan isiksen riveissä.
Itse kyllä lähtisin siitä, että kyse on radikaalien aineksen vapaa liikkuvuus näissä muslimipiireissä eikä suomalaisten rasismi.Hyvä esimerkki on myös tämä suurmoskeijahanke, jossa on mukana jopa kirkko! Nämä hyödylliset pikku idiootit, saatanan tunarit Kekkosta lainatakseni.
Suomessa samat naamat pyörii niin monessa paikassa mukana, että kaikki on mahdollista kun tunnet oikeat turpeat naamat, jopa vakaviin ihmisoikeusrikkomuksiin syyllistyneen maan projektiin osallistuminen. Täytyy vaan toivoa, ettei Pohjois-Korea ala suunnittelemaan Suomeen jotain, varmaan vassarit ja kirkko olisi perse pitkällä projektia ajamassa, olisiko se sitten vaikka ihmiskoelaboratorio.
Suomi on jo hyvää muuttumassa Euroopan Pohjois-Koreaksi. Mielipiteestä joutuu oikeuteen jonkun kiihottamispykälän takia.
Mielipiteen takia ei kenenkään pidä joutua tuomituksi.
Suomen vihervasemmistolaisten Halosen aikana laaditut lait ja omaksuttu oikeuskäytäntö on sanan- ja mielipiteen vapautta rajoittava ja muutettava.
Hallitsematonta haittamaahanmuuttoa ja ongelmalista islamisaatiokehitystä tulee voida arvostella.
Näissä tuomioissa on kysymys vainosta mielipiteiden takia.
Aivan törkeän häpeällisiä tuollaiset muinaisiin noitaoikeudenkäynteihin verrattavissa olevat näytösoikeudenkäynnit! Kyllä tuomarienkin täytyy TIETÄÄ, että kaikki mitä Tynkkynen on sanonut islamista ja maahamme tulleista muslimeista on täysin TOTTA.
Mihin Suomi on oikeasti menossa ja keiden tahdosta? Ei ainakaan enemmistökansa halua tuollaisia menneen maailman tekaistuja tuomioita totuudenpuhujille!
Tynkkysen tunneskaalan ymmärtää se, joka ei voi hyväksyä Suomen nykysuuntausta.
Sananlaskun mukaan: "Se, mikä ei tapa, vahvistaa". Sitä toivon hänelle, kun taas erinäisille Suomi-syöjille en voi toivottaa mitään hyvää. Sori siitä, sanoi entinen mies.
Joko Suomessa ihmisryhmää vastaan kiihottanut imaani on saanut haasteen saapua oikeuteen rangaistavaksi? Hänhän vaatii, että homot ja lesbot on tapettava!
Älä unta nää. Se ei tapahdu.
Kantiksia ainoastaan rangaistaan siitä, ei näitä ukkoja.
Missäs on tälle imaamille oikeudenkäynti kiihottamisesta kansanryhmää eli MEITÄ kohtaan ?
Missä syyte ja oikeudenkäynti?
Sebastian Tynkkysen loppupuheenvuoro:
https://www.youtube.com/watch?v=rkirFJIBLaE&list=LLFpxraUfbWdD8yoL9oHvcIw&index=4
Elämme Suomen ja suomalaisuuden kannalta ajatellen hyvin häpeällistä ajanjaksoa.
On helppo kuvitella mahdollinen tuleva historiankirjoitus, jos tästä mitenkään selvitään repaleisena ja rikkirevittynä kansakuntana?
Häpeällistä tämä on. Todentotta! Suomi nousi kuin Nokia ja nyt on edessä turmio - omaa tai tarkemmin päättäjiemme tyhmyyttä.
Mitäs nukuit vaalipäivänä. Viisaat äänestivät jo ennakkoon. Aina sama juttu, vali, vali.
"Maahanmuuttokriitikot" ovat paitsi julmia myös tyhmiä.
Olkootpa mielestäsi millaisia tahansa, mutta heillä on yksi yhteinen piirre joka monilta tänä päivänä puuttuu: isänmaanrakkaus.
Julmia ovat suvakit - heiltä ei liikene pätkääkään myötätuntoa ryöstömurhatuille vanhuksille ja raiskatuille lapsille. Pääasia että omat matutarhausbisnekset luistavat.
Täällä taas tämä aivonsa sekakäytöllä pilannut maahantulijoiden seksuaalirikoksia puolusteleva läski vihervasuritrolli muttaneiti copypastaa samaa viestiä kaikkialle, kun ei vajakkimaisuuttaan muuhun kykene. :-)
sinähän se muttaneiti olet. En tiedä millä olet aivosi pilannut. Ehkä lapsipornolla?
täällä ei ole koskaan ollut mitään muuta muttaneitiä kuin sinä.
sinä et vieläkään osaa persoonapronomineja. Taas kirjoitit "sinä" kun tarkoitit kirjoittaa "minä". Sitä se pikkulasten pyllyjen tiirailu teettää. Kun kaikki ajatukset ovat taaperon hanurissa, ei ole ihme jos viestitkin on kuin taaperon hanurista.
sinulla on kova vimma syyttää muita omista ongelmistasi, lainata toisten nimimerkkejä ja höpistä lasten takapuolista. Ilmankos kaikki pitäväkin sinua aivonsa sekakäytöllä pilanneena pedarina.
jo se, että spämmäät tätä samaa viestiä joka puolelle, kertoo siitä, että sinulla on ongelmia muistisi ja/tai mielenterveytesi kanssa.
on hassua kun trolli leikki lääkäriä ja/tai psykologia.
Mitäköhän tällä Rauman jutulla on tekemistä Tynkkysen oikeudenkäynnin kanssa?
Kyllä jo maallikkokin huomaa, että olet psykiatrisen avun tarpeessa.
mutta vielä enemmän tarvitsisit apua persoonapronominien ja verbintaivutuksen kanssa. Nytkin kirjoitit "olet" kun tarkoitit "olen". Reppana... he he he. :D
sinulla on kova tarve projisoida omia ongelmiasi muihin, muttaneiti.
Kenellä meillä ,pujukaa vaan omasta puolestanne.
Kirjoittakaa ,että meillä ALLEKIRJOITTANEILLA on varaa.
"Rikkaana ja humanitäärisiä arvoja korostavana maana meillä on varaa ja mahdollisuus..."
Tässä vetoomuksen esittäneet
Korkeimman luokan MÄDÄTTÄJÄT (yhteiskunnan politrukkiviholliset)
Yhteistä ,että elantonsa lähes kaikki hankineet
verovaroista.
Claes Andersson, Pentti Arajärvi, Tarja Cronberg, Jörn Donner, Tarja Halonen, Jaakko Iloniemi, Kalevi Kivistö, Kari Mäkinen, Ilkka Niiniluoto, Ole Norrback, Jukka Paarma, Elisabeth Rehn, Leif Sevon, Jacob Söderman, John Vikström, Ulla-Maj Wideroos
Lisäksi vielä elämänsä ehtoopuolella olevia ihmisiä, jotka eivät tule näkemään mitä tästä kaikesta seuraa.
HE petaavat meidän nuortemme tulevaisuutta.
Tuossahan oli miltei kaikki Suomen älyköt.
Siis Suomen vaarallisimmat henkilöt koskaan, ajavat Suomen suoraan helvettiin!
Ei, niitä ovat Halla-aho ja pikkuveljensä Sebastian. Onneksi lain pitkä koura yltää heihinkin.
Millä tavalla hallitsemattoman maahanmuuton tai islamin kritisoiminen aiheuttaa vaaraa? No, tokihan jihadistit voivat tappaa islamkriitikkoja, minkä Charlie Hebdon iskukin osoitti, ja suvakitkin ovat monesti syyllistyneet väkivaltarikoksiin niitä vastaan, jotka eivät heidän älytöntä rajat auki -unelmaansa jaa, mutta ei se islam- tai maahanmuuttokriitikkojen vika ole. Kyllä se syy niihin väkivaltaisuuksiin on ihan niissä väkivaltaa eri mieltä olevia/vääräuskoisia vastaan harjoittavissa suvakeissa ja äärimuslimeissa.
Mene hoitoon rajakki.
Voihan sen, ettei ole mitään järkevää sanottavaa, tuoda esille näinkin. :D
"MitäIHMEENhölmöilyä
12.1.2017 10:51
Joko Suomessa ihmisryhmää vastaan kiihottanut imaani on saanut haasteen saapua oikeuteen rangaistavaksi? Hänhän vaatii, että homot ja lesbot on tapettava!"
eipä tietenkään koska värillä on väliä
Ai niin, ei lesboilla ole mitään väliä, kuten ei naisilla yleensäkään! Kaikki voidaan kivittää ja polttaa syystä tai syyttä.
KAIKKI TUKI TYNKKYSELLE. Todellinen Oikeus on hänen puolellaan!
Tynkkysen kirjoituksissa ei ole mitään väärää, eikä ole panettelua eikä loukkaavaa kutsua pedofiiliä "pedofiiliksi" eikä hirviötä "hirviöksi". Nämähän ovat tosiasioita, eikä kumpikaan sanoista ole edes N-sana.
Katsokaa mitä Muhammed teki eläessään! Vaikka teot eivät olisi olleet poikkeavia silloin, niin suomalaisen oikeuskäsityksen mukaan niin on tänäpäivänä. Katsokaa mitä käskee ismin jumala: Ne käskyt ovat hirviömäisiä suomalaisen oikeuskäsityksen mukaan ja niitä toteutetaan tänäkin päivänä!
Tynkkynen on suorastaan maltillinen kirjoituksissaan, kun tiedämme kaikki hänenkin mainitsemat terroriteot. Hän on rehellinen ja oikeudenmukainen. Hän pelkää, kuten kaikki ajattelevat ihmiset sitä, että miten meidän oikein käy, jos annamme tällaisen ismin levitä Suomessa ja Euroopassa.
Avatkaa jo silmänne hyvät ihmiset ja hyvät tuomarit sentään!!! Tynkkynen ei ole tehnyt mitään pahaa, eikä mitään väärää. Hän on maltillinen ja oikeassa kaikessa kirjoittamassaan.
SYYTÖNTÄ MUIDEN TEKOIHIN EI SAA TUOMITA!!!!!!!
On aika jo todeta, että ismi on nykyisen suomalaisen oikeuskäsityksen vastainen Tynkkysen mainitsemilta osin.
tuo on varsin mielenkiintoinen väite henkilöltä, joka kannattaa rikostuomioiden antamista niille, jotka kutsuvat "profeetta" Muhammadia pedofiiliksi.
voisit välillä yrittää pysyä aiheessa ja pidättäytyä projisoimasta itseäsi muihin. Muhammad syyllistyi pedofiliaan, mutta jostain syystä sinä haluat rangaista niitä, jotka ovat kutsuneet häntä pedofiiliksi. Miksi muslimien pedofilia on mielestäsi hyväksyttävämpää kuin suomalaisten? Onko sinulla kenties oma lehmä ojassa?
voisit jättää lapset rauhaan. Ja lehmätkin. Vaikka ei kai sinun pikku pilisi lehmää vahingoita. Joten siitä vaan sanoi Tsaikovski,
voisit edelleenkin pitää nämä perverssit seksuaalifantasiasi ihan vain omana tietonasi.
nämä ovat Janssonin fantasioita.
Mistä sinä tiedät Janssonin fantasiat?
Jos sinun on ihan pakko kommentoida, niin yritä-yritä-yritä!!! nyt edes pysytellä aiheessa, joka on Tynkkysen oikeudenkäynti.
Se on ohi ja Tynkkynen tuomittu.
en tiennytkään, että olet vaihtanut sukunimesi Janssoniksi.
et ole koskaan tiennytkään mikä minun nimeni on, hupsu. Mutta Jansson on se raumalainen maahanmuuton vastustaja & pedofiili.
äsken väitit, että ne olisivat olleet Janssonin fantasioita, vaikka todellisuudessa kukaan muu ei ole höpissyt tuollaisesta kuin sinä. Ja tokihan nimesi on jo varmaan kaikkien pidempään palstaa seuranneiden tiedossa. Sinä kun olet niin tyhmä, että jätät tahtomattasikin vinkkejä todellisesta henkilöllisyydestäsi vähän väliä.
Tässä on paljon Tynkkystä tukevia faktoja tuosta 'rauhan ideologiasta': http://www.thereligionofpeace.com/
Kuuntelin Tynkkysen itkuista puhetta. Jaksoin kuunnella muutaman minuutin, mutta sitten oli suljettava. Eikö suomalainen tajua kantaa mukanaan sellaista perustarviketta kuin nenäliinaa? Kuka haluaisi kuunnella toisen turskutusta ja rään kirnuamista minuuttikaupalla. Hänelle tarjottiin järkevästi tilaisuutta taukoon, jonka aikana hän olisi voinut käydä niistämässä nenänsä, mutta hän kieltäytyi. Ei muuta sanottavaa tällä kertaa.
Et katsonut kuin osan lopusta ja islam on aiheuttanut valtavasti kärsimystä ja surua kaikkialla. Tynkkysen suru on pisara meressä, mutta täysin oikeutettu. Esimerkiksi viimeisen kymmenen vuoden aikana on tehty yli 30 000 terroritekoa, teloitukset ja muut epäinhimilliset sharia-tuomiot unohtaen. Olisi paljonkin muuta sanottavaa,
Kyllä, ymmärrän Tynkkysen tunteet, en arvostele itkemistä sinänsä, ja olisin kuunnellut hänen puhettaan pitemmällekin, mutta tosiaan tuo liman kirnuamisen ääni mikrofoniin oli fyysisesti sietämätöntä minulle. Olen sillä tavalla yliherkkä inhottaville äänille. Jospa kukin oppii tästäkin esimerkistä, miten tärkeää on kantaa mukanaan nenäliinaa. Joku paikallaolija olisi voinut sellaisen turskuttajalle ojentaa. Epäolennaisen laiminlyönnin takia meni hänen puheenvuoronsa hukkaan ainakin minun osaltani. Olen sananvapauden puolella. En tiedä Tynkkysen sanoneen mitään eettisesti väärää tai edes Suomen huonon nykylain vastaista. En kritisoi tässä hänen puheitaan, vaan iljettävää turskutusta, joka pakotti sulkemaan sivun. Meidän käy huonosti, jos maamme viimeisten vapauksien puolustajat esiintyvät niin, että karkottavat kannattajansakin. Ja yksi pieni nenäliina olisi korjannut asian. Minusta tuo nenänsä niistämättömyys on pahinta, mitä olen Tynkkysen tekemisistä kuullut. Laittaako tämä sen sinulle oikeaan kontekstiin?
Näinä lopunaikoina hyvä käännetään pahaksi ja päinvastoin. Tämä lienee ennustettu Raamatussa ellen väärin muista. Nyt todella käy niin.
Ennustus näyttää käyvän toteen. Tärkeintä olisi säilyttää Suomen vahvuus, joka on yhtenäinen kansa. Sitä yrittävät yllättävän monet puolueetkin nakertaa. Se on itseäni hämmästyttänyt eniten, että epärealistisia lapsiako niissä on asioita ajamassa!
Vastaanpa nimimerkin "mielipiteeseen" omalla "mielipiteelläni"! Ihan tasan samoin ajatuksin monet ruotsalaiset ystäväni sanoivat silloin 1970-luvulla, kun meitä suomalaisia oli sinne muuttanut 400.000: "kysymys on siitä, että olemme viime vuosina tahtomattamme kohdanneet omasta kulttuuristamme räikeästi poikkeavia asioita, joista pitää voida keskustella niiden oikeilla nimillä, olivatpa ne meistä kuinka vastentahtoisia tahansa. Tämä on erityisen tärkeää, jotta voimme säilyttää kotimaamme hyvänä maana kaikkien rauhaa rakastavien ihmisten asua, elää ja tehdä työtä myös tulevaisuudessa niinkuin ennen."
"...rauhaa rakastavien...tehdä työtä..."
Nuo olivat olennainen ero silloisiin suomalaisiin siirtolaisiin. Emme nyt vaan puhu samasta ilmiöstä. Suomalainen kulttuuri ei poikennut kovin paljoa ruotsalaisesta, mitä sitten joku vastentahtoinen halusikin ajatella.
Ja mitä onkaan tapahtunut tuon ajan jälkeen Ruotsille ja minkä vuoksi?
Eivät varmaankaan suomalaiset aiheuttaneet suurempia miinusmerkkisiä muutoksia heidän yhteiskunnassaan?
Luulenpa, että jos ruotsalaisilta tänään kysyttäisiin, keitä he maahansa haluavat, vastaus saattaisi yllättää.
Antaa ruotsalaisten sanoa itse keitä he eivät halua Ruotsiin ja päättää itse kenet he karkottavat. Me suomalaiset sanomme laajalti, että me emme halua matuja Suomeen. Hyvin suuri osa suomalaisista kannattaa myös heidän karkottamistaan. Minun mielestäni suomenruotsalaiset, mustalaiset, karjalaiset evakot, inkeriläiset, venäläiset ja virolaiset saavat jäädä. Heistä ei ole ollut suurempaa harmia ja mustalaisetkin sikiävät nykyään huonosti.
Persuille on näköjään laadittu omat rikoslakinsa, muuhun johtopäätökseen ei voi tulla
Persut ovat Suomen syrjityin ihmisryhmä.
Persut ovat hallituksessa.
"Tynkkynen pitää saamaansa tuomiota poliittisena.
Perussuomalaiset Nuoret kommentoi sakkotuomiota tiedotteessaan. Järjestön mukaan nykymuotoinen lainsäädäntö kansanryhmää vastaan kiihottamisesta on epäselvä ja monitulkintainen. Järjestö pitää holtitonta maahanmuuttoa ja terrorismia suurempana uhkana kuin Facebook-päivityksiä.
– Perussuomalaiset Nuoret puolustaa sananvapautta ja tukee täysin entistä puheenjohtajaansa tässä tilanteessa. Sivistyneessä Suomessa sananvapaus on arvo, josta emme ole valmiita tinkimään. Tuomio on esimerkki siitä, että sananvapauden tila on Suomessa hälyttävä, ja meidän tulee entistä voimakkaammin puolustaa oikeuttamme vapaaseen ilmaisuun, toteaa Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila.
Perussuomalaiset Nuoret vaatii tiedotteessaan, ettei islamin suhteen aseteta Suomessa kaksoisstandardeja. Länsimaisessa vapaassa demokratiassa pitää järjestön mukaan saada avoimesti keskustella ja arvostella myös uskonnollisia yhdyskuntia. Erityisesti poliitikkojen ja yhteiskunnallisten vaikuttajien ilmaisun rajoittaminen on vastaan kaikkia demokratian periaatteita.
– Holtiton maahanmuutto ja terrorismi ovat uhka länsimaalaiselle yhteiskunnalle, ei niitä kritisoivien kansalaisten Facebook-päivitykset. Nykymuotoinen lainsäädäntö kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on monitulkintainen ja mahdollistaa poliittisen ajojahdin, minkä vuoksi Perussuomalaiset Nuoret on jo aikaisemmin esittänyt kyseisen pykälän poistamista rikoslaista, vaatii Perussuomalaisten Nuorten varapuheenjohtaja Toni Ahva."
https://www.suomenuutiset.fi/tynkkyselle-300-euron-sakot/
http://mvlehti.net/2017/01/16/suomalainen-islamoppinut-kiihottaa-vakivaltaan-valtavaestoa-vastaan/
Miksi ei tätä vihapuhetta laiteta kuriin?
Modet ovat menettäneet vähäisenkin järkensä. Miksi ihmeessä poistit Wikipedia lainauksen liittyen kansanmurhaan? Onko Wikipediakin nykyään vihapuhetta? Tässä se nyt nähdään konkreettisesti, näiden järjettömien tuomioiden seuraukset. Vähäjärkiset ihmiset eivät erota enää oikeaa väärästä ja hakkaavat sensuurikiimassaan pelonsekaisin tuntein delete-näppäintä. Helvetin surullista seurattaavaa tämä länsimaisen sananvapauden tuhoaminen.
KUKA HAASTOI TYNKKYSEN OIKEUTEEN?
Miksi kukaan ei haasta imaania ja vääräuskoisten suomalaisten tappamista vaativia oikeuteen? Nehän vasta ovat pahoja, eikä Tynkkynen joka puhuu todensanoja vaatimatta ketään vahingoitettavan!
"KUKA HAASTOI TYNKKYSEN OIKEUTEEN?
Miksi kukaan ei haasta imaania ja vääräuskoisten suomalaisten tappamista vaativia oikeuteen? Nehän vasta ovat pahoja, eikä Tynkkynen joka puhuu todensanoja vaatimatta ketään vahingoitettavan! "
Valtakunnanmädättäjä lynkkausta vaativan mädättäjäyleisön
pyynnöstä ,jotta lynkkausyleisö saisi olkihevosensa laukkaan.
Väliäkös sillä. Vihapuheellakin on rajat.
sinun tyhmyydelläsi ei vaikuta olevan mitään rajoja.
Se on fasismi natsirasismia ja uskonrauhanrikkomista jos näitä rauhanuskojia ruvettaisiin tuomitsemaan uskontonsa mukaisista puheista ja teoista. Tämä meidän uskonottomien tai vääräuskoisten on vaan hyväksyttävä, koska nämä rauhanuskojat ovat tulleet Suomeen turvaan.
Siis: KUKA HAASTOI TYNKKYSEN OIKEUTEEN? ... NIMI ESIIN!
Pitää saada esille, kuka polkee kansamme oikeuksia puolustautua vierasmaalaisten hirmutekoja vastaan!
Universaaleja käsityksiä sananvapaudesta ei ole, ei ainakaan meillä täällä Suomessa. Sananvapaus on sen sijaan suhteellista, ja viha-, natsi- ja rotukortit heilahtavat nyt pienimmästäkin syystä.
Pääväestöämme saa haukkua ja arvostella vaikka miksi, mutta sille korkeintaan nauretaan. Mitään syytteitä siitä ei saa. Arvosteleva enemmistöön kuuluva valkoinen mies halutaan nyt nähdä ongelmana. Mihin tämä johtaa?
Jaksamista Tynkkyselle. Marttyyreja ilmeisesti tarvitaan.