Onkohan muualla demokraattisissa maissa (Euroopassa) yhtä kattavaa ja yhdenmukaista oikeusjärjestelmää kuin on Suomessa joka koskee virkamiehen kuten maan poliisikunnan rikosten suojelua ja muuttamista melkein jokaisessa tapauksessa "itsepuolustuksen" piikkiin ja niillä perusteilla myös jatkuvasti eli AINA syyttömiksi tekemiinsä rikoksiin - missä tahansa tapauksessa?!
Voisimme toivoa että myös ns. tavallisilla kansalaisilla olisi yhtä kattavia ja lakeja halventava oikeus saada rikoksistaan vapauttavia tuomioita!
Varmasti tässäkin maaliskuun 2016 Petäjäveden ampumatapauksessa olevia ja rikoksestaan vapautettuja ja myös korvaus- yms. vastuunsa laistaneiden poliisien kunnianpalautusta tulee tukemaan kansanviholliseksi ja halveeraajaksi osoittautunut e-pohjalainen sanotaanko melko sairas sairaanhoitaja jolla ei oma aivotoiminta näytä toimivan tavalla jota edellyttäisi myös Kokoomus-edustajalta asiassa missä hyvänsä!
Kaiken lisäksi kriittistä tarkastelua ja suunsa avaamista myös kansalaisiin kohdistuvissa epäoikeudenmukaisuuksissa!
Olettaako tämäkin kokkari ja "johtamansa" ministeriö he ovat kansan yläpuolella kun he kaiken järjen mukaan ovat kansan palveluksessa ja syövät kansan kädestä heidän varoillaan jokainen!
________________________________________________________________
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005042170.html
Poliisit eivät saa syytteitä Petäjäveden ampumatapauksesta
Kuutta poliisia epäiltiin virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta.
Minna Passi HS
Julkaistu: 12.1. 12:35
Poliisit eivät saa syytteitä Petäjäveden ampumatapauksesta, joka johti miehen kuolemaan viime maaliskuussa.
Kuutta poliisia epäiltiin virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta.
Syyttäjän mukaan yhden poliiseista epäillään ampuneen uhria kaksi kertaa. Toisen taas epäillään ampuneen autoa, jossa uhri oli ammuskelun aikana. Lisäksi epäiltynä olivat yleisjohtajana, tilannejohtajana ja toimintaryhmän johtajina työskennelleet poliisit.
Syyttäjän mukaan poliiseilla oli oikeus voimakeinojen käyttöön. Uhri oli uhannut tappavansa poliisit ja miehellä oli ollut hallussaan haulikko ja patruunoita. Hän oli ollut itsetuhoinen, päihtynyt ja tehnyt vastarintaa.
Syyttäjän mukaan poliiseilla ei ollut mahdollisuutta toimia tilanteessa eri tavalla.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Petäjäveden ampumistapaus syyteharkintaan – kuutta poliisia epäillään rikoksista 14.6.2016 13:45
Poliisi ampui aseella uhanneen miehen Petäjävedellä – edellinen tapaus oli helmikuussa Tuusulassa 20.3.2016 7:22
___________________________________________________________________________
JK.
Tästähän jälleen voimme todeta mm. että kansalaisen on toimittava ennakoiden ja ennakoiden ja ensin päästettävä poliiseista ilmat pihalle ennen kuin he ehtivät lahdata ihmisiä!? Muuta vaihtoehtoa ei heidän käytännön mukaan ja heidän käytäntöjään tarkkaillen enää ole!?
Voisimme toivoa että myös ns. tavallisilla kansalaisilla olisi yhtä kattavia ja lakeja halventava oikeus saada rikoksistaan vapauttavia tuomioita!
Varmasti tässäkin maaliskuun 2016 Petäjäveden ampumatapauksessa olevia ja rikoksestaan vapautettuja ja myös korvaus- yms. vastuunsa laistaneiden poliisien kunnianpalautusta tulee tukemaan kansanviholliseksi ja halveeraajaksi osoittautunut e-pohjalainen sanotaanko melko sairas sairaanhoitaja jolla ei oma aivotoiminta näytä toimivan tavalla jota edellyttäisi myös Kokoomus-edustajalta asiassa missä hyvänsä!
Kaiken lisäksi kriittistä tarkastelua ja suunsa avaamista myös kansalaisiin kohdistuvissa epäoikeudenmukaisuuksissa!
Olettaako tämäkin kokkari ja "johtamansa" ministeriö he ovat kansan yläpuolella kun he kaiken järjen mukaan ovat kansan palveluksessa ja syövät kansan kädestä heidän varoillaan jokainen!
________________________________________________________________
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005042170.html
Poliisit eivät saa syytteitä Petäjäveden ampumatapauksesta
Kuutta poliisia epäiltiin virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta.
Minna Passi HS
Julkaistu: 12.1. 12:35
Poliisit eivät saa syytteitä Petäjäveden ampumatapauksesta, joka johti miehen kuolemaan viime maaliskuussa.
Kuutta poliisia epäiltiin virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kuolemantuottamuksesta.
Syyttäjän mukaan yhden poliiseista epäillään ampuneen uhria kaksi kertaa. Toisen taas epäillään ampuneen autoa, jossa uhri oli ammuskelun aikana. Lisäksi epäiltynä olivat yleisjohtajana, tilannejohtajana ja toimintaryhmän johtajina työskennelleet poliisit.
Syyttäjän mukaan poliiseilla oli oikeus voimakeinojen käyttöön. Uhri oli uhannut tappavansa poliisit ja miehellä oli ollut hallussaan haulikko ja patruunoita. Hän oli ollut itsetuhoinen, päihtynyt ja tehnyt vastarintaa.
Syyttäjän mukaan poliiseilla ei ollut mahdollisuutta toimia tilanteessa eri tavalla.
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
Petäjäveden ampumistapaus syyteharkintaan – kuutta poliisia epäillään rikoksista 14.6.2016 13:45
Poliisi ampui aseella uhanneen miehen Petäjävedellä – edellinen tapaus oli helmikuussa Tuusulassa 20.3.2016 7:22
___________________________________________________________________________
JK.
Tästähän jälleen voimme todeta mm. että kansalaisen on toimittava ennakoiden ja ennakoiden ja ensin päästettävä poliiseista ilmat pihalle ennen kuin he ehtivät lahdata ihmisiä!? Muuta vaihtoehtoa ei heidän käytännön mukaan ja heidän käytäntöjään tarkkaillen enää ole!?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Poliiseillehan olisi pitänyt antaa mitali, kun eliminoivat roskaväkeä.
Eiköhän se ole hyvä asia ettei poliisi saa syytteitä terroristien saattamisesta vaarattomiksi. Vai luuletko että moni poliisi enää kauaa viitsii tehdä työtä suomalaisten turvallisuuden puolesta jos joutuu siitä vain käräjille.
Mieti tuota spekulointia siitä näkökulmasta että olisit itse tilanteessa missä tuijotat päihtyneen sekoilijan haulikon piippuun. Vaikka kaupassa. Olosuhteet huomioon ottaen puolustus on lain mukaan oikeutettua ja varmasti poliisi vastaa tuleen tulella eli jos osoittelet ketä vaan aseella niin alistat itsesi vastaan ottamaan lyijyä omaan nahkaasi.
"Uhri oli uhannut tappavansa poliisit ja miehellä oli ollut hallussaan haulikko ja patruunoita. Hän oli ollut itsetuhoinen, päihtynyt ja tehnyt vastarintaa."
Aloittaja olisi voinut antaa halit ja vierihoitoa?