Hyötykäyttöön, niin Herra paratkoon mihin tämä kansa pystyisikään.
Jos Sipilään osoitetun vihan energian valjastaisi
Leonardon.Vinssi
19131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sipilän tuhoamien on viisauden alku.
Kuule, ei tästä kansasta enää viisasta saa, siihen ei auta Sipilän tuhoaminen eikä muutkaan keinot.
Niin paljon näyttää olevan noita "hoitolaitoskunnossa" olevia, jonninjoutavan öyhkääjiä, takapuolensa toimintojen ihastelijoita, peräreikäänsä tuijottajia, ettei niistä enää mitään tule.
Sitten kun vanhemmat sukupolvet häviävät (50v. ylöspäin), niin viisaus menee heidän mukanaan hautaan.
Tänne jää vain sekopäitä ulisijoita, huume-ja kaljaveikkoja, homoja, lesboja, sukupuolettomia, kaiken saavutetun tuhoajia. Slummia koko maa.
Onko pääministerin virkatoimien arvostelu vihaa?
On, kun se tehdään ilman todisteita asioista, luulojen perusteella ja hallituksen kaato mielessä. Lisäksi menemällä henkilökohtaisuuksiin haukkumalla milloin miksikin ja puuttumalla pääministerin uskontoon (eikös suomessa ole uskonnonvapaus?)
Monella on täysin sairaalloista vihaa "nappi otsaan" yms. kaltaisilla puheilla.
Siinähän se, kun "paskasateen" aiheutti pääasiassa Sipilä itse tekemällä kärpäsestä härkäsen ylekeississä mistä kaikki alkoi. Olisi pitänyt hotellissa minibaarin oven kiinni ja jättänyt "avautumiset" välistä eikä Sipilä kohuja olisi koskaan edes syntynyt. Nyt sitten lahkon lampaat syyllistää kuorossa muita asioista jotka heidän suuri johtajansa itse lähtökohtaisesti aiheutti osaamatta edes lopettaa aiheuttaen koko ajan lisää vahinkoa kämmäten kerta toisensa jälkeen aina uudestaan ja uudestaan. Nyt näyttää ainakin hetkellisesti jo paremmalta ja sen ansiosta että keput ovat ainakin hetkeksi saaneet Sipilän suun kiinni koska sieltä ne ongelmat ovat aiheutuneet.
Ei toki mutta monella tuntuu olevan kyllä syvääkin henkilökohtaista vihaa pääministeriä kohtaan. Myönnettävä on että Sipilä kyllä omilla toimillaan ollut ruokkimassakin sitä.
Huomiona ettei hallitusta ole ollut kaatamassa tähän mennessä kukaan muu kuin Sipilä itse. Uhkasi kaataa hallituksen jos ei saa juntattua maakuntamallia jonka itse oppositiossa hautasi. Kepuissa itsepetos taas huipussaan vaikka Sipilän suosio sukeltaa tavalla joka jatkuessaan tulee tekemään kepuille valtavaa vahinkoa kuntavaaleissa.
Sipilä se keskustan ainoa uhka on ei media. Tiedät kyllä kepuna itsekkin miten keput on jo jakautunut kahteen leiriin alkiokepuihin ja kaappikoomuslaisiin eli Sipilän kannattajiin. Sekin on tietenkin median syytä?
Tällaiset "nappi otsaan" puheet ovat tietysti täysin tuomittavia kenestä tahansa.
Ilman todisteita? Kaikesta täällä keskustalun aiheesta, on sinäänsä todistusaineistoa. Talvivaara-hölmöilystä, Yle-hölmöilystä ja nyt tästä Intia-hölmöilystä.
Ovat yksin ja erikaseen sen luokan hölmöilyjä, että ennen noista olisi jo ensimmäinen riittänyt siihen, että ministeri eroaa, mutta politiikan moraali on valahtanut nilkkoihin, eikä ole enää kuin politikkojen oma etu. Kansa on vain vaalien aikana karjaa, jolta kusetetaan äänet oman edun kähmintään.
Mitä todisteita noista on? Esim. Intian matkalla Sipilä on sanonut arvostavansa hankkeen etenemistä...mitä pahaa tuossakin on ja samanlaisia nuo muutkin "kohut" ovat. Miksi ei Sipilä saanut vastata sähköpostiin ja pitää puoliaan, kun ei vastinetta juttuun joutaneet odottamaan?
Onpas hirveä moka tuokin...keksikää jo parempaa.
Ei ole mitään syytä Sipilän erota, sen tiedätte itsekin..mutta kun ei luonto anna periksi tunnustaa tosiasioita...niinkö?
Samaa selittelyä, eri nikillä, eikä yhtään paremmin paikkkaansa pitävää. Lisäksi selitetty ja kumottu tämä höpöhöpösi niin moneen kertaan, että minä en sitä enää sinulle käy selittelemään.
Lue sieltä kopioimistasi keskusteluista, siltä selviää.
Ai, eikö ole tavoitteena hallituksen kaataminen:)
Ja minä nyt en satu olemaan kepulainen, enkä ole äänestänyt kepua, mutta seuraavissa vaaleissa ehkä kepu saa ääneni jo ihan myötätunnosta.
Kyllä Iltalehti ja Yle ovat kunnostautuneet roskamediana hyvin. Molemmat olisi syytä lopettaa, pahempia nuo ovat kuin Sipilä pystyisi koskaan olemaankaan...ja jotkut huutaa Sipilän eroa...moni haluaa eroon Ylestä toimittajineen.
Millä nikeillä, kerro?
Kannattaa muistaa Ilta-lehden valehdelleen alkuperäisessä uutisessa 100 miljoonan kaupasta sopimisesta. Muu media seurasi perässä. 2016 on uudistettu 2014 tehty aiesopimus.
Käsi sydämelle saako media vapaasti valehdella?
no mitä valehteluun tulee siihen on kyllä syyllistynyt niin media kuin Sipiläkin. Kahdesta edellisestä niitä ohareita on tullut enemmän Sipilän tilille kuin median joka sentään oikoo julkistamansa virheet mikäli niitä on esiintynyt. Sipilä sen sijaan muuttaa tarinaansa lähes päivittäin kun jää valehtelusta kiinni. Kait se on sitten sama asia?
Aiesopimukseen en jaksa ottaa edes kantaa perustellen sitä sillä, että sen asian tonkimisessa juuri se sinun Sipiläsi on jäännyt valehtelusta kiinni niin monta kertaa kiinni.
Käsi sydämmellä ota pääsi pois perseestä.
Itse asiassa, media joutuu pikku hiljaa selvittelemään, mistä oikein on kysymys, koska Sipilä valehtelee ja media kaivaa taas valheen esille, ja Sipilä valaehtelee, puhuu siis niin totta kuin osaa, ja taas media joutuu kaivamaan sen oikean totuuden esiin.
Missä kohden oi Pietarin Trolli Sipilä on jäänyt kiinni valehteluista. Yksilöi niin niihin voi vastata.
Media puolestaan jäänyt kiinni valehtelusta. Heasri jopa oikaisi aikaisemman valehtelunsa, että Intian vierailun jälkeen sovittiin 110 euron sopmus. Ilta-Lehti ei ole valehteluaan perunut.
Se mitä julkisuuteen on tullut on vain pintaraapaisu. Kumma että näissä kähminnöissä useimmiten on joku kepulainen. Se ei kyllä ole kumma jos Sipilä ja Berner liike-elämästä tullena häikäilemättä sumplivat valtion rahoja yrittäjäkavereilleen. Heillä on yksinkertaisesti liikaa sidoksia liikemaailmaan. Lautakasamiehet ja koplaajat ovat pikkutekijöitä.
Kerro mitä on jäänyt paljastumatta, jos esität väitteen (valheen) niin sinun pitää näyttää se toteen.