Mormonit ei usko Jeesuksen syntyneen neitseestä!!! He uskovat, että Isä Jumala on ollut fyysisessä kontaktissa Marian kanssa ja näin ei ollut neitsyt. Tämä on Jumalan pilkkaa. Missä taivaassa oleva Jeesus sitten oli, kun toinen syntyi maan päälle? JOH.1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Tai kun sanotaan JOH.3:16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Ja vielä ilmoittavat syntiinlankeemuksen olevan hyvä asia!!! Kyllä ihmiset olisi voinut lisääntyä ilman syntiinlankeemustakin. Jo ennen Jumala puihui 1MOOS.1:28. Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".
Eli mormonien kirja on pohjaa vailla.
Neitseestä syntynyt
23
211
Vastaukset
- Höpölöpsis
Ihan oikea totuus voittaa aina. Kukaan ei ole syntynyt neitseestä. On sekoitettu se, että nuoresta naisesta ja neitsyestä on käytetty samaa sanaa.
Siinä olet sentään oikeassa, että ihminen voi lisääntyä ilman "syntiinlankeemustakin". Ihminen ja ihmiseen johtaneet muut eläinmuodot ovat tietenkin lisääntyneet aina, jo siitä lähtien kun elämää on maapallolla ollut.
Eläinten tekeminen ihmisille alamaisiksi on monelta osin huono "käsky". Ravinnoksi ihminen ei eläimiä tarvitse ja muutenkin toveruus olisi parempi vaihtoehto kuin alistaminen. Jopa Raamatunkin mukaan aluperin ihmisten käskettiin syödä siementä tekeviä ruohoja ja sellaisia puita, joissa on siementä tekevä hedelmä, siis puuta heinää. - Selkeyttä
Olennaista on, että Jeesus Kristus on Taivaallisen Isämme Ainosyntyinen Poika. Koska Hän oli ja on sekä ihminen että Jumala, Hän saattoi voittaa kuoleman kaikkien puolesta ja olla syntiemme sovittaja evankeliumin ehdoin. - Sikiämistavasta on aivan turha keskustella, koska sitä ei ole tarkemmin ilmoitettu.
Kiitos "Höpölöpsikselle" asiallisesta toteamuksesta: "Ihan oikea totuus voittaa aina. Kukaan ei ole syntynyt neitseestä. On sekoitettu se, että nuoresta naisesta ja neitsyestä on käytetty samaa sanaa."Ette vastanneet kysymykseeni, että mikä oli tämä Sana taivaassa sillä välin kun Isä oli synnyttänyt Pojan maanpäälle ja kun Jeesus nousi taivaaaseen onko kaksi Poikaa Jumalan oikealla puolella???
- kaksipisteto
Kun totuus lopulta aina voittaa miksi Jeesus edes viitsi valehdella? Tai miksi aiemmin itse esitit Jes. 7 kohdan muka messiasennustuksena? Siinä puhutaan nuoresta naisesta, ei neitsyeestä, ja lapsen syntymä ja se ettei piltti ehdi oppia hyvän ja pahan eroa ennen kuin silloisen kuninkaan Ahaan pelkäämä koalitio jo on tuhoutunut , tapahtuivat noin v 730 ekr.
Missään VT:ssä ei neitsyt tule tule raskaaksi ja kun vielä messiaan pitää olla davidin sukuinen ja sukuun voi kuulua vain isän kautta, on täysi mahdottomuus että messias olisi ilman tuon sukuista isää. - Selkeyttä
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ette vastanneet kysymykseeni, että mikä oli tämä Sana taivaassa sillä välin kun Isä oli synnyttänyt Pojan maanpäälle ja kun Jeesus nousi taivaaaseen onko kaksi Poikaa Jumalan oikealla puolella???
Lue Johanneksen evankeliumin alku. Siitä selviää, että Sana oli Kristus.
Tämä on aivan käsittämätön kysymys: "...mikä oli tämä Sana taivaassa sillä välin kun Isä oli synnyttänyt Pojan maanpäälle ja kun Jeesus nousi taivaaaseen onko kaksi Poikaa Jumalan oikealla puolella???" - Neitsyt Maria synnytti Jeesuksen. Mistä kummasta saat syyn kysyä: "...onko kaksi Poikaa Jumalan oikealla" - kaksipisteto
Muutat näköjään mielesi muutaman tunnin sisällä "Neitsyt Maria synnytti Jeesuksen. Mistä kummasta saat syyn kysyä: " Selkeyttä 13.1.2017 20:12
ja
"Kiitos "Höpölöpsikselle" asiallisesta toteamuksesta: "Ihan oikea totuus voittaa aina. Kukaan ei ole syntynyt neitseestä. On sekoitettu se, että nuoresta naisesta ja neitsyestä on käytetty samaa sanaa." Selkeyttä13.1.2017 11:02 - samarin
Selkeyttä kirjoitti:
Lue Johanneksen evankeliumin alku. Siitä selviää, että Sana oli Kristus.
Tämä on aivan käsittämätön kysymys: "...mikä oli tämä Sana taivaassa sillä välin kun Isä oli synnyttänyt Pojan maanpäälle ja kun Jeesus nousi taivaaaseen onko kaksi Poikaa Jumalan oikealla puolella???" - Neitsyt Maria synnytti Jeesuksen. Mistä kummasta saat syyn kysyä: "...onko kaksi Poikaa Jumalan oikealla"Smithin mukaan sana oli evankeliumi.
- Selkeyttä
samarin kirjoitti:
Smithin mukaan sana oli evankeliumi.
Kristusta sanotaan Jumalan Sanaksi, mutta sana tarkoittaa myös evankeliumia, jolloin se kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
- samarin
Selkeyttä kirjoitti:
Kristusta sanotaan Jumalan Sanaksi, mutta sana tarkoittaa myös evankeliumia, jolloin se kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Smithin mukaan noissa jakeissa pitäisi lukea että sana oli evankeliumi.
- samarin
Selkeyttä kirjoitti:
Kristusta sanotaan Jumalan Sanaksi, mutta sana tarkoittaa myös evankeliumia, jolloin se kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.
Joseph Smithin Raamatunkäännös Joh. 1:1-3 kertoo kuinka Johanneksen evankeliumin oikeasti kuuluisi alkaa (jos siis uskoo Smithiin) :
"Alussa evankeliumia saarnattiin Pojan kautta. Ja evankeliumi oli sana, ja sana oli Pojan luona, ja Poika oli Jumalan luona, ja Poika oli Jumalasta.
Sama Poika oli alussa Jumalan luona.
Hän teki kaiken, eikä ilman häntä ole tehty mitään, mikä tehtiin. " kaksipisteto kirjoitti:
Kun totuus lopulta aina voittaa miksi Jeesus edes viitsi valehdella? Tai miksi aiemmin itse esitit Jes. 7 kohdan muka messiasennustuksena? Siinä puhutaan nuoresta naisesta, ei neitsyeestä, ja lapsen syntymä ja se ettei piltti ehdi oppia hyvän ja pahan eroa ennen kuin silloisen kuninkaan Ahaan pelkäämä koalitio jo on tuhoutunut , tapahtuivat noin v 730 ekr.
Missään VT:ssä ei neitsyt tule tule raskaaksi ja kun vielä messiaan pitää olla davidin sukuinen ja sukuun voi kuulua vain isän kautta, on täysi mahdottomuus että messias olisi ilman tuon sukuista isää.Kyllä KR33 mainitsee neitsyt tulee raskaaksi JES.7:14. Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel. King James version 14. Therefore the Lord himself shall give you a sign; Behold, a virgin shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel.
MATT.1:18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
LUUK.1:35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Pyhästä Hengestä tuli raskaaksi ei fyysisellä kontaktilla. Monille uskonnollisille on Maria ikuinen neitsyt.
JOH.1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
1JOH.4:2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
Eli Mormonit ei tunnusta Jeesusta lihaan tulleeksi. Jeesus on ollut olemassa jo aikojen alusta asti yhdessä Isän kanssa ja tuli lihaksi neitsyt Mariasta.samarin kirjoitti:
Joseph Smithin Raamatunkäännös Joh. 1:1-3 kertoo kuinka Johanneksen evankeliumin oikeasti kuuluisi alkaa (jos siis uskoo Smithiin) :
"Alussa evankeliumia saarnattiin Pojan kautta. Ja evankeliumi oli sana, ja sana oli Pojan luona, ja Poika oli Jumalan luona, ja Poika oli Jumalasta.
Sama Poika oli alussa Jumalan luona.
Hän teki kaiken, eikä ilman häntä ole tehty mitään, mikä tehtiin. ""Poika oli Jumalan luona, ja Poika oli Jumalasta."
täysin väärä käännös.
Esim. King James version JOHN 1:1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
14. And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth.
Tosin Biblia väittää I. Alussa oli sana, ja se Sana oli Jumalan tykönä, ja Jumala oli se Sana.
Ihmeellistä, että kirjoittaa ensin Sanan pienellä alkukirjaimella.- samarin
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kyllä KR33 mainitsee neitsyt tulee raskaaksi JES.7:14. Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel. King James version 14. Therefore the Lord himself shall give you a sign; Behold, a virgin shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel.
MATT.1:18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
LUUK.1:35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Pyhästä Hengestä tuli raskaaksi ei fyysisellä kontaktilla. Monille uskonnollisille on Maria ikuinen neitsyt.
JOH.1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
1JOH.4:2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
Eli Mormonit ei tunnusta Jeesusta lihaan tulleeksi. Jeesus on ollut olemassa jo aikojen alusta asti yhdessä Isän kanssa ja tuli lihaksi neitsyt Mariasta.Sinulta taisi mennä ohi kuinka tuo neitsyt on väärä käännös. KR33 ja muut raamatut joissa Jesajan kirjassa lukee neitsyt ovat virheellisiä.
Mormonin kirjan mukaan Jeesus oli Jumala ennen kuin tuli lihaan syntyen neitsyt Mariasta. - kaksipisteto
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Kyllä KR33 mainitsee neitsyt tulee raskaaksi JES.7:14. Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel. King James version 14. Therefore the Lord himself shall give you a sign; Behold, a virgin shall conceive, and bear a son, and shall call his name Immanuel.
MATT.1:18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä.
LUUK.1:35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
Pyhästä Hengestä tuli raskaaksi ei fyysisellä kontaktilla. Monille uskonnollisille on Maria ikuinen neitsyt.
JOH.1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
1JOH.4:2. Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta;
Eli Mormonit ei tunnusta Jeesusta lihaan tulleeksi. Jeesus on ollut olemassa jo aikojen alusta asti yhdessä Isän kanssa ja tuli lihaksi neitsyt Mariasta.Jesaja puhuu nuoresta naisesta ja poika syntyykin merkiksi kuninkaalle jolle sanotaan " 15 Pelkkää maitoa ja hunajaa tämä lapsi saa syödä siihen asti kun hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän.
16 Mutta ennen kuin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, autioituvat ne maat, joita sinä nyt pelkäät noiden kahden kuninkaan vuoksi." Elettiin syroefraimilaisen sodan aikaa ja Jesaja tapaakin kuningas Aahaan kun tämä oli tarkistamassa kohta, tai ehkä jo tuolloin piiritetyn kaupunkinsa vesihuoltoa: "Silloin Herra sanoi Jesajalle: "Mene poikasi Sear-Jasubin* kanssa tapaamaan Ahasia. Hän on Yläaltaan kanavan päässä Pesijänkentän tiellä"
Alma- sanan merkitys on aina ollut selvä, se kertoo naisen iän, mutta ei mitään tämän seksuaalisesta kokeneisuudesta ,kristittyjen väite muusta on ollut pelkästään teologinen ja syynä väärä käännös. Suomalainen uusin käännös ei tekstiä uskalla muuttaa, sehän nyt on kristittyjen uskonkappale, mutta kertoo kuitenkin totuuden alaviitteessä:
"14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*. [Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. "
Minun on vaikea ymmärtää miksi minkään uskonnon opin vuoksi pitäisi valehdella, jos totuutta pitää pelätä, jokin on pahasti pielessä, oli ideologia mikä hyvänsä .
- Höpölöpsis
Nuori nainen meni lääkärin vastaanotolle. Aikansa naista tutkittuaan lääkäri totesi tämän olevan raskaana. Nainen sanoi: "Mahdotonta! En ole ollut miehen kanssa!" Lääkäri meni ikkunan ääreen tuijottamaan ulos. Lopulta ihmettelevä nainen kysyi: "Mitä oikein teet?"
Lääkäri vastasi: "Kun edellisen kerran tapahtui vastaava ilmiö, taivaalle syttyi kirkas tähti."
Ja tajuattehan, että nunnakin voi tulla raskaaksi. Hänen on vain käännyttävä rukouksissaan todellisen herran puoleen. - samarin
Mormonin kirjan mukaan Maria oli neitsyt:
" Ja katso, hän syntyy Jerusalemissa, joka on meidän esi-isiemme maa, Mariasta, joka on neitsyt, kallisarvoinen ja valittu astia, jonka Pyhän Hengen voima peittää varjollaan ja joka tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, aivan niin, Jumalan Pojan." Alma 7:10
Brigham Young ja jotkut muutkin mormoniprofeetat olivat eri mieltä tuosta kohdasta.
Mormonin kirjan mukaan lankeemus tosiaan sai aikaan lisääntymisen ja kuoleman, niin ihmisille kuin muillekin eläimille:
"Ja nyt, katso, ellei Aadam olisi rikkonut, hän ei olisi langennut, vaan hän olisi jäänyt Eedenin puutarhaan. Ja kaiken, mikä oli luotu, olisi täytynyt jäädä samaan tilaan, jossa se oli luomisensa jälkeen; ja sen olisi täytynyt jäädä sellaiseksi ikuisesti, eikä sillä olisi ollut loppua.
Eikä heillä olisi ollut lapsia; niinpä he olisivat jääneet viattomuuden tilaan, kokematta iloa, sillä he eivät tunteneet kurjuutta; tekemättä hyvää, sillä he eivät tunteneet syntiä." 2 Nefi 2:22-23
Mormoniprofeetat ovat kautta linjan opettaneet tämän mukaisesti.- samarin
Miksiköhän Smithin kurkistuskivessä loisti sana neitsyt eikä nuori nainen?
- kaksipisteto
Alman kirjoitus on 1800- luvulta kukaan ei muinoin puhunut Jerusalemin maasta eikä nytkään kukaan mormoneja lukuunottamatta. Ajatus tietystä voidellusta joka toisi rauhan maailmaan ym on eksiilin ajoilta eikä VT kerro tästä muuta kuin että henkilö kuuluisi Davidin sukuun, joten voidellulla olisi oltava siihen sukuun kuuluva isä.
Kun ensimmäiset kristityt alkoivat etsiä etsiä VT:sta ennustuksia siitä että juuri Jeesus olisi messias, he ottivat yhdeksi sellaiseksi Jes. 7 luvun joka puhuu nuoresta naisesta joka synnyttää pojan, mutta he lukivat jo kohdan kreikkalaista käännöstä LXX:ää jossa kääntäjä oli käyttänyt kreikan sanaa parthenos nuoren naisen asemesta. Näin syntyi oppi Jeesuksen syntymisestä neitseestä. Muinaiset israelilaiset eivät olisi voineet tietää käännösvirheestä tai puhua muutoinkaan neitseestä syntyvästä messiaasta, koska ajatus on mahdoton sukuhan on tiedossa ja muutoinkin . Kristityt puhuivat, joten Smith seurasi tässä kristinuskon oppia vaikka näköjään muut mormonit eivät kaikki niin tehneet . Toisaalta myöhemmin Smith keksi Korotetun ihmisen ja tämän vaimon, ja tämä parihan kai on mormonien mielestä Jeesuksen todelliset vanhemmat ja syntytapa mormonien jumalan yhtyminen vaimoonsa pariskunnan omalla kotiplaneetalla.
Jeesuksen vanhempina hänen aikanaan siellä missä hän oikeasti syntyi, eli ja kuoli, pidettin Mariaa ja Josefia jotka varmaan sitä olivatkin. Ei ole syytä muuta uskoa, koska ellei Josef olisi ollut isä vaikka Maria hänen kihlattunaan jo kuului yksin hänen omistukseensa, Jeesus olisi syntynyt lain kieltämästä ja tuomitsemasta tapahtumasta, jota pidettiin niin pahana että siitä rankaistiin myös asiaan syyttömiä, teon tuloksena syntyviä lapsia. Asia ei koske avioliiton ulkopuolella syntyviä, he ovat ok, vain jos äiti on naitu /kihlattu mutta silti saa lapsen jonka isä on muu kuin oma aviomies/kihlattu. - samarin
kaksipisteto kirjoitti:
Alman kirjoitus on 1800- luvulta kukaan ei muinoin puhunut Jerusalemin maasta eikä nytkään kukaan mormoneja lukuunottamatta. Ajatus tietystä voidellusta joka toisi rauhan maailmaan ym on eksiilin ajoilta eikä VT kerro tästä muuta kuin että henkilö kuuluisi Davidin sukuun, joten voidellulla olisi oltava siihen sukuun kuuluva isä.
Kun ensimmäiset kristityt alkoivat etsiä etsiä VT:sta ennustuksia siitä että juuri Jeesus olisi messias, he ottivat yhdeksi sellaiseksi Jes. 7 luvun joka puhuu nuoresta naisesta joka synnyttää pojan, mutta he lukivat jo kohdan kreikkalaista käännöstä LXX:ää jossa kääntäjä oli käyttänyt kreikan sanaa parthenos nuoren naisen asemesta. Näin syntyi oppi Jeesuksen syntymisestä neitseestä. Muinaiset israelilaiset eivät olisi voineet tietää käännösvirheestä tai puhua muutoinkaan neitseestä syntyvästä messiaasta, koska ajatus on mahdoton sukuhan on tiedossa ja muutoinkin . Kristityt puhuivat, joten Smith seurasi tässä kristinuskon oppia vaikka näköjään muut mormonit eivät kaikki niin tehneet . Toisaalta myöhemmin Smith keksi Korotetun ihmisen ja tämän vaimon, ja tämä parihan kai on mormonien mielestä Jeesuksen todelliset vanhemmat ja syntytapa mormonien jumalan yhtyminen vaimoonsa pariskunnan omalla kotiplaneetalla.
Jeesuksen vanhempina hänen aikanaan siellä missä hän oikeasti syntyi, eli ja kuoli, pidettin Mariaa ja Josefia jotka varmaan sitä olivatkin. Ei ole syytä muuta uskoa, koska ellei Josef olisi ollut isä vaikka Maria hänen kihlattunaan jo kuului yksin hänen omistukseensa, Jeesus olisi syntynyt lain kieltämästä ja tuomitsemasta tapahtumasta, jota pidettiin niin pahana että siitä rankaistiin myös asiaan syyttömiä, teon tuloksena syntyviä lapsia. Asia ei koske avioliiton ulkopuolella syntyviä, he ovat ok, vain jos äiti on naitu /kihlattu mutta silti saa lapsen jonka isä on muu kuin oma aviomies/kihlattu.Smith siirsi väärän käännöksen nuorta naista tarkoittavasta sanasta Mormonin kirjaan. No, ottihan hän sinne Lusifer -sanankin. Luulisi jonkun mormonin oikeasti ihmettelevän miksi Mormonin kirja sisältää niin monia King James -raamatunkäännöksen virheitä, vaikka Smith sai englanninkielisen tekstin suoraan luettavaksi kurkistuskiven kautta.
Mormonit ovat tässä neitsyt-asiassa oikeassa, jos sitä katsoo siltä kantilta että naisella on vain ollut yksi mies.
Mutta toisaalta, jokainen ensisynnyttyjä on neitsyt, jos ei ole kuin sen yhden kanssa.
Naisen synnytettyä toisen lapsen, ei hän (nainen ) ole enää neitsyt.
Tähtiin katsomalla ei nainen voi tulla raskaaksi (jollei sitten ole tiedottomassa tilassa)
Toisaalta taas Maria on saattanut tuijotella tähtiä niin kauan, että hän on mennyt tilaan jota hän ei ymmärtänyt ja siitä tilasta syntyi Jeesus.- samarin
Sukupuolisen yhdynnän koettuaan ei kukaan ole enää neitsyt, joten kukaan ensisynnyttäjä ei ole neitsyt.
samarin kirjoitti:
Sukupuolisen yhdynnän koettuaan ei kukaan ole enää neitsyt, joten kukaan ensisynnyttäjä ei ole neitsyt.
Uskomusasioissa kaikki on mahdollista:)
Biologisesti katsottuna spruutalla hedelmöitetty saattaisi juuri ja juuri mennä neitsyeiden joukkoon. Tuossa hedelmöitystavassahan tarvitaan vain instrumenttia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124460MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar872293Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5611758Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1011481- 71171
Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671167Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331108Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt219980Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o61918Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3908