Lännen Median kyselyn mukaan Soinin asema puheenjohtajana on nyt vakavammin uhattuna kuin koskaan aikaisemmin hänen "virkakautensa" aikana. Kriittisyys Soinin tukemalle nykyiselle menolle humanitäärisessä maahanmuutossa näyttää olevan suurempaa kuin on luultukaan aikaisemmin. Tälle palstalle kirjoittaville ja tätä seuraaville tämä ei ollut mikään varsinainen uutinen .kuten se on näköjään jopa politiikan tutkijoille.
"Jussi Halla-ahon kannatus on noussut perussuomalaisten puheenjohtajakilpailussa lähelle nykyisen puheenjohtajan Timo Soinin suosiota. Asia selviää Lännen Median kyselystä, jonka vastaajina ovat piirihallitusten jäsenet, paikallisyhdistysten puheenjohtajat, kansanedustajat sekä muissa keskeisissä tehtävissä toimivat perussuomalaiset"
Ja tässäpä sitten se varsinainen syys miksi Soini joutuu ahtaalle Halla-ahon kanssa . Valitettavasti hän ei ole onnistunut hyödyntämään perussuomalaisten vahvaa kannatusta Sipilän hallituksessa . Perussuomalaisia on viety kuin kuoriämpäriä Sipilän hallituksen toimikaudella ja käytännössä kaikki pelin paikat on onnistuttu hukkaamaan ja heidän äänestäjänsä tuntevat itsensä petetyksi mennen - tullen ja palatessa. Enkä ihmettele.
Hallitus olisi voinut edes yrittää asettaa tiukat menokehykset jossa olisi määritelty käytettävissä olevan rahan puitteissa koko tämä turvapaikanhakijoiden vastaanotto kaikkineen , eikä missään tapauksessa olisi päästetty syntymään tällaista täysin avointa veronmaksajien ylläpitämää piikkiä jota näköjään jopa SPR: in on pyrkinyt hyödyntämään täysimääräisesti , mikä oli kyllä aikamoinen yllätys monellekin asiaa seuraaville.
On yllättävää tässä valtion taloudellisessa tilanteessa että meillä on yksi menosektori jossa ei ole olemassa MINKÄÄNLAISIA MENOKEHYKSIÄ , ei siis mitään SÄÄSTÖVELVOITTEITA.
Hallituksen arvovalinnastahan tässäkin on vain kysymys ja silloin tietysti myös perussuomalaisten nykyinen johto seisoo tämän linjan takana. Mikäli oikeaa muutosta tähän humanitääriseen maahanmuuttoon halutaan niin Halla-aholle ei näytä olevan oikeaa vaihtoehtoa perussuomalaisissa. Soini on mielestäni jo näyttänyt käytännössä , eikä vain puheissa , omat rajoitteensa tässä asiassa.
Eli tässäpä arviota Jokisipilältä joka tietää ( teoriassa ) missä olisi pelinpaikkaa ja kaupanteon paikkaa perussuomalaisille , mikäli Halla-aho valittaisiin puheenjohtajaksi:
"– Halla-aho olisi kova luu Juha Sipilälle (kesk.) ja Petteri Orpolle (kok.), koska älykkäänä toimijana hän tietäisi, että keskusta uhkaisi menettää puolueen asemaa sementoivan maakuntauudistuksen ja kokoomus soten valinnanvapauden, jos hallitus kaatuisi. Halla-aho ajaisi maahanmuuttopolitiikan huomattavaa kiristämistä, Jokisipilä uskoo."
Tosson linkki koko juttuun:
http://www.keskipohjanmaa.fi/uusimmat/427503/lm-kysely-jussi-halla-aho-on-perussuomalaisissa-lahes-yhta-suosittu-puheenjohtajaksi-kuin-timo-soini
"Jussi Halla-ahon kannatus on noussut perussuomalaisten puheenjohtajakilpailussa lähelle nykyisen puheenjohtajan Timo Soinin suosiota. Asia selviää Lännen Median kyselystä, jonka vastaajina ovat piirihallitusten jäsenet, paikallisyhdistysten puheenjohtajat, kansanedustajat sekä muissa keskeisissä tehtävissä toimivat perussuomalaiset"
Ja tässäpä sitten se varsinainen syys miksi Soini joutuu ahtaalle Halla-ahon kanssa . Valitettavasti hän ei ole onnistunut hyödyntämään perussuomalaisten vahvaa kannatusta Sipilän hallituksessa . Perussuomalaisia on viety kuin kuoriämpäriä Sipilän hallituksen toimikaudella ja käytännössä kaikki pelin paikat on onnistuttu hukkaamaan ja heidän äänestäjänsä tuntevat itsensä petetyksi mennen - tullen ja palatessa. Enkä ihmettele.
Hallitus olisi voinut edes yrittää asettaa tiukat menokehykset jossa olisi määritelty käytettävissä olevan rahan puitteissa koko tämä turvapaikanhakijoiden vastaanotto kaikkineen , eikä missään tapauksessa olisi päästetty syntymään tällaista täysin avointa veronmaksajien ylläpitämää piikkiä jota näköjään jopa SPR: in on pyrkinyt hyödyntämään täysimääräisesti , mikä oli kyllä aikamoinen yllätys monellekin asiaa seuraaville.
On yllättävää tässä valtion taloudellisessa tilanteessa että meillä on yksi menosektori jossa ei ole olemassa MINKÄÄNLAISIA MENOKEHYKSIÄ , ei siis mitään SÄÄSTÖVELVOITTEITA.
Hallituksen arvovalinnastahan tässäkin on vain kysymys ja silloin tietysti myös perussuomalaisten nykyinen johto seisoo tämän linjan takana. Mikäli oikeaa muutosta tähän humanitääriseen maahanmuuttoon halutaan niin Halla-aholle ei näytä olevan oikeaa vaihtoehtoa perussuomalaisissa. Soini on mielestäni jo näyttänyt käytännössä , eikä vain puheissa , omat rajoitteensa tässä asiassa.
Eli tässäpä arviota Jokisipilältä joka tietää ( teoriassa ) missä olisi pelinpaikkaa ja kaupanteon paikkaa perussuomalaisille , mikäli Halla-aho valittaisiin puheenjohtajaksi:
"– Halla-aho olisi kova luu Juha Sipilälle (kesk.) ja Petteri Orpolle (kok.), koska älykkäänä toimijana hän tietäisi, että keskusta uhkaisi menettää puolueen asemaa sementoivan maakuntauudistuksen ja kokoomus soten valinnanvapauden, jos hallitus kaatuisi. Halla-aho ajaisi maahanmuuttopolitiikan huomattavaa kiristämistä, Jokisipilä uskoo."
Tosson linkki koko juttuun:
http://www.keskipohjanmaa.fi/uusimmat/427503/lm-kysely-jussi-halla-aho-on-perussuomalaisissa-lahes-yhta-suosittu-puheenjohtajaksi-kuin-timo-soini
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joops... Saataisiin Suomeenkin avoin natsipuolue, tietäisivät kinnon ihmiset olla äänestämättä.
Suomessa on vain hyvin pieni jumalatonta älämölöä pitävä ääliöjoukkio hyökkäämässä maahanmuuttajia ja pakolaisia vastaan, jota lestafasisti Sipilän hallituksen puppugeneraattori (mm. YLE) tukee kaikin voimin.
"Suomessa on vain hyvin pieni jumalatonta älämölöä pitävä ääliöjoukkio hyökkäämässä maahanmuuttajia ja pakolaisia vastaan"
--Näin on joten otetaan lainausta lisää koko jutusta , kun et näköjään sitä silmäillyt:
"Jokisipilä on yllättynyt siitä, että Halla-ahon poliitikkoprofiili saa perussuomalaisissa jopa puheenjohtajuuteen asti kantavaa suosiota.
– On arvioitu, että maahanmuuttokriittisten osuus puolueen aktiiveista olisi korkeintaan neljännes. Halla-aho on profiloitunut humanitaarisen maahanmuuton kritisoijana. Työperäistä maahanmuuttoa hän ei ole vastustanut. Hänen kannattajansa ilmaisevat asian siten, että Suomen ei pidä olla koko maailman sosiaalitoimisto. Hänen profiilistaan on pitkä matka yleispoliitikoksi."
Halla-aho on maahanmuuttokriittinen mutta vahva EU kannattaja. EU on kuitenkin aiheittanut kaikki ne harmilliset kriisit joita pikkuinen ylivelkaantunut Suomikin on saanut kokea luopumalla kaikista yhteisesti päätetyistä sopimuksista. Maahanmuuttokriisin, euro ja valuuttakriisin eikä kaikista vakuutteluistaan huolimatta ole onnistunut niitä millään tavoin ratkaisemaan.
Herää kysymys mitä kriisiä EU:n taitamaton politiikka on aiheuttamassa seuraavaksi? Sodanko? Edelleen voi kysyä miksi Halla-aho on kaikesta EU:n holtittomuudesta huolimatta sen kannattaja. Sitä sietää miettiä itse kunkin ennenkuin menee antamaan äänensä pelkän populistisen maahanmuutto-kriittisen argumentin puolesta.
Itsenäisyyspuolueen ohjelma itsenäisestä, suvereniteettisestä Suomesta sulkee pois kaikki nämä kriisit, niitä ei tule jos emme niitä itse halua. Me voimme erota EU:sta ja säilyttää silti asemamme Norjan tavoin EU:n vapaakauppa-alueella. Voimme olla yhteistyössä monilla muillakin alueilla mutta voimme myös sanoa kylmästi ei jos EU:n poliittinen päätöksen teko ei meitä miellytä. EU on voimaton ja joutuu tulevaisuudessa antautumaan yksittäisten jäsenvaltioidensa tahtoon. Näin on jo käynyt mm. Puolan, Unkarin, Itävallan, Tsekin ja Slovenian suhteen. unohtamatta Brexittiä. Kovin moneen Brexittiin EU:lla ei ole varaa.
Nitä syytä on roikkua mukana liittovaltiossa jos sen tekemä politiikka tuo vain kriisiä kriisin jälkeen.
" EU on voimaton ja joutuu tulevaisuudessa antautumaan yksittäisten jäsenvaltioidensa tahtoon. Näin on jo käynyt mm. Puolan, Unkarin, Itävallan, Tsekin ja Slovenian suhteen. unohtamatta Brexittiä. Kovin moneen Brexittiin EU:lla ei ole varaa."
-- Tässäpä tuleekin esille asia mitä ei täällä Suomessa ole ymmärretty meidän vaikuttajien taholla . Suomi voi ajaa itsekkäästi omia etujaan EU:n sisällä jäsenvaltionakin, ilman mitään eroamista koko unionista . EU: lla ei ole mitään sellaisia työkaluja pakissaan tällä hetkellä millä voisivat tehokkaasti painostaa yksittäisiä jäsenvaltioita , mikäli jäsenvaltiot pysyvät yhtä hajanaisina kuin nyt näyttää olevan tilanne.
EU:n tilanne on tällä hetkellä sellainen että nyt olisi sopiva tilaisuus ajaa oman kansalaisten etuja Unionin sisälläkin. Vaikutusvaltaa on tällä hetkellä jaossa jopa Suomen kokoiselle pienelle toimijalle , mikäli täältä löytyisi kansallisen edun huomioon ottavia tekijöitä politiikassa.
"Nitä syytä on roikkua mukana liittovaltiossa jos sen tekemä politiikka tuo vain kriisiä kriisin jälkeen"
-- Näyttää siltä' että meillä on kaksi eri linjaa tämän EU:n suhteen : eliitti ajaa kulisseissa täyttä liittovaltiota ja äänestävät kansalaiset kuvittelevat että EU on ja tulee pysymään itsenäisten valtioiden liittona. Mitä tapahtuu kun nämä kaksi eri todellisuutta kohtaavat ?
Liittovaltiokehitys tulee kuitenkin jatkumaan kulissien takana niin kauan kuin euro-valuutta on olemassa. Toimiva yhteinen valuutta vaatii taakseen liittovaltion, täysine yhteisvastuineen ja tulonjakoineen . Tätä asiaa ei ilmeisesti äänestäjille haluta kertoa.
Media on profiloinut Halla-ahon vain maahanmuuttokriitikoksi.
On totta että hän on pitänyt asiaa esillä kun kukaan muu ei sitä tee.
Halla-aho on myös yleispoliitikko kun sitä tarvitaan.
Ollut mm. hallintovaliokunnan puheenjohtajana.
Soini on menettänyt maineensa rehellisenä miehenä.
Käy kysymässä neuvoja Merkeliltä niin kuin Sipiläkin.
Halla-Aho ei ole pelkästään maahanmuuttoon liittyvien ongelmien asiantuntija.
Hän on myös muinaiskirkkoslaavin kielen asiantuntija. Väitteli aiheesta nimittäin tohtoriksi.
Noilla eväillä pystyy jo mainiosti johtamaan Suomen toiseksi suurinta puoluetta.
Onhan Soinikin pystynyt siihen, vaikka hän ei ole minkään lajin asiantuntija. Pelkkä pölhöpopulistinen öyhöttäjä.
"Media on profiloinut Halla-ahon vain maahanmuuttokriitikoksi.
On totta että hän on pitänyt asiaa esillä kun kukaan muu ei sitä tee."
-- Näin juuri. Suomessa ei myöskään ns. " vaikuttajista" ei näytä kantavan mitään huolta siitä miten Suomi ja suomalaiset pystyvät varautumaan nyt jo nähtävillä olevaan laajamittaiseen muuttoaaltoon.
Siis kannattaako hän eu:sta eroa vai ei? Iltalehti sanoo että kannattaa. Jos kannattaa oikeasti, niin hyvä. Ketä uskoa?
"Onhan Soinikin pystynyt siihen, vaikka hän ei ole minkään lajin asiantuntija. Pelkkä pölhöpopulistinen öyhöttäj"
--- Tässäpä veit sanat suustani. Soinilla puheet ja teot eivät vastaa toisiaan ja YLEENSÄ tuollaisessa tapauksessa menee se paljon puhuttu "uskottavuus". Vieläkö Soinilla mahtaa sitä olla jonkun silmissä ja peräti niin paljon että antavat äänensä hänen johtamalleen puolueelle ??
Andersson haluaakin nyt verottaa suomalaisia, että voi pitää matunsa työttöminä ja ottaa niitä lisää?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14673986/mukava-havainto-palstalla#comment-88307166
En äänestä Halla-ahoa, jos Soini jää sinne vielä ohjaamaan hommia. Hän näet ottaa vastaan kultaisia kädenojennuksia, mutta ilmaisia lounaita ei ole. Soinin kautta aate vuotaa kuin laho, resu vene.
Kaikissa muissa vaihtoehdoissa missä tuleva puheenjohtaja on joku muu kuin Halla-aho , tulee Soini pitämään tahtipuikkoja käsissään suvereenisti. Halla-aho lienee ainoa jolla voisi olla aitoa liikkumavaraa Soinin suhteen , mikäli hän kaataa Soinin haastamalla.