Kenraali Mattis oli hyvin selkeä senaatin kuulustelussa.
USA pysyy Natossa ja puolustaa Baltiaa.
USA pysyy Natossa ja puolustaa Baltiaa.
Mattis: Nato pysyy Baltiassa
Mattis-Mainio
16131
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mikä NATO, missä.
Virossa, Latviassa, Liettuassa ei ole kuin NATO-byrokraatteja Naton propagandatoimistoissa ja kourallinen taisteluun koulutettuja Nato-sotilaita.
USA, Pentagon, CIA, NATO ovat itse arvioineet, että NATO ei pysty puolustamaan Baltiaa vaan halutessaan Venäjä pystyisi miehittämään Baltian 2:ssa päivässä.
Baltiaa puolustavat maiden omat asevoimat.
Lisäksi siellä on ainakin 10 Nato-maan joukkoja.
Hyökkäys Baltiaan merkitsee siis sotaa ylivoimaista Natoa vastaan.
Baltiaa puolustavat ao. maiden asevoimat. Lisäksi siellä on ainakin 10 Nato-maan sotilaita taisteluvalmiissa joukoissa.
Hyökkäys Baltiaan merkitsee sotaa ylivoimaista Natoa vastaan.
Tiltu ei tunnu ymmärtävän näitä asioita??!! EI ole kyse siitä, että pystyvätkö Baltiassa olevat joukot ESTÄMÄÄN miehityksen!
Niiden olemassaolo ja paikan päällä olo TAKAA SEN, että jos Venäjä hyökkää rajan yli se joutuu tulitaisteluun Nato-joukkojen kanssa ja on ilmisodassa mm. USA:n kanssa ILMAN NATOAKIN!
Venäjä voi mahdollisesti vallata Baltian maat, mutta silloin se aloittaa jotakin sellaista, jonka tien päässä on Venäjän OMA TUHO!
Myös Putte tietää tämän vaikkei asia ole Venäjän Tiltuille kirkastunut!
No sittenhän kaikki on hyvin kannaltasi, vai kuinka ?
Mielestäni asia kuuluu vain ja ainoastaa Balttian kansalaisille ja heidän Nato kumppaneilleen. Mitä ihmeen syytä meillä on olla "muka" teitäjiä asiassa joka ei kuulu meille.
Mielestäni kannattaa olla paljon enemmän huolissaan siitä miksi Suomi ei kuulu Natoon.
Nato on sotilaallinen organisaatio joka kyllä osaa toimia omien päämääriensä saavuttamiseksi.
totta kai jos meinaavat HYÖKÄTÄ venäjälle niin tarvii olla lähellä nyt yksin ydinpommit eivåt riitä tähän kolmoseen, kyllä kerma mattttis tietää
hyökkäämässä vain tiltut.
kern, mattis odottelee mitallisadetta kunniaa ja klooriaa sodan tarkoitrus on anastaa venäjän öljy, tai siis jämät ja väestövähennys kummallakin puolen näin ruhtinas matanbuchus on käskenyt
Minkä+ihmeen+"sodan"?+Se+yksi+pataljoona+per+Baltian+maa+valtaa+sitten+koko+Venäjän+vai?
Miten ihmeessä Nato muka voisi hyökätä johonkin?
Natohan on vain sopimus puolustautumisesta ja nimenomaan sitova sopimus siitä, että jokaisen 29 jäsenmaasta on annettava apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle toiselle jäsenmaalle.
Natolla ei ole armeijaa, Nato on jäsenmaidensa armeijoiden yhteistyöjärjestö ja jäsenmaat harjoittelevat jatkuvasti juuri tätä avun antamista, avun vastaanottamista ja sotilaallisten toimintojen yhteensopivuutta.
Nato on ylivoimaisesti maailman tehokkain ja vahvin sotilaallinen puolustusliitto.
Tämä on joillekin ylivoimaista tajuta; Nato todella on puolustusliitto.
Mattis ja Tillerson sekä uudet tiedustelujohtajat ovat täysin yksimielisiä Naton tehtävästä Euroopan puolustajana.
Vain tiltut ovat eri mieltä.
No tietysti, kun Baltia pysyy Natossa, niin Nato pysyy Baltiassa.
Ja on mennyt Baltiaan juuri Baltian maiden omasta pyynnöstä!
Tässä ilmenee kuinka merkityksellinen Nato on. Baltit haluavat Naton tarjoamaa turvaa sekä vakautta ja saavat sitä.
Näinä aikoina maailmalla on jonkun verran hermostuneisuutta ja epätietoisuutta, niin on tarvetta vakauttavalle tekijälle.
Tottahelvetissä pysyy ja baltian kautta nato vaan laajenee...ottamalla alueita venäjältä.