Presidentti Ahtisaari sai hiljakkoin monia ylisanoja osakseen. Oliko hän todella tällainen suurmies myös keskustalaisten mielestä:
"Tämä luentosarja on perustellusti nimetty presidentti Ahtisaaren mukaan. Martti Ahtisaari oli uuden avoimen aikakauden presidentti. Hänen johdollaan Suomi otti ensimmäisiä askeliaan Euroopan unionin jäsenenä ja siirtyi lopullisesti eroon kylmän sodan maailmankuvasta. Ahtisaari oli myös ensimmäinen suoralla kansanvaalilla valittu maamme johtaja. Uskon, että hänen työnsä arvostus vain nousee vuosien myötä.
Ahtisaaren presidenttiydestä käytiin aikanaan paljon keskustelua. Joskus kritisoitiin ahkeraa matkustamista ja kontaktin hakemista kansaan. Presidentti Ahtisaaren toiminta kansainvälisessä politiikassa ilmensi kuitenkin erinomaisella tavalla sitä tehtävää, joka tasavallan presidentille on myös uudessa perustuslaissa tarkoitettu.
Ahtisaari rakensi hyvät yhteydet maailman päättäjiin. Häntä arvostettiin EU-maiden pääkaupungeissa. Hänellä oli suorat keskusteluyhteydet niin Moskovaan kuin Washingtoniin. Hänet tunnettiin Afrikassa ja YK:ssa. Hänet tunnettiin, häntä kuunneltiin ja häntä arvostettiin, vaikka hän ei aina pyrkinyt vain miellyttämään keskustelukumppaneitaan. Hän oli – ja on – kansallinen voimavara.
Presidentti Ahtisaaren toiminta Kosovon kriisin ratkaisupyrkimyksissä vuonna 1999 osoitti, miten tämä taito ja yhteydet pystyttiin hyödyntämään samaan aikaan Suomen ja koko maailman hyväksi. Suomi oli kevätkesällä 1999 maailmanpolitiikan polttopisteessä ja maailman johtajien katseet kohdistuivat Helsinkiin. Ahtisaari asetti toiminnallaan tasavallan presidentin tehtävän riman korkealle – presidentti on Suomen korkea edustaja maailman päättävissä pöydissä. Päivänpolitiikasta erillään pysyvä mutta poliittiselta painoarvoltaan vahva presidentti on Suomelle valtti. Pienelle kansakunnalle se tarjoaa erityisen arvokkaan vaikutusmahdollisuuden."
Osaatteko kertoa, kuka demari se näi vuolaasti Ahtisaarta kehuu?
"Tämä luentosarja on perustellusti nimetty presidentti Ahtisaaren mukaan. Martti Ahtisaari oli uuden avoimen aikakauden presidentti. Hänen johdollaan Suomi otti ensimmäisiä askeliaan Euroopan unionin jäsenenä ja siirtyi lopullisesti eroon kylmän sodan maailmankuvasta. Ahtisaari oli myös ensimmäinen suoralla kansanvaalilla valittu maamme johtaja. Uskon, että hänen työnsä arvostus vain nousee vuosien myötä.
Ahtisaaren presidenttiydestä käytiin aikanaan paljon keskustelua. Joskus kritisoitiin ahkeraa matkustamista ja kontaktin hakemista kansaan. Presidentti Ahtisaaren toiminta kansainvälisessä politiikassa ilmensi kuitenkin erinomaisella tavalla sitä tehtävää, joka tasavallan presidentille on myös uudessa perustuslaissa tarkoitettu.
Ahtisaari rakensi hyvät yhteydet maailman päättäjiin. Häntä arvostettiin EU-maiden pääkaupungeissa. Hänellä oli suorat keskusteluyhteydet niin Moskovaan kuin Washingtoniin. Hänet tunnettiin Afrikassa ja YK:ssa. Hänet tunnettiin, häntä kuunneltiin ja häntä arvostettiin, vaikka hän ei aina pyrkinyt vain miellyttämään keskustelukumppaneitaan. Hän oli – ja on – kansallinen voimavara.
Presidentti Ahtisaaren toiminta Kosovon kriisin ratkaisupyrkimyksissä vuonna 1999 osoitti, miten tämä taito ja yhteydet pystyttiin hyödyntämään samaan aikaan Suomen ja koko maailman hyväksi. Suomi oli kevätkesällä 1999 maailmanpolitiikan polttopisteessä ja maailman johtajien katseet kohdistuivat Helsinkiin. Ahtisaari asetti toiminnallaan tasavallan presidentin tehtävän riman korkealle – presidentti on Suomen korkea edustaja maailman päättävissä pöydissä. Päivänpolitiikasta erillään pysyvä mutta poliittiselta painoarvoltaan vahva presidentti on Suomelle valtti. Pienelle kansakunnalle se tarjoaa erityisen arvokkaan vaikutusmahdollisuuden."
Osaatteko kertoa, kuka demari se näi vuolaasti Ahtisaarta kehuu?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Minusta on paikallaan välillä kehuakin Ahtisaarta, sillä häneen kohdistettu kritiikki oli hyvin asiatonta samoin kuin se kohtelu, jonka Ahtisaari sai Lipposelta ja demareiden puoluejohdolta.
Taidat ymmärtää hyvin vähän politiikkaa...
Mutta en ole siitä yhtään pahoillani.
O.K.
Ei nyt kaikki arvostelu aiheetonta ollut, mutta kyllä siihen sisältyi jossain määrin tätä demareiden tovereidenkeskistä nokittelua. Se taas johtuis siitä, että Ahtisaari ohitti (keinolla, jos toisella) puoluekoneiston suosikin eli Kalevi Sorsan presidenttipörssissä. Ja sitten oli tietysti ihan puhtaasta kateudesta päätään aukovia.
Ahtisaaren poliittinen linja esimerkiksi nimityspolitiikassa ansaitsee kovaakin arvostelua.
osoitti parempaa käytöstä puoluettaan kohtaan kuin keskusta johtajanakin ollut Esko Aho. Esko se pisti piikin Lankian lihaan, kun puolue ei ollutkaan kaikissa hänen hankkeissaan mukana.
Ahtisaari tasavallan presidenttinä ansaitsee kunniotuksemme ja erityisesti sen jälkeen, kun ei halunnut jatkaa. Piikkiä ei ole näkynyt Heinäluoman tai edes Lipposen lihassa.
Eläkkeellä olevana presidenttinäkin Ahtisaari jatkaa kansainvälistä tunnustusta ansaitsevalla valtiomieslinjallaan. Kekkonen se ansaitse sen vain Neuvostoliiton tuella, kun oli riittävän monta kertaa osoittanut nöyryyttä ja uskollisuutta.
Nämä äänensävyt ovat tyypillisiä valtapolitiikan äänensävyjä, olipa kehuja kuka tahansa.
Se että nähdään suuret maailmankuviot olennaisina ja ensisijaisina on sama, tosiasiassa suhtellisuudentajuton ja harhainen, asenne, joka sisäpolitiikassa johtaa siihen että kuvitellaan rikkaiden ihmisten etu "taloudelliseksi realiteetiksi".
Tällaiseen asenteeseen päädytään myös kun ollaan pitkään politiikassa mukana ja kyynistytään. Ehkä kansainvälisessä politiikassa kyynistytään vielä nopeamminkin.
Ahtisaari sai samanlaisia ääniä kuin Aho aikoinaan luvatessasan kansalle reaalitaloudellisten perusarvojen nostamista kunniaan sen kasinotalouden asemesta, johon Holkerin sinipuna oli kansakunnan pyörittänyt. Niin Aho kuin Ahtisaari pettivät ne toiveet joita heihin asetettiin.
Ehkä heissä kuitenkin oli jotain hyvää jossain syvällä sisimmässään. Päinvastoin kuin esim. Paavo Lipposessa, jossa ei koskaan ole ollut mitään hyvää sisällään.
...noin kehuu Martti Ahtisaarta. Katsokaa vaikka tämän linkin takaa!
Vanhanen alkaa jo ymmärtää asioita, kun on pari vuotta hyvässä opissa ollut.
http://www.keskusta.fi/apila/kolumnit/?article_id=10772
Heh-heh, ylistämällä Ahtisaarta hän mätkii (hienovaraiseen tapaansa mutkan kautta) koklipejä.
... on tilaisuus, johon kutsutaan ulkopolitiikasta luennoimaan alan ihmisiä. Vanhasen luennon pääpaino oli nykyisen ulkopolitiikan selostaminen. Luonnollisesti hänkin lausui aluksi joitain kohteliaita sanoja Ahtisaaresta. Kantaahan luentosarja hänen nimeään. Vanhasenkin lausunnosta kävi ilmi, että Ahtisaaren vahvuudet ovat kansainvälisessä politiikassa, joilla harvoin on ollut edes välitöntä merkitystä Suomelle.
Vanhanen ei lainkaan puuttunut Ahtisaaren presidenttiyden tärkeimpään asiaan, joka oli 3,5 vuotta kestänyt Ahtisaaren taistelu perustuslakiuudostusta vastaan, missä hän kamppaili presidentin valtaoikeuksien säityttämisen puolesta. Huvittavin tapaus tuossa touhussa oli, kun Ahtisaari kerran mälähti, ettei eduskunta voi ottaa pois sitä valtaa, minkä hän on suoraan kansalta saanut. Ei tullut ajatelleeksi, että uusi perustuslaki astuu voimaan samana päivänä kuin seuraava presidentti astuu virkaansa. Tai hän hölmöydessään tuli sanoneeksi, että hän on tuo seuraavakin presidentti. Myöhemmin hän, havaittuaan, etteivät sossut häntä enää valitse edes ehdokkaaksi toiselle kaudelle, selitti aina tarkoittaneen olla vain yhden kauden.
Vanhanen ei esitelmässään tuo esiin sitäkään, että Ahtisaari ei ymmärtänyt Suomen sisäpolitiikasta mitään. Hänhän ei ollut toiminut päivääkään politiikassa mukana Suomessa, oli viettänyt työikänsä ulkomailla eikä edes aina suomalaisten palveluksessa.
Tollaisen miehen valitseminen presidentiksi oli suuri onnettomuus. Sen järjestivät meille Lasse Lehtinen ja Tapani Ruokanen, jotka olivat koklipiläisen menon ensiairueita. He käyttivät härskisti hyväksi silloista politiikan vastaista ilmapiiriä ja ajoivat politiikan ulkopuolelta Ahtisaaren tärkeimpään poliittiseen virkaan. Kaverusten tärkeä motiivi oli näin estää Sorsan nousu demareiden ehdokkaaksi ja todennäköiseksi presidentiksi.
Tarkoitat siis, että tässäkään kepulaiseen ei voi luottaa, eli jopa Matti Vanhanenkin ajattelee toisin kuin puhuu. En halua uskoa, enkä uskokaan; Matti Vanhanen taitaa olla sikäli poikkeuksellinen kepulainen, että on lähes normaalirehellinen.
Enkä ymmärrä, kuinka hän voisi "mätkiä koklipejä" ylistämällä yhtä "koklipiä" eli Ahtisaarta. Kyllä kai Ahtisaari jos kuka on "koklip", mikäli olen ymmärtänyt tuon epämääräisen termin oikein. Eikös sillä tarkoiteta niitä tannerilaisiksikin määriteltyjä länsimaisesti suuntautuneita, kansainvälisyyttä ja markkinataloutta kannattavia sosialidemokraatteja? Juuri sellainen on Ahtisaari ilmoittanut olevansa, ja hänen työnsä ja puheensa myös siitä todistavat.
Ihailen Ahtisaarta monestakin syystä, ja koko ajan tulee lisäaiheita hänen arvostamisekseen, mutta vähämerkityksellisin syy ei ole se, että Karjalan palautuskeskustelua toppuuttelemaan pyytäneelle Jeltsinillekin hän sanoi, että "minä syntyjäni karjalaispoikana olen viimeinen ihminen sitä keskustelua kieltämään".
On teillä änkyräkepulit kummallinen into heittää harvojen melko rehellistenkin poliitikkojenne päälle kieroiden varjo, eli "ei se Vanhanenkaan tarkoittanut sitä, mitä sanoi".
Kommentoin tuossa yllä yhtä toista alkulauseella, joka sopii Sinunkin pätkäsi vastineeksi.
>> Tarkoitat siis, että tässäkään kepulaiseen ei voi luottaa, eli jopa Matti Vanhanenkin ajattelee toisin kuin puhuu. En halua uskoa, enkä uskokaan; Matti Vanhanen taitaa olla sikäli poikkeuksellinen kepulainen, että on lähes normaalirehellinen.
Kun kepuroisto häviää jonkun vaalin niin se on jonkun muun kuin kepuroistojen syy - aina.
...noin kehuu Martti Ahtisaarta. Katsokaa vaikka tämän linkin takaa!
Vanhanen alkaa jo ymmärtää asioita, kun on pari vuotta hyvässä opissa ollut.
http://www.keskusta.fi/apila/kolumnit/?article_id=10772
Matti Vanhanen näkyy ymmärtävän asioita. Hänellä näkyy olevan myös rohkeutta sanoa rehellinen mielipiteensä, vaikka se ei varmasti ole kepukentälle mieluinen. Matti Vanhanen on kasvanut tehtävänsä myötä ulos tyypillisestä kepulaisesta poliitikosta. Hänestä itsestäänkin voisi tulla ihan hyvä presidentti.
Näin siis Vanhanen sanoo Ahtisaaresta:
* Martti Ahtisaari oli uuden avoimen aikakauden presidentti. Hänen johdollaan Suomi otti ensimmäisiä askeliaan Euroopan unionin jäsenenä ja siirtyi lopullisesti eroon kylmän sodan maailmankuvasta. Ahtisaari oli myös ensimmäinen suoralla kansanvaalilla valittu maamme johtaja. Uskon, että hänen työnsä arvostus vain nousee vuosien myötä.
Ahtisaari rakensi hyvät yhteydet maailman päättäjiin. Häntä arvostettiin EU-maiden pääkaupungeissa. Hänellä oli suorat keskusteluyhteydet niin Moskovaan kuin Washingtoniin. Hänet tunnettiin Afrikassa ja YK:ssa. Hänet tunnettiin, häntä kuunneltiin ja häntä arvostettiin, vaikka hän ei aina pyrkinyt vain miellyttämään keskustelukumppaneitaan. Hän oli – ja on – kansallinen voimavara. *
Jokainen sana tuossa on totta. En ole kuullut kenenkään toisen kepulaisen poliitikon, en edes monen demaripoliitikon Ahtisaaresta noin myönteistä arvioita antavan. Mikisiköhän? Varmaan vain siksi, että Ahtisaari tuli korkealle paikalleen poliitikkojen ikioman leikkikehän ulkopuolelta. Siksi hän olikin niin hyvä presidentti ja on edelleen meille arvokas kansallinen voimavara, kuten Vanhanen toteaa.
... kuka on kirjoittanut tämän Vanhasen pitämän esitelmän?
Mihin suuntaan jäljet johtaisivat? Jotkut painotukset ovat kuin uuslämmitettyjä N-liiton ajan ystävyyspolitiikan fraaseja. Olisiko kirjoittaja siis pitkän linjan fraasiammattilainen? Raimo Väyrynen?
Onkohan Ahtisaaren saavutukset tosiaan sitä mistä luullaan. Ei varmasti. Sosdemit vain yrittävät saada puolueelleen imagoa. Mitä oikein Áhtisaari on saanut aikaan. Ainakin Finnairille tulosta jatkuvasti matkustavana henkilönä.
Noh... kunhan Talipallo saa Nobelin rauhanpalkinnon niin jo on taas kepuroistoilla selittelemistä - Sössön kehua retostellessa häntä ja hänen ansioitaan.
Roskajoukkio koko Kepu.
Niin, kuka puolustaakaan noin hövelisti suomalaista maataloutta?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2002/10/137739
Ei tuo ollut sellainen arvoitus, kuin "mielipidepankin" avaus, kun Sinulla on heti siinä linkki, mistä asia selviää.
Olisit laittanut vain pelkän tekstin, niin olisin saanut taas loistaa! Olisin nimittäin tunnistanut tuon Paavo Lipposen sanomaksi.
Sekin vain osaltaan osoittaa, että ne Oiva Härkösen ja kumppaneiden puheet Paavo Lipposesta ovat vain pelkkää pahansuopaista panettelua, jopa tuoltakin osin.
Paavo Lipponen (sd) kantaa vastuuta,
"Suomella on yksi kaiken ylitse käyvä kysymys. Se, että Suomessa voidaan laajentumisen toteutuessa ja siitä eteenpäin harjoittaa maataloutta siltä pohjalta kuin olemme liittymissopimuksessa sopineet, Lipponen sanoi. "
Korostaisin liittymissopimuksessa sopineet.
Keskusta ylittääkin sopimukset ja vaatii enemmän ja sitähän ei Lipponen tarkoittanut. Se siitä kuomaseni.
"Lipponen puhui Suomen maatalouden puolesta EU-johtajien päivällisillä Brysselissä ja aikoi jatkaa aiheesta tänään, kun huippukokous neuvottelee loppuasiakirjastaan. "
Mites tuossa noin pääsi käymään. No keskustalla ei ollut asiantuntijaa. Paavo Lipponen se on päätään pidempi kaikkia keskustan kansainvälistä tunnettuutta edustavia kyläpolitiikkoja. Ei siis ulkopolitiikka. Käsite ulko keskustassa tarkoittaa tilan yhtä päärakennusta.
Julkaistu 25.10.2002 05:14 (päivitetty 06:51)
Pääministeri Paavo Lipposen mielestä EU:n maatalousmenojen tukikatto ei saa olla uhkana Suomen maataloudelle.
EU:n maatalousmenojen katto ei saa vaarantaa Suomen maataloutta, korosti pääministeri Paavo Lipponen Brysselin EU-huippukokouksessa.
-Suomella on yksi kaiken ylitse käyvä kysymys. Se, että Suomessa voidaan laajentumisen toteutuessa ja siitä eteenpäin harjoittaa maataloutta siltä pohjalta kuin olemme liittymissopimuksessa sopineet, Lipponen sanoi.
Lipponen puhui Suomen maatalouden puolesta EU-johtajien päivällisillä Brysselissä
Kuten tiedämme, Lipponen on kyllä lausunut maataloudesta muutakin.
Tuossa MTV:n jutussa hän puhui ikään kuin virkansa puolesta.