Huomiotta jäänyt vanhempi, vuodelta 2012, pitkä ja raju kommentti.
http://www.2030.fi/external/kommentti-veli-pekka-salosen-energia-ajatuksia-kirjoitukseen-valtioneuvoston-tulevaisuusselonteko-2030-sivustolla.html
Lainauksia:
"Solarwindadmin
20.10.2012
"Pari kommenttia energia-ajatuksiisi:
Varmasti fossiilisia polttoaineita verotetaan vuonna 2030 raskaasti, kuten kirjoitat. Ennustan kuitenkin auringon toiminnan paremman ymmärtämisen tuovan uusia näkökulmia ilmaston lämpenemiseen. Sanot ydinvoimaa päästöttömäksi, mikä ei pidä paikkaansa. CO2-päästöissä uuden ydinvoiman rakentaminen on todettu tuoreen amerikkalaisanalyysin mukaan olevan hiilivoiman jälkeen toiseksi pahin USA:n oloissa, koska ydinvoimaloiden rakentaminen kestää yli vuosikymmenen ja sen aikaa hiiliöljytalous puskee päästöjään ilmaan, hiilipäästöjä lisäävät myös uraanikaivostoiminnan, rikastamisen ja ydinjätteen säilytyksen/ loppusijoituksaen vaatima energiamäärä. Kun taistellaan CO2 päästöjä vastaan tuuli-, aalto- ja aurinkoenergia ovat lyömättömiä, nopeasti käyttöön otettavia ja päästöttömiä. Bioenergiakin on suhteellisen puhdasta ja sen päästöjä voidaan tuotekehitystyöllä pienentää."
Tässä on ajatus, jota itsekin olen ehdottanut:
"Arvelenpa, että vuonna 2030 ydinvoiman hyödyntäminen on jo voitu julistaa rikokseksi ihmiskuntaa vastaan, kuten useat japanilaiset intellektuellit ovat ehdottaneet maan synkän onnettomuuden jälkeisen tilanteen vuoksi."
Tämän jo tiedämme:
"Mitä Suomen ydinvoimateollisuuteen ja suomalaisten kuolleisuuteen tulee, on harhakuva etteivät normaalisti toimivat ydinvoimalat saastuta. Uusien laajojen tutkimusten mukaan, joissa katsottiin maailmanlaajuisesti ydinvoimateollisuuden työntekijöiden sairastuvuutta ja kuolleisuutta on eri tutkimuksissa havaittu syöpäriskin olevan reilusti koholla jo aivan pienillä säteilyannoksilla."
Tätä en tiennyt:
"Olkiluoto 3:n tritiumpäästölupa on muuten kymmenkertainen vanhoihin reaktoreihin nähden."
Mutta noista ydinvoimalan päästöluvista olen jo kertonut, että ne perustuvat laitoksen teknologiaan, ei siihen, mikä on vaaratonta päästöä. Radioaktiiviset päästöthän ei ole sitä koskaan.
"Suomen ydinteollisuus tappaa nytkin kymmeniä, satoja tai tuhansia ihmisiä, kukaan vain ei voi näyttää toteen syöpien ja sydäninfarktien yhteyttä voimaloiden päästöihin, koska ne hukkuvat tilastolliseen taustakohinaan."
"Ruotsalainen Forsmarkin ydinvoimala oli pari viikkoa ennen eduskunnan Olkiluoto 3 päätöstä noin viidentoista minuutin päässä sydämensulamisonnettomuudesta (Saksan ydinturvallisuusviranomaisen arvion mukaan) menetettyään sähköt ja 12 turvajärjestelmää."
Tuosta oli juttua jokin aika sitten: Ruotsin Tshernobyl oli 15 minuutin päässä!
"Vinkiksi vain: ydinvoiman entisessä mallimaassa, Koillis-Japanissa, suuri osa nuorista ei enää uskalla hankkia lapsia – ihan perustelluista syistä."
On ihan luonnollista lajikohtaista itsesuojelua välttää lasten synnyttämistä ydinkatastrofin saastuttamalla alueella.
http://www.2030.fi/external/kommentti-veli-pekka-salosen-energia-ajatuksia-kirjoitukseen-valtioneuvoston-tulevaisuusselonteko-2030-sivustolla.html
Lainauksia:
"Solarwindadmin
20.10.2012
"Pari kommenttia energia-ajatuksiisi:
Varmasti fossiilisia polttoaineita verotetaan vuonna 2030 raskaasti, kuten kirjoitat. Ennustan kuitenkin auringon toiminnan paremman ymmärtämisen tuovan uusia näkökulmia ilmaston lämpenemiseen. Sanot ydinvoimaa päästöttömäksi, mikä ei pidä paikkaansa. CO2-päästöissä uuden ydinvoiman rakentaminen on todettu tuoreen amerikkalaisanalyysin mukaan olevan hiilivoiman jälkeen toiseksi pahin USA:n oloissa, koska ydinvoimaloiden rakentaminen kestää yli vuosikymmenen ja sen aikaa hiiliöljytalous puskee päästöjään ilmaan, hiilipäästöjä lisäävät myös uraanikaivostoiminnan, rikastamisen ja ydinjätteen säilytyksen/ loppusijoituksaen vaatima energiamäärä. Kun taistellaan CO2 päästöjä vastaan tuuli-, aalto- ja aurinkoenergia ovat lyömättömiä, nopeasti käyttöön otettavia ja päästöttömiä. Bioenergiakin on suhteellisen puhdasta ja sen päästöjä voidaan tuotekehitystyöllä pienentää."
Tässä on ajatus, jota itsekin olen ehdottanut:
"Arvelenpa, että vuonna 2030 ydinvoiman hyödyntäminen on jo voitu julistaa rikokseksi ihmiskuntaa vastaan, kuten useat japanilaiset intellektuellit ovat ehdottaneet maan synkän onnettomuuden jälkeisen tilanteen vuoksi."
Tämän jo tiedämme:
"Mitä Suomen ydinvoimateollisuuteen ja suomalaisten kuolleisuuteen tulee, on harhakuva etteivät normaalisti toimivat ydinvoimalat saastuta. Uusien laajojen tutkimusten mukaan, joissa katsottiin maailmanlaajuisesti ydinvoimateollisuuden työntekijöiden sairastuvuutta ja kuolleisuutta on eri tutkimuksissa havaittu syöpäriskin olevan reilusti koholla jo aivan pienillä säteilyannoksilla."
Tätä en tiennyt:
"Olkiluoto 3:n tritiumpäästölupa on muuten kymmenkertainen vanhoihin reaktoreihin nähden."
Mutta noista ydinvoimalan päästöluvista olen jo kertonut, että ne perustuvat laitoksen teknologiaan, ei siihen, mikä on vaaratonta päästöä. Radioaktiiviset päästöthän ei ole sitä koskaan.
"Suomen ydinteollisuus tappaa nytkin kymmeniä, satoja tai tuhansia ihmisiä, kukaan vain ei voi näyttää toteen syöpien ja sydäninfarktien yhteyttä voimaloiden päästöihin, koska ne hukkuvat tilastolliseen taustakohinaan."
"Ruotsalainen Forsmarkin ydinvoimala oli pari viikkoa ennen eduskunnan Olkiluoto 3 päätöstä noin viidentoista minuutin päässä sydämensulamisonnettomuudesta (Saksan ydinturvallisuusviranomaisen arvion mukaan) menetettyään sähköt ja 12 turvajärjestelmää."
Tuosta oli juttua jokin aika sitten: Ruotsin Tshernobyl oli 15 minuutin päässä!
"Vinkiksi vain: ydinvoiman entisessä mallimaassa, Koillis-Japanissa, suuri osa nuorista ei enää uskalla hankkia lapsia – ihan perustelluista syistä."
On ihan luonnollista lajikohtaista itsesuojelua välttää lasten synnyttämistä ydinkatastrofin saastuttamalla alueella.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No, jos tuota mieltä niin Suomen pitää heti lopettaa kaiken ulkomaalaisen sähkön osto ja samoin ei myyntiä ulkomaille myöskään. Sähköä pitää säästää ja virrat voisi katkaista kaikilta työttömiltä vaikka aluksi jos ei kapasiteetti riitä. Ei työtön tarvitse sähköä. Onnistuu todella helposti nykyisin jopa asuntokohtaisesti, kun kaikki etäsäädettävissä tietokoneella.
Ruotsi ja Saksa ovat jo hyvi esimerkki siitä, että ydinvoima on väärää teknologiaa - siitä luopuminen on todella vaikeaa, vaikka kuinka haluaisi.
Negawatti on halvinta ja puhtainta energiaa.
On EU.n vapaan kilpailun vastaista katkaista siirtoyhteys kahden EU-maan välillä. Tätäkin se EU tiesi. Saksa on todella hyvä esimerkki hiilivoiman kasvun suuresta ja nopeasta lisääntymisestä. Hiiliparonit nettoaa jatkuvasti suuria voittoja ja Merkel vaikenee.
Niin. Saksa aloitti uusiutuvien energioiden lisärakentamisen jo joskus vuonna 2001. Ydinvoimaloista oli silloin tarkoitus luopua vasta joskus 2027 (en nyt ihan tarkkaan muista, ja Sääntömafia on poistanut niitä viestejä, joissa se on kerrottu). Sitten paukkui ydinvoimaloita Fukushimassa, ja saksalaiset päättivät, että pitää tehdä jotain, ettei heilläkin pauku - ja päättivät aikaistaa ydinvoimaloiden alasajoa, vaikka uusiutuvia energioita ei oltu ehditty rakentaa tarpeeksi korvaamaan niitä ja hiilivoimaa.
Saksassa on myös paljon ruotsalaisten ydinvoimaloita
Viite:
"TotuusEsille
14.1.2017 11:25
...
Saksa on todella hyvä esimerkki hiilivoiman kasvun suuresta ja nopeasta lisääntymisestä.
..."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14674671/tulevaisuus-2030--kritiikkia#comment-88320874