Uskonnolliset liikkeet toimivat vain yksilön etujen nimissä.
entisenä kristittynä voin huokaista helpotuksesta
elämä_on_elämistä_varten
8117
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo, onhan se Jumala uskovaisten mielestä yksilö. Aivan mieletön yksilö.
" Uskonnolliset liikkeet toimivat vain yksilön etujen nimissä. "
- ehkäpä
Mutta uskovana kristittynä voin huokaista helpotuksesta ollessani Jeesuksen oma :D
Uskonnollisuus on pahin aidon uskon vastustaja.
Uskonnollisuus = kallellaan hengellisyyteen päin, ei todellista pelastavaa uskoa lainkaan.
"Uskonnolliset liikkeet toimivat vain yksilön etujen nimissä."
Se ei kumoa mitenkään Jumalan olemassaoloa, eikä anna mitään perustetta olla ateisti. Siksi olen edelleen kristitty uskovainen.
Se ei kumoa MINKÄÄN Jumalan olemassaoloa, koska Jumalia on monia.
"Uskonnoliset liikkeet toimivat vain yksilön etujen nimissä."
Uskonnollisia liikkeitä On paljon Ja hyvin erilaisia.
Mitä enemmän jokin yhteisö toimii ns. uskoon(luulemiseen)perustuvan tiedon varassa, yleensä sitä enemmän yhdelle tai muutamalle ihmiselle valta keskittyy Ja ryhmä ohjautuu heidän uskonsa(luulojensa)mukaan.
Joskus seurauksena On joukkoitsemurha,sotia, mitä milloinkin.
Uskonnollinen yhteisö jonka johtaminen Ja maailmankuva pääosin perustuu tutkimusnäyttöön pohjautuvaan tietoon Ja pyrkii hyvään yhteisöllisyyteen joka hyödyttää mahdollisimman monenlaisia ihmisiä voi tuottaa paljon hyvinvointia Ja vakauttaa yhteiskuntaa.Tätä mieltä kokemuksiini pohjautuen.
Uskonnollisissa liikkeissä on vaara. Jim Jones tai David Koresh saivat ihmiset surmaamaan lapsensa ja itsensä. Kaikki tämä Jahven nimeen.
Oppimattomuus, fundamentalismi ja kriittisen ajattelun kieltäminen johtaa monesti huonoon lopputulokseen.
En voi opettaa enkä vaikuttaa uskonnolliseen vakaumukseen mutta toivottavasti pystyn esittämään kysymyksiä kristityille, jotka saavat heidät edes vähän miettimään niitä polkuja jotka johtivat heidät siihen lopputulokseen missä he ovat nyt.
Mielestäni agnostinen ateismi on ainoa rehellinen positio missä voit olla eri Jumalien suhteen.
Paljon on tullut susia lampaiden vaatteissa. Ei siis saa heittää lasta pesuveden mukana. Vai halveksitko sinä poliiseja siksi, että Breivik pukeutui poliisin pukuun ja surmasi ihmisiä? Hän oli vain susi poliisin vaatteissa.
Tosiasiassa Jeesus kehotti siunaamaan vainoojiaan ja tekemään hyvää kaikille. Ja hän sanoi, että puu tunnetaan aina hedelmistään. Se joka on todellinen kristitty, pitää hänen sanansa. Hän sanoikin opetuslapsilleen: "Te olette minun ystäväni, jos teette, mitä minä käsken teidän tehdä". (Joh.15:14)
Eivätkö nämä ole kristittyjä, vaan susia? Kysyn vaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14677940/ateistien-kyynisyydesta-
>Sana ›kyyninen‹ on peräisin kreikan sanasta ›kynikos‹, joka tarkoittaa >›koiramainen‹, eli sellainen joka haukkuu kaikkea vierasta ja heiluttaa häntäänsä >tuntemalleen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14689712/millainen-on-tyypillinen-ateisti
>Ateistit ovat epärehellisiä valehtelijoita, varkaita, anastajia, väkivaltaisia, >haureellisia, huorintekijöitä, pahan puhujia, itsekkäitä, ilkeitä, kiusaajia, rasisteja, >suvaitsemattomia, jne. Heissä ei ole mitään hyvää
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14682700/ateistien-paattelyketjut
>Ymmärtämätön ei tiedä, ei halua ymmärtää, ei halua nähdä, ei kuulla. Siten
>ymmärtämättömyys pysyy voimassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14674433/totuus-ei-ole-materiassa
>Ateistit kieltävät totuuden, koska kieltävät hengen.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14674447/anti-teismi-on-saatanasta
>Anti-teismi on ihmisen vastaisuutta, sielun vastaisuutta ja Jumalan vastaisuutta,
>ja sellainen on Saatanan ominaisuus.