Karl Marxin Pääomassa esitetty väite on reaalinen totuus.
Tilastotietoja on saatavisssa 1 800 luvun puolivälistä eteenpäin.
Ranskalainen Thomas Piketty saattoi todeta tutkimuksissaan toden pääomien ja varallisuuden keskittymisen. Vauhti kiihtyi hyppäyksellisesti vuoden 1 980 paikkeilta lähtien.
Turkulainen tutkija Sami Torssonen penkoi tilastoja ja voiton suhdeluke on laskenut maailmanlaajuisesti sekä myös Suomessa.
Trendi ei luonnollisestikaan ole suoraviivainen mutta riittävän selkeä.
Marxin tutkimus kansantalouden johtopäätökset saavat reaalisen vahvistuksen. Asia liittyy työnarvoteoriaan ja sekin saa vahvistuksen.
Tilastotietoja on saatavisssa 1 800 luvun puolivälistä eteenpäin.
Ranskalainen Thomas Piketty saattoi todeta tutkimuksissaan toden pääomien ja varallisuuden keskittymisen. Vauhti kiihtyi hyppäyksellisesti vuoden 1 980 paikkeilta lähtien.
Turkulainen tutkija Sami Torssonen penkoi tilastoja ja voiton suhdeluke on laskenut maailmanlaajuisesti sekä myös Suomessa.
Trendi ei luonnollisestikaan ole suoraviivainen mutta riittävän selkeä.
Marxin tutkimus kansantalouden johtopäätökset saavat reaalisen vahvistuksen. Asia liittyy työnarvoteoriaan ja sekin saa vahvistuksen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Miten kapitalisti voi rikastua jos voitot vähenevät?
" Miten kapitalisti voi rikastua jos voitot vähenevät?"
Vastakohdat tukevat toisiaan. Kilpailu johtaa yksien kapitalistien vararikkoon ja toiset ottavat niiden tuotannon haltuun. Kapitalismi tuhoaa, on tuhonnut käsityöläistuotannon lähes kokonaan. Esim. vaatteet tuotetaan kokonaan tehtaissa. Räätäli on mitätön yksityistuottaja.
Tuotanto siis kasaantuu ja sen mukana pääomat. Pientuottajien keskuudessa käy liike kohti vararikkoa tai siirtyminen suurempaan tuotantoon.
Englannissa 1 700 luvulla oli harvinaista 1 000 punnan pääoma (Marx: Pääoma) mutta 1 800 luvulla alkoi esiintyä 100 000 punnan pääomien omistajia.
Kato käy siis kapitalistienkin keskuudessa. Kilpailun mukana voiton suhdeluku pienentyy mutta vastaavasti kapitalismi kehittyy oligarkkikapitalismin suuntaan tai on kehittynyt jo. Harvemmat omistavat enemmän.
Pienemmätkin kapitalistit rikastuvat pienemmällä voiton suhdeluvulla.
Yksi prosentti maailman väestöstä omistaa puolet kansallisvarallisuudesta.
Tutkitte aivan vääriä asioita, pitäisi miettiä miten saada yritykset pysymään tuottavina vaikeinakin aikoina sillä vain tuottavat yritykset työllistävät. Ne tuottamattomat ovat juuri niitä joita ei tarvita eli niitä jotka pääosin tuottavat työttömiä.
Yritysten hyvä menetyshän on työntekijän paras turva, paljon parempi kuin mikään ay liike sillä yritys työllistää ja maksaa tehdystä työstä ainakin tulevaisuudessa jolloin luovutaan maksamasta pelkästään lusimisesta työpaikalla.
Kannattaa komulois s.p:nkin laittaa asiat oikeaan arvojärjestykseen eikä jatkaa sillä kateuden linjalla johon hän nyt on takertunut.
Marxin totuudet joita sinä pidät omana raamattunasi ovat pelkkiä itsestäänselvyyksiä nykyajan ihmiselle vaikka ne ehkä pari vuosisataa sitten kuulostivatkin uusilta.
Miksi et s.p siirry tähän päivään ja sen ajatusmaailmaan jossa olisi todella sinullekin mahdollisuuksia miettiä miten säilyttää kaikissa talouden tilanteissa yritysten menestyminen koska se on työläisen ensimmäinen huoli jos ei sitten halua ensisijaisesti sossun tiskille nojailemaan.
Yrityksen tuottavuudella ei ole merkitystä, jos yrityksen tuotannolle ei ole kysyntää. Jos kyse on tehdastuotannosta, niin silloin tehdään yleensä massatuotteita suurelle yleisölle.
Kun suuren yleisön ostovoima katoaa, niin samalla katoaa myös tehtaat. Fordin Henkkakin tämän ymmärsi; jos työntekijöille ei makseta reilua palkkaa, niin sitten loppuu myös Ford-autojen kysyntä.
Porvareiden rikastuminen ja helppo elämä on ammattiyhdistysliikkeen ansiota. Ostovoimaisella ja hyvinvoivalla työntekijäporukalla on ollut varaa tuhlata, ja siinä sivussa heidän palkastaan on valunut osa omistavalle luokalle.
Mutta joku raja pitää olla ahnehtimisellakin. Nykyinen oikeistopoliitikka tappaa lypsävät lehmät. Ilmeisesti helppoon perintöjen kautta tulleeseen vaurauteen syntyneet eivät näe metsää puilta, ja luulevat pelkästään omien etujen ajamisen pelastavan heidän tulevaisuutensa.
Näin ei ole, vaan jossain vaiheessa kamelin selkä katkeaa. Kansannousuja on ollut iät ajat, ja nytkin on kaikki merkit ilmassa. Sitten jaetaan itkien ja hammasta purren omaisuuksia uudelleen. Joku saattaa siinä sivussa päästä hengestäänkin. Näin ei pitäisi käydä.
Mitä tulee yksittäisen yrityksen tuottavuuteen, niin tärkein voimavara ovat motivoituneet työntekijät. Psykologialla on siinä suuri rooli. Pelkkä rahakaan ei auta, jos ilmapiiri on huono.
Tuottavuus on näköjään epäpätevän ulottumattomissa. Miksi edes kuvittelet tilannetta jossa yrityksen tuotanto ei siirry kauppojen kautta eteenpäin? Sellaista yritystäkään ei voi olla edes komuloisen mielikuvituksessa. Kyllä yrityksen tulee pitää huoli siitä, että tuotanto on likvidiä ja käy kaupaksi. Tuohon vaikuttaa yrityksen johto ja suunnittelu ynnä markkinointi ja valmistuspuolen on ainoastaan tehtävä tuote riittävän kilpailukykyisesti.
Reilu palkka on tietysti kohdallaan mutta sen on perustuttava työn todelliseen myyntiarvoon, ei mihinkään taulukoihin jotka on laadittu jossain aamuyön tunteina sopimuksia rustatessa.
Ostovoima ei ole kiinni eikä saa olla kiinni siitä ettei palkkaa tosiasiallisesti ansaita kuten nyt on asian laita kun palkka on ainoastaan aikaperusteista. Nyt varsinkin töissä jotka perustuvat palveluun tai valmistukseen pitää laatia uudet mittarit palkan määrän ansaintaan. Sen tulee perustua siihen mitä on tehty, ei siihen paljonko siihen meni aikaa. Joskin osassa palveluita kuten hoitotyössä myös aika on arvokasta.
Mitä sinä ahnehtimisella tarkoitat? Mielestäni juuri ay liike on sitä tehnyt ja saattanut taloutemme vaikeuksiin, siitä on päästävä eroon. Olisi syytä perustaa ay liikkeen toimesta ja varoin muutama eri alojen yritys joissa aina ensin parin vuoden ajan testataan uusia ideoita työsopimuksiin ja vasta kun ne antavat siellä hyviä tuloksia niin yritysten kuin työntekijöidenkin osalta niitä pitäisi alkaa sovittelemaan yleisiin sopimuksiin. Minkään muun yrityksen tuotteitahan ei lasketa markkinoille testaamatta kuin ay liikkeen sorvin tuloksia. Se on nyt nähty jotteivät ne ay pomot ole jumalia vaan erehtyviä ihmisiä joskaan itse eivät sitä myönnä.
Oikeistolainen politiikka juuri pyrkii nuo lehmäsi pitämään hengissä kun ay väki on niitä lahtaamassa. Luettele sinä kaikki ne maat ja valtakunnat joissa vasemmistolaisella sosialistisella politiikalla on päästy edes köyhän Suomen tasolle hyvinvoinnissa ja elintasossa! Tätäkin olen teiltä komuloisilta monesti kysynyt vaan kukaan ei ole vastannut. Osaatko sinä kun omaan mieleeni ei noista sosialismin kokeiluista tule kuin epäonnistumisia.
Siinä olemme samaa mieltä, ettei huonoilla työntekijöillä ole mitään virkaa vaan ne pitää vaihtaa ensi tilassa toisen sortin väkeen.
HyväExtyökkäri,+mitä+sinun+mielestäsi+on+ansaittu+palkka?+Höpötät+aikaperusteisesta+palkasta+ja+tarkoittanet+sillä+työaikaa+joka+lain+mukaan+on+7.5h/+päivä+37,5h/+viikossa+joko+tuntipalkalla+tai+kuukausipalkkana.
Ansaittu+palkka+perustuu+työstä+maksamiseen+ei+ajasta+maksettuun.+Palkan+pitää+muotoutua+kuten+yrittäjille+eli+tietyn+työn/suorituksen+myymiseen+asiakkaalle+joka+voi+olla+vaikka+työnantaja.
Nykyyän+kun+mennään+työhön+ja+ansaitsemiseen+sinne+työpaikalle!+Esim.+hoiva-alalla+sinä+painat+pää+märkänä+laissa+säädetyn+ajan+ja+pääset+kotiin+JOS+seuraavan+vuoron+tekijä+tulee+töihin!
Verottaja tosiaan vie joiltain leijonan osan mutta silloin vuosiansion pitää olla satoja tuhansia euroja. En usko monenkaan sairaan- tai omaishoitajan siihen yltävän.
Kyllä katteen laskussa on muutakin kuin pullan hinta - palkat, kuluja löytyy vaikkei muualta niin ne koneetkin pitää maksaa. Niitä kun ei sada taivaasta sosiaalietujen tapaan.
Sairaanhoitaja on tässä huono esimerkki koska hän ei tee siinä mielessä tuotannollista työtä kuin ehkä kautta rantain. Ota mieluummin esimerkiksi sorvari, hitsaaja tai vaikka postin jakaja.
Voi+vattu+Extyökkäri!+Se+on+hyvä+kirjoitella+mitä+sattuu+kun+ei+mitään+mistään+tiedä!+Ei+siihen+tarvita+100+000€+:sin+vuosiansioita,+rittää+kun+saat+eläkettä+sen+1000€+niin+jo+vain+lähtee+omaishoidon+tuesta+38%!!!+Rikkaat+kuvittelevat+olevansa+ainoita+tekijöitä+ainoita+maksajai+maailmassa!+EIVÄT+OLE!!
Extyökkäri:
"Marxin totuudet joita sinä pidät omana raamattunasi ovat pelkkiä itsestäänselvyyksiä nykyajan ihmiselle vaikka ne ehkä pari vuosisataa sitten kuulostivatkin uusilta. "
Mainioita, että tunnustat Marxin kansantalousopin oikeellisuuden ennenkuin ehdin toimittaa viestiketjuun todisteita.
Tutkimustuloksilla ei ole mitään yhteyttä kateuteen vaan tosiasioihin joita tutkimukset tuottavat. Thomas Piketty on käsitelty. Varallisuuden keskittyminen on tosiasia. Nyt on vuorossa voiton suhdeluvun alentuminen ja sekin on tosiasia.
Voiton suhdeluvun täytyy alentua jotta muutamat kapitalistiluokasta kohoavat miljardööreiksi ja jopa biljonääreiksi. Uskomatonta mutta totta.
Vaikka aamusta iltaan ja illasta aamuun kaikki duunarit miettisivät vain ja ainoastaan miten saada firmat pysymään tuottavina niin oikeasti ei mikään, ei sitten niin mikään mahti maailmassa ole panemassa jarruja pääoman kasautumiselle yhä harvempien käsiin.
Tämä on fakta, komupravdana, porvaripravdana!
Suuri raha on aina, aikojen alusta ostanut kilpailijat markkinoilta! Pörrö!
Marxilaisuus ei toimi.
Voiton+suhdeluvun+aleneminen+on+väistämätön+seuraus+kapitalistisesta+kilpailusta.+Sen+kääntöpuoli+on+oligarkkikapitalismin+syntyminen.+Pääomat+ja+varallisuus+kasaantuvat+yhä+harvempien+käsiin.+
Jos sinä s.p olet sitä mieltä, että "Marx kansantaloudentiedemiehenä on rautaa" niin miksi marxilaiset taloudet menevät niin päin mäntyä aina yrittäessään? Jos väitteesi olisi faktaa niin Neuvostoliiton ja Kiinankin jotka aikoinaan vannoivat Marxin nimiin taloudessa pitäisi olla tänään kukoistavia esimerkkejä tuon talousopin tuloksista.
Kuitenkin NL romahti, Kiina on joutunut pyytämään suurkapitalistit apuun maksaen avun rajattomalla määrällä orjatyöläisiä jne. Yhtään kukoistavaa marxilaista taloutta ei sataan vuoteen ole näkynyt, eikö silloin jo fiksuna ihmisenä kannattaisi vetää siitä johtopäätöksiä?
HEI!
Nyt on olemassa seuraava kaava: C=c v m ja jossa c on Pysyvä Pääoma, v on Vaihteleva Pääoma ja m on LISÄARVO sekä iso C tarkoittaa Pysyvän ja Vaihtelevan Pääoman sekä Lisäarvon summaa. Niin ja nyt Lisäarvon suhdeluku on m/(c v), mutta nyt kuitenkin kysyn sitä asiaa, että onko Lisäarvon suhdeluku myös (c v)/m vai onko kyseessä Pysyvän ja Vaihtelevan Pääoman suhde Lisäarvoon.
On olemassa myös muita suhdelukuja, jotka kertovat Talouselämästä aina jotain kuten esimerkiksi m/c on Lisäarvon suhde Pysyvään Pääomaan ja on olemassa myös m/v eli Lisäarvon suhde Vaihtelevaan Pääomaan, niin ja onhan olemassa myös v/c eli Vaihtelevan Pääoman suhde Pysyvään Pääoman kuten myös c/v eli Pysyvän Pääoman suhde Vaihtelevaan Pääomaan.
Nyt kysyn sitä asiaa, että millä edellytyksillä Alenevan Lisäarvon Suhdeluvun Laki voisi toteutua käytännössä Deterministisellä eli Ehdottomalla varmuudella vai onko todella kyseessä vain TENDENSSI eli SATUNNAISUUS, joka voisi toteutua jonain ajan hetkillä t1-t2 ja että taas ajan hetkillä t1-t3 Lisäarvo kasvaa ja samalla Lisäarvon suhdeluku. Ainakin minä, kun luin PÄÄOMAKIRJA rs:ää, niin tulin siihen tulokseen, että PÄÄOMAKIRJA rs tarkasteluissan ei käyttänyt koskaan Deternimististä eli Ehdotonta varmuutta mistään vaan kaikki korostan kaikki perustuivat Stokastisuuspostulaatti- eli Todennäköisyyskäsitteeseen.
Onhan tämä tietysti selvä asia siinä mielessä, että PÄÄOMAKIRJA rs perustuu Luontokuvion osalta Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS LD DN rs:ään ei siis SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ään.
Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun PERUSTA eli LÄHTÖKOHTA on aina muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
LD:n Peruskategoriat eli Laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n Liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Nyt pitää huomata se asia, että LD:n peruskategoria eli Laatumuuttuja on myös Stokastisuuspostulaatti eli Todennäköisyyspostulaatti eli SATTUMA ja VÄLTTÄMÄTTÖMYYS sekä MAHDOLLISUUS ja TODELLISUUS. Niin ja nyt Kausaliteetti on SYY ja SEURAUS sekä vielä vastauksen etsimistä kysymykseen MIKSI ja Kuvauspostulaatti on yhtä kuin vastauksen etsimistä MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin.
On ainakin nyt jonkinlaisen ihmettelyn ja kummastelun aihe se, että MIKSI todella ollaan sitä mieltä, että Arkimaailmakuviona on olemassa sellainen asia kuin MUSTAT AUKOT, sillä nämä sotivat voimallisesti ainakin Kitkalakia vastaan. Me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että jos Maailmankaikkeus laajenee, niin MITÄ on ennen alkua ja MITÄ on lopun jälkeen.
Niin ja jos Suhteellisuusteoria rs:ään perustuvan Alkupaukkuoppi rs:n se ennustus toteutuu, että vaikka tällä hetkellä Maailmankaikkeus laajeneen, niin jossain vaiheessa se Maailmankaikkeus alkaa supistumaan kohti Äärimmäisen pientä pistettä kohti, niin Me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että miten ihmeessä AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjä tila voisi supistua ja että me voimme vielä kysyä asiaa, että mikä Ihmevoima voisi taas käynnistää laajenemisen.
Onko meidän nyt, jos kannatamme SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ää, niin pakko olettaa siten, että laajenemisen voisi käynnistää vain ja ainoastaan JUMALA, JUMALUUS ja PYHÄ HENKI, ja joten meidän on pakko hyväksyä LUOMISOPPI eli KREATIONISMI BIOLOGIA rs:n lisäksi myös FYSIIKKA, KEMIA ja ASTRONOMIA rs:ään. Niin ja me voimme nyt vielä kysyä sitä, että jos LUOMISOPPI on BIOLOGIA rs:n lisäksi totta myös Luonnontieteissä, niin MITÄ todella jää jäljelle MARXISMI-LENINISMI-FILOSOFIA rs:stä, joten menivätkö nyt tuhkatkin pesästä Arvoisat Leninistit ja Teräsmiehet. Miten ovat nyt Näreet ja Aidan Seipäät sekä Asiat ja Asian Haarat, niin MITEN todella?
Ylimarkkinatalous-kapitalismi on yhteinen vihollinen juuri nyt.
Arvoisa MESTARI.
Pysytään aiheessa. Ei mennä Extyökkärimäisesti aiheen ulkopuolelle eli ei sekoita käsillä olevaa seikkaa.
Lisäarvon suhdeluku on voiton suhde vaihtelevaan pääomaan (työvoima), m:v.
Voiton suhdeluku on voiton suhde kiinteään pääomaan (tuotantokalusto raaka-aineet) sekä vaihtelevaan pääomaan, m: (c v).
Ensimmäinen kuvaa riiston asettta, jälkimmäinen voiton suhdelukua sijoitettuun pääomaan nähden.
Kapitalistinen yritystalous käyttää kaavaa C (kokonaistuotanto) = c v m kirjanpidossaan ja se on Marxin Pääomakirjassa oleva kansantalouden peruskaava. Kaava on käytössä EU:n mittakaavassa määräyksenä perustaa kansantuoteen määrittely Marxin esittämällä tavalla.
Tämä on kaikkein tarkin menetelmä saada selville kansakunnan sekä yhtiön tai sen osaston tuottavuus ja kulungit.
Ehdotan pysymistä aloituksen aiheessa "voiton suhdeluvun alenemistendessi" sotkematta siihen muita seikkoja.
HEI!
Nyt kannattaa muistaa se asia, että Lisäarvon suhdeluku on iät ja ajat ollut kaava m/(c v). Niin ja nyt kaava m/v on Lisäarvon suhde Vaihtelevaan Pääomaan ja kaava m/c on Lisäarvon suhde Pysyvään pääomaan. Nyt ihmettelen sitä asiaa erityisesti, että mitä nyt TE tarkoitatte Voitolla, sillä Pääomakirja rs:n mukaan arvioiden VOITTO on LISÄARVO miinus Lainanhoitokulut kuten KORKO ja muut Pankki- tai Rahastomaksut, mutta tähän kuvioon eivät kuulu Lainan Lyhennykset vaan Lyhennykset kuuluvat Yrityksen Rahapääomaan.
Niin ja nyt erikoisesti haluan kysyä sitä asiaa, että miten ihmeessä Te Leninistit eli Terämiehet pystytte laskemaan yrityksen VOITOT, sillä meidän pitää muistaa myös se, että Yrityksen Kustannukset ovat yhtä kuin kaava Nettokustannukset plus Vaihtoehtoiskustannukset on Bruttokustannukset, joten laskennallisesti Yritysten Tuotantokustannukset eivät ole todellakaan sama asia kuin ns. NETTOTUOTANTOKUSTANNUKSET eli NE ns. Todelliset Tuotantokustannukset.
Haluan nyt erikoisesti huomauttaa Teitä Arvoisat Toverit ja Porvarit siitä asiasta, että jo Karl Marx ja Kumppanit erikoisesti Karl Marx Lodge eli Loosi rs kirjoitti jotain sellaista, että yrittäjät jo 1800-luvulla pyrkivät liittämään mukaan Omiin Tuotantokustannuksiinsa Nettokustannusten lisäksi myös kunkin alan keskimääräiset tuotantokustannukset, kun taas Nykyajan Vaihtoehtoistuotantokustannukset ovat ne tuotantokustannukset, jotka ovat vähän korkeammat kuin omat siis Nettotuotantokustannukset. Olen monta kertaa yrittänyt arvailla sitä asiaa, että kuinka paljon korkeammat voivat Vaihtoehtoistuotantokustannukset olla kuin OMAT NETTOTUOTANTOKUSTANNUKSET, jotta Verottaja vielä ne hyväksyy BRUTTOTUOTANTOKUSTANNUKSET rs:n osaksi. Kun nyt näitä Kirjanpitokiemuroita varsinkin Elinkeinoelämän alueella tarkastelee, niin kannattaa todellakin olla varovainen ja vielä kerran varovainen, jotta ei joudu todella pahasti nenästä vedettäväksi.
Voiton+suhdeluvun+alenemistendenssi+Suomessa+1+949+-+2013.+
ARMEIJAKOULUMESTARIT
15.1.2017 19:18
HEI!
Mitähän Pääomakirja rs:n selitysopusta Te Arvoisa Toveri S.partakus olette lukenut, kun käytitte käsitettä Voiton Suhdeluku? Haluan nyt erikoisesti korostaa sitä, että niissä Pääomakirja rs:n kolmessa osassa, joita olen lukenut, niin käytetään Lisäarvon Suhdeluku rs:n nimeä kaavasta m/(c v), kun taas kaava m/c on sama asia kuin Lisäarvon suhde Pysyvään Pääomaan ja kaava m/v on yhtä kuin Lisäarvon suhde Vaihtelevaan Pääomaan. Niin ja onhan nyt olemassa myös seuraavat kaavat (c v)/m, c/m, v/m ja vielä ainakin kaavat v/c ja c/v.
Haluan nyt korostaa erikoisesti sitä, että en todellakaan halua varsinkin, kun en edes pysty, vaikka haluaisinkin, kumoamaan Materialistinen Filosofia LD rs:ää, kun taas Teräsmiesaate eli LENINISMI on todellakin sellainen Sekasotku, että sen kumoamiseen tarvitse olla mikään keksijänero vaan riittää, kun tuntee edes jossain määrin Tieteen Filosofia rs:n ja myös Luonnon Dialektiikka LD rs:n sekä vielä Pääomakirjan Arvolakimalli LD ja vielä Materialistinen Historiakäsitys LD rs:n.
Toivoisin nyt erikoisesti sitä asiaa, että Te voisitte tehdä selvän eron PERUSMARXISMI LD rs:n ja Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n välillä, sillä NE ovat varmasti täysin eri asioita. Niin ja nyt Perusmarxismi LD rs kuuluu ryhmään Materialistinen Filosofia LD rs:ään, sillä sen lausepuun peruslause on Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause muotoa: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
Mikähän voisi olla MarxismiLeninismi eli Teräsmiesaate rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi loogisesti ja reaalisesti olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n siis AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus? Mikähän voisi todellakin olla MarxismiLeninismi rs:n lausepuun peruslause, niin MIKÄ tosiasiassa? Voiko olla mikään muu kuin Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslause siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus? Voimme kai todeta sen asian olevan totta, että MarxismiLeninismi rs:n lausepuun peruslause ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause. Onko Arvoisat Iskutaistelijat vaikeata hyväksyä sitä kuviota, että Teräsmiesaate eli MarxismiLeninismi rs on varmasti täysin eri asia kuin Perusmarxismi eli Marxilainen Revisionismi LD rs?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
LUONTOKOULUMESTARIT000
16.1.2017 1:53
Nyt on teoriakuvioissa syytä miettiä myös sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa LAUSEPUU ja Lausepuun PERUSLAUSE. Jos me nyt voimme Euklidinen Geometria rs:n lausepuun peruslausetta siis Yhdensuuntaisuusaksiooma rs:n pätevyyttä tai pätemättömyyttä tutkia tasan tarkkaan Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miten me voimme tutkia Suhteellisuusteoria rs:n takana olevan Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n lausepuun peruslauseen pätevyyttä myös Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä siis AIKA-AVARUUS rs:n pätevyyttä myöskin.
Nyt sitten Lausepuu Peruslauseineen on tärkeä asia siitä syystä, että tutkimustoiminnan yhteydessä meidän ei tarvitse ihan kaikkea selvittää juurta jaksain vaan me voimme käyttää hyväksenne tarvitsemamme Teoriakehikon jotakin lausepuun lausetta. Me voimme vielä sanoa sen, että jotta Tutkimustoiminta kuten Yhteiskuntatiede tai Luonnontiede rs:n yhteydessä ei olisi pelkkää arpapeliä ja satuilua, niin meillä Teoriakuvioissa pitää olla käytössämme sellaiset teoriakehikkojen Lausepuut, jotka ovat kestäneet romahtamatta Logiikkatestit ja myös Realismitestit.
Nyt on sitten HYVÄ KYSYMYS se, että miten me voimme selvittää Suhteellisuusteoria rs:n pohjana ja perustana olevan Neliulotteisen Geometrian Lausepuun Peruslauseen TOTUUS-arvoa Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä varsinkin, kun me emme ilmeisesti pysty mieltämään sitä asiaa, että minkälainen voisi todella olla Neliulotteinen Luontoavaruus siis AIKA-AVARUUS.
Jos joku tai jokin ainakin omasta mielestään pystyy kertomaan jollain tutkimusmenetelmällä sen asian, että kertooko LUONTO-kuvioissa Neliulotteinen Geometria eli Luontoavaruus ja samalla SUHTEELLISUUSTEORIA loogisen ja reaalisen totuuden, niin olisin kiitollinen, jos hän tarinoisi sen siis jollain muullakin tavalla kuin pelkästään USKONTOTODISTUS rs:n menetelmällä. Nyt USKONTOTODISTUSMENETELMÄ tarkoittaa seuraavaa asiaa siis, jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos uskot, että ei ole totta, niin on ERHE eli VALE.
Niin ja Materialistinen Filosofia LD rs pohjautuu Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA sekä N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
Niin ja nyt LD rs:n kategoriat eli Peruslaatumuuttujat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n Liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1 Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO.
MIKROTEORIA2 Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO.
KÄYTTÖARVO sekä VAIHTOARVO Työtunti- ja Rahayksikkömääräisenä.
KASAANTUMINEN Yrityskuvioissa ja KESKITTYMINEN Kunta- ja Kaupunkikuvioissa.
PS Nyt toivoisin sitä asiaa, että ÄNKYRÄREMMI sekä äärioikealla että äärivasemmalla todella haluaa tulkita ja kertoa omin sanoin sen asian, että mitä kaikkea tarkoittaa Luonnon Dialektiikka LD ja DIALECTICA NATURALIS DN ja Materialistinen Historiakäsitys LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD rs.
Miten kirjoittamani tarinan voisivat nyt ns. Ylimyskaarti rs:n Asiamiehet ja Erikoisliikemiehet selittää meille Katunarrit ja Kulkurit sekä vielä meille KÄSITYÖMESTARIT rs:n kannattaja- ja tukijajoukoille?
Mitähän nyt kovat ja karut AY-liike rs:n vastustajat SINIMUSTAT-yhteisö rs:n Työn Sankarit haluavat ehkä vastata meille ns. Henkinen Vapaamuurarius rs:n Erikoisliikemiehet rs:lle, niin MITÄ todella?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Pikkuhiljaa___
14.1.2017 14:28
apinakulttuuri jää taakse, ja turhat paskat häviävät yhteiskunnasta... Niinhän tuo kertoo kun katsoo taaksepäin...
MESTARI:
"Niin ja nyt Lisäarvon suhdeluku on m/(c v), mutta nyt kuitenkin kysyn sitä asiaa, että onko Lisäarvon suhdeluku myös (c v)/m vai onko kyseessä Pysyvän ja Vaihtelevan Pääoman suhde Lisäarvoon. "
Lisäarvon ja voiton suhdeluvut kuvaavat erilaisia seikkoja. On tärkeää ettei niitä sekoiteta toisiinsa eikä ylipäänsä sotketa väärin päin. Siksi koska ne kuvaavat kumpikin omaa seikkaa. Marxin esittämät kaavat on kerrottava niinkuin hän on ne esittänyt.
Lisäarvon suhdeluku kuvaa riiston astetta suhteella lisäarvon (voitto) suhde työvoimaan eli m:v.
Voiton suhdeluku kuvaa tilannetta voiton (lisäarvo) suhdetta sijoitettuun pääomaan eli m:(c v)
c = tuotantovälineet, raaka-aineet yms aineellinen
v = vaihteleva pääoma (työvoima)
m = lisäarvo/voitto
Askarteluksi c v m numeroina 100 20 50. Saadaan erilaiset vastaukset kahteen kysymykseen.
Aihe löytyy jokaisesta kolmesta Pääoma kirjasta asialuettelosta hakusanalla voiton tai lisäarvon suhdeluku ja sivu löytyy.
Tähän katsoin Pääomakirja I sivut 201 - 203.
Kustannusliike Edistys, 1 974
Minusta Lisäarvon suhdekuku, sillä tavalla kuinTe Toveri S.partakus sen esititte, on ehkä myös jossain esitetty Voiton suhdeluku rs.nä.
Jos nyt Me puhumme Voiton Suhdeluvusta ja jos me olemme tarkkoja, niin voiton suhdeluku on eri asia kuin Lisäarvon suhdeluku m/(c v). Mehän tiedämme sen, että VOITTO on LISÄARVO miinus Lainanhoitokulut siis KORKO ja muut Pankkikulut, mutta ei lainan Lyhennykset, sillä NE Lainan lyhennykset liitetään yrityksen kirjanpidossa Yrityksen Rahoitusomaisuustiliin.
Niin ja nyt kaava m/v on Riiston Suhdeluku siis eri asia kuin Lisäarvon Suhdeluku, ja joka on m/(c v). Onhan olemassa vielä Lisäarvon suhde Pysyvään pääomaan siis se kaava, joka kertoo sen, että mikä yrityksen tuottotaso on suhteessa Pysyvään Pääomaan siis Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Raaka- ja Apuaineet rs:ään. Niin ja nyt yllä tarinoitu on ollut niissä Karl Marx Pääomakirja rs:ssä, joita olen lukenut tai tutkinut.
Nyt ihmettelen sitä, että missä Pääomakirja rs:ssä on olemassa Teidän Ilmoittama Lisäarvon Suhdelukukaava siis kaava m/v, joka tosiasiassa on Riiston Suhdeluku ja kuten myös Teidän Voiton Suhdelukukaava m/(c v) ja joka tosiasiassa on Lisäarvon Suhdelukukaava.
Kyllä tilanne voi olla se, josta Te Toveri S.partakus kerrotte, sillä jostain ihmesyystä Anarkistit ja Anarkosyndikalistit kaappasivat sellaisen yhteisön kuin Lega Communistica ja Lega Sozialistica rs:t ja ehkä samalla myös kirjallisuuttakin sekä samalla muuttivat Teoriakehikkoa omiin kuvioihinsa sopivammiksi, sillä olen jotain tälläistä ollut huomaavinani lukiessani ns. Soveltavaa Kirjallisuutta.
Marxilla+voiton+suhdeluku+ja+riiston+suhdeluku+ovat+eri+asioita.+Sitä+ei+pidä+muuttaa.+Jos+muuttaa+pääoman+logiikka+muuttuu.+
Kaksi seikkaa liittyy aloituksen teemaan.
Tuotantovälineisiin siirtynyt työn osuus kasvaa nopemmin suhteessa työvoimaan. Johtopäätös oli vedettävissä jo koneellisen suurtuotannon päästyä vauhtiin. Alkuaikoina tosin perustavaa laatua olevien tavaroiden määrä saattoi kasvaa nykyistä reippaammin.
Koneet toisin sanoen syrjäyttävät elävää työtä.
Koneetko työläisen vihollinen! Ei suinkaan. Tietoteknillinen vallankumous on vasta alussa. Se tulee tuottamaan yhä monimutkaisempia mutta tietokoneilla hallittavia koneita.
Trendi korvaa yhä enemmän elävää työtä. Edellisestä työajan lyhennyksestä ansiotasoa alentamatta on kulunut yli 40 vuotta. Uusi työajan lyhennys on välttämätön ja edullinen vastaiselle yhteiskuntakehitykselle. SOS hallitus toimii päinvastaisesti. Se lisää lakisääteistä työaikaa. Yhteiskunta vinoutuu. Syntyy syrjäytyneiden ryhmä. Välttämättömän työajan lyhentäminen ottaa kaikki kynnelle kykenevät yhteiskunnallisen työn piiriin.
Mikäli+olen+oikein+ymmärtänyt+sekavat+esityksesi+niin+sinun+ja+Marxin+voitto+ei+ole+sitä+mitä+sillä+tänään+tarkoitetaan+vaan+jonkin+asteen+esitys+katteesta.+Kannattaisi+todella+käyttää+tämän+päivän+kieltä+tai+sitten+mennä+vaikka+sanskriittiin+vai+mitä+ne+joskus+aikoinaan+puhuivat?
Jatkakaa Extyökkäri. Marxia pukkaa.
Voitto käsitetään Pääomassa puhtaana voittona kuten yhtiön kirjapidossakin. Kate tulee vähennysten jälkeen. Voiton suhdeluku todellakin on voiton suhde liikevaihtoon. Voiton suhde tuotantokalusto- ja työvoimakuluihin.
Voiton suhdeluku Suomen kansantaloudessa saattaa olla alhainen siksi, että täällä on erikoistuttu muuta maailmaa paremmin veronkiertoon. Sen seurauksena pääomia makaa verokeitaissa oelmatta kirjoilla kotimaassa. Useita miljardeja on piilossa ja se vaikuttaa.
Toinen seikka on vallitseva työttömyyttä lisäävä hallituspolitiikka.
Ette+näytä+edes+keskenänne+olevan+tuosta+voitonsuhteestanne+samaa+mieltä,+ex+s.p+tuossa+hieman+aiemmin+väittää:+”Voiton+suhdeluku+on+voiton+suhde+kiinteään+pääomaan”+eli+puhuu+pääoman+tuottavuudesta.
Ei saa valehdella. Kertakaikkiaan. Anteeksiantamatonta.
Extyökkärin valhe:
"Ette näytä edes keskenänne olevan tuosta voitonsuhteestanne samaa mieltä, ex s.p tuossa hieman aiemmin väittää: ”Voiton suhdeluku on voiton suhde kiinteään pääomaan” eli puhuu pääoman tuottavuudesta."
Olen sanonut ja se seisoo Marxin Pääomassa. Voiton suhdeluku on voiton suhde sijoitettuun pääomaan. Siis voiton suhde koneisiin, raaka-aineisiin (tuotantovälineet) yhdessä työvoimakulujen kanssa.
Kapitalisti ja yhtiöt yleensä käyttävät voiton suhdelukua vertailussa yhtiön ja sen osastojen tuottavuuden mittarina ja kaihtavat lisäarvon suhdelukua.
Kysymys on siitä mitä Marx on sanonut voiton suhdeluvusta ja että sama käytäntö on yhtiöissä edelleen voimassa.
Suomessa on monta miljardia verokeitaissa yhteiskunnalle kuuluvia varoja ja jotka eivät näy tilastoissa. Kuinka voisivatkaan! Seikka pienentää voiton suhdelukua.
Määrä ei ole aloitukseen nähden ongelma. Voiton suhdeluke alenee myös Suomen kansantaloudessa ja se on todistettu. Marx ei silti ole ennustaja vaan näki sen pääoman logiikkaan kuuluvana tendenssinä.
Kaikkihan me tiedämme sen, että Marx oli pöljä eikä kyennyt edes perhettään elättämään hankkimillaan tuloilla. Kuka toope lähtee moisen luuserin perään? Siitä näkee jottei kommunisti pysty ajattelemaan järkevästi!
Kun minä tuolla aiemmin kirjoitin jotta voiton suhdelukuna voisi ajatella sen voiton joka paljastuu tilinpäätöksessä suhdetta liikevaihtoon niin yksi ystävistäsi väitti jotta niinhän Marx on juuri asian ilmaissut.
Miksi et käytä järkevää termiä pääoman tuottavuus koska se on juuri sitä mistä puhut eli paljonko voittoa saadaan miljoonan investoinnilla aikaan.
Jos väität Marxin tienneen 1800 luvulla miten homma hoidellaan 2000 luvulla niin olet vielä tyhmempi kuin Parta-Kalle konsanaan!
LUONTOKOULUMESTARIT000
16.1.2017 1:53
Nyt on teoriakuvioissa syytä miettiä myös sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa LAUSEPUU ja Lausepuun PERUSLAUSE. Jos me nyt voimme Euklidinen Geometria rs:n lausepuun peruslausetta siis Yhdensuuntaisuusaksiooma rs:n pätevyyttä tai pätemättömyyttä tutkia tasan tarkkaan Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miten me voimme tutkia Suhteellisuusteoria rs:n takana olevan Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n lausepuun peruslauseen pätevyyttä myös Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä siis AIKA-AVARUUS rs:n pätevyyttä myöskin.
Me voimme vielä sanoa sen, että jotta Tutkimustoiminta kuten Yhteiskuntatiede tai Luonnontiede rs:n yhteydessä ei olisi pelkkää arpapeliä ja satuilua, niin meillä Teoriakuvioissa pitää olla käytössämme sellaiset teoriakehikkojen Lausepuut, jotka ovat kestäneet romahtamatta Logiikkatestit ja myös Realismitestit.
Nyt on sitten HYVÄ KYSYMYS se, että miten me voimme selvittää Suhteellisuusteoria rs:n pohjana ja perustana olevan Neliulotteisen Geometrian Lausepuun Peruslauseen TOTUUS-arvoa Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä varsinkin, kun me emme ilmeisesti pysty mieltämään sitä asiaa, että minkälainen voisi todella olla Neliulotteinen Luontoavaruus siis AIKA-AVARUUS.
Jos joku tai jokin ainakin omasta mielestään pystyy kertomaan jollain tutkimusmenetelmällä sen asian, että kertooko LUONTO-kuvioissa Neliulotteinen Geometria eli Luontoavaruus ja samalla SUHTEELLISUUSTEORIA loogisen ja reaalisen totuuden, niin olisin kiitollinen, jos hän tarinoisi sen siis jollain muullakin tavalla kuin pelkästään USKONTOTODISTUS rs:n menetelmällä. Nyt USKONTOTODISTUSMENETELMÄ tarkoittaa seuraavaa asiaa siis, jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos uskot, että ei ole totta, niin on ERHE eli VALE.
Niin ja Materialistinen Filosofia LD rs pohjautuu Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA sekä N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
Niin ja nyt LD rs:n kategoriat eli Peruslaatumuuttujat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n Liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1 Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO. Nyt Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet. Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2 Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO. Nyt Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet. Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se Hyöty, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta tai palveluista sekä VAIHTOARVO n Työtunti- ja Rahayksikkömääräinen.
KASAANTUMINEN Yrityskuvioissa ja KESKITTYMINEN Kunta- ja Kaupunkikuvioissa.
Niin ja meidän olisi nyt hyvä suorittaa Perustutkimus siten, että se on Arvovapaata siis sellaista, että Arvoperusta ei ratkaise sitä, että mikä on väärin ja mikä on oikein vaan vain ja ainoastaan Logiikka- ja Realismitutkimus siis Logiikka- ja Realismitestit. Nyt ainakin Marxismi-Leninismi rs perustuu täysin Arvo-oppiasiaan, kun taas Perusmarxismi rs on tai ainakin pitäisi olla Arvovapaata siis sellaista, että Totuuskuvion Teoria-, Malli- ja Kaavakuviossa Realismi- ja Logiikkakuviot määräävät kaikessa siis Logiikka- ja Realismitestit.
Onhan nyt olemassa ainakin seuraavat mallit, ja jotka perustuvat seuraavaan kuvioon C= C v m ja jossa pieni c on Pysyvä Pääoma, pieni v on Vaihteleva Pääoma ja pieni m on Lisäarvo sekä Iso C on summa c v m. Me voimme vielä kehitellä seuraavat kaavat: m/(c v) siis Lisäarvon suhde Pysyvään ja Vaihtelevaan Pääomaan, m/c siis Lisäarvon suhde Pysyvään Pääomaan, m/v on Lisäarvon suhde Vaihtelevaan Pääomaan, c/v on Pysyvän Pääoman suhde Vaihtelevaan Pääomaan. Me tiedämme myös sen, että Murtoluvussa osoittaja ja nimittäjä voivat myös vaihtaa paikkaa. Nyt m/(c v) on Lisäarvon Suhdeluku ei siis Voiton Suhdeluku, niin ja nyt m/v on ns. Riiston suhdeluku. Me voimme nyt kysyä sitä, että miksi on nimetty seuraavat murtoluvut m/c ja c/v. Niin ja nyt eräs päättely on se, että murtoluku m/c kuvaa Lisäarvon suhdetta Pysyvään Pääomaan.
PS Haluan vielä sanoa näin lopuksi sen, että Mikroteoria1 siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo on eri asia kuin Mikroteoria2 eli Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo.
MESTARILLE
Ei saa valehdella. Sietämätöntä.
Toisessa viestiketjussa asia on käyty läpi ja vielä jaksatte tuoda pöheikköä esiin.
"Nyt m/(c v) on Lisäarvon Suhdeluku ei siis Voiton Suhdeluku, niin ja ..."
Marxin Pääomassa se on voiton suhdeluku ja lisäarvon suhdeluku on m:v.
Pulinat pois.
Riittää että Extyökkäri valehtelee kaiken aikaa kansantaloudesta mutta tässä asiassa hän on Marxin kannalla sanoessaan voiton suhdelukua voiton suhteeksi sijoitettuun pääomaan nähden. Tämä seikka kiinnostaa kapitalistia. Sille on myrkkyä käsite riiston suhdeluvusta.
Miksi teillä MESTARI on kova hinku saattaa Marx sanomaan toista kuin mitä on sanonut?
Kapitalisti vertaa voiton suhdelukua muiden kapitalistien yhtiöiden voiton suhdelukuun. yritystoiminnsta löytyy sittemmin käsite "keskimääräinen voiton suhdeluku" joko saman alan tuotannossa tai kaikkien alojen yhtiöiden suhteen. Keskimääräinen voiton suhdeluku on tärkeä tekijä työnarvoteoriassa arvon ja hinnan vastaavuden ymmärtämisessä. Seikka tuodaan näkyviin Pääoma III:ssa. Arvo ja hinta näennäisesti eroavat yksityiskohdissa mutta pitävät yhtä kokonaisuudessa. Käsite liittyy saumattomasti yhteen maailmanmarkkkinahinnan kanssa.
Menin aloituksen aiheesta sivuun mutta koska tarina liittyy työnarvoteoriaan ja arvolakiin se sopinee.
Et+kuitenkaan+s.p+uskaltanut+ottaa+kantaa+oppi-isäsi+huonoon+taloudelliseen+menestykseen+ja+selvittämään+miksi+noin+huono+esimerkki+on+saanut+sinut+valtoihinsa!
HEI!
Nyt kysyn sitä asiaa, että mikä Pääomakirja on se, jota TE S.partakus olette nyt lukenut, sillä se Pääomakirja, jota eräs kulkuri j akatunarri on lukenut, niin kertoo sen asian, että Lisäarvon Suhdeluku on m/(c v) ja että Riiston Suhdeluku on m/v siis Lisäarvon suhde Vaihtelevaan Pääomaan.
On nyt myös hyvä huomata se asia, että Mikroteoria1 on siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo ja että Mikroteoria2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo. Meidän pitää vielä muistaa se asia, että näissä murtolukukuvioissa on yleensä käytetty Mikroteoria1 eli Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo rs:ää ja jos murtolukukuvioissa ME käytämme Mikroteoria2 eli Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo rs:ää, niin tämä pitää mainita erikseen. Niin ja nyt ei myöskään saa sekottaa Mikroteoria1 ja Mikroteoria 2 rs:ää toinen toiseensa, sillä ne eroavat aikakin vähän toisistaan, kuten ehkä tiedämme.
Onhan se myös ollut ainakin erään katunarrin ja kulkurin tiedossa, että kaikki tietävät ja kaikki tuntevat Teräsmiehet ja Leninistit ovat toimineet näissä murtolukukuvioissa vähän miten sattuu siis ehkä siitä syystä, kun Heille on ollut tärkeää se asia, että pitää pystyä todistamaan se väite oikeaksi, että Pääomatalous eli KAPITALISMI menee todellakin Deterministisellä eli Ehdottomalla varmuudella kohti Sosialistista ja Kommunistista Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmää. Nyt on olemassa kuitenkin se HYVÄ KYSYMYS, että meneekö todella ELINKEINOELÄMÄ rs pois Pääomatalous eli Kapitalismi rs:stä johonkin jotenkin kuten esimerkiksi kohti SOSIALISMI ja KOMMUNISMI rs:ää.
Voin sanoa sen asian, että Marxilainen Revisionismi LD rs:n mukaan on olemassa vain KAKSI Talousjärjestelmää siis LUONTAISTALOUS ja PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rs sekä NELJÄ Taloushallintajärjestelmää Politologia-mielessä siis KERÄILYTALOUS, ORJATALOUS, VALTIOTALOUS ja KAUPPATALOUS. Me voimme nyt näin lopuksi kysyä sitä, että mihin ihmeeseen Kapitalismi eli Pääomatalous rs voisi muuntia siis mikä Sosialismi ja Mikä Kommunismi.
TIETOPALVELUMESTARIT
19.1.2017 14:14
HEI!
Mistä nyt Arvoisa Toveri ja Porvari Extyökkäri Te tiedätte sen asian, että mitkä kuviot Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs voi vetää jostakin jotenkin alas, kun nyt tätä kuviota ei pysty ennustamaan edes Kaikkien Erikoisalojen Ylinero eli Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs?
Mitähän nyt Arvoisat Ylinerosankarit tarkoittaa tässä ja nyt VASEMMISTO ja mitä taas tarkoittaa OIKEISTO? Miksi Te Toveri Extyökkäri olette todellakin YLINERO eli Oikeistoiskurien Ylimyssankarien Iskuosaston siis Satavan Kansallisseuran Kokkarepäällikkö tai jotain vastaavaa?
Ovatko nyt kaikki Ylinerot sellaisia, että He eivät pysty määrittelemään sitä asiaa tasan tarkkaan, että mikä ero on Voiton suhdeluvun ja Lisäarvon Suhdeluvun välillä ja nyt Lisäarvon Suhdeluku on m/(c v)? Niin ja tietävätkö nyt Ylimysnerot tasan tarkkaan edes sitä kuviota, että mitä tarkoittaa Tässä ja Nyt ns. Riiston Suhdeluku siis m/v?
Niin ja ovatko nyt Vasurikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n jäsenkunta todellakin vain ja ainoastaan pelkkiä typeryksiä siis sellaisia, jotka eivät paljonkaan muuhun pysty kuin höpöttämään LISÄÄ LIKSAA, LISÄÄ LIKSAA, LISÄÄ LIKSAA? Mitä nyt erään Punikkasaastan uteluun haluavat vastata Porvarinerot ja jopa Ylimysnerot kuten Hantu Retee ja Töppö Hessu?
Olen vain eläköitynyt työläinen, en muuta joten nuo kummalliset kuvauksesi olemassa olostani voit unohtaa ja siirtyä siihen työeläkeläiseen joka tänään on päätoimeni.
Miksi minun pitäisi olla joku päällikkö? Minä en kaipaa päällikkyyttä missään muodossa mutta tyhmyyksistä katson voivani silti huomautella ja sitä aion myös sinun suhteesi jatkaa.
Kuka pyytää lisää liksaa? No ne ovat tietysti ne ay pomot jotka eivät käsitä, että lisäliksa pitää ansaita. Lisäliksan ansainta on selviö useimmalle kokoomuslaiselle kuten myös keskustalaiselle ynnä muille ns. oikeistoa ja keskustaa sympatiseeraaville.
Ei voi vaatia mitään ilman, että sen omin toimin ansaitsee.
PUUTARHAKOULUMESTARIT
19.1.2017 18:14
Extyökkäri kirjoitti:
Minkä vuoksi suomalaiset lähtivät sotaan Neuvostoliittoa vastaan? Mieti sitä s.p!
Syynähän oli kommunistien himo alistaa jokainen maailman ihminen heidän riistonsa alle jotta Stalin ja kumppanit olisivat voineet sikailla meidän kaikkien verellä.
Samahan se on komujen päätarkoitus edelleen, en ainakaan ole nähnyt luotettavaa vakuutusta jotta joka tilanteessa luotettaisiin vapaaseen demokratiaan.
HEI!
Onko Teidän Toveri ja Porvari Extyökkäri tullut mieleenne se asia, että on olemassa myös sellainen yhteisö kuin COMMUNISMUS LIBERA eli Vapaa Kommunismi ja SOZIALISMUS LIBERA eli Vapaa Sosialismi, ja jotka eivät ole sellaisia järjestöjä, joiden pohjalta me voisimme kehitellä Valtiokuvioita kuten Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmät rs:ää vaan NE ovat Filosofiset Tutkimusyhteisöt rs:ään kuuluvia Tutkimuslatoksia kuten myös Marxilainen Revisionismi LD rs, ei siis mitään muuta?
Niin ja nyt Ne Kommunismi ja Sosialismi rs:t, joiden pohjalta jotkut ovat alkaneet kehitellä erilaisia Paratiisikuvioita, ovat VALTIOSOSIALISMI eli STATSOZIALISMUS rs:n alaosastoja kuten NATIONALCOMMUNISMUS eli Kansalliskommunismi, NATIONALSOZIALISMUS eli Kansallissosialismi ja NATIONALDEMOCRATISMUS eli Kansallisdemokratismi ts. Facsismus et Racsismus rs.
Onkohan nyt se asia totta, että Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs ylistää tulisesti Amerikkalainen Demokratia eli Kansanvalta rs:ää, ja joka on ts. RACISMUS et FACSISMUS rs:ää siis erittäin kovan linjan IHANTOLA-AATE rs:ää sellaisen yhteisön kuin TEA PARTY MOVEMENT eli TEEPUOLUELIIKE rs:än sekä vielä erikoisesti ORANSSIVALLANKUMOUS rs:n nimissä ja keinoin? Mitähän nyt tarkoittaa Arvoisat Toverit ja Porvarit sanonta ANTAA MENNÄ?
Niin ja miten Te Porvaristoaatteen kannattajat suhtaudutte Yhteiskunta- ja Talouselämässä ongelmiin joutuneisiin Kansaeläjiin? Onko Työttömyys tai Vararikko yksittäisen kanssaeläjämme omaa syytä vai voisiko ongelmat aiheuttaa esimerkiksi Täysin odottamaton tilannekuvio Elinkeinoelämässä?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Extyökkäri
18.1.2017 20:40
UUSI
E ARA IMF CBS KGB APN
MESTARILLE
"Nyt kysyn sitä asiaa, että mikä Pääomakirja on se, jota TE S.partakus olette nyt lukenut"
Vastaus on. Karl Marx, Pääoma; kansantalaoustieteen arvostelua.
Entä mitä kirjaa te arvoisa MESTARI luette? Pyydän vastausta.
Nevalainen/Peltonen julkaisi selventävän lyhennöksen Marxin Pääomasta vuonna 1 966. Siinä talousesimerkit on otettu vallitsevalta aikakaudelta.
Otsakkeen "Teollisuuskapitalistin voitto" alla tulee esiin voiton suhdeluku ja se on m:(c v). Ei se siitä muutu. Luvussa on mukana keskimääräinen voiton suhdeluku, tuotantohinnan muodostuminen,omakustannushinta sekä voiton suhdeluvun aleneminen.
ps. Riiston suhdeluku voi kasvaa vaikka voiton suhdeluku pienenee. Ainakin voiton suhdeluvun aleneminen aiheuttaa porvarispiireissä vaatimuksia korvata se palkkoja ja sotua alentamalla. Nostetaan riiston astetta. Normaali ilmiö.
Nettiin työnnetään valtavasti valhepropagandaa. Viralliset tahot ovat sen huomanneet ja ovat huolissaan. Virallinen oikea tieto mutkistuu valheiden alla.
Extyökkäri esimerksi toimii jonkin taustajärjestönsä valhetrollina. Kun hän puhuu esim. kansantaloudesta omasta päästään hän usein yhtyy Marxiin. Mutta kun hän arvioi Marxin elämäntyötä, suu työntää sinimustaa propagandavalhetta vaikkei tunne Marxin tuotannosta lausettakaan.
Marxin vääristelijät astuivat areenalle jo hänen eläessään ja sitä on jatkunut tähän päivään saakka.
Hei!
Voin sanoa ilman mitään epämääräistä siinä asiassa, että mitä Pääomakirja rs:ää olen lukenut, että se Pääomakirja rs on ollut, on ja tulee olemaan esimerkiksi Kustannusliike EDISTYS rs:n julkaisema tai nyt 2000-luvulla se Pääomakirja rs, jonka on suomenkielellä jukaissuut viime vuosina TA-Kustannus tai Kustannusyhtiö TA-Tieto OY.
Haluan sanoa vielä sen asian, että eräälle katunarrille ja kulkurille huomautettiin esimerkiksi Helsingin Yhteiskunnallinen Opisto rs:n järjestämällä kurssilla joskus 1970-luvun alkuvuosina jotain sellaista, että Lisäarvon Suhdeluku on m/(c v) siis Lisäarvon suhde Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:ään ja Riiston Suhdeluku on m/v siis Lisäarvon Suhde Vaihteleva Pääoma rs:ään. Onhan olemassa vielä muitakin murtolukuja kuten m/c siis Lisäarvon Suhde Pysyvä Pääoma rs:ään sekä vielä ainakin v/c siis Vaihtelevan Pääoman suhde Pysyvään Pääomaan.
Voidaanhan ME myös käyttää pelkkiä murtoluja ja samalla miettiä sitä, että mitä kaikkea jokin murtoluku voisi tarkoittaa. Niin ja nyt kaikki murtoluvut on otettu MIKROTEORIA1 rs:n kuvioista siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo rs:stä, mutta onhan nyt mahdollista ottaa käytettävät murtoluvut myös MIKROTEORIA2 rs:n ympäristöstä siis Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo rs:stä.
Niin ja nyt MIKROTEORIA1 eli Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo on kaavana C=c v m ja jossa pieni c on Pysyvä Pääoma ja pieni v on Vaihteleva Pääoma sekä pieni m on Lisäarvo ja iso C on siis summa c v m.
Nyt sitten se toinen kaava on MIKROTEORIA2 eli Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, mutta voin sanoa sen, että en tiedä mikä kaava on käytössä Mikroteoria2 rs:n tapauksessa. Tiedättekö Te Arvoisat Toverit ja Porvarit. Niin voi todellakin olla tilanne se, että Mikroteoria2 rs:stä ei ole yleisesti käytössä samanlaista kaavakuviota kuin Mikroteoria1 rs:n kohdalla.
HEI!
Silloin kannattaa olla tarkkana, jos käyttää käsitteitä Voiton Suhdeluku ja Lisäarvon Suhdeluku, sillä Voiton Suhdeluku on varmasti eri asia kuin Lisäarvon Suhdeluku. Nyt Voittokäsite on sellainen, että sitä ei tunne ns. YLIOPISTOTALOUSTIEDE kuin korkeintaan muutaman tunnin epämääräisyytenä ja vielä siten, että hetken värinän jälkeen VOITTO häviää. Niin ja nyt Marxilainen Sosiologia ja Filosofia rs:nkin tapauksessa VOITTO on täysin eri asia kuin LISÄARVO, sillä VOITTO on se kuvio, kun Lisäarvo rs:stä on vähennetty Lainanhoitokulut, mutta nyt Lainanhoitokuluihin ei lasketa mukaan Lainan Lyhennyksiä vaan Yrityksen Rahoitusomaisuustili rs:ään. Me voimme kuitenkin todeta sen asian, että jossain satunnaisessa tapauksessa Yrityksen Tilanne voi olla sellainen, että Yrityksessä ei ole yhtään lainaa ja ei myöskään Lainanhoitokuluja, joten tälläisessä tapauksessa LISÄARVO ja VOITTO ovat yksi ja sama asia.
PS Miten ovat näreet ja asian haarat Marxilainen Filosofia ja Sosiologia rs:n tapauksessa? Kun Te olette nyt hylänneet LUONNON DIALEKTIIKKA eli DIALECTICA NATURALIS LD DN rs:n, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että oletteko Iskurit hylänneet myös Pääomakirjan Arvolakimalli LD rs:n siis sen, johon PÄÄOMAKIRJA rs tässä ja nyt perustuu.
"Haluan sanoa vielä sen asian, että eräälle katunarrille ja kulkurille huomautettiin esimerkiksi Helsingin Yhteiskunnallinen Opisto rs:n järjestämällä kurssilla joskus 1970-luvun alkuvuosina jotain sellaista, että Lisäarvon Suhdeluku on m/(c v) siis Lisäarvon suhde Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:ään ja Riiston Suhdeluku on m/v siis Lisäarvon Suhde Vaihteleva Pääoma rs:ään. "
Teille arvoisa MESTARI on siis opetettu väärin, jos puhutte totta saamastanne opetuksta.
Teillä on mahdollisuus lainata kirjastosta Pääoma kirjat tai käydä vain vilkaisemassa niitä. Otatte takaa liitesivuilta hakusanan "voiton suhdeluku" ja asiayhteys löytyy tietyiltä sivuilta. Käsite esiintyy jokaisessa kolmessa osassa. TA-tiedon uusi suomennos ei muuta asiasisältöä. Joissakin kohdissa kieliasua on parannettu.
Kapitalistia kiinnostaa voiton suhde sijoitettuun pääomaan. Sitä käsitettä Marx on käsitellyt perinpohjin.
Jos meikä siteeraa jonkin porvarin lausuntoa, siteeraan sen sisällön oikein ja arvostelen sitten jos arvosteltavaa on.
Toivon ettei tätä seikkaa enää muuteta muuksi kuin mitä se on.
" Niin ja nyt Marxilainen Sosiologia ja Filosofia rs:nkin tapauksessa VOITTO on täysin eri asia kuin LISÄARVO, sillä VOITTO on se kuvio, kun Lisäarvo rs:stä on vähennetty Lainanhoitokulut, mutta nyt Lainanhoitokuluihin ei lasketa mukaan Lainan Lyhennyksiä vaan Yrityksen Rahoitusomaisuustili rs:ään. "
Niin siinä käy kun yhden käsitteen ymmärtää nurinniskoin niin toinen menee nenilleen logiikan sääntöjen mukaisesti. Eipä kestä kauaa kun Marxin sanomaksi löytyy teesi "Työläinen riistää kapitalistia."
Marx tuo voiton käsitteen esille jo Pääoma I:ssä absoluuttisen lisäarvon käsitteen erittelyn yhteydessä.
Voitto ja lisäarvo samaistetaan. Voiton ja lisäarvon määrä on sama kaavassa C=c v m. Sentilleen sama. Se tulee muistaa aina. Puhdas voitto on verojen ja ehkä muiden vähennysten kautta ja esiintyy yhtiöiden kirjanpidossa.
Lainat velkana, joilla on ostettu tuotantovälineitä tai työvoimaa kuuluvat kohtaan c. Voittosarakkeeseen ei voi laittaa tuotantovälinekuluja.
Voitto on siten puhdas voitto. Voitto on täsmälleen sama kuin lisäarvo. Verottajan suhteen kapitalisti tilittää sille veroa puhtaasta voitosta, jos tilittää.
Tämä seikka käsiteltiin jo silloin kuin tyhjäntoimittaja antipunikki yritti vääristellä Marxin kirjoituksia.
Lisäarvo ja voitto ovat Marxin talousopissa yksi ja sama käsite. Lisäarvon suhdelukuna käsite erottuu voiton suhdeluvusta. Itsekukin voi sijoittaa peruskaavaan numerot ja nostaa esim. c:n osuutta mutta pitämällä v ja m käsitteitä samoina numeroina niin huomaa että saman riiston asteen vallitessa voiton suhdeluku laskee.
Yritystalouden voittokäsite jakautuu osiin ja lopulta esiin putkahtaa kate ja se edustaa puhdasta voittoa. Näin on myös asuntoyhtiönkin tilinpäätöksessä. Tällöin yritysten kohdalla kyse on tulonjaosta.
Unohdat nähtävästi tahallisesti oleellisimman asian, miten se voitto/lisäarvo jaetaan niiden siihen osallistuneiden kesken. Paljonko pääomalle, paljonko osinkoina, paljonko millekin työosiolle kuten johto, suunnittelu, ostot, markkinointi, varastosektori, työnjohto, suorittava työ jne. Mikä on se oikea osuus kun ottaa huomioon, että työntekijä on jo saanut monesti jopa enemmän kuin olisi ansainnut koska niin paljon on konkursseja ja markkinat ovat jumissa suurelta osin hinta syistä.
"Unohdat nähtävästi tahallisesti oleellisimman asian, miten se voitto/lisäarvo jaetaan niiden siihen osallistuneiden kesken. "
Tässä on mukana kaksi teesiä; voitto/lisäarvo ja tulonjako. Kaksi erilaista käsitettä.
Siteeraaja taisi unohtaa että täytyy olla voittoa jotta siitä voisi jotain jakaa. Voitto on kutakuinkin myydyn tavaran arvon ja siihen sijoitetun pääoman erotus. Tuotto täytyy olla suurempi kuin menot. Tämä on Marxin talousopin kansanomainen luonnehdinta.
Laskentakaan ei ole erityisen vaikea. Tosin yhtiöiden ja kansantalouksien tilastoista täytyy ymmärtää taloudellisen laskennan kapulakieltä.
Tuotantovälineiden (c) kulumisen kuluihin/niiden korvaaminen, merkitään maksettuja velkoja ja ostettuja tarvikkeita. Työvoimakulut (v) ovat toinen päämomentti.
Voitto löytyy. Yhtiön, toimialan tai kansantalouden tulos löytyy.
Tulonjako
Jos kapitalisti syö tai kuluttaa koko voiton, yhtiö jää itsekannattavaksi. Se ei laajene eikä sen koneistoa ehkä pystytä nykaikaistamaan.
Voitosta jätetään osa laajentamiseen ja kaluston uusintamiseen. Valtiokin vaatii veroja. Samaa tuloa tai menoa ei voi kirjata (laillisesti) kahteen kertaan.
Kolme pääkohtaa c v m ovat reaalisia ja koko tuotantoa kuvaava kaava. Siihen sisältyy työarvoteoria ja arvolaki ja Marxin tavaratuotannon kansantalousoppi on paketissa.
Se on tarkin kansantalouden, yhtiön talouden ja rahan arvon mittaustapa puhumattakaan kansantalouteen liittyvistä yhteiskunnallisista vaikutuksista. Ihmisten välisistä suhteista yhteiskunnassa. Työväenluokasta uuden yhteiskunnan rakentajana ja jotka johtopäätökset ovat vedettävissä pääoman logiikasta. Työväenluokan edustajat alkavat olla teollisesti kehittyneen kapitalismin kaikkien toimialojen johdossa yksityisellä ja julkisella puolella. Kapitalistit lähinnä omistavat, toisten työn tuloksia.
HEI!
Olen ihmetellyt sitä asiaa, että MIKSI Te Leninistit eli Teräsmiehet korostatte joka paikassa sitä, että TE olette Marxismi rs:n kannattajia kuten myös Materialistinen Filosofia rs:n tukijoita, mutta kuitenkin hylkäätte Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n ja otatte tilalle Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n.
Niin ja nyt Marxismi ja Materialistinen Filosofia rs perustuvat Luonnon Dialektiikka LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD:n peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n Liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Onhan kuvioissa mukana Materialistinen Filosofia LD rs:ssä myös seuraavat osiot: Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
Olen ollut siinä luulossa, että Te Iskutaistelijat eli Leninistit ette kovin paljoa muuntele PÄÄOMAKIRJA rs:n teoria-, malli- ja kaavakehitelmiä, mutta olen tullut toisiin ajatuksiin. Te iskurit eli Leninistit olette unohtaneet sen asian, että PÄÄOMAKIRJA rs on vain ja ainoastaan pelkästään tutkimus siitä asiasta, että miten ihmeessä LUONTAISTALOUS muuttui Työnjakoon Perustuvaksi PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rs:ksi, joten PÄÄOMAKIRJA ei ole PYHÄ RAAMATTU.
Nyt Luontaistalous oli sellainen, jossa YKSI HENKILÖ tai PERHE suoritti kaikenlaisen Tuotantotoiminnan, kun taas Työnjakoon Perustuva Vaihdanta- eli Pääomatalous siis KAPITALISMI oli ja on sellainen toimintaympäristö, jossa YKSI tekee yhdenlaista työtehtävää ja TOINEN toisenlaista ja koska tilaanne on TÄMÄ, niin tämä toimintakuvio tarvitsee tuekseen myös MARKKINAT, jotta kaikki Tuotannon Tekijät kohdentuisivat Markkinoilla parhaalla mahdollisella tavalla.
Kun tilanteemme on Työnjakoon Perustuva Elinkeinoelämä, niin ihmettelen sitä, että mihin ihmeeseen perustuu se Teidän Vallankumousiskurien Teoriakehikko, joka väittää siten, että KOMMUNISMI rs:ssä ei ole enää käytössämme sellaista kuin RAHA. Olisiko nyt Iskutaistelijat syytä ainakin hippusen verran miettiä sitä, että miten ihmeessä Nykyaikainen Talouselämä voisi tulla toimeen jo Teidän Iskutaistelijoiden eli Leninistien PUOLIPARATIISI eli SOSIALISMI rs:ssä ilman Rahaa. Niin ja onko sellaisessa Aateryppäässä kuin KORKKIRUUVITEORIA rs järjenhiventäkään? Olisiko nyt syytä unohtaa IHANTOLA eli PARATIISI ja keskittyä vain siihen, että TELLUS-planeetalla ei ole ollut koskaan minkään muunlaisia Talousjärjestelmiä kuin vain Luontaistalous ja Pääomatalous eli KAPITALISMI.
On mahdollista kehitellä vielä Pääomakirja rs:n kaavasta C=c v m (eli iso-C on kaavakokoonpano, pikku-c on Pysyvä Pääoma, pikku-v on Vaihteleva Pääoma ja pikku-m on Lisäarvo) myös seuraavat murtoluvut m/(c v) siis Lisäarvon suhde Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:ään, m/v siis Lisäarvon suhde Vaihtelevaan Pääomaan, m/c siis Lisäarvon suhde Pysyvään Pääomaan. Onhan vielä ainakin seuraava murtoluku olemassa siis v/c siis Vaihtelevan Pääoman suhde Pysyvään Pääomaan. Eräs kulkuri on käyttänyt aina yllä tarinoituja murtoluja ja ihmetellyt samalla, että mitä nimitystä mistäkin murtolukukehitelmästä mikäkin Iskutaistelijaosasto käyttää.
Meidän pitä ottaa tarkasteluun vielä seuraavat kehitelmät:
MAKROTEORIA eli Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R' sekä Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Onhan olemassa vielä seuraavat Yrityskuvioon liittyvät käsitteet:
MIKROTEORIA1 eli Pysyvä ja Vaihteelva Pääoma sekä Lisäarvo ja nyt Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on sama asia kuin Työvoimakustannukset, Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2 eli Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset, Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO ja VAIHTOARVO rahayksikkö- ja työtuntimääräisenä.
KASAANTUMINEN Yrityselämässä ja KESKITTYMINEN Julkisyteisöissä kuten Kunnat ja Valtiot sekä Kaupungit.
Niin ja nyt pitää huomata se, että Mikroteoria1 ja Mikroteoria2 ovat sisällön osalta erilaisia. Mikroteoria1 rs:n Pysyvä Pääoma eroaa Mikroteoria2 rs:n Kiinteä Pääoma rs:stä siten, että Pysyvä Pääoma rs:ssä on mukana myös Raaka- ja Apuaineet, kun Mikroteoria2 rs:n Kiinteä Pääoma rs:ssä ei enää ole mukana Raaka- ja Apuaineet vaan se on siirretty Mikroteoria2 rs:n Liikkuva Pääoma rs:ään. Nyt sitten Mikroteoria1 rs:n Vaihteleva Pääoma on yhtä kuin Työvoimakustannukset, kun taas Mikroteoria2 rs:n Liikkuva Pääoma sisältää nyt Työvoimakustannusten lisäksi myös Raaka- ja Apuaineet.
Olet lähes oikeassa s.p, voitonjako ja tulonjako eivät ole synonyymejä mutta jos muistan oikein niin tässä ei puhuta tulonjaosta vaan voitonjaosta.
Älä edes yritä livahtaa joidenkin Marx harhojen suojaan vaan vastaa suoraan miten se yrityksen voitto mielestäsi pitäisi jakaa osallistujien kesken palkkasummina ottaen huomioon ne palkat joista on sovittu työsopimuksissa. Luettelin oleellisia ansaitsijoita yrityksessä tuossa aiemmin mutta en näe sinun kyenneen esittämään miten ne tulokset pitäisi jakaa. Oletko kyvytön kun näytät taas vinkuvan tuon marxilaisen harhautuksen suojissa kykenemättä selvään ajatteluun selvässä asiassa.
Ei kannata lähteä jakamaan kansantuloa vaan otetaan asia yrityksen kannalta. Pääosa niistä jakoon osallistujista on tuossa edellä olevassa kommentissani, käytä niitä ja kerro miten periaatteessa niistä jokainen pitäisi huomioida. Älä sekoa vanhoihin marxilaisiin satuihin vaan pysy reaalimaailmassa, nykyaikaisessa yritystoiminnassa!
Ei kannata myöskään alkaa minkään luokan puolustajaksi koska meillä ei niitä enää ole muutoin kuin aikaansaavat ja perässä kulkijat. Nuo sinun kohta 200 vuotiaat ideasi ja uskontosi kannattaa jättää historiaan ja alkaa uuden ajan ajattelu jotta pääset eroon noista vanhoista ajatusmaailmoistasi koska ne eivät ole missään tuoneet hyvinvointia eivätkä hyvää elintasoa.
Sinun työväenluokkasi ei ole sekään missään onnistunut hyvinvoinnin rakentamisessa vaikka tilaisuuksia on ollut suurissa ja pienissä yhteyksissä.
Muista vielä, Marx tavarantuotantoa ei ole olemassa sillä Marx tuotti ainoastaan satukirjoja!
TIETOPALVELUMESTARIT000
19.1.2017 22:06
Hei!
Voin sanoa ilman mitään epämääräistä siinä asiassa, että mitä Pääomakirja rs:ää olen lukenut, että se Pääomakirja rs on ollut, on ja tulee olemaan esimerkiksi Kustannusliike EDISTYS rs:n julkaisema tai nyt 2000-luvulla se Pääomakirja rs, jonka on suomenkielellä jukaissuut viime vuosina TA-Kustannus tai Kustannusyhtiö TA-Tieto OY.
Haluan sanoa vielä sen asian, että eräälle katunarrille ja kulkurille huomautettiin esimerkiksi Helsingin Yhteiskunnallinen Opisto rs:n järjestämällä kurssilla joskus 1970-luvun alkuvuosina jotain sellaista, että Lisäarvon Suhdeluku on m/(c v) siis Lisäarvon suhde Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:ään ja Riiston Suhdeluku on m/v siis Lisäarvon Suhde Vaihteleva Pääoma rs:ään. Onhan olemassa vielä muitakin murtolukuja kuten m/c siis Lisäarvon Suhde Pysyvä Pääoma rs:ään sekä vielä ainakin v/c siis Vaihtelevan Pääoman suhde Pysyvään Pääomaan.
Voidaanhan ME myös käyttää pelkkiä murtoluja ja samalla miettiä sitä, että mitä kaikkea jokin murtoluku voisi tarkoittaa. Niin ja nyt kaikki murtoluvut on otettu MIKROTEORIA1 rs:n kuvioista siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo rs:stä, mutta onhan nyt mahdollista ottaa käytettävät murtoluvut myös MIKROTEORIA2 rs:n ympäristöstä siis Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo rs:stä.
Niin ja nyt MIKROTEORIA1 eli Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo on kaavana C=c v m ja jossa pieni c on Pysyvä Pääoma ja pieni v on Vaihteleva Pääoma sekä pieni m on Lisäarvo ja iso C on siis summa c v m.
Nyt sitten se toinen kaava on MIKROTEORIA2 eli Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, mutta voin sanoa sen, että en tiedä mikä kaava on käytössä Mikroteoria2 rs:n tapauksessa. Tiedättekö Te Arvoisat Toverit ja Porvarit. Niin voi todellakin olla tilanne se, että Mikroteoria2 rs:stä ei ole yleisesti käytössä samanlaista kaavakuviota kuin Mikroteoria1 rs:n kohdalla.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin ARA IMF CBS KGB Viherpunaliitto APN RS
Tykkää · Vastaa ·
HEI!
Olen ihmetellyt sitä asiaa, että MIKSI Te Leninistit eli Teräsmiehet korostatte joka paikassa sitä, että TE olette Marxismi rs:n kannattajia kuten myös Materialistinen Filosofia rs:n tukijoita, mutta kuitenkin hylkäätte Luonnon Dialektiikka LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs:n ja otatte tilalle Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n.
Niin ja nyt Marxismi ja Materialistinen Filosofia rs perustuvat Luonnon Dialektiikka LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.
LD:n peruskategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n Liikelaki on muotoa: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Onhan kuvioissa mukana Materialistinen Filosofia LD rs:ssä myös seuraavat osiot: Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.
Olen ollut siinä luulossa, että Te Iskutaistelijat eli Leninistit ette kovin paljoa muuntele PÄÄOMAKIRJA rs:n teoria-, malli- ja kaavakehitelmiä, mutta olen tullut toisiin ajatuksiin. Te iskurit eli Leninistit olette unohtaneet sen asian, että PÄÄOMAKIRJA rs on vain ja ainoastaan pelkästään tutkimus siitä asiasta, että miten ihmeessä LUONTAISTALOUS muuttui Työnjakoon Perustuvaksi PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rs:ksi, joten PÄÄOMAKIRJA ei ole PYHÄ RAAMATTU.
Nyt Luontaistalous oli sellainen, jossa YKSI HENKILÖ tai PERHE suoritti kaikenlaisen Tuotantotoiminnan, kun taas Työnjakoon Perustuva Vaihdanta- eli Pääomatalous siis KAPITALISMI oli ja on sellainen toimintaympäristö, jossa YKSI tekee yhdenlaista työtehtävää ja TOINEN toisenlaista ja koska tilaanne on TÄMÄ, niin tämä toimintakuvio tarvitsee tuekseen myös MARKKINAT, jotta kaikki Tuotannon Tekijät kohdentuisivat Markkinoilla parhaalla mahdollisella tavalla.
Kun tilanteemme on Työnjakoon Perustuva Elinkeinoelämä, niin ihmettelen sitä, että mihin ihmeeseen perustuu se Teidän Vallankumousiskurien Teoriakehikko, joka väittää siten, että KOMMUNISMI rs:ssä ei ole enää käytössämme sellaista kuin RAHA. Olisiko nyt Iskutaistelijat syytä ainakin hippusen verran miettiä sitä, että miten ihmeessä Nykyaikainen Talouselämä voisi tulla toimeen jo Teidän Iskutaistelijoiden eli Leninistien PUOLIPARATIISI eli SOSIALISMI rs:ssä ilman Rahaa. Niin ja onko sellaisessa Aateryppäässä kuin KORKKIRUUVITEORIA rs järjenhiventäkään? Olisiko nyt syytä unohtaa IHANTOLA eli PARATIISI ja keskittyä vain siihen, että TELLUS-planeetalla ei ole ollut koskaan minkään muunlaisia Talousjärjestelmiä kuin vain Luontaistalous ja Pääomatalous eli KAPITALISMI.
On mahdollista kehitellä vielä Pääomakirja rs:n kaavasta C=c v m (eli iso-C on kaavakokoonpano, pikku-c on Pysyvä Pääoma, pikku-v on Vaihteleva Pääoma ja pikku-m on Lisäarvo) myös seuraavat murtoluvut m/(c v) siis Lisäarvon suhde Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:ään, m/v siis Lisäarvon suhde Vaihtelevaan Pääomaan, m/c siis Lisäarvon suhde Pysyvään Pääomaan. Onhan vielä ainakin seuraava murtoluku olemassa siis v/c siis Vaihtelevan Pääoman suhde Pysyvään Pääomaan. Eräs kulkuri on käyttänyt aina yllä tarinoituja murtoluja ja ihmetellyt samalla, että mitä nimitystä mistäkin murtolukukehitelmästä mikäkin Iskutaistelijaosasto käyttää.
Meidän pitä ottaa tarkasteluun vielä seuraavat kehitelmät:
MAKROTEORIA eli Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R' sekä Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Onhan olemassa vielä seuraavat Yrityskuvioon liittyvät käsitteet:
MIKROTEORIA1 eli Pysyvä ja Vaihteelva Pääoma sekä Lisäarvo ja nyt Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on sama asia kuin Työvoimakustannukset, Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2 eli Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset, Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO ja VAIHTOARVO rahayksikkö- ja työtuntimääräisenä.
KASAANTUMINEN Yrityselämässä ja KESKITTYMINEN Julkisyteisöissä kuten Kunnat ja Valtiot sekä Kaupungit.
Niin ja nyt pitää huomata se, että Mikroteoria1 ja Mikroteoria2 ovat sisällön osalta erilaisia. Mikroteoria1 rs:n Pysyvä Pääoma eroaa Mikroteoria2 rs:n Kiinteä Pääoma rs:stä siten, että Pysyvä Pääoma rs:ssä on mukana myös Raaka- ja Apuaineet, kun Mikroteoria2 rs:n Kiinteä Pääoma rs:ssä ei enää ole mukana Raaka- ja Apuaineet vaan se on siirretty Mikroteoria2 rs:n Liikkuva Pääoma rs:ään. Nyt sitten Mikroteoria1 rs:n Vaihteleva Pääoma on yhtä kuin Työvoimakustannukset, kun taas Mikroteoria2 rs:n Liikkuva Pääoma sisältää nyt Työvoimakustannusten lisäksi myös Raaka- ja Apuaineet.
KommentoiIlmiannaJaa
Mitä siis halusit sanoa?
Taloudesta niin meidän kansalaisten kuin kansankin osalta riittää kun menot eivät ylitä tuloja ja aina jää hieman sadepäivienkin varalle. Silloin menee parhaiten eikä tule ikäviä takaiskuja kun velkojat alkavat käydä kimppuun.
En tiedä mikä teoria on kyseessä eikä sillä ole edes väliä koska se on ainoa teoria joka tuo kestävän hyvinvoinnin.
HEI!
Halusin vain kertoa sen, että mitä pähkinän kuoressa tarkoittaa Luonnon Dialektiikka LD sekä Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD DN.
Nyt voimme kysyä sitä asiaa, että mitä hyötyä Luonnon Dialektiikka LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD rs:stä voisi olla käytännön tutkimus- ja suunnitelutyössä.
Voin sanoa sen, että jotta Matematiikkamallit rs:stä olisi käytännön hyötyä Tutkimus- ja Suunnittelutyössä, niin Mallien ja samalla Kaavojen pitää perustua sellaiseen Teoriakehitelmään, joka varmasti kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit. Olette varmaankin huomanneet sen, että Luonnon Dialektiikka LD sekä Materialistinen Historiakäsitys LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD kestävät romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit.
Niin ja nyt haluan vielä erikoisesti korostaa sitä asiaa, että kuitenkin Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs romahtaa jo heti kättelyssä, sillä Marxismi-Leninismi rs:n lausepuun peruslauseeksi ei sovellu Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuvaruus vaan jokin muu kuten esimerkiksi Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslause HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
Me voimme kai nyt huomata sen asian, että Marxismi-Leninismi rs ei voi olla osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää.
Et sinä taloutta käsitellessäsi tarvitse noita mölinöitä vaan yksinkertaista ynnä ja pois laskua joilla katsotaan jotteivät menot ylitä tuloja. Siinä on koko talousteoria lyhykäisyydessään eikä muuta tarvita!
Saat unohtaa kaikki niin Marxsin kuin muutkin komuhöppänät sillä niillä/heillä kenelläkään ei ollut mitään käsitystä talouden hoidosta vaan kaikki olivat lähinnä sosiaalipummeja Marxista lähtien.