Mattis totesi kongressin kuulemisessaan, että Venäjä on Yhdysvalloille suurin uhka tällä hetkellä.
Mattis myös puhui suuremman tuen antamisesta maan eurooppalaisille liittolaisille, jotka kärsivät Moskovan yrityksistä murtaa puolustusliitto.
Suuren osan keskustelusta Mattis käytti Naton eurooppalaisten liittolaisten puolustamiseen Venäjän uhan alla. Varsinkin Baltian maiden kohonnut pelko oli osa keskustelua.
On tärkeää ymmärtää, että herra Putin yrittää parhaillaan tuhota Pohjois-Atlantin liiton ja meidän on tehtävä kaikkemme puolustautuaksemme.
Meidän on otettava liittolaisemme avosylin vastaan. Historia on selkeä: Maat, joilla on vahvat liittolaiset kukoistavat ja toiset kuihtuvat, Mattis sanoi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005045534.html
Mattis myös puhui suuremman tuen antamisesta maan eurooppalaisille liittolaisille, jotka kärsivät Moskovan yrityksistä murtaa puolustusliitto.
Suuren osan keskustelusta Mattis käytti Naton eurooppalaisten liittolaisten puolustamiseen Venäjän uhan alla. Varsinkin Baltian maiden kohonnut pelko oli osa keskustelua.
On tärkeää ymmärtää, että herra Putin yrittää parhaillaan tuhota Pohjois-Atlantin liiton ja meidän on tehtävä kaikkemme puolustautuaksemme.
Meidän on otettava liittolaisemme avosylin vastaan. Historia on selkeä: Maat, joilla on vahvat liittolaiset kukoistavat ja toiset kuihtuvat, Mattis sanoi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005045534.html
Vastaukset 44
Vanhimmat
Historia on selkeä: Maat, joilla on vahvat liittolaiset kukoistavat ja toiset kuihtuvat, Mattis sanoi.
Tähän voisi lisätä, että Suomelle ainoa mahdollinen "vahva liittolainen" on Nato. Suomalaisten suuri enemmistö ei koskaan vapaaehtoisesti liittoudu Venäjän kanssa.
Vain Bäckmanin kaltaiset hourupäät haluavat liittoa Venäjän kanssa.
Täytyy muistaa, että yya-sopimus tehtiin väkivallan uhan alla, Jos olisi saatu vapaasti valita suomalaiset tietenkin olisivat liittyneet Natoon.
Todista?
Jos et voi todistaa.
Olet sillon paskan puhuja...
Olet oikeassa, YYA sopimus tehtiin uhkan/painostuksen alla.
YYA-sopimuksen kaltaiseen sopimukseen joutuivat aikoinaan monet muutkin ns. itäblokin maat, useimmat niistä hakivat pikaisesti Naton jäsenyyden heti vapauduttuaan "idänuhkan" alta.
Niin suomalaistenkin olisi pitänyt ymmärtää tehdä.
Todennäköisesti Trump tapattaa tuon Mattisin.
Trump ja Putin tarvii toisiaan eikä mitään typeriä kylmänsodan kenraaleita hölöttämään.
Jaa, nyt menee jo överiksi. Trump valitsee itse ministerinsä, etkö sitä tiennyt?
"Todennäköisesti Trump tapattaa tuon Mattisin."
Todennäköisesti Mattis saa puhuttua Trumpin kannattamaan linjaansa.
Ei ole järkeä tehdä mitään diiliä Putinin kanssa, koska häneen ei voi alkuunkaan luottaa.
Valehtelee omistavansa vanhan ladan ja elävänsä pienellä palkallaan. Puolen miljoonan euron kelloja ranteessaan.
Nato Suomea puolusti kylmän sodan aikana yya sopimusta vastaan eikä toisinpäin.
Neuvostoliitto ei miehittänyt Suomea koska ei halunnut ajaa Ruotsia Natoon.
ja katuu sitä Mattisin valintaa jo nyt,mutta eiköhän sille Mattisille joku tapaturma kohta satu kuitenkin.
En usko tuohon ollenkaan, Trump valitsee oman joukkueensa ja kongressin kuulemisessa tietenkin pitää jaaritella kuulijaa liehitellen, kyse on ikään kuin työnhausta. Kun valinnat ovat selvät, voi joukkio toimia niin kuin se haluaa ja toimiikin ja ensi ulkomaantöikseen Trump tapaa Putinin ja Venäjän ja Usan keskinäiset suhteet alkavat paranemaan.
Näin oikeassa elämässä.
Trump tapaa Putinin ja Venäjän ja Usan keskinäiset suhteet alkavat paranemaan.
Näin oikeassa elämässä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005041369.html
Trump kommentoi suhdetta Putiniin: ”On hyvin mahdollista, ettemme tule toimeen”
En tiedä tulemmeko toimeen Putinin kanssa. Toivon, että tulemme, mutta on hyvin mahdollista, ettemme tule, Trump jatkoi.
Jos kukaan väittää, että Clinton olisi ollut tiukempi Venäjän kanssa kuin minä, niin se on roskapuhetta, hän jatkoi.
Tottakai ne tulee toimeen keskenään, ei epäilystäkään. Trump on jo ilmoittanut tapaamisesta.
"Todennäköisesti Mattis saa puhuttua Trumpin kannattamaan linjaansa."
Ei se ole edes tarpeen. Trump on aivan aseeton entisen kenraalin asiantuntemuksen edessä ja molemmat sen tietysti hyvin tietävät.
Yritysjohtajanakin Trump on jo pitkään antanut alempien johtajien johtaa ja on itse ollut brändijohtaja ja suurien linjojen vetäjä. Hyvä johtaja valitsee itselleen tiimin joka on häntä itseään parempi. Tunnetusti Trump kuuntelee asiantuntijoita ja myös uskoo heitä, koska se on hyvää bisnestä ja järkevää politiikkaa.
Trump on kovaksikeitetty ja paljon nähnyt mies, jota vastaan putin on oppipoika. Kun putin kyyläsi Dresdenin kerrostalossa naapureitaan, Trump teki bisnestä New Yorkin miljardöörien kanssa.
Melkoinen ero.
Niin, mutta USA:n ehdoilla, ei taida tulla mitään koko tapaamisesta?
"Ei ole järkeä tehdä mitään diiliä Putinin kanssa"
Trump paljasti tietämättömyytensä vaalikampanjansa aikana sanomalla, että suhteiden parantamiseksi Venäjään hän voisi tunnustaa Krimin kuuluvan Venäjään.
Ukrainaanhan Venäjä ei ole hyökäämässä, Trump lisäsi.
Hänelle huomautettiin heti, että Venäjä on jo Itä-Ukrainassa.
mitäs väärää tuossa on, ei tietenkään Venäjä ole hyökkäämässä ukrainaan jos se on jo siellä, ymmärrätkö.
"Voiko joku olla menossa kotiin jos on jo siellä?" no toki voi, pitkälle edenneen dementian omaava.
Puheet ovat puheita, näitä tarvitaan nyt jenkkien sisäisen kaaoksen hillitsemiseen.
Onhan siellä valtava paniikki 'Obaman jälkeisestä maailmasta'?
Se, että Venäjä ei provosoidu, tuntuu olevan suurin uhka jenkeille ja juttuja joudutaan kehittelemään jatkuvasti tyhjästä.
Samalla uskottavuus häviää, se on luonnollinen seuraus naurettavalle propagandalle.
On!
Trump lupasi poistaa Usa:n Venäjä pakotteet.
Sillonhan Eu pitää myös poistaa samallain kuin Usa.
Sehän tarkottaa sitä että Venäjä voitti koko pakotesodan Usa:n ja Eu:n välillä..
Trumpin linja nähdään vasta sen jälkeen kun hän on astunut virkaansa 20 päivänä tätä kuuta.
Trumpin ministeritkin sanovat, ettei mitään perusteellista keskustelua ulkopolitiikasta ole vielä käyty.
Trumpin ministerien täytyy saada näkemyksiään perille tai he eroavat. Ja heillä on vahvoja Putinin politiikan vastaisia kantoja.
tuossa on vaan se ristiriita että Trump on itse ministerinsä valinnut, joten ei voi olla ministerillä presidenttinsä kanssa perustavanlaatuisia erimielisyyksiä ulkopolitiikassa.
Aivan!
Nuo kaksi kaveria on ihan hakoteilla koko asiasta.
Trump valitsi itelleen ministeriksi juuri sellset miehet, jotka olisi samaa mieltä kuin hän.
Trump valitsi puolustusministerikkseen James Mattisin.
Lempinimeltään "Hullu Koira". Jonka sai Persian sodan aikana nimekseen muilta.
Koska hänellä oli tapana tehdä omin päin kaikki, kun Kenraali Patton.
Ei kuunellut ketään: ja oli alottaa 3 maailman sodan heti Venäläisiä vastaan 2 maailman sodan päätyttyä.
Onneksi Presidentti kerkesi vetää hänet pois kokonaan rintamalta, ennenkuin kerkesi hyökätä Venäläisten selustaan.
Sekä muut ministerit Trump valitsi Usa:n miljardööri rivistöstä.
Niistä voi heti päätellä mitä Trump tulee ajamaan oman presidentti kauden aikana?
Rikkaat rikastuu ja köyhät tapetaan.
Tämä linja tulee Usa:ssa olemaan Trumpin kauden aikana.
Ja lisäksi uusia sotia ympäri maapalloa. Usa:n aseteknolokian rahoituksien vuoksi.
Kyllähän lännessä järkevät johtajat ymmärtävät, että länsi lähti Ugrainaa vikittelemään liian rohkeasti euhun ja sitä tietä natoon. Jolloinka Venäjä olis joutunut lähtemään Krimin ikivanhoista laivastotukikohdistaan ja katselemaan tumput suorana, kun tilalle olis tullut Naton arsenaalit, jolloinka Venäjä olis kokenut tulleensa naton saartamaksi ja turvallisuutensa todella uhatuksi.
Pitäs eu ja natojohtajien mennä Putinin housuihin ja laittaa asia omalle kohoralle, sitten tarkasti miettiä miten toimis vastaavassa tilanteessa. Siinähän suurvallan johtajalta kysyttiin, onko hän vellihousu, vai pidetäänkö tukikohdat itsellä. Väyrysen Paavohan eräässä tvkeskustelussa sanoi tähän tapaan ja siinä oli muuten suuri viisaus.
Peukutan!
Tässä Venäjän asiamiehet jälleen todistelevat. että ihmisoikeudet ja demokratia ovat Venäjän suurin sotilaallinen uhka !
Tässä Venäjän asiamiehet jälleen todistelevat, että ihmisoikeudet ja demokratia ovat Venäjän suurin sotilaallinen uhka !
USA ei tunnustanut Baltian maidenkaan liittämistä Neuvostoliittoon vaikka maat olivat liittolaisia sodan aikana.
Trump lähtee vaaralliselle tielle, jos hyväksyy Krimin liittämisen Venäjään, joka tehtiin samaan tapaan kuin Baltian liittäminen kesällä 1940.
Ensin miehitys ja sitten miehittäjän junailema äänestys Neuvostoliitoon liittymisestä .
On uhka, että näitä tulee lisää, jos menetelmä muutta raqjoja laillistetaan USA:ssa.
Entä sitten?
Palttian maitten kansa äänesti ittensä Neuvotoliiton yhteyteen.
"Palttian maitten kansa äänesti ittensä Neuvotoliiton yhteyteen. "
"Viron parlamentti pakotettiin vuonna 1940 anomaan liittymistä Neuvostoliittoon: kansanedustajien vieressä seisoivat neuvostosotilaat pistimet paljastettuina"
Mauno Koivisto, Venäjän idea, 2001, sivu 88
Ei baltit varmasti halunneet liittyä Neuvostoliittoon. Mutta heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin luottaa Stalinin ja Molotovin lupaukseen ettei maiden itsenäisyyttä uhata. Siinä toivossa Neuvostoliiton vaatimuksiin suostuttiin.
http://www.histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939.
Te tiedätte, että Neuvostoliitto solmi Viron, Latvian ja Liettuan kanssa sopimukset, joilla on mitä suurin poliittinen merkitys.
Mainittujen keskinäisten avunantosopimusten erityisluonne ei suinkaan merkitse minkäänlaista Neuvostoliiton puuttumista Viron, Latvian ja Liettuan asioihin, niin kuin muutamat ulkomaisen lehdet yrittävät kuvata sitä.
Päinvastoin, kaikki nämä avunantosopimukset takaavat allekirjoittajavaltioiden suvereniteetin loukkaamattomuuden ja toisen valtion asioihin puuttumattomuuden periaatteen.
höpinöistä Baltian maiden sovjetisoinnista on etua vain meidän yhteisille vihollisillemme ja kaikenlaisille neuvostovastaisille provokaattoreille.
höpinöistä Baltian maiden sovjetisoinnista on etua vain meidän yhteisille vihollisillemme ja kaikenlaisille neuvostovastaisille provokaattoreille.
Höpinät osoittautuivat todeksi kun Baltian maat sovjetisoitiin kesällä 1940.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000227846.html
Baltian maiden pääministerit ovat lähettäneet Yhdysvalloille kiitokset siitä, että maa ei koskaan tunnustanut Baltian liittämistä Neuvostoliittoon.
Perjantaina tuli kuluneeksi 70 vuotta Yhdysvaltojen tekemästä päätöksestä, jossa maa totesi Neuvostoliiton miehityksen ja alueliitoksen laittomaksi. Yli 50 maata seurasi Yhdysvaltojen esimerkkiä.
Viron Andrus Ansip, Latvian Valdis Dombroskis ja Liettuan Andrius Kubilius kiittävät kirjeessä Yhdysvaltojen yli kylmän sodan kestänyttä linjaa, joka "mahdollisti Baltian maiden diplomaattisten edustustojen toiminnan jatkumisen ja antoi niiden kansoille voimaa ja toivoa toimia vapauden saavuttamiseksi".
Neuvostoliiton työläisdiktatuuri oli toista maata, siis sen ideologia oli viedä kommunismi kaikkeen maailmaan ja vapauttaa kansat "kapitalismin orjuudesta". Jos ei hyvällä niin sitten pahalla. Venäjällä ei ole ideologiaa, sen ideologia on kapitalismi, kuten meillä ja muualla. Venäjän kans pärjää kyllä politiikalla, siitä ei ole pelkoa. Pärjättiinhän Neuvostoliitonkin kans, jolla oli apunaan vielä kommunistinen Varsovan liitto. Kekkonen oli kyllä vertaansa vailla.
"Venäjällä ei ole ideologiaa, sen ideologia on kapitalismi,"
Ideologisesti venäjä on jonkinlainen oligarkki-diktatuuri, mafiavaltio. Siellä ei ole vallan kolmijakoa tai riippumattomia yhteiskunnan instituutioita. Järjestynyt yhteiskunta on myös pahoin korruptoitunut. Kaikki venäjän poliittiset pyrkimykset ovat alisteisia sen johdon henkilökohtaisille eduille, eli sen taloudellisen ja valtapoliittisen aseman turvaamiselle.
Se että em. tavoitteiden ajamiseen käytetään fasistisia, militaristisia ja äärinationalistisia keinoja on enemmän käytännöllinen kuin ideologinen valinta. Talousjärjestelmä ei määritä venäjää ollenkaan siten kuin kommunismi aikoinaan NL:a. Eihän enää ole muita talousjärjestelmiä kuin kapitalismi.
Tietenkin putin ja hänen jenginsä esiintyvät isänmaallisina ja muka venäjän etua puolustavina henkilöinä. Sehän on selvää :) Mutta jos katsotaan hallinnon tekoja niin voi huomata heti että johdon henkilökohtainen etu käy aina Venäjän kansan edun edellä.
Kansalle on annettu vain almuja ja pää täyteen karkeaa propagandaa. Johtojengi on sitä vastoin kahminut itselleen satumaiset rikkaudet ja elävät kuin Kroisokset.
"Venäjän kans pärjää kyllä politiikalla, siitä ei ole pelkoa."
Historia on useaan kertaan osoittanut että pelkästään politiiikalla fasististen valtioiden kanssa ei pärjää. Sodankäynti on politiikan normaali jatke fasismissa, kuten venäjän hyökkäykset mm. Georgiaan ja Ukrainaan ovat jo osoittaneet. Syyrian siviilien häikäilemättömät pommitukset kertovat siitä että putin ei välitä - hän pommitti miljoonakaupungin raunioiksi.
Siksi Suomen on liityttävä mitä pikimmin Natoon ja oltava valmis sotaan. Se ei ole miellyttävä tilanne, mutta jos emme niin tee pelaamme hirvittävää uhkapeliä. Yksin ja valmistautumattomana Suomi voi lakata olemasta.
USA:n suhteet Venäjään paranee lyhyellä tähtäimellä varmasti, jos Trump päättää tunnustaa Krimin liittämisen Venäjään.
Mutta pitemmällä tähtäimellä on vaara, että Venäjä käyttää samaa menetelmää muuttaa rajaansa uudestaan jossakin muualla.
Eli ensin tunnuksettomien joukkojen suorittama miehitys ja sitten miehittäjän junailema äänestys liittymisestä Venäjään. Kansainvälinen oikeus ei sellaista voi hyväksyä.
Mutta Venäjä voi sen tehdä uudestaankin, jos USA on tunnustanut ja hyväksynyt sen. Ja USA pystyy käyttämään veto oikeuttaan YK:n turvaneuvostossa ja estämään natomaidenkin vastatoimet.
Pitemmällä tähtäimellä Venäjä astuu USA:n varpaille, jos sille annetaan yksinoikeus laajentaa aluettaan laittomalla keinolla.
Trumpin politiikka vaikuttaa järjettömältä. Tai sitten on totta, että Venäjällä on video jolla kiristää häntä.
M. Night Shyamalan on jumala.
Tätä se on, tietämätön joukko höpisee omiaan?
Eli toisin sanoen median propaganda on tehnyt selvää jälkeä, ei tajuta ollenkaan mista on kysymys kun puhutaan Krimistä?
Putin olisi ollut suorastaan vastuuton, jos ei olisi tullut väliin lännen suunnitelmille eristää Sevastopolin tukikohta, siitähän se meteli on johtunut?
Venäjä piti ajaa pois Krimiltä ja siten estää sitä puuttumasta kuvioihin Lähi-idässä. Tämäkin meni pieleen, kun Venäjä järjesti Krimillä ja Itä-Ukrainassa operaatiot, joilla nokitettiin tämäkin USA:n siirto.
"Putin olisi ollut suorastaan vastuuton, jos ei olisi tullut väliin lännen suunnitelmille eristää Sevastopolin tukikohta"
Anna linkki, jossa väittämäsi "lännen suunnitelma" näkyy. Itse en sellaista suunitelmaa ole nähnyt..
Eli se on putinistien levittämä vale.
Ukrainalaiset syrjäyttivät itse roistomaisen venämielisen johtonsa ja Putin alkoi pelätä että venäläiset ottaa ukrainalaisista mallia ja syrjäyttää hänet vallasta.
Ukrainasta ei niin ollen saanut tulla lännen valinnutta menestystarinaa joka houkuttelisi venäläisiä seuraamaan perässä..
Siksi Putin päätti varastaa Krimin Ukrainalta ja käydä sotaa Itä-Ukrainassa.
http://yle.fi/uutiset/3-9405264?origin=rss
Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun, CIA:n johtaja John Brennan kehottaa maan uutta presidenttiä, Donald Trumpia harkitsemaan Venäjän-politiikkaansa.
Brennanin mielestä Trumpin on oltava hyvin varovainen, mikäli hän aikoo lähentyä Venäjän kanssa.
Trump on väläyttänyt aikeitaan poistaa Venäjän-vastaiset pakotteet, mikäli Venäjä suostuu yhteistyöhön terrorismin vastaisessa taistelussa.
"Trump on väläyttänyt aikeitaan poistaa Venäjän-vastaiset pakotteet, mikäli Venäjä suostuu yhteistyöhön terrorismin vastaisessa taistelussa. "
Trump kytkee siis yhteen asiat jotka ei liity mitenkään toisiinsa. Venäjän laittomat toimet Krimillä ja Itä-Ukrainassa ja sodan ISIS: tä vastaan.
Venäjä ja USA toki voivat sopia yhteistoiminnasta ISIS järjestön lyömiseksi, mutta siihen ei saa kytkeä mitään etupiirijakoja Ukrainassa eikä muualla.
Pakotteiden poistaminen käytännössä merkitsisi, että USA hyväksyisi Krimin liittämisen Venäjään ja Venäjän tomet Itä-Ukrainassa..
Trumpin kaavailema kaupankäynti pienillä mailla tuo mieleen Stalinin ja Hitlerin salaisen etupiirijaon.