Anatomian opinnot ja alastomuus

tulevalääkisläinen

Kuulin kaveriltani, että lääkiksessä anatomian opinnoissa opiskelijat jaetaan pienryhmiin ja he tutustuvat toistensa anatomiaan alastomina. Odotan innolla tätä. :)

8

819

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • putkarina

      Ei siihen lääkistä tarvita. Minä olen tutustunut usean vastakkaista sukupuolta olevan anatomiaan varsin perusteellisesti ihan putkimiehenä.

    • Ketjun aloituksen jälkeen moni teekkari ja jo valmistunutkin insinööri lienevät päättäneet hakeutua lääkikseen. Pääsisivät kerrankin näkemään karvakolmion ihan elävässä elämässä. Tosin se riski siinä olisi, että kaikki anatomiaryhmään valikoidut olisivat miehiä. Siinä sitä sitten kateellisina ihmeteltäisiin, että miten kaikille muille onkin siunaantunut isommat vehkeet kuin itselle. Alkaisi äkisti tehdä mieli takaisin paperille piirrettyjen kolmioiden pariin.

      • Matikanfuksi

        "Tosin se riski siinä olisi, että kaikki anatomiaryhmään valikoidut olisivat miehiä."

        Niin no, se riski onneksi olisi verrattain pieni. Otetaanpa esimerkiksi Helsingin yliopisto, jonne kevään 2016 haussa valittiin 149 uutta lääketieteen opiskelijaa. Yliopiston sivulla olevan tilaston mukaan näistä 89 oli naispuolisia. Tehdään huvin vuoksi pieni laskuharjoitus.

        Oletetaan, että miespuolisten joukossa oli joku, joka haki kouluun nimenomaan siksi, että pääsisi tutkailemaan alastomia naispuolisia opiskelijoita, ja onnistui tavoitteessaan. Lisäksi oletetaan, että 1. vuonna anatomian harjoituksissa muodostetaan satunnaisotannalla n 1 hengen anatomiaryhmiä, joihin kaikki vuosikurssilaiset ja vain he osallistuvat. Mainittu opiskelija tutkailee mainitsemaasi riskiä, eli todennäköisyyttä sille, että hänen ryhmäänsä osuisi vain miehiä, eli että naispuolisten lukumäärä ryhmässä olisi 0. Jos satunnaismuuttuja X on "naisten lkm anatomiaryhmässä", on tällöin X hypergeometrisesti jakautunut parametrein 148, 89, n.

        Tutkitaan pistetodennäköisyysfunktion P(X=i) = (89 nCr i)(59 nCr n-i)/(148 nCr n) arvoja parametrin n eri arvoilla, kun i = 0. P(X=0) = (59 nCr n)/(148 nCr n) saa arvon

        0,389..., kun n = 1, eli kun anatomiaryhmässä on tasan kaksi jäsentä,
        0,157..., kun n=2,
        0,061..., kun n = 3,
        0,023..., kun n = 4,
        0,009..., kun n = 5 jne.

        Selkeästi huomataan, että riski on erittäin mitätön jo suhteellisen pienillä n. Arvojen laskemista jatkettaessa huomataan esimerkiksi, että kun anatomiaryhmän koko on 18 jäsentä, on todennäköisyys sille, että kyseisessä ryhmässä ei ole lainkaan naispuolisia jo pienempi kuin 7 oikein -voiton todennäköisyys lotossa. Kun otetaan vielä huomioon, että olisihan tuollainen anatomian tutkiskelu lääkistytön kanssa varsin palkitsevaa, ja lisäksi se, että nuo anatomiaryhmät ovat käytännössä aina vähintään kuusihenkisiä (lääkiksessä opiskeleva frendini kertoi), niin helposti päädytään toteamaan esittämäsi riski aiheettomaksi.

        Terveisin eräs matikan fuksi, jolla on poikuus tallella, ja joka alkoi aloittajan viestin luettuaan innoissaan harkitsemaan lääkikselle hakemista. :D


      • Matikanfuksi kirjoitti:

        "Tosin se riski siinä olisi, että kaikki anatomiaryhmään valikoidut olisivat miehiä."

        Niin no, se riski onneksi olisi verrattain pieni. Otetaanpa esimerkiksi Helsingin yliopisto, jonne kevään 2016 haussa valittiin 149 uutta lääketieteen opiskelijaa. Yliopiston sivulla olevan tilaston mukaan näistä 89 oli naispuolisia. Tehdään huvin vuoksi pieni laskuharjoitus.

        Oletetaan, että miespuolisten joukossa oli joku, joka haki kouluun nimenomaan siksi, että pääsisi tutkailemaan alastomia naispuolisia opiskelijoita, ja onnistui tavoitteessaan. Lisäksi oletetaan, että 1. vuonna anatomian harjoituksissa muodostetaan satunnaisotannalla n 1 hengen anatomiaryhmiä, joihin kaikki vuosikurssilaiset ja vain he osallistuvat. Mainittu opiskelija tutkailee mainitsemaasi riskiä, eli todennäköisyyttä sille, että hänen ryhmäänsä osuisi vain miehiä, eli että naispuolisten lukumäärä ryhmässä olisi 0. Jos satunnaismuuttuja X on "naisten lkm anatomiaryhmässä", on tällöin X hypergeometrisesti jakautunut parametrein 148, 89, n.

        Tutkitaan pistetodennäköisyysfunktion P(X=i) = (89 nCr i)(59 nCr n-i)/(148 nCr n) arvoja parametrin n eri arvoilla, kun i = 0. P(X=0) = (59 nCr n)/(148 nCr n) saa arvon

        0,389..., kun n = 1, eli kun anatomiaryhmässä on tasan kaksi jäsentä,
        0,157..., kun n=2,
        0,061..., kun n = 3,
        0,023..., kun n = 4,
        0,009..., kun n = 5 jne.

        Selkeästi huomataan, että riski on erittäin mitätön jo suhteellisen pienillä n. Arvojen laskemista jatkettaessa huomataan esimerkiksi, että kun anatomiaryhmän koko on 18 jäsentä, on todennäköisyys sille, että kyseisessä ryhmässä ei ole lainkaan naispuolisia jo pienempi kuin 7 oikein -voiton todennäköisyys lotossa. Kun otetaan vielä huomioon, että olisihan tuollainen anatomian tutkiskelu lääkistytön kanssa varsin palkitsevaa, ja lisäksi se, että nuo anatomiaryhmät ovat käytännössä aina vähintään kuusihenkisiä (lääkiksessä opiskeleva frendini kertoi), niin helposti päädytään toteamaan esittämäsi riski aiheettomaksi.

        Terveisin eräs matikan fuksi, jolla on poikuus tallella, ja joka alkoi aloittajan viestin luettuaan innoissaan harkitsemaan lääkikselle hakemista. :D

        Lähdet oletuksesta, että ryhmät muodostuvat satunnaisesti. Mitäpä jos proffa jakaakin opiskelijat tutustumaan toistensa anatomiaan omien mieltymyksiensä mukaan. Tässä tapauksessa voisi olla mahdollista valikoitua ryhmään, jossa olisi pelkkiä miehiä.

        Vastoin yleistä hienotunteista käsitystä, erottuvat asiantuntijan silmissä kokemattomat pojat miesten joukosta kuin lapset aikuisista. Lääketieteellisessä on pidetty ohjenuorana (eräs tuttu proffa kertoi), että nämä joukosta erottuvat lapset sijoitetaan poikkeuksetta aina omaan ryhmäänsä, tuli siitä minkä kokoinen tahansa.

        Tätä valikointia on kautta lääketieteen modernin koulutuksen pidetty olennaisena, koska alan pääsyvaatimukset suosivat matemaattis-luonnnontieteellisesti suuntautuneita miespuolisia opiskelijoita, joiden luontaiset taidot ihmisten, ja varsinkin sairaiden ihmisten inhimilliseen käsittelyyn ovat vaillinaiset kaikilla mittapuilla. On selvää, ettei heidän hakeutumistaan opintoihin ohjaisi motiivi inhimillisen hädän lievittämisestä vaan oma seisokki.

        Opiskeluvaiheen hekumointi nollataan yhdeltä ihmistyypiltä, mutta samalla nostetaan pääsykokeiden tasoa huomattavasti. Jatkossa aikaa vaativien lääketieteen opintojen aikana suurin osa epäsopivilla vaikuttimilla koulutukseen tulleista lopettaa omalla päätöksellään. Sitkeimmät bongarit karkotetaan opinahjosta eristämällä ja juoruamalla.

        Siinä missä lotto houkuttaa päävoiton saamisen toivossa maksamaan rivin, houkuttaa lääketieteellinen hakemaan opiskelupaikkaa pimpsannäkemisen toivossa. Tosin lääketieteellinen antaa lupauksensa käänteisesti lottovoittoon nähden. Olisi lottovoittoon verrattava todennäköisyys olla näkemättä sitä.

        Kukapa ei tähän loveen lankeaisi?


    • zjdjdj

      Hauskaa.
      Jos joku tätä todeksi luulee, niin anatomiaa toki tutkimme toisistamme, mutta ihan t-paidassa ja shortseissa ollaan :)

      • logiikkaavain

        Missähän yliopistossa on näin? Eikö ole mahdollista, että käytännöt vaihtelevat? Jos siis siellä, missä sinä opiskelet toimitaan näin, ei tarkoita, että kaikissa lääkiksissä toimitaan samoin.

        On aivan mahdollista, että jossain lääkiksessä ollaan nakuina anatomian kurssilla. Se on looginen johtopäätös.


    • kjifewikj9i0

      Kyllä alastomiin kehoihin pääsee lääkiksessä tutustumaan opiskeluaikana. Jotkut eivät ole eläviä ja jotkut ovat potilaita.

    • exkandi-

      Potilaat ovat hyviä harjoittelukappaleita ja niitä riittää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP jo 100 % suositumpi kuin persut

      Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst
      Maailman menoa
      23
      5262
    2. Voiko normaali ihminen ryhtyä vasemmistolaiseksi?

      Tätä jäin pohdiskelemaan.
      Maailman menoa
      214
      4368
    3. SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa

      SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah
      Maailman menoa
      147
      3837
    4. Orpo: Velkajarrua vastustavaa puoluetta vaikea ajatella hallitukseen

      No Minja Koskelan kommunistipuolue jäi ulos tuosta. Kaikki eduskuntapuolueet vasemmistoliittoa lukuun ottamatta sopivat
      Maailman menoa
      141
      3308
    5. Mikä tämä henkilö mahtaa touhuta Parkanossa

      Kamalaa https://www.ylasatakunta.fi/teksti/pirkanmaan-karajaoikeus-vangitsi-koiran-tappamisesta-epaillyn-6.68.127794.b58
      Parkano
      36
      1868
    6. Ikävä sinua mies

      Vuosia kuluu, mutta tunteet ei ole hävinnyt. Tasoittuneet toki, kun ei olla nähty. Järki palannut päähän kuitenkin. Se i
      Ikävä
      19
      1678
    7. Hienoa! Eduskunta luopui käteisen käytöstä

      Nyt tuo sama muutos pitää saada myös muuhun yhteiskuntaan. Käteistähän ei tarvitse tänä päivänä enää kuin rikolliset.
      Maailman menoa
      57
      1668
    8. Sulla on avaimet ja keinot

      Jos haluat jatkaa tutustumista. Itse olen niin jäässä etten pysty tekemään enää mitään. Pidempi keppi johon on helpompi
      Ikävä
      25
      1415
    9. Orpo loukkaantui fasismiin viittaavasta sanavalinnasta

      Mutta miksi loukkaantui? Orpohan on tehnyt yhteistyötä fasistien kanssa jo vuonna 2019, siis jo neljä vuotta ennen loukk
      Maailman menoa
      27
      1368
    10. Kiinnostaa - ei kiinnosta - kiinnostaapas

      Selittäkää hämmentyneelle miksi miehiä ei ikinä kiinnosta silloin, kun sitä olisi itsekin kiinnostunut? Sitten kun siirt
      Sinkut
      127
      1248
    Aihe