Keskustelu luomisesta käy taas kiihkeänä, joten on aika pysähtyä hetkeksi miettimään sitä, että miten ihmisen saa valehtelemaan vaikkapa vastoin kaikkia todisteita, että Maapallon elämä on n. 6000 vuotta vanhaa?
Arvaako kukaan?
No tietenkin rahalla, eli maksamalla hänelle siitä ilosta, että hän häpäisee itsensä ja perheensä ja koko ihmislajin.
Ja sitten kun maksaa yhden valehtelemaan, niin aina löytyy joku, joka haluaa uskoa valehtelijaa ja näin saadaan kannattajia aatteelle, eli kun saadaan yksi huutamaan rahalla valhetta niin aina sinne mukaan eksyy muutama, ei ihan penaalin terävin kynä maksetun valehtelijan rinnalle ulvomaan.
Pohditaanpa asiaa siten, että haluan perustaa lahkon, joka opettaa, että joulupukki on totta ja joulupukki puskee lahjat takapuolestaan maailmalle ja lasten iloksi, koska joulupukilla nyt vain sattuu olemaan lahjoja maailmaan pukkaava ahteri ja sen pituinen se.
Ajatus on täysin älytön ja sen tajuaa valheeksi jokainen, jopa nuoren maan kreationisti, mutta kun minä menisin torille värväämään työntekijöitä tälle uudelle lahkolle ja lupaisin noin 4000 euroa kuussa jokaiselle, joka alkaa levittää tätä ajatusta toisillekin ihmisille, niin minulla olisi kuulkaas aika hieno palkkapappiarmeija aika nopeasti valmiina kertomassa ihmisille, että on kuulkaas olemassa ihan oikea joukupukki, joka puskee ahteristaan lahkoja lapsille ja tämä on taivaan tosi.
Sitten jos palkkapapistosta alkaisi kuulua nurinaa, että vähän hävettää tämä, niin palkankorotus ja vaikka autoetu olisi varmaan kelvollinen keino pitää papit ruodussa.
Rahalla saa ja hevosella pääsee, joten mikään idea ei ole liian typerä ihmisille levitettäväksi, jos alat maksaa siitä levittäjälle kunnon korvausta.
Sellainen ihminen, joka häpäisee itsensä ilman korvausta olemalla nuoren maan kreationisti on yksinkertaiseti tyhmä. Sellainen ihminen, joka tekee sen kuukausipalkkaa vastaan, on vain fiksu ja ahne.
Miten ihmisen saa valehtelemaan?
53
425
Vastaukset
- Sanos_muuta
Sanos muuta kato!
Paradoksaalisesti järjettömään oppiin sitominen onnistuu myös sillä, että kyseinen henkilö maksaa uskomuksestaan. Mitä suuremman summan rahaa on laittanut jonkin tunnustuksellisen yhteisön toimintaan, sitä vaikeampi on myöntää virheitä tuon yhteisön tunnustuksessa.
Siinähän joutuisi myöntämään, että on tullut jymäytetyksi. Niin toimii ihmisen mieli usein, että on mukamas vähemmän noloa puolustaa toivottomasti vääräksi osoitettua väitettä kuin myöntää laittaneensa rahaa humpuukiin.
Oikeasti nuo tosiasioita ja osuvia kysymyksiä väistelevät selittäjät joutuvat paljon nolompaan asemaan jatkamalla väistelyään ja selittelyään. Jos reilusti myöntäisi erehtyneensä, saisi heti enemmän kunnioitusta osakseen.Nän on! Tähän perustuvat erilaiset pyramidihuijaukset yms. Ihmiset sitoutetaan rahalla huijaukseen, niin heidän on vaikea irrota toiminnasta senkin jälkeen, kun he oivaltavat että heitä on saatettu jymäyttää.
- Yksi-usko
Teidät on jymäytetty, miten teille saisi järkeä päähän? Lukekaa vaikka tuosta linkistä:
http://www.kolumbus.fi/~w462389/evo.shtml Yksi-usko kirjoitti:
Teidät on jymäytetty, miten teille saisi järkeä päähän? Lukekaa vaikka tuosta linkistä:
http://www.kolumbus.fi/~w462389/evo.shtmlUsko hei,
evoluution tunnustaminen ja Jumalaan uskominen eivät ole keskenään ristiriidassa.
Et kai ajattele, että Jumala olisi antanut sinulle järjen vain, jotta ymmärtäisit olla käyttämättä sitä?
Linkkisi takaa löytyvä "järkeily" on samaa tuttua puutaheinää, joka on osoitettu virheelliseksi lukemattomat kerrat julkisemmin ja yksityisemmin.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/12/vai-ei-evoluutiolle-loydy-todisteita-tassa-olkaapa-hyvat
- Näin.sen.saa
"Miten ihmisen saa valehtelemaan?"
Uskottelemalla hänelle, että evoluutio on totta.<<Uskottelemalla hänelle, että evoluutio on totta.>>
No evoluutio ei ole uskon asia, koska siitä on kaikkialla kiistattomat todisteet. Vain määrätyt uskonnolliset sekopäät ja hihhulit kiistävät niiden todisteiden olemassaolon.- haalistuneet.lehdet
Bushmanni on jäänyt vanhojen tieteenlehtien hurmokselliseen selaamiseen ja päättelyihin. Uudemmat tieteenkuvalehdet, luin tässä Virossa ilmestyneestä, siellä aivan huipulla oleva tutkija - tosin ei maininnut Jumalaa nimeltä, mutta häntä seurataan silmätarkkana - muitten tutkijoiden kautta. Niin hän totesi uudemmassa tieteennumerossa, että tämä luomakunnan takana täytyy olla viisaus.
Tämä ei voi olla evolutinen totuus.
No, jätän sinut etsimään sitä numeroa, että "kuka" sen on sanonut.
Näin "tiedekin" edistyy, joku jää juoksuhautaansa, lukemaan kellastuneita lehtiään ja on täten omassa temppelissä toisten syntejä mittaamassa, ateistisen lain mukaan, julistaen, että Darvin vielä saapuu, oletteko valmiit! - pyhpyhjapyh
bushmanni kirjoitti:
<<Uskottelemalla hänelle, että evoluutio on totta.>>
No evoluutio ei ole uskon asia, koska siitä on kaikkialla kiistattomat todisteet. Vain määrätyt uskonnolliset sekopäät ja hihhulit kiistävät niiden todisteiden olemassaolon.Ei ole. Kehitysoppi on saatanasta lähtevä valhe. Te uskotte siihen, koska olette saatanasta.
- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
<<Uskottelemalla hänelle, että evoluutio on totta.>>
No evoluutio ei ole uskon asia, koska siitä on kaikkialla kiistattomat todisteet. Vain määrätyt uskonnolliset sekopäät ja hihhulit kiistävät niiden todisteiden olemassaolon.Bushmanni kirjoitti: "No evoluutio ei ole uskon asia, koska siitä on kaikkialla kiistattomat todisteet. Vain määrätyt uskonnolliset sekopäät ja hihhulit kiistävät niiden todisteiden olemassaolon."
Evoluutiota on uskon asia, koska eitä ei ole pystytty todistamaan. Vain määrätyt tieteishihhulit uskovat siihen, että ihminen on kehittynyt apinasta. He ovat tulleet täysin sekopäiksi "tieteestään" ja kieltävät Raamatun. Tämä on paholaisen keino tuhota täysin Raamatun arvovalta ja paikkansapitävyys. Evoluutio-oppia, jota ei pystytä todistamaan, opetetaan kouluissa muka totuutena. Näin saadaan nuoret aivopestyiksi pois Raamatusta. Jumala on tiennyt tämän, sillä sanotaanhan sanassakin, että tuskin on uskoa silloin kun Jeesus tulee takaisin. Yksi-usko kirjoitti:
Bushmanni kirjoitti: "No evoluutio ei ole uskon asia, koska siitä on kaikkialla kiistattomat todisteet. Vain määrätyt uskonnolliset sekopäät ja hihhulit kiistävät niiden todisteiden olemassaolon."
Evoluutiota on uskon asia, koska eitä ei ole pystytty todistamaan. Vain määrätyt tieteishihhulit uskovat siihen, että ihminen on kehittynyt apinasta. He ovat tulleet täysin sekopäiksi "tieteestään" ja kieltävät Raamatun. Tämä on paholaisen keino tuhota täysin Raamatun arvovalta ja paikkansapitävyys. Evoluutio-oppia, jota ei pystytä todistamaan, opetetaan kouluissa muka totuutena. Näin saadaan nuoret aivopestyiksi pois Raamatusta. Jumala on tiennyt tämän, sillä sanotaanhan sanassakin, että tuskin on uskoa silloin kun Jeesus tulee takaisin.Yhtä hyvin voisit väittää, että Tampereen kaupunkia ei ole olemassakaan, vaan se on vain paholaisen keksimä selitys sille, mistä musta makkara on kotoisin. Oikeastihan me kaikki tiedämme, että musta makkara on saatanan keksintö.
Yksi-usko kirjoitti:
Bushmanni kirjoitti: "No evoluutio ei ole uskon asia, koska siitä on kaikkialla kiistattomat todisteet. Vain määrätyt uskonnolliset sekopäät ja hihhulit kiistävät niiden todisteiden olemassaolon."
Evoluutiota on uskon asia, koska eitä ei ole pystytty todistamaan. Vain määrätyt tieteishihhulit uskovat siihen, että ihminen on kehittynyt apinasta. He ovat tulleet täysin sekopäiksi "tieteestään" ja kieltävät Raamatun. Tämä on paholaisen keino tuhota täysin Raamatun arvovalta ja paikkansapitävyys. Evoluutio-oppia, jota ei pystytä todistamaan, opetetaan kouluissa muka totuutena. Näin saadaan nuoret aivopestyiksi pois Raamatusta. Jumala on tiennyt tämän, sillä sanotaanhan sanassakin, että tuskin on uskoa silloin kun Jeesus tulee takaisin.>>> Evoluutiota on uskon asia, koska eitä ei ole pystytty todistamaan. >>>
Höpsis. Evoluutio on luonnossa havaittava prosessi, jonka evoluutioteoria selittää kattavasti. Evoluutioteoria on yksi vahvimmista tieteellisistä teorioista ja vahvimmin todistettu.
Sitä paitsi moderni synteesi on nykyisin hyvin monialaisen tieteen todistama, eli evoluution puolesta puhuu evoluutioteorian lisäksi paleontologia, arkeologia, perinnöllisyystiede jne jne jne jne jne.
Moderni biologia lepää täysin evoluutioteorian päällä, samoin moderni lääketiede, moderni lääkekehitys jne.
Minua oikein hävettää puolestasi, että mistä olet moista roskaa onkinut, mutta siksipä 1800-luvulla syntynyt amerikkalainen typerä lahko on sinulle mitä parhain paikka. Siellä olet tekemässä väitteinesi hyvää työtä kristinuskon tuhon eteen.
>> Vain määrätyt tieteishihhulit uskovat siihen, että ihminen on kehittynyt apinasta. >>>
Vain typerä uskovainen luulee, että jotkin luulevat ihmisen kehittyneen apinasta, koska ihminen ei ole kehittynyt apinasta.
Ihminen on polveutunut apinasta, joka on täysin eri asia.
Siksihän evoluutio on murskaavasti todistettu, kun sinun omakin dna varmistaa sinun polveutuvan apinoista 100 % varmuudella. Nykyisin samaa metodia käytetään mm. rotueläimien historian jäljittämisessä ja todentamisessa, eli tarkistetaan että ne polveutuvat kuten omistaja väittää:
http://www.faba.fi/fi/palvelut/polveutuminen
Kun me vertaamme sinun ja apinoiden dna:ta keskenään, niin me näemme siellä selkeästi sinun esi-isiesi polveutumisen apinoista ja se voidaan todentaa ns. molekyylikellon avulla tapahtuneen n 5-8 miljoonaan vuotta sitten.
Sinun omat geenisi todistavat tämän murskaavasti, niin jos haluat todisteista eroon kunnon uskovaisen valehtelijan tavoin, sinun täytyy hankkiutua eroon geeneistäsi.
>>> He ovat tulleet täysin sekopäiksi "tieteestään" ja kieltävät Raamatun. Tämä on paholaisen keino tuhota täysin Raamatun arvovalta ja paikkansapitävyys. Evoluutio-oppia, jota ei pystytä todistamaan, opetetaan kouluissa muka totuutena. Näin saadaan nuoret aivopestyiksi pois Raamatusta. Jumala on tiennyt tämän, sillä sanotaanhan sanassakin, että tuskin on uskoa silloin kun Jeesus tulee takaisin. >>
Kylläpä voi ihminen olla sekaisin, mutta sitä parempi amerikkalaiselle lahkolle, jonka valheita nielet ja se onnistuu vain pistämällä omat aivot pois päältä.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
>>> Evoluutiota on uskon asia, koska eitä ei ole pystytty todistamaan. >>>
Höpsis. Evoluutio on luonnossa havaittava prosessi, jonka evoluutioteoria selittää kattavasti. Evoluutioteoria on yksi vahvimmista tieteellisistä teorioista ja vahvimmin todistettu.
Sitä paitsi moderni synteesi on nykyisin hyvin monialaisen tieteen todistama, eli evoluution puolesta puhuu evoluutioteorian lisäksi paleontologia, arkeologia, perinnöllisyystiede jne jne jne jne jne.
Moderni biologia lepää täysin evoluutioteorian päällä, samoin moderni lääketiede, moderni lääkekehitys jne.
Minua oikein hävettää puolestasi, että mistä olet moista roskaa onkinut, mutta siksipä 1800-luvulla syntynyt amerikkalainen typerä lahko on sinulle mitä parhain paikka. Siellä olet tekemässä väitteinesi hyvää työtä kristinuskon tuhon eteen.
>> Vain määrätyt tieteishihhulit uskovat siihen, että ihminen on kehittynyt apinasta. >>>
Vain typerä uskovainen luulee, että jotkin luulevat ihmisen kehittyneen apinasta, koska ihminen ei ole kehittynyt apinasta.
Ihminen on polveutunut apinasta, joka on täysin eri asia.
Siksihän evoluutio on murskaavasti todistettu, kun sinun omakin dna varmistaa sinun polveutuvan apinoista 100 % varmuudella. Nykyisin samaa metodia käytetään mm. rotueläimien historian jäljittämisessä ja todentamisessa, eli tarkistetaan että ne polveutuvat kuten omistaja väittää:
http://www.faba.fi/fi/palvelut/polveutuminen
Kun me vertaamme sinun ja apinoiden dna:ta keskenään, niin me näemme siellä selkeästi sinun esi-isiesi polveutumisen apinoista ja se voidaan todentaa ns. molekyylikellon avulla tapahtuneen n 5-8 miljoonaan vuotta sitten.
Sinun omat geenisi todistavat tämän murskaavasti, niin jos haluat todisteista eroon kunnon uskovaisen valehtelijan tavoin, sinun täytyy hankkiutua eroon geeneistäsi.
>>> He ovat tulleet täysin sekopäiksi "tieteestään" ja kieltävät Raamatun. Tämä on paholaisen keino tuhota täysin Raamatun arvovalta ja paikkansapitävyys. Evoluutio-oppia, jota ei pystytä todistamaan, opetetaan kouluissa muka totuutena. Näin saadaan nuoret aivopestyiksi pois Raamatusta. Jumala on tiennyt tämän, sillä sanotaanhan sanassakin, että tuskin on uskoa silloin kun Jeesus tulee takaisin. >>
Kylläpä voi ihminen olla sekaisin, mutta sitä parempi amerikkalaiselle lahkolle, jonka valheita nielet ja se onnistuu vain pistämällä omat aivot pois päältä.Ihan pikainen kommentti bushmannin väitteeseen: "sinun omakin dna varmistaa sinun polveutuvan apinoista 100 % varmuudella"
Niinkö luulet. Minun puolestani sinä voit ollakin apina, mutta minä EN todellakaan ole polveutunut siitä karvanaamasta. Se on jämpti. Yksi-usko kirjoitti:
Ihan pikainen kommentti bushmannin väitteeseen: "sinun omakin dna varmistaa sinun polveutuvan apinoista 100 % varmuudella"
Niinkö luulet. Minun puolestani sinä voit ollakin apina, mutta minä EN todellakaan ole polveutunut siitä karvanaamasta. Se on jämpti.>>>Niinkö luulet. >>
En luule, vaan tiedän. Kaikki tietävät, jotka ovat olleet koulussa hereillä ja ovat ymmärtäneet heille esitetyt kiistattomat todisteet asiasta.
Joten sinä ilmeisesti et ole ollut koulussa hereillä, etkä etenkään ole ymmärtänyt sinulle kerrottuja kiistattomia tosiasioita, niin sen johdosta sinä olet nyt amerikkalaisessa lahkossa liikemiesten huijattavana ja koetat omilla naurettavilla ja tieteenvastaisilla väitteillä tehdä harrastamastasi taikauskosta lopun. Sopii minulle.
>>>Minun puolestani sinä voit ollakin apina >>>
En suinkaan ole. Minä olen ihminen, mutta ihmislaji on polveutunut apinoista ja se on täysin kiistämätön fakta vuonna 2017. Siinä ei sinun taikauskosi auta yhtään, mutta jos haluat uskoa toisin, niin se on oma asiasi, mutta se ei muuta tosiasioita.
>>> Se on jämpti. >>
Ei suinkaan, vaan se on sinun naurettavan taikauskosi harhainen käsitys, ei mitään muuta.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
>>> Evoluutiota on uskon asia, koska eitä ei ole pystytty todistamaan. >>>
Höpsis. Evoluutio on luonnossa havaittava prosessi, jonka evoluutioteoria selittää kattavasti. Evoluutioteoria on yksi vahvimmista tieteellisistä teorioista ja vahvimmin todistettu.
Sitä paitsi moderni synteesi on nykyisin hyvin monialaisen tieteen todistama, eli evoluution puolesta puhuu evoluutioteorian lisäksi paleontologia, arkeologia, perinnöllisyystiede jne jne jne jne jne.
Moderni biologia lepää täysin evoluutioteorian päällä, samoin moderni lääketiede, moderni lääkekehitys jne.
Minua oikein hävettää puolestasi, että mistä olet moista roskaa onkinut, mutta siksipä 1800-luvulla syntynyt amerikkalainen typerä lahko on sinulle mitä parhain paikka. Siellä olet tekemässä väitteinesi hyvää työtä kristinuskon tuhon eteen.
>> Vain määrätyt tieteishihhulit uskovat siihen, että ihminen on kehittynyt apinasta. >>>
Vain typerä uskovainen luulee, että jotkin luulevat ihmisen kehittyneen apinasta, koska ihminen ei ole kehittynyt apinasta.
Ihminen on polveutunut apinasta, joka on täysin eri asia.
Siksihän evoluutio on murskaavasti todistettu, kun sinun omakin dna varmistaa sinun polveutuvan apinoista 100 % varmuudella. Nykyisin samaa metodia käytetään mm. rotueläimien historian jäljittämisessä ja todentamisessa, eli tarkistetaan että ne polveutuvat kuten omistaja väittää:
http://www.faba.fi/fi/palvelut/polveutuminen
Kun me vertaamme sinun ja apinoiden dna:ta keskenään, niin me näemme siellä selkeästi sinun esi-isiesi polveutumisen apinoista ja se voidaan todentaa ns. molekyylikellon avulla tapahtuneen n 5-8 miljoonaan vuotta sitten.
Sinun omat geenisi todistavat tämän murskaavasti, niin jos haluat todisteista eroon kunnon uskovaisen valehtelijan tavoin, sinun täytyy hankkiutua eroon geeneistäsi.
>>> He ovat tulleet täysin sekopäiksi "tieteestään" ja kieltävät Raamatun. Tämä on paholaisen keino tuhota täysin Raamatun arvovalta ja paikkansapitävyys. Evoluutio-oppia, jota ei pystytä todistamaan, opetetaan kouluissa muka totuutena. Näin saadaan nuoret aivopestyiksi pois Raamatusta. Jumala on tiennyt tämän, sillä sanotaanhan sanassakin, että tuskin on uskoa silloin kun Jeesus tulee takaisin. >>
Kylläpä voi ihminen olla sekaisin, mutta sitä parempi amerikkalaiselle lahkolle, jonka valheita nielet ja se onnistuu vain pistämällä omat aivot pois päältä.Bushmanni kirjoitti: "Siksihän evoluutio on murskaavasti todistettu, kun sinun omakin dna varmistaa sinun polveutuvan apinoista 100 % varmuudella. Nykyisin samaa metodia käytetään mm. rotueläimien historian jäljittämisessä "
Jos nyt koulutuksia aletaan luettelemaan, niin olen saanut aikoinani 10 jalostusopista eräässä maatalousoppilaitoksessa. No joo, se siitä. Laitoit linkin Faban sivuille, joka liittyy karjan jalostukseen.
Palataan kuitenkin ihmisen polveutumiseen apinasta. Yksinkertaistat liikaa asioita. Ihminen, et muuten myöskään sinä, ole polveutunut apinasta. Yksi-usko kirjoitti:
Bushmanni kirjoitti: "Siksihän evoluutio on murskaavasti todistettu, kun sinun omakin dna varmistaa sinun polveutuvan apinoista 100 % varmuudella. Nykyisin samaa metodia käytetään mm. rotueläimien historian jäljittämisessä "
Jos nyt koulutuksia aletaan luettelemaan, niin olen saanut aikoinani 10 jalostusopista eräässä maatalousoppilaitoksessa. No joo, se siitä. Laitoit linkin Faban sivuille, joka liittyy karjan jalostukseen.
Palataan kuitenkin ihmisen polveutumiseen apinasta. Yksinkertaistat liikaa asioita. Ihminen, et muuten myöskään sinä, ole polveutunut apinasta.>>>Jos nyt koulutuksia aletaan luettelemaan, niin olen saanut aikoinani 10 jalostusopista eräässä maatalousoppilaitoksessa. >>>
Niinpä. Tiedät siis että evoluutioteoria on totta ja se toimii, mutta kuitenkin haluat uskoa jonkin taikauskoisen ja tietämättömän kansan nuotiosatuja totena. Olet harvinaisen tyhmä ihminen.
>>> Laitoit linkin Faban sivuille, joka liittyy karjan jalostukseen. >>>
Etkö ymmärrä miksi? Selitin sen kyllä. Eläimen geenit muistavat ja sinun geenisi muistavat. Jalotuseläimen geeneistä voidaan selvittää hänen esi-isänsä mittaamattoman kauas, jonka tiedätkin, jos kerran olet alaa opiskellut ja niin voidaan sinunkin geeniisi muistot esi-isistäsi nähdä miljoonien vuosien päähän.
Sinun geenisi kertovat murskaavasti sen, että kaukainen esi-isäsi on polveutunut apinasta. Ei kehittynyt, vaan polveutunut.
Aivan kuten nykyiset maatalouseläimemme eivät enää yhtään muistuta niitä esi-isiään, joista ne on pitkällisen ajanjakson aikana jalostettu. Koira on jalostettu evoluutio avulla sudesta. Koira ja susi omaavat yhteisen esi-isän, josta ihminen on alkanut jalostaa itselleen luotettavaa lemmikkiä ja tänä päivänä tämä sudesta polveutunut eläin ei kykene saamaan suden kanssa jälkeläisiä, mutta sen eläimen geenit kertovat historian sudesta.
https://kesykoira.wordpress.com/sudesta-koiraksi/
Apinasta ihmiseksi on aivan samanlainen ketju.
>>> Ihminen, et muuten myöskään sinä, ole polveutunut apinasta. >>>
Minä en ole polveutunut apinasta, mutta minun muinainen esi-isäni on polveutunut apinasta ja se on täysin kiistämätön fakta vuonna 2017.
Sille on syynsä, että sinun lahkosi harhaisia ja taikauskoisia väitteitä ei allekirjoita yksikään maailman biologeista.
Tiede kertoo miten asiat ovat mitä suurimmalla todennäköisyydellä.
Uskonto kertoo miten muinaiset tietämättömät ja taikauskoiset ihmiset luulivat asioiden olevan. Siinä on suuri ero.
Mutta jos sinä haluat korvata biologien näkemyksen amerikkalaisten liikemiesten näkemyksellä, niin omapa on asiasi.
- Uskon.luomiseen
EvoluutioTEORIA on saatanan juoni tehdä Jumalasta vain hitusen pienempi.
>>> EvoluutioTEORIA on saatanan juoni tehdä Jumalasta vain hitusen pienempi. >>>
Tässäpä jäleen koulun unessa selvittänyt moukka osoittaa, että ei tiedä mitä tarkoittaa tieteellinen teoria.
Evoluutioteoria kuvaa ja selittää luonnossa havaittua tosiasiaa, eli sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Atomiteoria kuvaa ja selittää ympärillämme havaittujen atomien toimintaa sekä vuorivaikutuksia yms
https://fi.wikipedia.org/wiki/Atomiteoria
Painovoimateoria kuvaa havaitun luonnonilmiön, painovoiman, toimintaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
Ja niin edelleen. Eli ensin havaitaan jokin asia, joka on totta ja sitten siitä muodostetaan teoria, joka kuvaa täsmällisesti havaitun asian ja selittää sen.- pyhpyhjapyh
bushmanni kirjoitti:
>>> EvoluutioTEORIA on saatanan juoni tehdä Jumalasta vain hitusen pienempi. >>>
Tässäpä jäleen koulun unessa selvittänyt moukka osoittaa, että ei tiedä mitä tarkoittaa tieteellinen teoria.
Evoluutioteoria kuvaa ja selittää luonnossa havaittua tosiasiaa, eli sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Atomiteoria kuvaa ja selittää ympärillämme havaittujen atomien toimintaa sekä vuorivaikutuksia yms
https://fi.wikipedia.org/wiki/Atomiteoria
Painovoimateoria kuvaa havaitun luonnonilmiön, painovoiman, toimintaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
Ja niin edelleen. Eli ensin havaitaan jokin asia, joka on totta ja sitten siitä muodostetaan teoria, joka kuvaa täsmällisesti havaitun asian ja selittää sen.Väitteesi ovat valhetta.
pyhpyhjapyh kirjoitti:
Väitteesi ovat valhetta.
Mikä niistä?
Että evoluutioteoria selittää evoluution?
Vai painovoimateoria painovoiman?
Vai atomiteoria atomit?
Mikä oli valhetta ja miten väitteeni oli valhetta?- pyhpyhjapyh
bushmanni kirjoitti:
Mikä niistä?
Että evoluutioteoria selittää evoluution?
Vai painovoimateoria painovoiman?
Vai atomiteoria atomit?
Mikä oli valhetta ja miten väitteeni oli valhetta?Olet kävelevä valhe.
pyhpyhjapyh kirjoitti:
Olet kävelevä valhe.
En suinkaan. Minun väitteen todennetaan esim. peruskouluissa, lukioissa ja yliopistoissa.
Sinun amerikkalaisen lahkosi kaikki väitteet ovat joko satua, fantasiaa tai valhetta.- Yksi-usko
bushmanni kirjoitti:
En suinkaan. Minun väitteen todennetaan esim. peruskouluissa, lukioissa ja yliopistoissa.
Sinun amerikkalaisen lahkosi kaikki väitteet ovat joko satua, fantasiaa tai valhetta.Bushmanni kirjoitti: "Minun väitteen todennetaan esim. peruskouluissa, lukioissa ja yliopistoissa."
Vai oikein yliopistossa. Kumma kun ei aliopistossa. Se ei kuule tee asiaa sen vaikuttavamammaksi. Väärin mikä väärin. Tämä maailma kulkee täysin paholaisen talutusnuorassa tuolta osin.
Lajien sisällä tapahtuu kehittymistä, mutta sama ei onnistu eri lajien välillä. Yksi pieni esimerkki, jolla selvennän ajatuksiani. Jos risteyttää hevosen ja aasin niin tulee muuli. Muuli ei enää voi jatkaa sukua. Linkki viestiketjuun täällä (ei uskonnollinen) http://keskustelu.suomi24.fi/t/5419409/vuohen-ja-lampaan-risteytyminen. Yksi-usko kirjoitti:
Bushmanni kirjoitti: "Minun väitteen todennetaan esim. peruskouluissa, lukioissa ja yliopistoissa."
Vai oikein yliopistossa. Kumma kun ei aliopistossa. Se ei kuule tee asiaa sen vaikuttavamammaksi. Väärin mikä väärin. Tämä maailma kulkee täysin paholaisen talutusnuorassa tuolta osin.
Lajien sisällä tapahtuu kehittymistä, mutta sama ei onnistu eri lajien välillä. Yksi pieni esimerkki, jolla selvennän ajatuksiani. Jos risteyttää hevosen ja aasin niin tulee muuli. Muuli ei enää voi jatkaa sukua. Linkki viestiketjuun täällä (ei uskonnollinen) http://keskustelu.suomi24.fi/t/5419409/vuohen-ja-lampaan-risteytyminen.>>> Vai oikein yliopistossa. Kumma kun ei aliopistossa. Se ei kuule tee asiaa sen vaikuttavamammaksi.>>>
Se, että evoluutioteoriaa opetetaan yliopistossa, ei teekään siitä vakuuttavaa, vaan se tekee, että se on täysin kiistattomasti luonnossa havaittava tosiasia ja siksi sitä opetetaan yliopistoissa.
Sitä opetaan siksi, koska se on havaittu tosiasia ja koska sen avulla kaikki sen aihepiiriin kuuluvat asiat voidaan selittää seikkaperäisesti ja oikein.
Luomista taas ei opeteta yliopistoissa biologiassa, koska luominen ei selitä mitään, eikä se ole luonnossa havaittava tosiasia, vaan se on muinaisten kamelikuskien taikauskoista horinaa asiasta, jota he eivät ymmärtäneet. Siksi luomisen opettaminen on siirretty taikauskoon pohjautuvien satupiirien sisällöksi.
>>> Lajien sisällä tapahtuu kehittymistä, >>>
Kyllä, tämä on juuri evoluutiota. Kun lajin sisällä tapahtuu kehittymistä riittävän kauan, puhutaan uudesta lajista.
Lukion kurssilla asia selitetään näin:
http://www02.oph.fi/etalukio/biologia/kurssi1/evoluutiotuottaa.html
Evoluutio on lajinsisäistä muuntelua.
>>> Tällaisen kehityksen tuloksena esimerkiksi jokin alun perin metsäekosysteemin laji voi laajentaa elinympäristöään suolle. Sukupolvia myöhemmin se on voinut eriytyä omaksi lajikseen, joka ei siis pysty enää saamaan lisääntymiskelpoisia jälkeläisiä alkuperäisen lajin kanssa. >>>
>>> Yksi pieni esimerkki, jolla selvennän ajatuksiani. Jos risteyttää hevosen ja aasin niin tulee muuli. Muuli ei enää voi jatkaa sukua. >>>
Yksi pieni esimerkki, joka osoitti, että sinä et ymmärrä evoluutiota. Kiitos.
Evoluutiota ei ole todellakaan se, että eri lajit koettavat saada keskenään jälkeläisiä, kuten aivottomat amerikkalaisten lahkon typerykset luulevat ja sitten he koettavat vastustaa sitä, kun luulevat muidenkin luulevan niin.
Tuo sinun esimerkkiksi ei siis kertonut evoluutiosta mitään, koska evoluutioteoria ei kerro, että eri lajit risteytyvät keskenään. Evoluutioteoria kertoo, että lajin sisällä tapahtuu muuntelua ja kun tätä tapahtuu riittävän monta sukupolvea, niin muuntuneet yksilöt edustavat uutta lajia, eivätkä voi enää saada jälkeläisiä sen lajin kanssa, josta ne ovat lähteneen kehittymään lajinsisäisen muuntelun kautta.
Kreationisti tai muu roskaluokkaan kuuluva idiootti sopertelee tuolla, että evoluutioteoria ei voi olla totta, koska meillä ei ole sammakon ja hevosen välimuotoa, eli eläintä joka olisi puoliksi sammakko ja puoliksi hevonen, joten evoluutioteoria on kumottu.
Mutta meillä ei pidä sellaista ollakaan, koska kyse on lajinsisäisestä vähittäisestä muuntelusta mutta tuolta kyllä löytyy kantamuoto, joka on sekä hevoseen kehittyneen lajin että sammakkoon kehittyneen lajin alkupäässä, eli siellä, mistä jostain nämä lajit lähtivät sisäisen muuntelun kautta kehittymään sekä hevokseksi että sammakoksi.
Kuten ihmisen mahdollinen varhainen kantamuoto löytyi juuri aika kaukaa, josta kertoo tuore tiedeuutinen:
http://yle.fi/uutiset/3-9432898
>>> Tiedemiehet kertovat löytäneensä Kiinan keskiosasta erittäin hyvin säilyneenä olion, josta evoluutioteorian mukaan on kehittynyt ensin kala, ja miljoonien, miljoonien vuosien jälkeen lopulta ihminen. Löydös julkaistiin Nature-tiedejulkaisussa , ja siitä kertoo BBC.
Saccorhytus on noin millimetrin pituinen ja se on artikkelin mukaan deuterostomia-luokan alkukantaisin tyyppi. Deuterestomeja pidetään useiden lajien, kuten selkärankaisten, esiasteina.
Yksi tutkijoista, Cambridgen yliopiston professori Simon Conway Morris, kertoo yllättyneensä tutkiessaan Saccorhytusta: Paljaalla silmällä se näyttää vaatimattomalta jyväseltä, mutta mikroskoopilla tarkasteltuna siitä paljastuu hämmästyttävän tarkkoja yksityiskohtia.
Sillä näyttää olevan erittäin ohut ja joustava nahka sekä lihakset. Tästä tutkijat ovat päätelleet, että se on päässyt liikkumaan kiemurrellen. >>>
Loput osaa jokainen lukea jutusta itse.
NÄin tiede toimii. Sitten on typerysten porukka, joka vastoin kaikki murskaavia todisteita julistaa, että jokin taikaukko on täällä taikonut noin 6000 vuotta sitten kaiken elämän seitsemän päivän aikana. Anteeksi kuuden. Seitsemäs päivä siltä taikurilta meni lepäämiseen, kun otti taikominen niin terveyden päälle.
- Peter__T
Miksi sinä uskot luomiseen?
- Peter__T
... siis luomisTEORIAAN
- laukaus-laukaus-osui
Ongelma teitin välillä on se, että te rakennatte rattaat ja koneiston, ja päättelette, että tämä ei toimi.
Siis lähtökohta on väärä.
Raamatun luomiskertomuksella on toinen ideaalinen sisältö.
Jos joku nyt mittaa sitä 6000 - vuotta olevalla käsitteellä, niin te hyökkäätte sen kimppuun ja jätätte todellisen tarkoitusperän etsimisen. Siksi kumpikin on täysin sekasin asiassa.
Sanoisin, että sokea - sokeaa neuvoo ja kumpikin jne.
Ette te pääse eteenpäin asioissa noilla perusteilla. Jäätte omiin juoksuhautoihinne sotimaan II- maailmansotaanne.
Sinunkin pitäisi jo riisua vanha sota-asu ja sen kuluneisuus, paikkapuku on niin jo nihraantunut, ettei teistä ole noitten vanhojen patienkaan suhteen asiarintamaa viemään mihinkään suuntaan.
Paukkupateilla kyllä ääntä kuuluu, mutta todetaan vanhan armeijaharjoitusten mukaan toinenkin teidän tapa.
Laukaus - laukaus- laukaus ... osui!
Sellaista tämän palstan taso on kirjoituksista lukien. laukaus-laukaus-osui kirjoitti:
Ongelma teitin välillä on se, että te rakennatte rattaat ja koneiston, ja päättelette, että tämä ei toimi.
Siis lähtökohta on väärä.
Raamatun luomiskertomuksella on toinen ideaalinen sisältö.
Jos joku nyt mittaa sitä 6000 - vuotta olevalla käsitteellä, niin te hyökkäätte sen kimppuun ja jätätte todellisen tarkoitusperän etsimisen. Siksi kumpikin on täysin sekasin asiassa.
Sanoisin, että sokea - sokeaa neuvoo ja kumpikin jne.
Ette te pääse eteenpäin asioissa noilla perusteilla. Jäätte omiin juoksuhautoihinne sotimaan II- maailmansotaanne.
Sinunkin pitäisi jo riisua vanha sota-asu ja sen kuluneisuus, paikkapuku on niin jo nihraantunut, ettei teistä ole noitten vanhojen patienkaan suhteen asiarintamaa viemään mihinkään suuntaan.
Paukkupateilla kyllä ääntä kuuluu, mutta todetaan vanhan armeijaharjoitusten mukaan toinenkin teidän tapa.
Laukaus - laukaus- laukaus ... osui!
Sellaista tämän palstan taso on kirjoituksista lukien.Esität kritiikkiä. Mitä ehdotat tilalle?
- pyhpyhjapyh
Bushmannin valheita ei kannata kommentoida mitenkään.
- Cycl0ne
"...noin 4000 euroa kuussa jokaiselle, joka alkaa levittää tätä ajatusta toisillekin ihmisille, niin minulla olisi kuulkaas aika hieno palkkapappiarmeija aika nopeasti valmiina kertomassa ihmisille, että on kuulkaas olemassa ihan oikea joukupukki, joka puskee ahteristaan lahkoja lapsille ja tämä on taivaan tosi."
Aika kovaa palkkaa olisit valmis maksamaan. Adventtikirkon työntekijät saavat n. 2500-3200€ kuussa. Runsaskätisyys on tietysti kristillinen hyve.<<<Aika kovaa palkkaa olisit valmis maksamaan. Adventtikirkon työntekijät saavat n. 2500-3200€ kuussa. Runsaskätisyys on tietysti kristillinen hyve.>>>
No joulupukin ahterista pukkaamat joululahjat on himpun typerämpi väite kuin 6000 vuotta vanha elämä, niin pitää itsensä häpäisemisestä vähän enemmän maksaakin.
- opetelkaa.katsomaan
https://fi.pinterest.com/pin/40110252903046120/
Otan tuolta hieman kuva-aihetta pohdintaan.
Tämänpäivän tieteenkuvalehtimies lukee, kuten mekin, että elämme maapallolla. Raamattukin kertoo, että maa on ripustettu tyhjyydenpäälle, ennenkuin avaruudesta paljoakaan haasteltiin.
Nyt taas porukat suuleveellä irvistelevät, että kirkonmiehet, tai mitkä nyt kirjoitti, että maa on litteä kuin pannukakku.
Mutta, osaammeko me katsoa asioihin, niinkuin meidän pitäisi osata katsoa.??? Vai tyhmyyttäkö ja tietämättömyyttä kellomme kolkkaa??!!
Tuo linkissä vasemmanpuoleinen - ylimmäinen kuva . Avatkaa ja miettikääs aivan rauhassa.
Nyt päästään tavallaan avaamaan mietteitä, kuinka voidaan nähdä asioita kuvatakseen sitä. Tuossa ylinkiekko - kuvamielessä kertoo jotain, ehkä sitä taivaallista puolta.
Tuossa toisessa - välikuvatuskiekossa eletään ikäänkuin tätä tässä ja nyt hetkeä, eli kukin "kiekko" edustaa elävän elämän rajapintaa.
Mielenkiintoihen havainto kiekossa on se, että sitä ympäröi käärme, pitäen hallintavaltaansa häntä suussaan. Eli ihmiset elävät tuon elämänasenteen sisällä jne.
ja alin kuvatus siinä on tavallaan tuo kuoleman valtakunta.
Siis haloo! älyniekat. Meidän on hieman ylitettävä se ajatuselämämme rajapinnat ja oltava tavallaan "vapaa-ajattelijoita", ettei ajatella tieteen kuvalehden sivuilta käsin elämää.
Siksi tuo esimerkki siihen, että raamatullinenkin kuvakieli on aivan erilähtöistä, kuin teitin rajoittunut ajatusmaailma, jonka rajapinnat vain tämä aika ja hetki rajaa ahtaaseen mielentilaanne ja siitä käsin käytte sotaa - ettekä ajattele "vapaasti"..
Raamattu ei ole tieteenkuvalehti - että siinä olisi kananmunien keitto-ohje. Mutta, se sisältää lähtökohdan elämälle, kohdistaa katseen meihin, että missä on mennyt vikaan ja missä on mennyt vikaan (kyse on rakkaudesta) ja mistä saadaan asiaan korjaus ja miksi.
Siten päästään elämään sisälle, mistä pitäisi keskustella.
Siis teidän näköala ja lähtökohdat ovat aivan kuin persaukisen puheita autokaupassa, kun mersua myyvät. - Historiaan
Raamatun ihmeellinen säilyminen. Raamattu on yhä olemassa poliittisista ja uskonnollisista vainoista huolimatta. Vuoden 303 käskykirjeensä jälkeen keisari Diocletianus uskoi hävittäneensä joka ikisen vihaamansa Raamatun. Juhlistaakseen voittoaan,hän pystytti patsaan poltettujen Raamattujen tuhkien päälle. Mutta 25 vuotta myöhemmin uusi keisari Konstantinus Suuri määräsi tilattavaksi 50 Raamattua hallituksen kustannuksella! 1700-luvulla Voltare,tunnettu uskonnoton ranskalainen,ennusti että sadan vuoden kuluttua maan päällä ei ole jäljellä yhtä ainotta Raamattua. Onkin ironista,että 50 vuotta hänen kuolemansa jälkeen Geneven Raamattuseura käytti hänen taloaan ja vanhaa painokonettaan tehdäkseen kasoittain Raamattuja. Raamattu on nykyään saatavilla useimmilla kielillä kuin mitään muuta kirjaa. Raamatun historiallinen täsmällisyys. Kuuluisa juutalainen arkeologi Nelson Glueck puhui siitä mitä hän kutsui "Raamatun lähes uskomattoman tarkaksi arkeologisten tosiasioiden vahvistamaksi historialliseksi muistiksi" Yksi kaikkein merkittävimmistä ja laajalti tunnustusta saaneista arkeologeista, William Albright, totesi: "Se kohtuuton epäluuloisuus,jota 1700-ja 1800-lukujen huomattavat historian tutkimuksen koulukunnat osoittivat Raamattua kohtaan,ja jota vieläkin aika-ajoin ilmenee,on kasvavassa määrin osoitettu kyseenalaiseksi. Löytö toisensa jälkeen on vahvistanut lukemattomien yksityiskohtien paikkansapitävyden ja lisännyt Raamatun arvostusta historiallisena lähteenä."
- iloinen_naurajaa
Raamatun arvostus historiallisena lähteenä??? :-)
AAAAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAAAAAAA!!!! :-)
- Peter__T
Mielenkiintoinen väite. Raamattu historiallisena lähteenä...Pyydän teitä, joille Raamattu on historiallinen lähde, selvittämään, mitä hisetoriallisia, yleisesti tiedeyhteisön tunnustamia todisteita historiasta löytyy Exoduksesta ja sitä edeltäneeestä heprealaisten orijien ajasta Egyptissä. Mitä todisteita Siinain niemimaalta löytyy miljoonaluokan kansa 40 vuotta kestäneestä vaelluksesta.
(Ben Carsonin äskettäisiä väitteitä pyramidien käyttämisestä Joosefin viljavarastoina teidän ei sentään tarvitse yrittää todistaa. Tuollaiset harhaiset adventistiväitteet voinemme jättää kokonaan omaan arvoonsa.)
Nyt haluaisin löytää uskottavat arkeologisiin ja historiallisiin tosiasioihin ja havaintoihin perustuvat todisteet siitä että Jaakobin pojista polveutuneet hebrealaiset orjat, joita oli noin miljoona, lähtivät vanhassa testamentissa kuvatulla tavalla Egyptistä yhtenä joukkona, vaelsivat 40 vuotta Siinailla ja sitten valloittivat Kanaanin maan siten kuin Raamattu, tämä historiallinen lähde, kertoo.
Todisteeksi ei kelpaa se että "niinhän raamattu sanoo". Nyt peräänkuulutan todisteita, jotka vahvistavat sen, mitä raamattu sanoo.- siitävaanlukemaan
Sopii lukea agnostisen egyptologin tutkimus, joka osoittaa exoduksen historiallisuuden.
https://www.amazon.com/Exodus-Myth-History-David-Rohl/dp/0986431028 - Peter__T
siitävaanlukemaan kirjoitti:
Sopii lukea agnostisen egyptologin tutkimus, joka osoittaa exoduksen historiallisuuden.
https://www.amazon.com/Exodus-Myth-History-David-Rohl/dp/0986431028Kiitokset linkistä.
Linkkejä täällä voi jaella kuka hyvänsä. Voitko ystävällisesti ensi alkuun esittää referaatin keskeisistä väittämistä, siitä mitä herra sanoo ja ennen kaikkea osoita että tämä julkaisu on läpäissyt vertaiskritiikin. Missä tieteellisessä julkaisussa tämä kirjoitus on esitetty?
Kerro myös, mikä on tämän tutkijan tausta ja kompetenssi. siitävaanlukemaan kirjoitti:
Sopii lukea agnostisen egyptologin tutkimus, joka osoittaa exoduksen historiallisuuden.
https://www.amazon.com/Exodus-Myth-History-David-Rohl/dp/0986431028>>> Sopii lukea agnostisen egyptologin tutkimus, joka osoittaa exoduksen historiallisuuden. >>>
David Rohlin mielipiteitä ei allekirjoita yksikään oikea egyptologi, eli hänen hassuilla mielipiteillään ei ole mitään väliä, koska ne eivät ole tiedettä nähneetkään.
Nämä hänen huuhaa-tutkimuksensa ovat jääneet elämään omaa elämäänsä erilaisiin tiedevastaisiin huuhaa-lahkoihin, kuten Jehovan todistajiin tai adventtikirkkoon, mutta ei niitä vakavasti oteta missään muualla.
Esimerkiksi eräs parhaimmista ja arvostetuimmista alan tutkijoista, Kenneth Kitchen, on kutsunut Rohlin tutkimuksia 100 prosentin hölynpölyksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kenneth_Kitchen
Mutta kiva että hölynpöly kelpaa amerikkalaisten huuhaa-lahkojen jäsenille.
Kun kerran sen Raamatun satukirjan hölynpöly uppoaa näihin lahkojen orjiin, niin ei tarvinne ihmetellä sitäkään, että muukin soopa, jolla pyritään raamatun saduista tekemään faktaa, uppoaa lahkojen orjiin ilman suodatinta.
- Valhe.peitetään.uudella
"Miten ihmisen saa valehtelemaan?"
Esimerkiksi siten, että opetetaan, kuinka valehtelemalla voi tienata hyvin rahaa ja maallista hyvää.
Tämän lahkot osaavat hyvin. Adventtikirkko kouluttaa valehtelijoitaan omissa oppilaitoksissaan. Koulutusta tarvitaan siksi, että voidaan vakavalla naamalla esittää valheita. Koulutus on myös tärkeää sen vuoksi, että jos joku kyseenalaistaa esim. pastorin valheen, niin osataan lahkon toimesta perustella valhe toisella vielä suuremmalla valheella. - valhe.pukki.kertoo
Olipa hyvä tuo Bushmannin "joulupukki" juttu. Pukki - on ateistien juhla ja tarina, jota jaetaan sukupolvilta toisille. Surkea vain, että siihen on ympätty Jeesus- syntymäjuttu, joka ei pidä paikkaansa.
Nyt kun lapsi tajuaa sen "pukkivalheen", ja siihen on yhdistetty tämä jeesus- pakanallisuus- niin lapsi leimaa kaiken huuhaaksi.
Siten se näkyy aikuisuudessakin.
Itselleni lapsuudessa, kun veli paljasi pukkipaholaisen olemattomuuden, sekä vaatimalla sain isäni näyttämään sen teatterinaamarin, luhistui lapsen sydämessä jotain. Siis pakanuus on tällaisten naamarijuhlien elämää, koko elämä. Näytellään ja sanoitetaan, sekä valehdellaan.
Siihen ei pidä sekoittaa uskovaisuutta. Olipa tuo joulupukki vertaus Bushmannilta hyvä. Saatiin avattua valhemaailman väliverhoa "ylhäältä" alas, sekä paljastettua se pakanan ilmestysmajan sisus. Vertailun vuoksi nappaan pätkän Hesarin uutisesta 26.1. Siinä The New York Times -lehden toimittaja kysyy Donald Trumpin neuvonantajalta Sean Bannonilta, menettikö Valkoisen talon tiedottaja Sean Spicer uskottavuutensa muun muassa antaessaan väärää tietoa virkaanastujaisten yleisömäärästä, Bannon totesi:
”Pilailetko? Sehän oli kunniakasta! Medialla on nollarehellisyys, nollaälykkyys, eikä se tee tarpeeksi työtä.”
Tämä on syvällistä keskustelua, joka havainnollistaa erilaisia tapoja hahmottaa rehellisyyttä ja valehtelua.- Uskonnot.ovat.tätä
--"...Menettikö Valkoisen talon tiedottaja Sean Spicer uskottavuutensa muun muassa antaessaan väärää tietoa virkaanastujaisten yleisömäärästä:
”Pilailetko? Sehän oli kunniakasta! Medialla on nollarehellisyys, nollaälykkyys, eikä se tee tarpeeksi työtä.”---
Kuinka moni näistäkin Trumpin kabinetin henkilöistä käy viikoittain jumalanpalveluksissa ylistämässä Jahvea ja hänen poikaansa ja vannomassa rehellisyyttään jumalien edessä?
"Menettikö Valkoisen talon kabinetin jäsen uskottavuutensa?"
”Pilailetko? Sehän on kunniakasta! Uskonlahkon jäsenellä ja johdolla saa olla nollarehellisyys, nollaälykkäs oppi, eikä sen eteen edes tarvitse tehdä paljonkaan työtä.”---
--"Miten ihmisen saa valehtelemaan?"--
Tämän lausutun lauseen jälkeen valehtelu ja väärän todistuksen antaminen on hyvin helppoa sekä kastajalle(kusettajalle) että kastetulle(kusetetulle):
"Kastan sinut kallis sisareni/veljeni isän pojan ja pyhän hengen nimeen. Aamen"- Näin.se.on
"Kastan sinut KALLIS (helvetin kalliiksi adventtikirkolle tullut) sisareni/veljeni isän pojan ja pyhän hengen nimeen. Aamen"
Em. lauseen jälkeen on lupa unohtaa todellisuus ja faktat ja voi surutta pastorin siunauksella siirtyä kuvitteelliseen ja valheiden verkoston maailmaan. Silloin on liittynyt todellisen ja todistetun tiedon kieltäjien joukkoon. - Kallis.sisareni
Adventistipastori luottaa siihen, että kun kerran kirpasee, niin se antaa sitten takaisin kunnolla.
- luonnossa.nähty
Adventistipastori ei luota mihinkään muuhun kuin rahan ja mammonan voimaan.
- pyhpyhjapyh
luonnossa.nähty kirjoitti:
Adventistipastori ei luota mihinkään muuhun kuin rahan ja mammonan voimaan.
Valheesi ei hetkauta.
- pyhpyhjapyh
Valheesi ei meitä hetkauta.
- Lahkoon.liittymällä
Miten ihmisen saa valehtelemaan?
Manipulomalla ja aivopesemällä joku uskonnollisen lahkon jäseneksi. Sen jälkeen lahkon jäsenen valehteleminen katsotaan hyveeksi.- pyhpyhjapyh
Puhut täyttä paskaa.
- tiedät.sen.itsekin
Teidän pastorinne siellä lahkossa puhujakorokkeella ja puhujapöntössä puhuvat paskaa joka lauantai ja täällä sinä pyhpyhjapyh jaat sitä paskaa. Olet siis ns. Paskan Lähetti, eli PL.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631749SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä721092- 451045
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto671005Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71939Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158909- 44860
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182815- 58798
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34762