Mitä mieltä tästä kolumnista?
"Kuten Max Weber huomautti, karisma ei ole ominaisuus vaan tunneperusteinen valtasuhde johtajan ja seuraajien välillä. Sitä ymmärtääkseen ei pidä unohtaa kumpaakaan, mutta kansanomaisen joukkotajunnan kaunistelematon analyysi jää usein tekemättä."
http://yle.fi/uutiset/3-9401823
"Kuten Max Weber huomautti, karisma ei ole ominaisuus vaan tunneperusteinen valtasuhde johtajan ja seuraajien välillä. Sitä ymmärtääkseen ei pidä unohtaa kumpaakaan, mutta kansanomaisen joukkotajunnan kaunistelematon analyysi jää usein tekemättä."
http://yle.fi/uutiset/3-9401823
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ihan ajatuksia herättävä artikkeli.
”Karismaattisen populismin tyylilaji on groteski. Olkoot hiukset, vaatetus, kehon mittasuhteet, eleet, ilmeet ja puheet koreasti liioiteltuja kuin näytöspainijalla.”
”Mitä suuruudenhullumpia suunnitelmia kapteeni julistaa, sitä kiihkeämmin miehistö niille hurraa.”
Ihmisien joukkokäyttäytyminen on sinällään mielenkiintoista pohdittavaa. Miksi niin moni lähtee näiden helppoheikkien matkaan?
”…arvopopulismi on arvoliberalismin luoma hirviö. Kummankin lähtökohtana on arvojen perustelemattomuus.”
Entä mitä arvoliberalismi oikeastaan on? Missä se näkyy?
”Yksilön autonominen tahto voi kehittyvä vain tietoisen vastuun ja eettisen kasvun kautta.”
”Aikuistuttuaan vapauden aate liittyy filosofiseen etiikkaan. Siitä tulee jälleen historiallisesti edistyksellinen voima, joka ei suvaitse kaikkea, vaan näkee velvollisuudekseen purkaa itsenäistä yksilön vapautta tukahduttavia rakenteita (niin autoritäärisiä kulttuuriuskontoja kuin passivoivaa sosiaalipolitiikkaa).”
Vapaus ei ole niin helppoa ja mutkatonta, sillä nopeasti se voi muuttua mielivallaksi. Mihin siis laitetaan raja? Vapauden kaverina on aina vastuu?
”…julkinen valta luo internetiin Perustuslaillisen Kansalaisfoorumin (vaaleilla valitun eduskunnan yhteyteen).”
”Näin jokaiselle kansalaisella annettaisiin mahdollisuus osallistua omalla nimellään (henkilövarmennuksen kautta) vakavaan yhteiskunnalliseen keskusteluun, kommentoida lainvalmistelutyötä ja eduskunnan toimintaa.”
”Eihän välillisen demokratian tarkoituksena ole edustaa puolueita, vaan vapaista yksilöistä muodostuva kansaa.”
http://yle.fi/uutiset/3-9401823
Tuota ehdotusta pitää purra hiukan lisää. Se vaikuttaa kyllä ihan hyvältä.
"Entä mitä arvoliberalismi oikeastaan on? Missä se näkyy?"
Voisko se näkyä eräänlaisena äärimmäisenä subjektivismina, jopa kulttuurirelativismina, jossa kaiken mittana on yksilön oma kokemus ilman ulkopuolisia rajoja tai yhteisöllistä säätelyä / vastuuta? Mitataan kaikkea oman hetkellisen mielihyvän perusteella ilman laajempaa ja muita huomioivaa perspektiiviä? Mennään sillä asenteella, että mitä minä tästä saan sen sijaan, että altruistisesti jaettaisiin hyvä muidenkin kanssa - siitä hyötyisivät lopulta kaikki yhdessä.
Ehkä, vai onko tuo vain sen äärimmilleen viety muoto?
Mielenkiintoinen ja vaativa.
Tuo karismaattisuuden määritelmä oli hyvä ja ilmeisen tosi. Noinhan se menee.
”Mitä suuruudenhullumpia suunnitelmia kapteeni julistaa, sitä kiihkeämmin miehistö niille hurraa.”
Mielestäni tässä on tämän ajan kuva kiteytetty aika hyvin.
Eli tuo karimaattista johtajaa seuraava porukka kokisi saavansa pienen siivun tuon johtajansa loistosta eli ne kokisi olevansa vähän kuin samassa tiimissä.
Olisiko tuo lähinnä heikkoitsetuntoisten itsetunnon pönkitystä?
>> Mielestäni tässä on tämän ajan kuva kiteytetty aika hyvin. <<
Olisiko pumpun nimi Trump ja luuserit?
Maailman suurin demokratia, USA on jo kauan sitten muutettu plutokratiaksi, joka on saanut nyt hartaan kruunuprinssin, Donal T:1
Totta.
:D ...
Lueskelin ketjun lainaukset, osittain pidin ja osittain en, ja pohdin, kuka voisi olla lainattu. Sitten kun katsoin, en juuri yllättynyt: Jari Ehrnrooth.
Olen jonkin verran lukenut JE:n aiempia sanomisia ja minusta (eikä tietääkseni vain minusta) hänellä on selvästi oikeistolaisuuteen kallistuva agenda. Monessa osa-asiassa varsin oikeassa, mutta kokonaisuus onnistuu aina tökkimään.
Sama juttu. Itselläni meni hetki ennen kuin muistin kenestä on kyse. :D Mutta ajattelemisen arvoisia pointteja tosiaan.
Niin, aina voi lukea ilman ennakko-oletuksia ja mikään ei estä olemasta samalla kannalla, kun ajatus on hyvä. Oli se puolue sitten mikä tahansa.
Kyllä tällä "köyhän" suvun vesalla hyviä ajatuksia on. Onhan luuloihin ja suoranaiseen valehteluun perustuvan populismin vastustaminen kaikkia puolueita yhdistavä juttu persuja osin lukuun ottamatta. Se pohjimmainen perusvire vain ei Jartsan tapauksessa ole enää mun juttu.
Max Weber on kuru jo syntyessään.