Kohu Sipilän Intian matkasta on aivan perusteeton ja typerä
Minusta kohu Chempolis-yrityksen mukana olo Sipilän vienninedistämismatkalla on turha, typerä ja vastenmielinen.
Tarkastellaan asiaa ensin siltä kannalta, että oletetaan tämän matkan tuottaneen yhtiölle 110 miljoonan euron kaupan Intiaan, niin kuin Iltalehti antoi ymmärtää tai ainakin moni lukija ymmärsi. Edes silloin tämä ei olisi ollut kohun arvoinen asia.
Minusta kohu Chempolis-yrityksen mukana olo Sipilän vienninedistämismatkalla on turha, typerä ja vastenmielinen.
Tarkastellaan asiaa ensin siltä kannalta, että oletetaan tämän matkan tuottaneen yhtiölle 110 miljoonan euron kaupan Intiaan, niin kuin Iltalehti antoi ymmärtää tai ainakin moni lukija ymmärsi. Edes silloin tämä ei olisi ollut kohun arvoinen asia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Omalle lähipiirilleen rahastus veronmaksajilta on siis mielestäsi ihan Ok!
Onneksi sellaista ei suomessa tapahdu, on rankaistavaa..
Toisen samanlaisen mielestä ei tosiaan tapahdu - kansa seisoo suuauki ja ihmettelee selittelyjä. Näyttäytyy rehellisyys ja oikeudenmukaisuus hiukan erilaiselta poliittisen valtaeliitin ja kansalaisen, maksajan näkökulmasta.
Kansalta leikataan, ja poliittiselle valtaeliitille ja heidän lähipiirilleen siirretään kansallisomaisuutta ja maksatetaan konkurssikypsien sukuyritysten velkoja. ja niitä kaupataan veronmaksajien kustannuksella.
Surullisessa tilanteessa on Suomalainan demokratia.
Minä maksan ja "kansa" saa minut ansaitsemia rahoja, komukkajärki on merkillinen..
Kepuskeida haisee tällä palstalla. Miksi sitä tänne levitätte, levittäkää sitä sinne pelloillnne.
komukkaoaska tunkee nenään, kaalisopalla höystettyn. !
Eräs asia tuossa Cempoliksessa hämmästyttää. Kun Sipilän avustuksella saatiin kauppa.....jota ei siten ilmeisesti saatukkaan. Jos saatiin, niin miten helvetissä Cempolis oli selvitystilassa puoli vuotta kaupan jälkeen, jolloin oikeastaan se suurin Sipilän rikos tapahtui, kun Cempolikseen vedettiin mukaan Fortum, jonka teki taas Sipilän vanha Jot-kaveri. Missään tapauksessa tuo ei ole Fortumin liiketoiminta-aluetta, vaan Nesteen. Miksi Neste ei ollut kiinnostunut sen liiketoimintaa sivuavista innovaatoista. Vai oliko Sipilän helpompi toimia vanhan kaverinsa kautta Fortumissa.
Jos yritys saa edellisen vuoden liikevaihtoon suhteutettuna 5000 kertaisen tilauksen, luulisi rahoitustakin olevan tarjolla ilman konkurssiuhkaa.
Sitten asia joka olisi syytä selvittää onko Cempoliksen saamalla "tilauksella" valtion takaus ja onko mahdollista, että meille veronmaksajille koituu tuosta Intian reissusta vielä jopa kymmenien, ellei sadan miljoonan lasku.
Näissä hyväveli jutuissa kun tuppaa olemaan maan tapana tehdä kauppoja, jossa ei oikeasti tehdä muuta kuin papereita jolla siirretään yhteiskunnan varoja koijareille.
Ja kaiken isäksi Sipilä oli lainannut Chempolikselle rahaa... maksoiko Chempolis nuo rahat takaisin saatuaan Sipilän omistajaohjauksessa olevalta Fortumilta rahaa, maksoiko siis Sippilä valtion rahoilla itselleen saamisensa. Tuostahan tuleekin sitten jo ehdoton vankeustuomio... paitsi tietysti kepulandiassa jossa muiden rahojen huijaaminen itselleen on vain meriitti.
Olisiko todella pitänyt jättää 110 M€:n vientitulot ottamatta ja sadat työpaikat synnyttämättä? Jotain suhteellisuuden tajua!
Lisäksi on koko ajan ollut aivan selvää, ettei tuolla matkalla ollut mitään vaikutusta noiden kauppojen syntymiseen. Alun perin ilmoitettiin, että kauppa allekirjoitettiin matkan yhteydessä. Ei tuollainen sopimus nyt yhdessä päivässä synny. Siitä oli siis sovittu paljon ennen matkaa. Tämä oli Iltalehden tiedossa, mutta lehti halusi kuitenkin antaa vaikutelman, että yritys olisi hyötynyt pääsystä delegaatioon. Tällaista journalismia on vaikea arvostaa...
Eihän sieltä ole tullut vielä tänä päivänäkään mitään vientituloja. Mihin tämä 110 miljoonaa ylipäänsä perustuu?
Luuletko ylipäätänsäkään muka pääseväsi jotenkin osingoille noista rahoista? Ei ne mitään yhteisiä rahoja ole.
Tuotantolaitos rakennetaan, jos rakennetaan Intiaan, intialaisten työntekijöiden tekemänä ja sen jälkeen se työllistää intialaisia.
Ihmeellinen käsitys näillä keskustalaisilla. Moititaan muita komukoinnista ja sitten itse kuvitellaan, että jonkun yrityksen varat olisivat jotain yhteistä hyvää.
Mistä tiedät ettei ole tullut, kaupassahan myydään teknolokiaa joka mahtuu muistikkuun jossa pieni yksityiskohta saattaa maksaa miljoonia..
komukat ei ymmärrä kahdenviikon tiliä suurempia juttuja !
Nyt tiedämme, että kauppa oli myös allekirjoitettu ennen matkaa. Se vain julkistettiin matkan yhteydessä. Jos oletamme, ettei käytettävissä ole ollut aikakonetta, osallistuminen delegaatioon ei ole siis voinut vaikuttaa kaupan syntymiseen millään tavalla...
Palstan ainoa aikakoneen omistaja voisi antaa sisäpiirin tietoa
Ei tällä asialla ole mitään väliä, missä välissä mitäkin tapahtui.
Konkurssikypsä yritys otetaan jollekin vienninedistämismatkalle mukaan ja pelastetaan se valtionyrityksen varoilla. Sippilä itse vastaa valtionyritysten ohjauksesta.
Tähän päälle vielä edellinen tukipaketti omien sukulaisten hyväksi.
Nyt on nikkelin hinta sitten romahtanut, mutta sehän ei näihin tilauksiin vaikuta. Kyllä valtio maksaa.
Kuinka paljon jää salaisuudeksi. Tuskin kaikkea tiedetään.
Miksi yritys oli selvitystilassa puoli vuotta tilauksen allekirjoituksen jälkeen???
Nyttemminhän on tullut julki, ettei mitään kauppaa olekkaan allekirjoitettu, vaan jatkettiin aiesopimuksen voimassaoloa.
Jotekin tämä homma nyt haisee pahasti kusetukselle, jossa puljataan taas veronmaksajan rahoilla ja pelastetaan Sipilän lainaamat 750000€ veronmaksajioen rahoilla.
Suomestahan ei kuulema olekkaan tarkoitus viedä mitään 110 miljoonalla , vaan hankkeen kokonaiskustannus, jonka Intialaiset itse tekee on tuo 110 miljoonaa.
Mikä on todellisuus suomen kauppataseeseen vaikuttavasta osasta on hämärän peitossa, saattaa olla pelkästään tuo 14000€ joka oli yrityksen liikevaihto 2015.
Tässä taas koetettiin kusettaa suomalaisia "suuren" kaupan illuusiolla, vaikka todellisuudessa ei mitään 110 miljoonan vientikauppaa ole syntynytkään.
Mutta faktaa on se, että Fortum joutui pelastamaan yrityksen 5 miljoonalla lokaluussa 2016.
Yleisesti ottaen osakkeen omistaminen – kun omistusosuus ei ole määräävä – ei ole ollut jääviyden peruste. Yhtiön hallitukseen tai toimivaan johtoon kuuluminen sen sijaan on. Jos osakkeiden omistaminen jääväisi, kannattaisi katsoa, kuinka moni Talvivaaran osakas on osallistunut yhtiötä koskeviin päätöksiin suoraan itse eikä edes lähisukupaisten kautta.
Aivan tyhjästä tehty skandaali...
asian ytimessä..
Avokätisesti jaettavat yritystuet ovat johtaneet ennätysmäärään konkursseja, onko tarkoitus, että vain verovaroin avustettavat yritykset pärjäävät.
Totta kai, se on sipilän spesiaaliteetti. Veronmaksajien rahoilla yksityostä pisnestä, niin kauan kuin tukea riittää.