Kenkä tilaama tämä tutkimus oli?
En usko tohon pätkääkään. Ympärillä on paljon eläkeläisiä jotka voivat todella huonosti!
Isot eläkkeet nostavat keskiarvoa joka vääristää totuutta. Valtava joukko elää köyhyysrajan alapuolella!
Tämä natsihallitus on entisestään kurjistanut heidän olojaan
En usko tohon pätkääkään. Ympärillä on paljon eläkeläisiä jotka voivat todella huonosti!
Isot eläkkeet nostavat keskiarvoa joka vääristää totuutta. Valtava joukko elää köyhyysrajan alapuolella!
Tämä natsihallitus on entisestään kurjistanut heidän olojaan
Vastaukset 109
Vanhimmat
Taitaa olla hallituksen jokoista tilattu tutkimus!
Demarien tilaama tutkimus.
Kepu, kokoomus ja PS ovat hallituksessa ja leikkasivat eläkeindeksi olemattomiin joten eläkkäiden inflaatiorarskistukset loppuivat.
Olen ollut eläkkeellä 15 vuotta ja pyörinyt jonkin verran eläkeläisten ´seuroissa´.
Aina silloin tällöin joltakin lipsahtaa syy eläkkeensä pienuuteen. Muutoin syy visusti salataan. Lähes jokainen voi katsoa peiliin, kuka on lusmuillut milläkin tavalla, siipeillyt työssäkäyvien kustannuksella, kun työtä olisi heidän työuransa aikana ollut tarjolla yllin kyllin .
MTV:N tarkoituksenhakuisesti mainostamat "eläkeläisten valtavat tulot" tarkoittaa sitä, että ökyeläkeläisillä on esim. sijoitusasuntoja, joista vuokratuloja revitään. Siis kyse on suurta eläkettä saavista, harhaanjohtavaa puhua samassa yhteydessä jostain keski-eläkeläisistä ja sitä vähemmän saavista.
ELÄKEKATTO JA HETI! Turha syyllistää jotain alle 2000 e saavia eläkeläisiä, monet avustavat tavalla tai toisella vielä lastensa perheitä, mikä sekin vähentää yhteiskunnan menoja.
Kovatuloiset eläkeläisethän ne juuri ovat eläkekattoa vastustaneet.
Sinä maksat:Liliukselle eläkettä yli 40 000 euroa kuukaudessa!
Liliukselle eläkettä yli 40 000 euroa kuukaudessa.
Valtion Energiayhtiö Fortumin toimitusjohtaja Mikael Lilius,KOK, 59, ei jää tyhjän päälle, vaikka lopettaa työt yhtiössä joulukuussa. Häntä odottaa seuraavaksi Fortumin maksama lisäeläke, joka takaa hänelle täydet eläke-edut 60–62-vuotiaana.
Fortumin vuosikertomuksen tietojen mukaan hän saa 60 prosenttia palkasta ja palkkiosta 60 vuoden iässä, mikä pelkän palkan perusteella laskettuna on 43 000 euroa kuukaudessa elämänsä loppuun asti.
Ei ole ihme, että Fortumin maksut Liliuksen eläkkeeseen ovat olleet viime vuosina huomattavat eli noin miljoona euroa vuodessa. Maksut ovat paisuneet, vaikka esimerkiksi optio- ja osakepalkkiot eivät sitä kartuta.
Sama koskee muitakin johtoryhmän jäseniä.
Optiojärjestelmä tuotti Liliukselle parhaimmillaan 11 miljoonan euron lisätulot vuodessa,
ja ensimmäisestä osakekannustimestakin irtosi 2008 vielä 2,2 miljoonaa euroa.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Liliukselle eläkettä yli 40 000 euroa kuukaudessa/1135244908799
SUOMEN SAATAVA ELÄKEKATTO KUTEN KAIKISSA MUISSA EU-MAISSA ON!!!..
Liliuksen eläke. Herätkää jo mistä johtuu?
Johtuu siintä kun Fortumin hallitus, jossa istuivat Jaakonsaari ja Luhtanen muiden lisäksi päättivät tarjota Liliukselle eläkettä, jonka hän otti avosylin vastaan. Toinen asija on, onko se moraalisesti oikein. Joka tapauksessa syylliset löytyvät muualta.
Mitä tekisit itse jos tulisivat tarjoamaan vatavaa?
En minä huoili vähempiki riittää. Hoh,Hoh,Hoo. Tuskin sanoisit.
Kaikenlaiset Liliukset nostavat keskiarvon niin korkeaksi, että kaikki voivat olla tyytyväisiä keskiarvoeläkkeeseen.
Jos jaettaisiinkin ne eläkkeet laskemalla keskiarvo. kaikille sama summa?
KUKA+tilasi?
todellisuus antaa oikean kuvan elkkeiden suuruuksista. tuota voi tarkentaa paljon ja samalla lisata hlö-maarat/tuloluokka,jolloin todellisuus paljastuu.
nyt esitetaan kaikki niin ylimielisesti,jotta saadaan tilanteet nayttamaan hyvilta....sama koskee hyvin monia muitakin "tilastoharhojen" syöttamista kansan eteen.
em. osoittaa paattajien törkeyden ja sikamaisen valheellisuuden,..he kylla oikeasti ovat taysia paskiaisia,joita ei kannata kenenkaan uskoa.
Hmm. Perustatko nyt käsityksesi johonkin tutkimuksesta lukemaasi uutiseen? Minusta tuo 172-sivuinen tutkimus ei ole mitenkään 'ylimielinen', 'sikamainen', valheellinen' tai 'tilastoharhoja' sisältävä. Mitä kohtia siitä lähinnä kritisoit?
http://www.etk.fi/wp-content/uploads/Elakkeet_ja_elakelaisten_toimeentulo_1995_2015.pdf
no, noin lyhesti kerron sinulle sivusta seuranneena että keskiarvon käyttö laskelmissa antaa tietysti tuon kuvan mitä tutkimus osoittaa, mutta ei se kerro eläkeläisten todellisesta tilanteesta yhtään mitään. Karrikoidusti voidaan ilmaista että tuon kaltaiseen tulokseen pääsee esim tällä: 1 eläkeläinen saa 40 miljardia eläkettä vuodessa, loput miljoona eläkeläistä saa 1 euron vuodessa eläkettä----> eläkeläiset voivat hyvin, he saavat keskimäärin noin 40 000 euroa vuodessa eläkettä.
Sama koskee vertausta viimeaikaiseen palkkakehitykseen, tsiisus sentään, totta kai eläkkeet seuraavat palkkakehitystä kun ovat työeläkkeistä riippuvaisia. Siinä ei vaan huomioida sitä että palkkakehitys on kulkenut tuloerojen kasvun suuntaan ja pienituloisten määrä koko ajan kasvaa vaikka (taas kerran) "keskimäärin" palkkakehitys on ollut saman suuntaista, siis nousevaa samalla tavalla.
Tuo tilastotulkinta antaa kuvan että kaikki olisi eläkesaralla hyvin ja koko ajan paranemaan päin, mikä tietysti on harhaa, se siinä ihmisiä ärsyttää.
Juu, keskiarvo on kerskiarvo eikä kerro muuta. Tutkimus kuitenkin kertoo kaikenlaista ja hyvin paljon tarkempaa tietoa kuin pelkkä keskiarvo. Jos tutkimus on jäänyt lukematta vaikka aikaa löytyy sen kritisointiin, niin mainittakoon, että siellä muun muassa voi tutustua eläkeläisten ja koko väestön pienituloisuusasteeseen ja siihen että pienituloisuus on yleisintä yksin asuvien eläkeläisten joukossa. Sieltä löytyy oma alalukunsa myös eläketulojen jakautumiselle. Että aika kaukaa tuntuu tämä kritiikki kyllä menevän ohi kohteensa.
Aivan totta aloitus moni eläkeläinen on todella kusessa rahan kanssa näillä uutisilla on vaan tarkoitus viedä loputkin hillot purkista.........
Eipä usko tavallinen työläiseläkeläinen moisiin gallupeihin! Sipilän sutki sakin probakandaa koko tutimus !
Late Lapista. SSSS Ry!
Kyllä minä uskon Iltalehden uutiseen että tavallisella eläkeläisillä on 2300 euroa käyttörahaa kuukaudessa, Liliuksella on toki vielä paljon enemmän.
Eläketurvakeskus ilmoitti että eläkeläisten keskimääräiset nettotulot vuonna 2014 olivat 2300 euroa kuukaudessa. Ei ihme että on syntynyt huoli köyhistä eläkeläisistä joilla ei ole kohta varaa edes matkustaa kahta kertaa vuodessa Espanjaan kuukauden lomalle.
Moni ei saa edes palkaa 2300e paskaa koko uutinen.
Totta. Sipilän hallitus heutti eläkeindeksi romukoppaan jo aikoja sitten.
täyttä sontaa
Takuueläkeläisiä on iso joukko. Ei he voi kun haaveilla tuollaisista tuloista.
Virkamiehet ym kusettajat kyllä isoilla palkoilla saa varmasti suurta eläkettä.
Missä tollasia eläkkeitä maksellaan? Tunnen eläkeläisiä jotka juurikin on tehneet ikänsä töitä ja eläke ei ole lähelläkään tuota.
Keskimääräinen eläke ei tarkoita jokaiselle eläkeläiselle maksettavaa eläkettä, vaan keskiarvoa. On siis itsestään selvää, että on sekä parempaa että huonompaa eläkettä saavia runsain määrin. Tarkempaa tietoa eläkkeiden suuruudesta voi tarkastella esimerkiksi täältä:
http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeensaajien-kokonaistulot/keskimaaraiset-elakkeet/
Eli tässä kaivattaisiin taas sitä mediaanieläkkeen käsitettä?
Mediaani on usein hyvä, mutta ei sekään anna tietoa vaikkapa suurten ja pienten eläkkeiden kehityksestä. Tutkimus antaa tässä mielestäni syvempää tietoa kertomalla esimerkiksi kokonaiseläkkeiden keskimääräisen kehityksen tulokymmenyksittäin. Pieni katkelma:
"Reaalisesti eläkkeet ovat kaikissa tuloluokissa nousseet. Euromääräisesti muutos
on ollut sitä suurempi, mitä ylemmästä kymmenyksestä on kyse. Esimerkiksi
ylimmässä kymmenyksessä keskieläke on noussut yhteensä 910 eurolla ja alimmassa 220 eurolla. Suhteellisesti mitattuna tilanne on kuitenkin päinvastainen,
sillä ylimmässä tulokymmenyksessä keskieläke on vuosien 1995–2015 välisenä
aikana noussut 34 prosenttia ja alimmassa 49 prosenttia. Alimman kymmenyksen
tulokehitykseen ovat vaikuttaneet muun muassa kansaneläkkeisiin tehdyt
tasokorotukset 2000-luvulla ja takuueläkkeen voimaantulo vuonna 2011. Alimman
kymmenyksen kehitykseen sisältyy myös osatyökyvyttömyyseläkkeen suosion
kasvu erityisesti 2000-luvulla."
Varmaan+tarkoittaa+joitakin+0,5%+osaa,+niitä+"eläkeläisiä"+jotka+saa+38+539+399,00e+eläkettä+kuukaudessa.
Eläketurvakeskuksen tutkimus on Sipilän hallituksen propagandaa.
Jaa ne eläkeläiset jotka ei jo kuollu nälkään vai? :/
Antaa väärän singnaalin tuo tutkimus kun siihen on laskettu raharikkaiden kaikki tulot. Ei läheskään kaikilla ole metsiä, osakkeita, omiataloja ym. On pirunmoinen joukko eläkeläisiä jotka saavat vain sen normi eläkkeen. Myös pelkkiä kansaneläkeläisiä riittää jolloin bruttona tulee käteen peräti 600e kk.
Hurraa.
Veroeuroin maksettu tutkimus, että saadaan eläkeläiset hiljaiseksi ja lisäveroeuroja ohjattua vokkitarhaukseen.
Tässähän ei nyt verrattu tämänhetkisten eläkeläisten tilannetta keskenään, vaan muutosta ajan myötä.
"Eläkeläisten varallisuus Suomessa on kasvanut palkansaajia nopeammin. Eläkeläistalouksien varallisuus on yli kaksinkertaistunut 20 vuodessa, selviää Eläketurvakeskuksen Eläkeläisten toimeentulo -tutkimuksesta."
Tuskipna kukaan muutenkaan kuvittelee, että keskiarvo tarkoittaisi sitä, että tilanne olisi sama kaikilla.
Näkihän sen muikkelin ilmeestä, että valehtelee. Maksettuna tehty tutkimus!
40 vuotta vuorotyötä tehneenä eläkeläisenä ja neljä lasta kasvattaneena veronmkasajiksi saan eläkettä 1260 euroa/kk käteen, mistä maksan kaiken tarvitsemani niin lääkkeet,lääkärikäynnit, ruoan, puhtauden ym. Viinaa en käytä missään muodossa ja röökannut en ole koskaan.
tutkimus tehdään siksi, että voidaan hyvällä syyllä joko verottaa enemmän eläkkeitä, tai leikata, joka on kai työeläkkeiden kohdalla vaikeaa.
Liliuksen eläkettä kun tarpeeksi verottaa, niin muita ei tarvitsekaan.
Palmurannoille livistäneet suureläkkeitä saavat voivat löhöillä palmujen alla maksamatta euroakaan veroa Suomelle.
Ja koska sinun eläkkeelsi on 1260 euroa / kk, ei keskimääräinen eläke voi olla 1600 euroa / kk? Ja koska sinulla ei ole muita tuloja, ei muillakaan voi olla?
Itse yli 40 vuotta ansiotyössä olleena ja melko hyväpalkkaisena (omasta mielestäni) en tuohon 2300 euron nettoeläkkeeseen kyllä yltänyt, tosin muutamia työvuosia meni ihan ketuille kertymän suhteen.
Mitähän kansanosaa tuon saaneet sitten on.
Se 2300 euroa oli eläkeläisten keskimääräiset nettotulot. Niistä eläkkeiden osuus oli runsaat 1600 euroa.
Aloituksessa nimenomaan puhuttiin eläketuloista, tosin mitään linkkiä tutkimukseen ei ollut, joten pelkkää arvailua kaikkineen.
Aloituksessa ei myöskään mainittu summia. Hiljattain on kuitenkin uutisoitu eläkeläisten varallisuuden kasvamisesta, joten asiaa ei tarvitse arvailla.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3164124/Elakelaisten varallisuus kasvanut palkansaajia nopeammin
Paljonkos yleinen hintataso ruoat, vuokrat ym on nousseet samassa ajassa?
Kiinnostuksesi kohteita voit tarkastella vaikkapa täällä:
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_hinnat.html
Tai mikäli haluat tarkempaa tietoa, niin täällä ihan omin poiminnoin:
http://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__hin__khi/?tablelist=true
Tässä kerrotaan ihan muuta ku 2300e...
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005044625.html
Miten on mahdollista, että leipäjonot vain kasvavat Suomessa niissä on juuri niitä pienellä eläkkeellä olijoita. Täyttä paskaa kok eläkkeiden nouseminen ja eläkeläisten ostovoiman nousu. Että silleen.
Niin, eläkeläisiä on ainakin kahdenlaisia, ihan kansaneläkkeellä olevia ja sitten työeläkeläisiä, ilmeisesti tutkimus koski vaan jälkimmäisiä ja niistäkin vaan "huippueläkettä" saavia. Silti hurja keskiarvo tuo 2300 euroa nettona.
Tämä+eläkeindeksin+leikkaaminen+on+demareitten+touhuja,+eikä+nykyhallituksen,+kuten+joku+tuolla+++edellä+kertoi.+Itse++PaavoMooses+oli+asialla+Soininvaaran+esityksestä.+Tätä+eivät+tietenkään+nuoret+edes+voi+muistaa+tai+tietää.+Pitkään+eläkkeellä+olevien+reaalitulo+on+vähentynyt+noin+20+%+siitä+mitä+se+oli+lähtiessä.+En+puhu+mistään+ökyeläkeläisten+tuloista,+vaan+tavallisista+pienistä+työeläkkeistä.+Kimmo+Kiljunen+puhuu+oikeaa+asiaa.
Sipilän hallitus käytännösdsä poisti eläkkeiden indeksitarkituksen. FAKTA.
Sama reilun 1600 euron keskieläke tuollakin kerrotaan. Jutun näkökulma on tietysti erilainen, mutta eihän se faktoja muuta.
Onko? Oletko tosissasi? Suksi kuuseen ja äänestä taas Sipilää.
Täysin maksettu ja tarkoitushakuinen höpöhöpötutkimus! Juuri viikko pari sitten oli monissa lehdissä juttua kuinka eläkeläiset ovat nopeimmin kasvava ryhmä maksuhäiriöisissä ja luottotietonsa menettäneissä.
Joku vitsihän tuossa täytyy olla, Juha iskenee lahkoineen seuraavaksi eläkeläisten kimppuun..?
Tällä " tutkimuksella" yritetään todistaa, että v.1995/96 taitetun eläkeindeksin muuttaminen takaisin palkkaindeksiksi eläkkeisiin, josta on tehty kansalaisaloitekin ei olisi tarvetta. Se on sanomattakin selvää, että mitä enemmän eläkeläisillä on tuloja käytettävissä kansantalous nousee. Eläkekertymät kyllä riittävät herroillekkin jatkossa kattamaan eläkkeet, vaikka se palautettaisiin. Sen piti olla väliaikainen ratkaisu.
Milloinkahan+bruttoeläke+on+muuttunut+käytettävissä+oleviksi+tuloiksi?+Kyllä+minulta+menee+25%+veroa,+tosin+siinä+on+mukana+Askolan+viiniverotkin.
Minulla+menee+tuo+25%+ilman+Askolan+ja+Mäkisen+viiniverojakin+!
Eläkkeestä+menee+6+%+kovempi+vero+kun+samasta+palkka+summasta.+Taitettuindeksi+pienentää+eläkettä+joka+vuosi+1+%++ja+vuonna++1995+eläkkeelle+jääneiden+eläke+on+pienentynyt++jo++22+%+.++Että+silleen.
"Eläkkeestä+menee+6+%+kovempi+vero+kun+samasta+palkka+summasta."
Eihän+se+taitettu+indeksi+"pienennä",+siis+leikkaa,+eläkettä+prosentilla+vuosittain,+vaan+eläke+nousee+prosentin+verran+vähemmän+kuin+palkat.
Turhaa valitusta , nyt suomaassa yli puolet kansasta oleilee , alle puolet on töissä ( tekevinään / keskustelevat ym skeidaa..) nuoret saa pilipalikorvauksen ja käteen ei jää kun syylä kk pakollisten kulujen jälkeen , eläkeläiset haluaa paikallaan istuen perustoimeentulon entisen elämänsä vuoksi!!!! Heidän omat vanhempansa elää kituuttivat ja hoitivat omat persuksensa viimeisiin päiviin asti, sekin perintö on syöty aikoja sitten ja nyt on syöty omatkin ja hoidettu asiat niin hyvin että nykynuorien tulotkin on ryssitty, mahtava saavutus , velkaelo alkoi oikein tuelta suomaassa 1979 eli jos olit päättämässä asioita tuolloin ja eteenpäin voit onnitella itseäsi, olet osasyyllinen, tehkää vain itsellenne ,ja yrittäjäksi tänne kesäleirille ei kannata tulla.
Montako yrittäjää löydät kilometrin leipäjonosta ja montako eläkeläistä?
Yhtään Afrikan tai lähi-idän Kunniavierasta ei leipäjonoissa näy.
Vokkitarhaamoissa palvelu pelaa vimpan päälle.
Menee jatkossa ihan sairaaksi kun nyt suolataan yksilöitä velkauunoiksi ja tuonnempana "pakotetaan" yrittäjäksi muutemalla namusella jotka otetaan tuonnempana kertoimilla takaisin, lupaukset on täyttä unta alusta lähtien , velka kasvaa nopeammin kuin palkkio 247 raatamisesta ja lopuksi terveys ja nimi menee maahan , sinä perässä......muutema hannu hanhi onnistuu äitinsä tai isänsä kultapossukerhon pyöreiden porsaiden avustamana ruokinta tai finanssipuolen holauksilla , jotka sitten päivätyönä puhuvat homman puolesta ettei vaan alihankkijat itseltä lopu., ahneet ahmat lisääntyy köyhiä vähemmän.
Tutkimukseen on laskettu myös jättiläiseläkkeet.
Ottakaa huomioon tämä.
Tilaston tekijä myöntää, että jättieläkkeet vaikuttavat tutkimuksen tulokseen, mutta ne eivät välitä siitä, koska kaiken kaikkiaan suomalaisella eläkeläisellä menee keskimäärin paremmin, kuin esimerkiksi itäblogin euroopanmaiden eläkeläisillä.
Kun tutkimusta luetaan kokonaisuudessaan, eivät tavallisten ihmisten eläkkeet pärjääkään kovinkaan hyvin.
Mietin vaan tota paljon parjattua taitettua indeksiä. Jos se on liitetty yleiseen hintatasoon, niin eläkkeiden pitäisi nousta kovempaa tahtia, kuin palkkojen, koska palkat junnaa paikoillaan ja jopa laskevat, mutta yleinen hintataso nousee kovempaa tahtia, kuin ikinä.
Yleiseen hintatasoon pitäisi ottaa huomioon vuokrat, sähkö, kulkeminen, tupakan hinta, polttoaine, lääkkeet, terveydenhoito.. ihan kaikki tuotteet ja palvelut.
Onko ne nousseet hintakehityksen mukana? Mielestäni ei. Mikä tässä systeemissä mättää?
Ne ovat juuri nuo jättiläiseläkkeet, joista pidetään kiinni hampaat irvessä, jotka vääristävät tilastoja.
Vähän sama kuin palkkojenkin kanssa...
Puhtaasti matemaattiset keskiarvot hämäävät pahasti ja niillä on ennenkin tehty näitä tutkimusvedätyksiä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000822629.html
-Noin 500 000 suomalaisen kokonaisansiot jäävät kuukaudessa alle 2600 euron. Kun ottaa huomioon sekä kokoaikaiset että osa-aikaiset työntekijät yli 700 000 suomalaista tienaa alle 2600 euroa kuukaudessa.
Paljonkos niitä Suomalaisia oli joiden kuukaustulo on alle 1150 € /kk köyhyysrajan ?
Eiköhän niiden joukossa ole juuri noita pienen eläkeen " nauttijoita " ? Että silleen.
Miten ihmeessä keskiarvo hämää? Se kertoo matemaattisen tarkasti juuri sen, mitän sen tuleekin kertoa. En oikein osaa seurata ajatuskulkuasi siitä, että kyseessä olisi vedätys. Onko tässä joku laskuvirhe mielestäsi?
Työeläkkeet ovat nousseet. Mutta tuo kaavio ei tarkoita sitä että jos sinun työeäke oli 1100 €/kk vuonna 1995 että nyt 2015 se olisi 2100 €. Sensiaan tuo pitää paikkansa että kansaneläke 1995 oli alle 700 €/kk niin tänä päivänä se tismalleen sama joka tarkoittaa köyhempien osalta asumistukea siihen päälle ja kenties toimeentulotukeakin jos säästöjä ei ole.
Kukaan ei ole osannut hakea tietoa maksetuista eläkkeistä ja eläkeläisten määrästä. Eläkesumma jaettuna eläkeläisten määrällä kertoo keskimääräisen eläkkeen.
Todellinen eläkejakautuma mitä jää käteen verojen jälkeen tavalliselle eläkeläiselle on sitä salaista tietoa, jos se julkaistaisiin alkaisi sota Suomessa. Että silleen.
Ensin pitäisi löytää yo. tiedot keskimääräisen eläkkeen laskemiseksi. Eläkeläisillä menee paljon työttömiä paremmin.
Millä+ilveellä+laskettuna+vero+on+6%+enemmän+eläkkeellä+ollessa+kuin+työssä+ollessa,+jos+ajatellaan+että+tulo+on+saman+suuruinen,+itselläni+veroa+menee+38%+enempi+eläkkeellä+ollessani.
Tässä on ihan hyvää tilastotietoa. http://www.etk.fi/elakejarjestelmat/suomi/elakkeensaajien-kokonaistulot/keskimaaraiset-elakkeet/
No sinulla onkin jo iso eläke johtuisko siitä ? Että silleen.
Ei se siitä johdu vaan siitä ettet osaa laskea.
Vuokra 1000e ja pieni eläke semmosta se suomessa on moni jää miinukselle.
harva nyt tuollaista vuokraa maksaa?! Missä ihmeessä asut?
Juudas petturi Sipilä, tuo ahne Pol Pot II, tuhoaa kaiken demokratian, kaiken kansanvallan Suomesta.
Tilaa ja yrittää syöttää sairasta propagandaa...DDR, Pohjois-Korea tyyliin.
Kepu pettää aina.
Kepu-Lesta-Sipilät pettää aina.
Nämä on niitä keskimäärintutkimuksia, jotka kuuluvat sarjaan "ihmisen on KESKIMÄÄRIN hyvä olla silloin, kun toinen jalka on pakastimessa ja toinen nuotiossa.
Ne on näköjään vaalit tulossa. Kun kaikellaisilla tilastoilla pyritään hyväksi näyttämään tilannetta, joka on eläkeläisten osalta todella heikko. No tältä nyky hallitukselta voi odottaa. Ihan mitä vaan. On ne sen verran kovia valehtelemaan.
kela maksoi asumis tukea lähes puolelle eläkeläisiä tuloihin perustuen. niin laskuissa ei ole niitä hyvä tuloisia eläkeläisiä.
Heikot sortuu elon tiellä, vaikka tuloihin tukehtuen, mutta vaikeudet kasvattavat enemmän.
Eikö tuon keskiarvon vois maksaa kaikille eläkeläisille. Yhtään ei kulut lisääntyisi. Ostovoima hyppäisi vimmatusti ylöspäin. Se olisi sitä oikeaa tasa-arvoa ja ihmisten yhdenvertaisuutta. Mutta mikä mekkala nousisikaan pääjohtajien taholta jolla pankkitilit pullistelee jo entuudestaan työssä olo aikana rosvotuista etuuksista.
Olisiko todella oikeaa tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta, että ei olisi mitään väliä, onko tehnyt töitä vai ei?
Onko matu loisija tehnyt päivääkään töitä suomen hyväksi? Silti saa monin verroin enemmän kuin pieneläkeläinen. Sitähän se tasa-arvo jota huudetaan tarkoittaa. Miksi joku on etuoikeutetumpi parempaan toimeentuloon kun esim äiti joka ei voinut tienata eläkettään hoitaissaan lapsia kotona.
Paljonkos se 'matu loisija', mitä siellä tarkoitatkaan, sitten saa ja mitä tukia?
Ei sellaista äitiä taida olla, joka koko työikänsä hoitaa lapsia kotona. Mutta toki se pienentää eläkkeen määrää, varsinkin jos on pitkiä aikoja poissa työelämästä tästä tai jostakin muusta syystä.
Saa kaiken taivaanlahjana. Ei tarvitse ikinä töitä tehdä. On toimeentulotukea, kotoutustukea, asuntotukea, harkinnanvaraista tukea, ilmainen terveydenhoito, vaateliikkeisiin osto-osoitus ja aina parasta päällä.
Unohtui kertoa, että paljonko näitä tukia saa, eikä tietenkään mitään linkkiä löydy vaikkapa keskimääräisen tuen tilastoon. Sen verran nyt lienee tulkittavissa, että 'matu loisija' on sinun käyttämänäsi pienituloinen henkilö, koska listasit nimenomaan sellaisille tarkoitettuja tukimuotoja. Ilmeisesti myös maahanmuuttaja, koska käytit kotoutustukea etkä sitä vastaavaa työmarkkinatukea. Myös pienituloinen eläkeläinen voi hakea tukia.
Mikään vuodatuksessasi ei tue väitettäsi, että tämä 'matu loisija' saisi kaiken moninkertaisena pienituloiseen eläkeläiseen nähden.
Kuinka paljon yksi sotilaskarkuri maksaa? Ainakin sen 2300€/kk. Onhan noita summia tuolla netissä, kaivappa sieltä. Jos vähänkään puhutaan että näistä menoista voisi säästää, alkaa helvetinmoinen natsiksi haukkuminen. Hoetaan tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Miksi suomalaisella köyhällä ei ole ihmisoikeuksia omassa maassa vaan joutuu leipäjonossa kerjäämään. Eläkeläisissä on vielä paljon naisia jotka eivät ole käyneet töissä kodin ulkopuolella. Ei ennen maalla ole ollut työpaikkoja naisille. Kaikki eläkkeensaajat eivät ole "ahneita" suuria ikäluokkia.
Että sellainen kyky seistä sanojensa takana - 'kaivapa sieltä'. Siinä meni viimeinenkin uskottavuuden rippu, joten ei kuin hyvää jatkoa vain.
http://yle.fi/uutiset/3-8487839 katsoppa tuolta jos viitsit.
Katsoin ja en kyllä viitsi tehdä työtä puolestasi, sori. Jos tässä nyt siis tahtoisi päätyä tulokseen, jossa tuo määrittelemätön 'loisija matu', joka ilmeisesti nyt onkin turvapaikanhakija, saa monin verroin sen, mitä eläkeläinen, niin pitäisi vähintään katsoa, paljonko tuosta linkissäsi mainitusta turvapaikanhakijoiden tukiin budjetoidusta 90 miljoonasta sitten on todellisuudessa keskimäärin maksettu per turvapaikanhakija. Jos nyt pottia on ollut jakamassa esimerkiksi 30 000 turvapaikanhakijaa ja se on todella maksettu, niin kuukaudessa turvapaikanhakijaa kohden tukia on maksettu silloin 250 euroa. Jep. Toki tuolla laskelmalla ei sinällään ole mitään virkaa, kun kyseessä on vain budjetoitu summa eikä tietoa siitä, mikä on sitten toteutunut.
Jos taas tarkoitus onkin nyt laskea yhteiskunnalle koituvia kustannuksia ja vertailla tässä jostakin syystä eläkeläisiä ja turvapaikanhakijoita toisiinsa, niin tästä puuttuvat täysin eläkeläisistä aiheutuvat kulut.
Että joo. En näe potentiaalia tässä keskustelussa.
HALLITUKSEN TEETTÄMÄ TUTKIMUS!
SUOMESSA ON RIKKAITA PUOLET KÖYHIÄ .
HALLITUS SUUNNITTELEE LISÄLEIKKAUKSIA ESITYKSENPOHJALTA LUPA ONHAN NIILTÄ VIELÄ VARAA RIISTÄÄ !
Jos 96 eläkeläistä sadasta saa 700 euroa kuukaudessa ja ne loput neljä entistä isoa johtajaa kukin 50 000 euroa/kk, niin hokkus pokkus, keskieläke tällä porukalla on 2672 euroa kuukaudessa. Että semmoisia tutkimuksia ne siellä tilailee kun tekee mieli päästä taas leikkaamaan lisää.
Eläkekattoa ei haluta, koska suurilla eläkkeillä pystytään vääristämään tilastoja tai noh, kertomaan kansalle ns. "muunneltua totuutta"...
Tutkimus käsittelee luonnollisesti myös eläkeläisten pienituloisuutta, katso esim. sivu 108. Tekstisi vaikuttaa siltä, kuin et olisi edes lukenut koko tutkimusta.
tämänpäivän eläkelläisellä ei riitä rahaa ruokaan miten se otetaan tässätutkimuksessa huomioon.
Mehän eletään kuin paratiisissa jos noihin tutkimuksiin on uskominen, joten luulen että kysymys on tilastojen kaunisteluista ja vääristä tiedoista ja niiden tulkinnoista eli kansaa kusetetaan päin naamaa!
Mielenkiintoista. Missä sinä tarkalleen ottaen arvelet sen kaunistelun, väärien tietojen ja kusetuksen olevan? Mitä lukemia et usko? Olet varmaan tuohon tutkimukseen perehtynyt, kun sitä kerran kritisoit, joten en suotta laita siihen linkkiä.
Veinaatko että. Tutkimus olisi jotenkin erikoisesti suunnattu. keskiarvon halutuksi saamiseksi.
onko missään muussa eu maassa eläkeläisiä leipäjonoissa palelemassa kun suomessa?
suomen pikkukylissä ei oo tarjollakkaan ilmaisia leipäkasseja kuin kerranvuodessa.
eu apua.
Täällä paskat välitetään omista. Nyt yritetään saada näyttämään, että eläkeläisillä pyyhkii hyvin.
Laittaisivat ne suurituloisten eläketulot esiin , että nähdään mistä se 2300e keskiansio eläkkeissä muodostuu.
Kahden lapsen äiti, töissä yli 40v. eläke 1120e siitä vero 12prossaa. Sillälailla. Kannatti olla sihteeri ja ylioppilas,plus viisi vuotta ammattiin valmistumista. Kovat on palkat ja eläkkeet.
Pitäis vaan lapsille pieninä opettaa, että raha ratkaisee. Kieroilkaa,puukottakaa selkään,puhukaa paskaa, nuolkaa ylempien persettä jos ette itse satu olemaan pomo. Jos olette pomo, ottakaa työntekijöistä kaikki mitä ne pystyy antamaan. Heikot viskataan heti maantielle yms.
Saan eläkettä noin 760 euroa kuussa, tarkkaa en vielä tiedä. Eläkkeestä nipistettiin kymmenisen euron verran pois. Kai eläkettä sitten oli ihan ylenpalttisesti kun katsoivat, että vähentää voi. Sain sellaiset huononpuoleiset kortit elämää varten.
Kun keskimäärin maailmassa voidaan hyvin niin miksi meidän pitää ottaa pakolaisia? Jakakaa vaikka maailman 100 rikkaimman omaisuus ( muista rikkaista puhumattakaan ) kaikkien maapallon asukkaiden kesken ja...voila. Ihmiset voivat maailmalla keskimäärin paremmin kuin koskaan.
Eläke+on+60%+palkasta+eli+siis+vähän+yli+puolet+palkasta.
Ei+ole+enää+vaan+se+on+nykyään+n.50%+palkasta.+Ennen+oli+60%.
Se+kansalaisaloite+ei+saanut+vastakaikua,+vaikka+siitä+olisi+ollut+hyötyä+kaikille+myös+kansantaloudellisesti.+Ihmeellistä+ajattelua+on+monella+nuorella,+kun+vedotaan+siihen+että+tehän+ette+syö++MINUN+MAKSAMIA+työeläkemaksuja,+vaikka+moni+eläkeläinen+on+kantanut+kortensa+kekoon+40+vuoden+ajalta.+Eläkeläisiä+heistäkin+tulee+ja+on+säälittävää+kun+he+kokevat+saman+silmien+auettua.+Tämä+on+ihan+täysin+maksettu+tutkimus.+Se+joka+käi+eläkkeelle+1996+eläke+oli+60%+ansiosta.+2016+enää+40%.+Miettikää!
Kun eläkeläinen saa käteen 800 euroa ja maksaa siitä vuokrat,sähköt ,ruoat, lääkkeet,puhelimen laajakaistan ja pitäisihän sitä vaatettakin joskus ostaa,onko se kulutus juhlaa? Olemme omat eläkkeemme maksaneet palkoistamme,kun osa nuorista makaa sohvalla eväänsä liikauttamatta työpaikan suuntaan