Ilkka Kanerva Suomen Kuvalehdessä: Suomi ja Ruotsi puolustusliittoon, tarvittaessa yhdessä myös Natoon
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajan, kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok) mukaan turvallisuusympäristön muutos edellyttää sitä, että oma pesä pidetään kunnossa ja kansainvälistä yhteistyötä vahvistetaan, kirjoittaa Suomen Kuvalehti.
Kanervan mukaan ei pidä poissulkea sellaista päämäärää, että Suomen ja Ruotsin yhteistyö johtaisi puolustusliittoon. Kanerva toteaa, että Ruotsilla on erittäin vahvat meri- ja ilmavoimat ja puolustusliiton tavoittelu on Suomen intressi.
Suomen ja Ruotsin yhteistyön tiivistyminen voi Kanervan mukaan tarkoittaa sitä, että maat voisivat asiallisesti ottaen tehdä yhdessä päätökset Natoon liittymisestä, kertoo Suomen Kuvalehti.
- Pitäisin sitä perusteltuna, jos haetaan yhteistä rytmiä puolustukselle, Kanerva sanoo Suomen Kuvalehdelle.
Il
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajan, kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok) mukaan turvallisuusympäristön muutos edellyttää sitä, että oma pesä pidetään kunnossa ja kansainvälistä yhteistyötä vahvistetaan, kirjoittaa Suomen Kuvalehti.
Kanervan mukaan ei pidä poissulkea sellaista päämäärää, että Suomen ja Ruotsin yhteistyö johtaisi puolustusliittoon. Kanerva toteaa, että Ruotsilla on erittäin vahvat meri- ja ilmavoimat ja puolustusliiton tavoittelu on Suomen intressi.
Suomen ja Ruotsin yhteistyön tiivistyminen voi Kanervan mukaan tarkoittaa sitä, että maat voisivat asiallisesti ottaen tehdä yhdessä päätökset Natoon liittymisestä, kertoo Suomen Kuvalehti.
- Pitäisin sitä perusteltuna, jos haetaan yhteistä rytmiä puolustukselle, Kanerva sanoo Suomen Kuvalehdelle.
Il
Vastaukset 5
Vanhimmat
Puolueeton suomi on paras.Ei USALLE.IRAK,Syyria,Libya,Ukraina riittää jo!
Kanervan kannattaa lukea päivän lehtiä. Nato on historiaa. USA ja Venäjä alkavat yhdessä taistella terrorismiä vastaan.
Nato ei tule ikinä hyväksytyksi Suomessa niin kauan kun meillä on asevelvollisuus palkka-armeijan sijasta.
Ruotsikin on tulevaisuudessa muslimivaltio että se siitä yhteistyöstä.
Minä en lähtisi sotimaan minkään muun valtion puolesta tai sen aiheuttamasta ristisiidasta toisen osapuolen kansaa esim, Usa,Ruotsi,Viro,Latvia,jne.........vs Venäjä.
Ei niin vittuakaan kiinnosta toisten riidat että lähtisin vapaaehtoisesti ryynäämään itärajalle sen takia.
sitä paitsi Ilkan kokoomus puolue on jo pilannut rakkaan isänmaamme mikä alkaa minulle olemaan pelkkä jouto tai jättömaata.
R...än nuolijat hiljaa.
..ilman muuta taas itsestään selvä nerokas aloite.
Miksi emme voisi liittoutua sotilaallisesti Ruotsin kanssa. Ja olla Naton kanssa harjoittelemassa sotaharjoituksissa.
Suomi voisi yhdessä ostaa ja valmistaa aseita ja säästöt miljoonia jne. Ruotsalaisia joukkoja ja lentokoneita suomessa-säästöt miljoonia. Grippeneitä jne. huipputeknologiaa Ruotsista-yhtä-äkkiä suomella varteenotettavat ilmavoimat, merivoimat ja maavoimat.
Onhan selvää, että Venäjän hirvittävä sotilaallinen voima on totta. Yhdessä suomi ja Ruotsi olisivat varmuudella sellainen este, että tällaista estettä ei voida sotatoimin ohittaa, ilman että koko venäjän armeija on tänne hyökkäämässä. Eli poliittisesti meko vaikeaa, kun on ehdoton raja edessä....