https://www.uusisuomi.fi/raha/212357-havytonta-8-miesta-omistaa-saman-kuin-puolet-ihmiskunnasta
Kyllä on trickle-downia eikö vain, kyllä markkinat itsekorjaavat eikö vain, forumin kokoomuspellet?
Kyllä on trickle-downia eikö vain, kyllä markkinat itsekorjaavat eikö vain, forumin kokoomuspellet?
Vastaukset 28
Vanhimmat
on myös eu:n toiminnoissa,mutta suomitollot ei sia nae tai ei ymmarra eu-kiimassaan.
on erikoista,vaikka tuo valtava omistus on muutamalla,mitaan ei tehda. maailma pyrkii kaikin keinoisn yhteen omistajaan,joka maaraa kaiken vain rahalla. maanpaallinen "jumala" on tyn alla kaikkialla.
suomessa sama asia menossa pienemmin panoksin.
ihmisten tulee tajuta,tuo omistajuus kauhu tulee purkaa vauhdilla,se on todella helppoa jos halua ja alya on olemassakaan.
Kannattaa lukea tai kuunnella Maailmanpolitiikan professori Teivo Teivaisen esitelmä mitä TTIP todellisuudessa edustaa. Esitys on tiivismuotoinen ja jokaisella sanalla on merkitys.
TTIP ja Liberaali tekopyhyys.
http://areena.yle.fi/1-3395006?autoplay=true
Teivo Teivaisen osuus alkaa n. kohdasta 26:20
Mitä on liberaali tekopyhyys ja miten liberaalisuus ymmärretään keskusteluissa ihan väärin.Trumppilaisuus yleensä mielletään vastakkaisena liberaaleille vapaus-ihanteille ja sitähän se monelta osin onkin,... naisten oikeuksien, homojen, etnisten vähemmistöjen oikeuksien kohdalla tää on melko kiistatonta.
Mutt sitten meillä on tää talous, ja siellä tää trumppilaisuuden antama näpäytys voi itseasiassa auttaa havaitsemaan liberaalin puheen tekopyhyyttä.
Yleensä liberaali valta-eliitti on pyrkinyt esittämään vaikkapa kauppa-sopimusten ja hallinta-rekisterien kaltaiset ilmiöt jotenkin osana semmosta liberaalia vapauden aatetta.
Ja jos me meinataan vähän raaputtaa mikä tää reaali-kapitalistinen todellisuus on, niin siellähän aika iso osa maailmankaupasta perustuu sille ett firmat ja konsernit ostaa itseltään ja myy itselleen.
Ja sillon kun me annetaan niille tätä suunnitelma-taloudellista reaali-kapitalimia harjoittaville yritys-möhkäleille lisää valtaa suhteessa vaikkapa nyt valtioihin tai demokraattisesti valittuihin elimiin, niin me ei kyllä olla millään tavalla edistämässä
liberaaleja vapaus-oikeuksia, vaan pikemminkin semmosia yritys-jättejä jotka pyrkii suojautumaan sekä demokraattisilta paineilta että liberaalilta markkina-taloudelta ja kilpailulta."
Noinhan se menee Suomessakin, jopa sunnon osto tehty mahdottomaksi suurimmalle osasta työläisiä ja vanhana sekin viedään ettei vaan lapset peri mitään, rikkaat sen sijaan saa yhä enemmän verohelpotuksia.
Kokkareet ilmoitti ihan suoraan tavoitteekseen tuloerojen kasvattamisen, silti kassamyyjätkin äänestää niitä. Tyhmyydestä sakotetaan, minun ääntäni eivät saa ikinä.
"Noinhan se menee Suomessakin"
Ei mene. Suomessa tuloerot ovat pienimpien joukossa koko maailmassa. Hyvä niin.
Tuloerot+kasvaneet+20-kertaisiksi+ja+kasvaa+edelleen,+haluat+siis+sitä.+Suomessa+luvut+taisi+olla+että+15%+omistaa+saman+verran+kuin+15%,+äkkiähän+se+muuttuu+samaan+kuin+keskimäärin+muualla.
ei pidä muuten paikkaansa, otappa selvää
Suomessa on erittäin pienet tuloerot, jos lainkaan
Jo useampi vuosi sitten MOTissa kerrottiin miten johtajien palkat nousseet 20-kertaisiksi, sen jälkeen nostaneet vielä lisää ja osinkoja jaellaan ennätykselliset summat vaikka yrityksillä muka menee huonosti ja työläisten palkkoja pitää alentaa.
Reilu meininki? :)
Ja ihan sama kehityshän se on menossa täällä Suomessakin, et rikkaat rikastuu entisestään, ja köyhät köyhtyy entisestään, et nyt joka iikka peilin eteen katsomaan et kuka sieltä kurkistaa, koska siellä se syyllinen näkyy! :) ... Ketäs tuli äänestettyä viime vaaleissa?
Että turha se on tälläsiä uutisiakaan alkaa kauhistelemaan ton yo. jälkeen!
jos olet itse keksinyt ja nollasta kehittänyt yhtiön vaikkapa Microsoft tai FB
sekä siinä samalla tullut multimiljonääriksi niin miten tämä liittyy mitenkään
köyhään afrikkalaiseen???
Pitäiskö Bill.n antaa omia rahoja toisille jotka eivät ole asialle mitään tehneet?
Ai niin mutta niinhän se jo tekee jatkuvasti lahjoituksien muodossa.
Tai pitäiskö Koneen Herlin jakaa ilmaiseksi firmansa osakkeita
ja jakaa rahaa kommareille, ettei vasurille tule paha mieli
Naurettavaa vertailla asioita näin.
AINA joku on rikkaampi ja omistaa enemmän kuin "puolet maailmasta".
Niin on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Työläisethän sen tuloksen tekee ja esim Ruotsissa jakavatkin, siksiköhän niillä meneekin paremmin. Olof Palme sai jotain hyvääkin aikaan, vaikka mamutus menikin perseelleen.
vain hyvä asia. moinen omaisuus köyhien käsissä tarkoittaisi vain ja ainoastaan resurssien suurta tuhlausta.
Mihinkäs etnisiin ryhmiin nämä 8 tosirosvoa mahtavat kuulua? Ikävin puoli noiden pohjattomassa ahneudessa on se, että heidän kahmimansa varallisuus on pois isolta joukolta jolla ei ole mitään toimeentuloa.
Eihän se heiltä ole mitenkään pois. Jos noita kahdeksaa ei oli olemassa, tuolla isolla joukolla ei edelleenkään olisi toimeentuloa. Itse asiassa tuo joukko saattaisi olla suurempi siinä tapauksessa.
Verotiedothan ovat julkisia nykyään. Otankin selvää kuinka moni naapureistani tienaa enemmän kuin minä, ja rupean kutsumaan heitä rosvoiksi. Onhan selvää kaikki heidän ansiotulonsa jotka ylittävät minun ansiotuloni ovat minulta pois, eikö niin?
Jos+suurin+osa+noista+rahoista+jaettaisiin+niille+jotka+tekee+työt,+se+työllistäisi+kulutuksena+lisää+ihmisiä+ja+valtio+saisi+verotuloja+eli+kaikki+hyötyisi,+nyt+vain+se+rikollinen+1%+hyötyy.
Niin, ja kun ne rahat olisi mällätty syömiseen ja juomiseen (ei tule suurikaan summa per capita jos tasan jaetaan), niin entä sen jälkeen?
Siis ne 8 maailman rikkainta ovat tällaiset:
Bill Gates ......... 75 Mrd USD
Amancio Ortega ..... 67 Mrd USD
Warren Buffett ..... 61 Mrd USD
Carlos Slim Helu ... 50 Mrd USD
Jeff Bezos ......... 45 Mrd USD
Mark Zuckerberg .... 44 Mrd USD
Larry Ellison ....... 43 Mrd USD
Michael Bloomberg ... 40 Mrd USD
YHTEENSÄ .......... 426 Mrd USD
Puolet maapallon väestöstä on 3,6 miljardia ihmistä. Jos kaikki tuo raha jaettaisiin näille köyhille, kukin saisi 118 US dollarin verran.
Väittämä siis kaikkineen on, että noiden 3.6 miljardin ihmisen päällään pitämät vaatteet, ruoka-astiat, sängyt ja asumispaikat maksavat ovat arvoltaan vain alle 118 dollaria.
Ja jos toisaalta jos noiden rikkaiden 426 Mrd dollarin rahat jaettaisiin kaikille noille köyhille, niin kukin saisi viikkoa kohden 2 dollaria rahaa. Mitä saa 2 dollarilla viikossa? Ehkä 5 riisikupillisen verran riistiä ja yhden T-paidan vuodessa?
Sen jälkeen ne miljardöörien rahat olisi kuitenkin jaettu. Seuraavalle vuodelle ei olisi enää mitään jaettavaa.
Joku tässä tutkimustuloksessa kaiken kaikkiaan mättää. Eihän noiden rahojen köyhille jakamisella olisi maailman nälkä- ja ruokaongelmaan mitään merkitystä. Miksi tällaisen asian ja tutkimustuloksen äärellä sitten kaikki kauhistelevat??
Laskelmaa ei kuulu esittää noin, se antaa virheellisen mielikuvan asiasta.
Kysehän on siitä että maailman rikkaimmat ihmiset kykenisivät aivan hyvin ruokkimaan koko maapallon väestön. Kyllä niillä rikkailla siellä rahaa on.
hmmm!?
Ja mun mielestä kyl Gates ja Buffet ei voi oikee millää kuulua tolle listalle, ellei laske niitä niitten säätiöihin jemmaamiaan rahoja mukaan noitten nettoarvoon, koska ei niillä enää sen jälkeen o läheskä ton suuruista omaisuutta!? Ja eikös ne säätiölle lahjotetut rahat o sen lahjotuksen jälkeen o sen säätiön omaisuutta eikä näitten lahjottajien, koska ei kait ne niitä voi sieltä poiskaan niitä nostaa?!
Ei pillu gates ole lahjoittant kuin pienen osan omaisuudestaan säätiöhin, muista en tiedä.
Suckerperi varasti idean suomalaisesta ircistä, yhtä hyvin sen perustajat voisivat olla miljardöörejä, apple varasti myös idean suomalaiselta älykännykän keksijältä, eipähän kelvannut Nokialle, voisi Nokia olla edelleen maailman suurin puhelinvalmistaja.
>Suckerperi varasti idean suomalaisesta ircistä,
Ennen Zukkeria jo Microsoft varasti jo IRC-idean suomalaisilta, ja paketoi sen Messenger -palveluksi v. 1999.
Mesetys oli kova sana 10..15 vuotta sitten. Tosin Messengerikin haudattiin v. 2013. Nyt eletään kuulemma Skype-aikaa, jos eletään, Whatsapit ym. tunkee iholle.
Mutta kyllä tuo yllä oleva laskelma osoittaa, että ei niillä maailman 8 rikkaimman ihmisen rahoilla tee lopulta yhtään mitään, puolikkaan maailman ruokkimisen mielessä.
Mitkään avustusrahat ei vaan riitä, kun 3 miljardia kouraa on ojossa, ja lisäää sikiää 80 miljoonaa henkeä joka vuosi.
Pienen vai?
Niin no jos sun mielestäs 28 miljardia taalaa (yli puolet Suomen koko vuoden valtion budjetista!) on _pieni_ lahjotus niin ...? :)
Ja Buffet anto ekalla kerralla (2008) 1,5 mrd lahjotuksen, ja siitä eteenpäin n. 0,5 mrd lahjotuksen per vuos, kunnes taas 2012 iski pöytään kokonaista 2 mrd lahjotuspätäkkää!
Ja koko rahaston arvo näyttäs olevan nykyää 44 miljardia!
Linkitäpä tieto missä tuo 28 miljardia. Nekin summat mitkä laittanut säätiöön piiloon, ovat edelleen käytettävissään ihan miten haluaa, vain pikkusumman vuosittain antaa hyväntekeväsiyyteen.
Eihän nuo mitään varastamista olleet. Jos ei joku tajua mahdollisuutta vaikka se olisi nenän edessä, niin joku toinen varmasti tajuaa. Samoin Nokialla oli parikin kosketusnäyttöistä luuria markkinoilla paljon ennen Applea, mutta firman johtoryhmä tappoi nämä hankkeet (kuten useat muutkin vastaavat). Silloin ei voi syyttää sitä että joku muu tarttuu asiaan ja panee sen menestymään.
Suomalaisen älykännykkä oli testattavana applella ostavatko systeemin, eivät ostaneet vaan varastivat idean.
Mitkä kosketusnäytölliset älykännykät nokialla ollut ennen applea, mitä niillä pystyi tekemään?
Muistaakseni 7700 ja 7710, S90-käyttiksellä.
Miksi muitten pitää aina vaan hävitä jotta vain sinä rikas voit voittaa?
Miksi sinun pitää aina hävitä? Etkö voisi edes sen verran yrittää että elättäisit itsesi ja perheesi, ilman että veronmaksajien pitää se tehdä?