Köyhyys Venäjällä

Antaako Putin vain köyhien kuolla pois vai auttaako "suuri" johtaja heitä?

http://www.kdlehti.fi/2017/01/16/tutkimus-koyhyys-uhkaa-kolmasosaa-venalaisista/
13201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kysymys on aiheellinen. Putin on onnistunut luomaan itsestään kuvan toiminnan miehenä, joka panee asiat kuntoon. Toimintaa on valitettavasti ollut ainoastan maan ulkosuhteiden tärvelemiseksi.

Presidentinvaaleihin heillä on aikaa reilu vuosi. Kun kassa tyhjenee, niin pitäisi alkaa kiireesti säästämään. Eläkeikää pitäisi nostaa monella vuodella jne. Putin ei ole edelleenkään tehnyt yhtään mitään talouspolitiikan korjaamiseksi.

Äänestä

Voi Venäjä mihin olet menossa.

Neuvostoliiton hajoamisen yksi jälkiseuraus muiden joukossa oli heidän itsetuntonsa saama kolaus. Pakolla liitossa pidetyt osavaltiot lähtivät ja Itä-Euroopan satelliittivaltiot hylkäsivät sosialismin kun uhka kurinpitotoimista haihtui. Kun lisäksi elintaso romahti. Tai oikeastaan ei se neuvostotodellisuudessakaan kovin korkea ollut. Lisäksi tuli karkea epätasa-arvo köyhien ja rikkaiden välille ja ihmisoikeuksien kurja asema.

Elintaso on jonkin verran noussut ja yhteiskuntakin toimii jotenkuten. Pahinta näyttää ainakin venäläisten itsensä mielestä olevan menetetty suurvalta-asema. Heitä ei kuulemma oteta tosissaan kansainvälisessä suurvaltapolitiikassa. Venäjä on ikään pudonnut suurvaltasarjassa kääpiöluokkaan vaikka vieläkin se on suurvalta, tavallaan.

Viimeisen parin vuoden aikana haikailu suurvalta-aseman perään on ajanut Putinin johtaman Venäjän Krimin valtaukseen, Ukrainan kriisin lietsomiseen ja aseiden kalisteluun ympäri maailmaa. Jopa valtiollisen dopingin käyttöönottoon tarkoituksena pönkittää asemaa urheilun kansainvälisenä suurvaltana. Puhumattakaan disinfomaation ja kaikenlaisen muun tarkoitushakuisen propagandan lietsomisesta. Seurauksena ulkoiset suhteet lähes kaikkiin ilmansuuntiin ovat kylmenneet ja jopa vihamieliset.

Mihin Venäjä tarvitsee tavoittelemaansa parempaa "suurvaltastatustaan". Miksi sitä haikaillaan? Voiko pelottelulla ja uhkailulla saavutetulla lisääntyneellä kansainvälisellä kunnioituksella ruokkia ihmiset, lämmittää heidän asuntonsa, maksaa palkat ja eläkkeet sekä terveydenhoito. Lisäksi monet muutkin asiat ovat tuntuvat olevan retuperällä. Yksi asia ylitse muiden kuitenkin tuntuu olevan Putinilla sydämenasiana. Aseistuksen vahvistamiseen varoja näyttää riittävän. Jopa ydinaseisiin. Ei ihme jos maan infrastruktuuri, hallinto ja tuotantokoneisto ovat huonolla tolalla. Lisäksi erilaiset sotatoimet kuten Krimin valtaus, Ukrainan kriisin ylläpito ja Syyrian selkkaukseen osallistuminen ovat syöneet huomattavia varoja valtion budjetista. Kaikki on pois toimivan yhteiskunnan rakentamistyöstä.

Näyttää kuitenkin siltä, että Venäjä ei pysty kovinkaan monen yhtäaikaisen konfliktin osanottamiseen eri puolilla maailmaa. Sehän on taloudelliselta kooltaan vain keskikokoinen (suur)valta Eurooppalaisessakin mittakaavassa. Ydinasesuurvaltahan se vieläkin on. Valitettavasti.

Äänestä
  • Suurvalta-aseman menettäminen kirpaisee. Se on kuitenkin pakko hyväksyä, jos talous ei ole kunnossa. Monet muutkin maat ovat menettäneet kansanvälistä merkitystään vuosien saatossa. Toisen maailmansodan jälkeen esim. Britannia on tippununut ykkösketjusta kakkosketjuun. Sitä ennen heillä oli puolet maapallosta hallussaan. Britannissa 50- ja 60-luvuilla laskettiin television ohjelmissa leikkiä menetetystä valta-asemasta eli he osasivat käsitellä asian ja sopeutuivat uuteen tilanteeseen.

    Äänestä

  • Investoinnit pohjoiskalotilla.

    Lapissa on lisääntyvän kiinalaismatkailun rohkaisemana ryhdytty investoimaan matkailuun. Lisää matkailutuloja, työpaikkoja ja työtä maakuntaan.

    Entä Venäjällä. Lisää investointeja asevarusteluun Muurmanskin alueella. Tuoko se lisätuloja alueelle? Tuskin ainakaan niin paljon kuin Lapissa. Ei ainakaan ulkomailta.

    Äänestä

  • Voi,voi vanha venäjä,
    neuvostotasavaltojen liiton hajottua toimi taas vanha venäläinen kulttuuri; valtion yritysten johtajat kähmivät omaisuuden itselleen, yllättäin tuli miljönäärejä, mutta suurin osa väestöstä: ex-maaorjat/kolhoosityöläiset/ jopa koulutetut ihmiset jäivät kasvattamaan kaalia ja juomaan vodkaa....

    Äänestä

Jaaha, Abrahammin panos tähän keskusteluun näyttää poistetun tuosta yläpuolelta.

Yleensäkin maailmalla on nyt sellainen henki päällä, että halutaan "näyttää" jotain jollekulle. Englantilaiset haluavat näyttää eu-intoilijoille, amerikkalaiset ammattipoliitikoille ja venäläiset koko maailmalle. Enää ei välitetä kuinka itselle käy, kunhan saadaan "näyttää".

Mielipiteitä muodostetaan pintapuolisen tiedon varassa ja siksi niistä väkisinkin muodostuu äkkivääriä. Ikuisena maailmanparantajana minä nyt suosittelen kaikille pohdiskelevampaa asennetta. Asioihin kannattaa perehtyä ja pohdiskella niitä monelta eri kantilta ennen kuin lyö lukkoon mielipiteensä.

En minä mitään raskasta filosofointia tarkoita. Ei tarvitse ymmärtää Wittgensteinia. Sellainen keittiöfilosofointi riittää. Vaimolle on hyvä esitellä ensin pohdiskelun tuloksia ja sitten vasta julkistaa ne internetissä.

Äänestä
  • Hei Jöns,
    Olen opiskellut historian lisäksi myös vähän filosofiaa ja psykologiaa...kerro vaimosi yhteystiedot, niin me naiset voimme keittiössä leipomisen, ruuanlaiton, pyykinpesun, siivouksen, ja lastenhoidon ohessa ehkä(?) parantaa maailmaa?

    Ja muuten: ymmärrätkö itse Wittgensteiniä?

    Äänestä

  • Ei se ole helppoa vastustaa putinin diktatuuria ja sen aseita vastaan.
    Toivottavasti löytyy suuri joukko jolla on vain menettettävää tässä tilanteesssa ja asettavat tulevaisuuden etusijalle.

    Äänestä

  • Näin ne nälkään ja tauteihin kuolevat köyhät antavat uhrinsa isänmaalleen, fasistien johtamalle Venäjälle.

    Äänestä

Nyt varmasti Venäjällä kaikki on taas hyvin kun Trumpista tuli USA:n presidentti.
Ainakin siltä tuntuu kun on seurannut tämän palstan juttuja ja muitakin keskustelusivuja.
Kaikki Venäjän kurjuudet kun olivat Obaman syytä esim. yleinen köyhyys, maan riippuvuus energiamyynnistä, sotilasmenojen valtava lisäys, ruokapula, saastuttaminen jne.
Oli ja on se Obama vaan mahtimies!

Äänestä
  • Kyllä se Obama oli kova mies. Hallitsi USA:a ja Venäjääkin jopa yli diktaattori Putinin.

    Äänestä

Putin ei tarvitse köyhiä, koska ne eivät tuo vaan ainoastaan vievät rahaa. Julkinen köyhäinapu Venäjällä lopetetaan ja tulee olemaan täysin Venäjän eliitin hyväntahdon eli almujen varassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Krasduk kirjoitti:

Antaako Putin vain köyhien kuolla pois vai auttaako "suuri" johtaja heitä?

http://www.kdlehti.fi/2017/01/16/tutkimus-koyhyys-uhkaa-kolmasosaa-venalaisista/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu