Kannattaisiko käteinen poistaa? Ainakin se vähentäisi taloudellista epätasa-arvoa, talousprofessori Kenneth Rogoff sanoo.
Jos käteinen raha poistuisi lähes kokonaan, suurimpia hyötyjiä olisivat maailman köyhät, Harvardin yliopiston professori Kenneth Rogoff sanoo.
Käteisen poistuminen vähentäisi rikollisuutta ja harmaata taloutta, jotka Rogoffin mukaan vahingoittavat eniten pienituloisia. Myös esimerkiksi paperittomien maahanmuuttajien hyväksikäyttö perustuu käteisellä maksettaviin surkeisiin palkkoihin, joista ei työnantajamaksuja makseta.
Muutos vaatii kuitenkin hyvää infrastruktuuria. Rogoff kehottaa ottamaan tässä mallia Pohjoismaista, jotka ovat käteisettömän talouden ”terävintä kärkeä”. Rogoffin mukaan esimerkiksi Tanskassa jokainen saa ilmaisen maksukortin.
Pohjoismaissa käteisen käytön väheneminen on ollut asteittaista ja kulkenut käsi kädessä tietoliikenneyhteyksien kehityksen kanssa. Vastakkainen esimerkki löytyy Intiasta, jossa hallitus marraskuussa veti markkinoilta 500 ja 1 000 rupian setelit suitsiakseen harmaata taloutta ja mustan pörssin toimintaa.
Vaikka Intian päätös aiheutti kaaosta, moni köyhä kannattaa sitä, koska sen uskotaan rajoittavan rikkaiden veronkiertoa.
Rogoff sanoo, että aivan kokonaan käteisestä ei pitäisi luopua. Hätätilanteiden varalle käteisjärjestelmä on yhä hänestä hyvä.
Taloussanomat–Bloomberg
Jos käteinen raha poistuisi lähes kokonaan, suurimpia hyötyjiä olisivat maailman köyhät, Harvardin yliopiston professori Kenneth Rogoff sanoo.
Käteisen poistuminen vähentäisi rikollisuutta ja harmaata taloutta, jotka Rogoffin mukaan vahingoittavat eniten pienituloisia. Myös esimerkiksi paperittomien maahanmuuttajien hyväksikäyttö perustuu käteisellä maksettaviin surkeisiin palkkoihin, joista ei työnantajamaksuja makseta.
Muutos vaatii kuitenkin hyvää infrastruktuuria. Rogoff kehottaa ottamaan tässä mallia Pohjoismaista, jotka ovat käteisettömän talouden ”terävintä kärkeä”. Rogoffin mukaan esimerkiksi Tanskassa jokainen saa ilmaisen maksukortin.
Pohjoismaissa käteisen käytön väheneminen on ollut asteittaista ja kulkenut käsi kädessä tietoliikenneyhteyksien kehityksen kanssa. Vastakkainen esimerkki löytyy Intiasta, jossa hallitus marraskuussa veti markkinoilta 500 ja 1 000 rupian setelit suitsiakseen harmaata taloutta ja mustan pörssin toimintaa.
Vaikka Intian päätös aiheutti kaaosta, moni köyhä kannattaa sitä, koska sen uskotaan rajoittavan rikkaiden veronkiertoa.
Rogoff sanoo, että aivan kokonaan käteisestä ei pitäisi luopua. Hätätilanteiden varalle käteisjärjestelmä on yhä hänestä hyvä.
Taloussanomat–Bloomberg
Vastaukset 21
Vanhimmat
Herrasväeltä olisi poistettava hetimmiten.
Käteisen ansiosta on köyhänkin mahdollista tehdä pientä kauppaa, ettei heti ole ALV:a tulossa päälle.
Mä olen jo noudattanu professorin ehdotusta. Käteistä ei ole lompakossa eikä missään taskussa. Ei ole tosin tililläkään...
ilman käteistä me palaamme takaisin vaihtokauppa talouteen onpas edistyksellisiä puheita?
Suomessahän jo yritettiin. Jygä poistui Brysseliin, mutta ei tainnut suomalaisten elintaso parantua?
Onkohan professori miettinyt, miten köyhä tai paperiton saa esim. pankkikortin maissa, joissa pankki harmittelee, kuinka paljon hiekkaa köyhä kantoi mukanaan konttorin lattialle ? Tai maksaa laskunsa jatkuvasti nurin olevan nettipankin kautta?
Tai kuinka paljon harmaa talous ja rikollisuus mahdollistuvat nimenomaan sillä, että sinun rahasi on sukanvarren sijaan jossain pankkitilillä, josta sen voi hakkeroida pois tai skimmata maksuautomaatilla...
Jos käteinen poistu ja avustat köyhää, sossu näkee sen ja antaa köyhälle niin paljon vähemmän kuin sai sinulta. Joka ostosta jää myös jälki, joten kontrolli kasvaa. Ei kiitos!
Köyhien+kuolemat+lisääntyvät+kun+käteinen+poistetaan.+Myös+Suomessa.+Pienenkin+tulon+saaminen+voi+pitää+jonkun+onnettoman+raukan+hengissä.+Hän+saa+pienen+tulonsa+käteisenä+"pimeästi".+Jos+on+todella+köyhä+niin+ei+kykene+hankkimaan+tietokonetta+eikä+saamaan+itsellensä+pankkitiliä.++Käteisen+poistaminen+ei+vähennä+rikollisuutta,+vaan+lisää+sitä.++Käteinen+on+antanut+todella+köyhälle+edes+pienen+tunteen+omasta+vapaudesta.+Silloin+ei+tarvitse+elää+loisena+toisen+orjana,+kuten+Suomessakin+oli+1800++luvulla+monen+kohtalo+ja+osa.++Rikkaat+eivät+käteistä+ole+tähänkään+asti+pyöritelleet.+Silti+tekevät+suurta+rikosbisnestä+niin+halutessaan.+Ja+moni+tekeekin.+Veroparatiisit+pyörivät+vain+netissä+bitteinä.+Ei+sinne+rahaa+kuskata+säkeissä.+Suurin+osa+rahasta+97%:+sesti+on+bitteinä+eikä+seteleinä.+Talousrikollisuus+ei+tarvitse+käteistä.+Vain+pikkurikolliset+ovat+seteleiden+ja+kolikkojen+perään.+Harvardin+professorilla+on+ajattelussa+iso+paha+aukko.+Suosittelen+hänelle+tutustumista+köyhän+ihmisluokan+elämään.
Ei pelkästään käteisen poisto auta, kaikki kokkareet pitäisi poistaa.
Milläs huorille sitten maksettaisiin?
Tuo olisi ainoa hyvää luopua käteisestä, eipähän huorat enää loisisi vaan joutuisivat maksamaan veroa.
Ei käteisestä haluttaisi luopu, jos siintä luopumisesta jotain hyötyä köyhille olisi.
Kyse ei ole muusta kuin pankkien ahneudesta saada kaikki rahaliikenne ja lompakoissa tahi säästöpossuissa pyörivä löysä raha tileilleen ykkösiksi ja nolliksi...
Sitähän se, pulvaani-Perneri tyylinen totaalinen kontrolli niillä mielessään vain on.
Käteisrahan poistaminen helpottaisi kaiken rahaliikenteen valvontaa mm.laittomuuksissa suunnattomasti, ja siksi sitä niin kiivaasti tyrkytetäänkin.
Mutta ei se käteisrahan tarvetta mihinkään poistaisi. Käteisraha vain korvattaisiin erilaisilla omatekoisilla velkakirjoilla, kiristyskeinoilla, pelottelulla jne.jne. kuten tähänkin asti. Rikolliset perustaisivat enemmän peiteyrityksiä joiden kautta rahaliikenne ohjattaisiin jne.jne. Näinollen rikollisten jäljittäminen voisi olla jopa entistä vaikeampaa.
Ei ole kuin tekosyy, koska aina löytyy konstit.
Todellinen syy on juuri tuo totaalisen kontrollin tavoittelu ja tavallisten ihmisten rahojen täysi hallinta.
Maailma ilman minkäännäköistä käteistä olisi karmea paikka ainakin silloin, jos taloussysteeminä on tämä nykyisenlainen pankkien hallitsema kapitalismi.
Käteisen poisto köyhdyttäisi entisestään köyhiä.
Ostan käteisellä aina kaiken paitsi automaatilta polttoaineen. Cash is king! Tarviiko koko maailman tietää jos ostan kaupasta kaljatölkin.
Naisille maksetaan luonnossa....
Hajamielinen rohvessori muista edes ajatella.
rikkaille onkin paratiisi tilit harmaata taloutta varten.
keisarilla ei todellakaan ole vaatteita?
Jos käteisestä luovutaan, niin missäs vaiheessa siirrytään maksukorteista mikrosiruihin, jotka asennetaan ihon alle maksuvälineeksi? Siitähän ilmestyskirjakin varoittaa ihmiskuntaa. Aika hyvin tiesi jo 2000 v sitten, mihin kehitys vie.