Asumisero on sallittavaa, jos he eivät voi asua samassa asunnossa ollenkaan, mutta ei avioero. Jos he voivat asua samassa asunnossa vaikkakin eri huoneissa, heidän täytyy asua samassa asunnossa, mikäli se on mahdollista kohtuullisuuden rajoissa.
Ainoastaan perheväkivalta oikeuttaa asumiseroon eli eri asunnossa asumiseen, mutta sekään ei oikeuta avioeroon kuin ainoastaan siinä tapauksessa, mikäli lähestymiskieltoa ei tarvittaessa saada toimimaan kunnolla ilman virallistettua avioeroa.
0Äänestä
monessapuuttuvainen-vl
Siis "ainoastaan perheväkivalta oikeuttaa asumiseroon" tuollaisten terveydellisten syiden lisäksi.
Tuollaiseksi perheväkivallaksi lasketaan mm vakava henkinen väkivalta, vakava seksuaalinen väärinkäytös, vakava fyysinen väkivalta ja vakava väkivallalla uhkaaminen jotakin perheenjäsentä kohtaan.
0Äänestä
monessapuuttuvainen-vl
Myös mm aviorikokset ja vakava taloudellinen kaltoinkohtelu lasketaan tällaiseksi vakavaksi henkiseksi väkivallaksi.
0Äänestä
monessapuuttuvainen-vl
Jos tuollaisista terveydellisistä syistä joudutaan asumaan ei huoneessa tai jopa eri asunnossa, niin tulisi pyrkiä kuitenkin asumaan aika lähellä toisiaan ja tulisi myös pyrkiä jollakin tavalla kommunikoimaan keskenään päivittäin tai lähes päivittäin.
0Äänestä
1017
monessapuuttuvainen-vl kirjoitti:
Myös mm aviorikokset ja vakava taloudellinen kaltoinkohtelu lasketaan tällaiseksi vakavaksi henkiseksi väkivallaksi.
Aviorikos oikeuttaa avioeroon.
0Äänestä
monessapuuttuvainen-vl
Asumiseroon se oikeuttaa kyllä, jos pelätään sukupuolitautia, tai jos se on toistuvaa, tai jos pettäjällä ei ole katumusta, mutta ei avioeroon. Viralliseen avioeroon on oikeutus vasta sitten, jos lähestymiskieltoa (esim sukupuolitaudin pelon vuoksi) ei ole mahdollista saada kunnolla toimimaan ilman virallista avioeroa.
0Äänestä
avioeroon
Raamatun mukaan oikeuttaa avioeroon ja uudelleen avioitumiseen. Se katkaisee aviositeen.
0Äänestä
A-R_Mollinen
jutussa mainitut henkilöt eivät aio ottaakaan eroa.
Mitä muuten tulee tässä ketjussa esitettyihin näkemyksiin niin tässä on taas viimeisen päälle lyöty kovaa lakia pöytään. Elävä elämä ei ole tuollaista niin kuin hyvn tiedetään. On paljon eronneita pareja, joissa puolisot ovat sitten läytäneet uuden kumppanin ja aloittaneet alusta. Kuka tällä palstalla muka voi asettaa rajat Jumalan armolle?
0Äänestä
monessapuuttuvainen-vl
On aina syntiä mennä naimisiin, jos edellinen eli nykyinen (Jumala ei tunne eroa) puoliso ei ole vielä kuollut.
Armo ei liity siihen mitenkään.
Eikä Sinun viestisi pääaihe liity tuohon aloittajan esiin nostamaan aiheeseen mitenkään.
Suunnitteletko heti nyt jo eroa, vaikka vasta puol vuotta sitten menit naimisiin?
0Äänestä
Et_sinä_voi
monessapuuttuvainen-vl kirjoitti:
On aina syntiä mennä naimisiin, jos edellinen eli nykyinen (Jumala ei tunne eroa) puoliso ei ole vielä kuollut.
Armo ei liity siihen mitenkään.
Eikä Sinun viestisi pääaihe liity tuohon aloittajan esiin nostamaan aiheeseen mitenkään.
Suunnitteletko heti nyt jo eroa, vaikka vasta puol vuotta sitten menit naimisiin?
muuttaa muuksi sitä tosiasiaa, että Jumalan valtakunnassa tänäkn päivänä on paljon aviopareja, jotka ovat eroneet ja sitten läytäneet uuden parisuhteen ja avoituneet. Millä tavalla sinä olet parempi kuin he? Mitä olet voinut ITSE tehdä miellyttääksesi Jumalaa?
0Äänestä
monessapuuttuvainen-vl
Ei tässä ole kysymys minun paremmuudesta, eikä myöskään siitä, että onko joku "voinut ITSE tehdä" jotakin miellyttääkseen Jumalaa.
Ei liity mitenkään myöskään keskusteltavaan aiheeseen.
Pyhä Henki ilmoittaa tahtonsa Herran Jeesuksen Kristuksen seurakunnassa uskovaisten 'kotiopettajana'.
0Äänestä
9986
Uskokaa nyt ihmeessä, että jos aviopuoliso tekee aviorikoksen, syyttömällä puolisolla on raamatullinen vapaus solmia uusi avioliitto, vaikka eksä eläisikin. Aviorikos katkaisee aviositeen kuoleman ohella. Kyllä teidän pitäisi tähän asiaan liittyvät raamatunkohdat tietää.
0Äänestä
riitaisa_aihe
Asia ei ole niin yksinkertainen, sillä tämä kysymys on saanut aikaan yhden hajaannuksenkin lestadiolaisuudessa, kun Lyngenin suunta jakaantui kahtia vuonna 1992 Norjassa.
Liberaalimpi eli uudempi suuntaus hyväksyi hylätyn osapuolen menemisen uuteen avioliittoon, mutta vanha eli konservatiivinen suuntaus ei sitä hyväksynyt. Tästä tuli riita ja siksi tämä lestadiolaisuuden suuntaus (Lyngenin suunta eli erikiinit) jakaantui kahtia.
Lyngenin suunta erosi vanhoillislestadiolaisista vuonna 1910, koska heillä oli erilainen vanhurskauttamisoppi ja erilainen kasteoppi. Erikiinit eli Lyngenin suunnan kannattajat uskovat nääs uudestisyntymisen tapahtuvan kasteessa. Vuonna 1951 perisyntiopista ja kasteopista tuli riitaa Lyngenin suunnan ja uusheräyksen välille, jolloin myös nämä suuntaukset lopettivat yhteistyön Norjassa, lukuunottamatta Vesisaarta, jossa heillä on mahdollisesti edelleen yhteistyötä.
0Äänestä
1679
Raamattu sallii avioeron. Jeesus esitti kuitenkin vain yhden hyväksyttävän perusteen purkaa liitto, kun hän sanoi: ”Joka eroaa vaimostaan muun kuin haureuden perusteella [avioliiton ulkopuolisen suhteen johdosta] ja menee naimisiin toisen kanssa, se tekee aviorikoksen.” (Matteus 19:9.) Jumala vihaa avioeron ottamista vilpillisin, petollisin perustein. Hän itse vaatii tilille ne, jotka jättävät puolisonsa kevyin perustein, etenkin jos tarkoituksena on saada toinen puoliso. (Malakia 2:13–16; Markus 10:9.)
Raamatussa sanalla ”haureus” (kreikaksi por·neiʹa) tarkoitetaan luvattomia, raamatullisen avioliiton ulkopuolisia sukupuolisuhteita. Siihen sisältyvät aviorikos, prostituutio, naimattomien väliset sukupuolisuhteet, anaalinen ja suuseksi sekä sellaisen ihmisen sukupuolielinten seksuaalinen manipulointi, jonka kanssa ei ole naimisissa. Lisäksi se käsittää tällaiset sukupuolitoiminnot samaa sukupuolta olevien kesken ja eläimeen sekaantumisen.
Tämä ei pura avioliittoa, vaikka on epäpuhdasta: Jeesus Kristus kiinnitti huomiota siihen, että ”jokainen, joka jatkuvasti katsoo naista niin että tuntee intohimoa häneen, on jo sydämessään tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan” (Matteus 5:28). Jeesus ei kuitenkaan sanonut, että se, mitä oli sydämessä mutta mikä ei johtanut tekoihin, antoi perusteen avioeroon. Kristuksen sanat osoittavat, että sydän tulisi pitää puhtaana ja että ihmisen ei tulisi vaalia sopimattomia ajatuksia eikä haluja (Filippiläisille 4:8; Jaakobin kirje 1:14, 15).
Sellaista, mitä esimerkiksi bordelleissa ynnä vastaavissa tapahtuu, jos samanlaista tapahtuisi kahdenkeskenkin. Mitä kaikkea tuo porneia pitää sisällään, sitä voi sanakirjoista vaikka tutkia. Asia on siis laajempi kuin vain normaaliyhdyntä.
0Äänestä
1290
Porneia vaatii toisen osapuolen, eli masturbaatio ei ole porneiaa, vaikka se on epäpuhtautta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei saa erota tuollaisessakaan tapauksessa.
Asumisero on sallittavaa, jos he eivät voi asua samassa asunnossa ollenkaan, mutta ei avioero. Jos he voivat asua samassa asunnossa vaikkakin eri huoneissa, heidän täytyy asua samassa asunnossa, mikäli se on mahdollista kohtuullisuuden rajoissa.
Ainoastaan perheväkivalta oikeuttaa asumiseroon eli eri asunnossa asumiseen, mutta sekään ei oikeuta avioeroon kuin ainoastaan siinä tapauksessa, mikäli lähestymiskieltoa ei tarvittaessa saada toimimaan kunnolla ilman virallistettua avioeroa.
Siis "ainoastaan perheväkivalta oikeuttaa asumiseroon" tuollaisten terveydellisten syiden lisäksi.
Tuollaiseksi perheväkivallaksi lasketaan mm vakava henkinen väkivalta, vakava seksuaalinen väärinkäytös, vakava fyysinen väkivalta ja vakava väkivallalla uhkaaminen jotakin perheenjäsentä kohtaan.
Myös mm aviorikokset ja vakava taloudellinen kaltoinkohtelu lasketaan tällaiseksi vakavaksi henkiseksi väkivallaksi.
Jos tuollaisista terveydellisistä syistä joudutaan asumaan ei huoneessa tai jopa eri asunnossa, niin tulisi pyrkiä kuitenkin asumaan aika lähellä toisiaan ja tulisi myös pyrkiä jollakin tavalla kommunikoimaan keskenään päivittäin tai lähes päivittäin.
Aviorikos oikeuttaa avioeroon.
Asumiseroon se oikeuttaa kyllä, jos pelätään sukupuolitautia, tai jos se on toistuvaa, tai jos pettäjällä ei ole katumusta, mutta ei avioeroon. Viralliseen avioeroon on oikeutus vasta sitten, jos lähestymiskieltoa (esim sukupuolitaudin pelon vuoksi) ei ole mahdollista saada kunnolla toimimaan ilman virallista avioeroa.
Raamatun mukaan oikeuttaa avioeroon ja uudelleen avioitumiseen. Se katkaisee aviositeen.
jutussa mainitut henkilöt eivät aio ottaakaan eroa.
Mitä muuten tulee tässä ketjussa esitettyihin näkemyksiin niin tässä on taas viimeisen päälle lyöty kovaa lakia pöytään. Elävä elämä ei ole tuollaista niin kuin hyvn tiedetään. On paljon eronneita pareja, joissa puolisot ovat sitten läytäneet uuden kumppanin ja aloittaneet alusta. Kuka tällä palstalla muka voi asettaa rajat Jumalan armolle?
On aina syntiä mennä naimisiin, jos edellinen eli nykyinen (Jumala ei tunne eroa) puoliso ei ole vielä kuollut.
Armo ei liity siihen mitenkään.
Eikä Sinun viestisi pääaihe liity tuohon aloittajan esiin nostamaan aiheeseen mitenkään.
Suunnitteletko heti nyt jo eroa, vaikka vasta puol vuotta sitten menit naimisiin?
muuttaa muuksi sitä tosiasiaa, että Jumalan valtakunnassa tänäkn päivänä on paljon aviopareja, jotka ovat eroneet ja sitten läytäneet uuden parisuhteen ja avoituneet. Millä tavalla sinä olet parempi kuin he? Mitä olet voinut ITSE tehdä miellyttääksesi Jumalaa?
Ei tässä ole kysymys minun paremmuudesta, eikä myöskään siitä, että onko joku "voinut ITSE tehdä" jotakin miellyttääkseen Jumalaa.
Ei liity mitenkään myöskään keskusteltavaan aiheeseen.
Pyhä Henki ilmoittaa tahtonsa Herran Jeesuksen Kristuksen seurakunnassa uskovaisten 'kotiopettajana'.
Uskokaa nyt ihmeessä, että jos aviopuoliso tekee aviorikoksen, syyttömällä puolisolla on raamatullinen vapaus solmia uusi avioliitto, vaikka eksä eläisikin. Aviorikos katkaisee aviositeen kuoleman ohella.
Kyllä teidän pitäisi tähän asiaan liittyvät raamatunkohdat tietää.
Asia ei ole niin yksinkertainen, sillä tämä kysymys on saanut aikaan yhden hajaannuksenkin lestadiolaisuudessa, kun Lyngenin suunta jakaantui kahtia vuonna 1992 Norjassa.
Liberaalimpi eli uudempi suuntaus hyväksyi hylätyn osapuolen menemisen uuteen avioliittoon, mutta vanha eli konservatiivinen suuntaus ei sitä hyväksynyt. Tästä tuli riita ja siksi tämä lestadiolaisuuden suuntaus (Lyngenin suunta eli erikiinit) jakaantui kahtia.
Lyngenin suunta erosi vanhoillislestadiolaisista vuonna 1910, koska heillä oli erilainen vanhurskauttamisoppi ja erilainen kasteoppi. Erikiinit eli Lyngenin suunnan kannattajat uskovat nääs uudestisyntymisen tapahtuvan kasteessa. Vuonna 1951 perisyntiopista ja kasteopista tuli riitaa Lyngenin suunnan ja uusheräyksen välille, jolloin myös nämä suuntaukset lopettivat yhteistyön Norjassa, lukuunottamatta Vesisaarta, jossa heillä on mahdollisesti edelleen yhteistyötä.
Raamattu sallii avioeron. Jeesus esitti kuitenkin vain yhden hyväksyttävän perusteen purkaa liitto, kun hän sanoi: ”Joka eroaa vaimostaan muun kuin haureuden perusteella [avioliiton ulkopuolisen suhteen johdosta] ja menee naimisiin toisen kanssa, se tekee aviorikoksen.” (Matteus 19:9.)
Jumala vihaa avioeron ottamista vilpillisin, petollisin perustein. Hän itse vaatii tilille ne, jotka jättävät puolisonsa kevyin perustein, etenkin jos tarkoituksena on saada toinen puoliso. (Malakia 2:13–16; Markus 10:9.)
Raamatussa sanalla ”haureus” (kreikaksi por·neiʹa) tarkoitetaan luvattomia, raamatullisen avioliiton ulkopuolisia sukupuolisuhteita. Siihen sisältyvät aviorikos, prostituutio, naimattomien väliset sukupuolisuhteet, anaalinen ja suuseksi sekä sellaisen ihmisen sukupuolielinten seksuaalinen manipulointi, jonka kanssa ei ole naimisissa. Lisäksi se käsittää tällaiset sukupuolitoiminnot samaa sukupuolta olevien kesken ja eläimeen sekaantumisen.
Tämä ei pura avioliittoa, vaikka on epäpuhdasta:
Jeesus Kristus kiinnitti huomiota siihen, että ”jokainen, joka jatkuvasti katsoo naista niin että tuntee intohimoa häneen, on jo sydämessään tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan” (Matteus 5:28). Jeesus ei kuitenkaan sanonut, että se, mitä oli sydämessä mutta mikä ei johtanut tekoihin, antoi perusteen avioeroon. Kristuksen sanat osoittavat, että sydän tulisi pitää puhtaana ja että ihmisen ei tulisi vaalia sopimattomia ajatuksia eikä haluja (Filippiläisille 4:8; Jaakobin kirje 1:14, 15).
Tarkoitatko sanalla "manipulointi" stimulointia?
Siinä tapauksessa hieman harhaanjohtavaa.
Suomisanakirja:
manipulointi:
hieronta, manipulaatio.
http://www.suomisanakirja.fi/manipulointi
Sellaista, mitä esimerkiksi bordelleissa ynnä vastaavissa tapahtuu, jos samanlaista tapahtuisi kahdenkeskenkin. Mitä kaikkea tuo porneia pitää sisällään, sitä voi sanakirjoista vaikka tutkia. Asia on siis laajempi kuin vain normaaliyhdyntä.
Porneia vaatii toisen osapuolen, eli masturbaatio ei ole porneiaa, vaikka se on epäpuhtautta.
Suomisanakirja:
stimuloida:
yllyttää, ärsyttää, kiihottaa.
Suomisanakirja:
stimulointi:
hieronta