Jos adventtikirkkoon astelisi mies vaikkapa robotti seuralaisenaan ja pyytäisi pastoria vihkimään? Miten esiaviolliset suhteet adventtikirkon piirissä tulkittaisiin, kun kyseessä on robotti?
http://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/asiantuntija-ensimmaiset-seksirobotit-tulevat-markkinoille-tana-vuonna-syyta-varautua-myos-avioliittoihin/6266376
http://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/asiantuntija-ensimmaiset-seksirobotit-tulevat-markkinoille-tana-vuonna-syyta-varautua-myos-avioliittoihin/6266376
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lisään vielä lainauksen shakkimestari Levyn sanoin:
"– Tulevat robotit ovat kärsivällisiä, kilttejä, suojelevia ja rakastavia. Ne eivät ole koskaan mustasukkaisia, ylpeileviä, ylimielisiä tai moukkamaisia – jollet sitten itse halua niiden sellaisia olevan."
Mistä ihmisheimon piiristä löytyy näin täydellinen puoliso?
Ei ainakaan adventistien joukosta.
Odottaa vain, kunnes laki sallii robottiavioliiton:
http://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/ranskalaisnainen-elaa-parisuhteessa-robottinsa-kanssa-emme-loukkaa-ketaan-olemme-onnellisia/6238018
Avioliittoon liittyvässä lainsäädännössä on aika paljon sellaista, joka edellyttää molempien olevan ihmisiä.
Voiko esimerkiksi robotti omistaa jotakin?
Lainsäätäjille pähkäiltävää tulevaisuudessakin?
Toimiihan se jo tälläkin tasolla:
http://www.topgearsuomi.fi/content/ei-lapsille-mies-rakastaa-autoja-liikaa-menee-naimisiin-kuplavolkkarin-kanssa
Ei muuta, kun robotille avamaan tili ja robotti työkeikkalle. Näin pääsee sairaatkin palkkatuloihin robottipuolison elättämänä.
Kun loppu tulee, niin sitten hautaan tai kierättykseen.
Ajatelkaas adventtikirkon vihityt pastorit, kun partnerina teilläkin olisi robotti? Ei nalkuttavaa, piereskelevää ja hielle haisevaa muijaa petissä. Siisti ja aina hurmaava robotti, joka aamuisin tuo Bambu-kahvin, soijanakkoleivän ja kermaleivoksen vuoteeseen? Robotti valmistelisi lauantain saarnan ja tulisi ilomielin kirkkoon avustajaksi? Mahtavaa! Eikä tarvitse pelätä sukupuolitauteja, eikä sitä, että akka pettää sillon, kun itse on sapattimatkalla toisella paikkakunnalla? Hallelujaa!
Olin kyllä tietoinen siitä, että adventistit ovat kateellisia normaaleille ihmisille, jotka syövät mitä haluavat, mutta Bambu-kahvista en ole kuullutkaan. Varmaan kamalaa litkua, mutta minkäs teet kun vanne kiristää päätä ja oikea kahvi on kiellettyä? Ei helvetti! KorvikkeitA käyttävät! HAHAHAAHAHHAAAA :-)
Bambu-kahvi oli aikanaan adventistien suosikkiviljakahvi.
Bambu on Alfred Vogelin firman kahvia muistuttavan juoman tuotemerkki.
http://www.vogel.fi/tuotteet/Bambu.php
Näitä on ollut vuosiekymmenten varrella monta. Kafix, Pionier, Postum ja varmaan vielä jokin muukin. Eivät ne kai erityisen terveellisiä ole olleet, mutta kumminkin kofeiinittomia.
Jauhemainen pikaliukoinen tiiviste kannattaa muuten ensin sekoittaa pieneen määrään vettä ja sitten vasta laimentaa. Muuten muodostuu klimppejä.
On olemassa myös tuote nimeltä Cafix, c-kirjaimella. Siitä on versio, jossa tiiviste on raemaisessa muodossa ja liukenee paremmin kuin hieno jauhe.
Minä en tuollaisia pelleilytuotteita käytä, mutta jokainen valitkoon mieltymystensä ja periaatteidensa mukaan.
Ei vihkisi, koska robotti ei olisi aito uskovainen.
Miten niin? Eikö adventistipastorit suostu vihkimään adventistia ja ateistia?
Ei kai robotin usko olisi sen kummempaa kuin ihmisen usko. Robotti opetetaan uskomaan, aivan kuten ihminenkin.
Jos kukaan ei olisi sinulle kertonut uskonnoista tai jumalista, niin et sinä olisi oppinut uskomaan, eli jos se olisi jätetty jumalien harteille. Jokainen jumala on jostain syystä aivan hiljaa ja oikea usko on jätetty levitettäväksi niin että ihmiset opettavat sitä toisilleen.
Uskonnoille robotti olisi taivaan lahja, kun jätetään opettamatta että saa sitä olla uskomattakin, niin ei tule soraääniä seurakunnnassa.
Suostuvatpa hyvinkin ja näin useinkin tapahtuu, vaikka se on vastoin ohjesääntöjä.
En minäkään Bambu-kahvista ole kuullut. Tuosta mitä sanoit iloinen_nauraja, että saa syödä mitä haluaa. Tiedän erään adventistin joka varmasti tiesi terveyssanoman muttei siihen uskonut ja siksi joutuikin leikkaukseen ja pallolaajennukseen. Vapaus hänellä on, ei epäilystäkään. Mutta jos ei osaa käyttää tuota vapautta siten että se edistää elämää, siitähän on vain haittaa ihmiselle. Silloin olisi parempi olla 'vankeudessa' ja syödä mitä kirkko kehottaa. Jos ei osaa käyttää omaa tahtoa oikein, silloin tahdosta kannattaa luopua kokonaan.
En minä ainakaan viitsisi kovin pitkään robotin kanssa seurustella.
Emme vihi adventistia ja ateistia avioliittoon.
Tulevaisuudessa on mahdollista siirtää ihmisen aivotoiminta ja koko ihmisen muisti robottiin. Käytännössä silloin ihminen vain eläisi robotin kehossa. Ihminen voisi käytännössä elää ikuisesti tai niin kauan, kuin robotin huolto toimii. Aivosoluja voidaan uusia nano- ja kantasoluteknologiaa hyväksi käyttäen.
Mielenkiintoinen tulevaisuus, joka ei todellakaan ole enää utopiaa tai kaukana tulevaisuudessa.
Tämä.on.tulossa kirjoitti: «Tulevaisuudessa on mahdollista siirtää ihmisen aivotoiminta ja koko ihmisen muisti robottiin.»
Jospa tekisi ajatuskokeen, olettaen, että kaikki tekniset ongelmat on ratkaistu.
Jos sinun aivotoimintasi ja muisitisi kopioitaisiin robottiin ja sen jälkeen sinun tarpeettomaksi käynyt kehosi lopetettaisiin, olisitko sen jälkeen elossa vai kuollut?
Ja jos sillä robotilla olisi tietoisuus ja kokemus olemassaolosta, olisiko se sama vai eri persoona kuin se, mikä olet nyt?
Entäpä jos jättäisi molemmat toimintaan, kumpi niistä olisi sinä: biologisessa kehossa elävä ihminen vai robotti?
Merkillisiä tuntemuksia herää näitä miettiessä.
Ainakin osa minusta olisi elossa?
"Ja jos sillä robotilla olisi tietoisuus ja kokemus olemassaolosta, olisiko se sama vai eri persoona kuin se, mikä olet nyt?"
Eikös se persoona nimenomaan ole aivotoiminnan tulosta?
"Entäpä jos jättäisi molemmat toimintaan, kumpi niistä olisit sinä: biologisessa kehossa elävä ihminen vai robotti?"
Jos tarkoitat kloonausta, eli aivosi kloonataan ja istutetaan robottiin, niin voisi kuvitella, että biologinen sinä ja robotti olisivat hivenen kuten identtiset kaksoset ilman, että fyysinen olemus olisi identtinen.
Millaiseksi sitten se tulevaisuuden robotti voitaisiin luoda. Tämänhetkisen kantasoluosaamisen ja -tiedon perusteella robotti ja biologinen keho voisivat olla aivan toistensa näköisiä? Miten ne sitten voisi erottaa toisistaan?
«Eikös se persoona nimenomaan ole aivotoiminnan tulosta?»
Vaikutat aika epävarmalta tämän suhteen. Onko sinulla omaa mielipidettä asiasta?
Raamatussa annetaan kuva, että ajatukset lähtisivät sydämestä, mutta se on virheellinen vanha uskomus ja käsitys. Kyllä elämä lähtee aivoista. Sydän vain pumppaa tahdottomasti verta, jotta aivot saavat happea ja ravinteita. Aivot myös ohjaavat myös sydämen toimintaa. Sydän voidaan myös korvata vaikka keinosydämellä, eikä se vaikuta millään lailla persoonaasi. Tästä voidaan päätellä, että aivot on se osa, joka muodostaa persoonan.
Ihmisen hermosto toimii kokonaisuutena. Pää ei ole se koko juttu.
Tottahan toki nykyään vielä usein tarvitaan ne "piuhatkin", vaikka langattomuuteen on kova hinku. Ties vaikka tulevaisuudessa kaikki kulkee ilman piuhoja? Radioaalloista, mikroaalloista ja lasersäteistä löytyy varmaankin yksi ratkaisu langattomuuteen?
Kuuhun on ollut jo pitkään suunnitteilla varaavia aurinko energiaa hyödyntäviä voimaloita ja energia saataisiin siirrettyä planeetallemme mikroaaltoina ja lasersäteinä.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000000686338.html
EI VIHITÄ.