Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    etelän pellet (miehet?) itkee pönttöjä

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005047796.html

    hei eikö BMWssä ole vielä vakkaria? entä onko ylipainoo kuskilla niin paljon ettei ilman autoa pääse? mene julkisilla. toivottavasti pönttöjä tulee vielä lisää ja kaikenmaailman itsekään viuhahtajat menetttää kortin ja ammatin kauapan päälle. teitä ei elämä kaipaa.
    9102
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Kyllä näille "tosimiehille" pari valvontapöttöä on oikeasti aivan saatanan paha paikka. Heiltä on viety kansalaisoikeutensa vaarantaa ja sotkea liikennettä omalla typerällä ajotavallaan. Suuri määrä peukkuja tälle kommentille kertoo koko kuvan:
    "Kyllä tolppapaikat muistavat vetää välit jalka suorana."

    Tyhmyyttä ei tarvitse etsimään lähteä. Sitä on joka helvetin paikassa ainakin pk-seudun kehäteillä.

    Äänestä

    • Missä kohtaa tuossa oli itkemistä? Minusta sekä tämä että Hesarin asiapitoisempi juttu olivat aika lailla toteavia ja asiallisia.

      Kameravalvonnalla on saatu tasaisempia nopeuksia, vähemmän onnettomuuksia ja sujuvampaa liikennettä. Suurimmat ylinopeudet on saatu karsituksi kokonaan. Nuo "vastustan" -luvut ovat jostain ihan muualta. Niitä ei Hesarin juttuun oltu saatu ollenkaan kun siinä keskityttiin siihen, mitä VTT oli saanut esiin tutkimalla liikennetietoja ja poliisin tilastoja.

      Äänestä

    • itkupilli_kö kirjoitti:

      Missä kohtaa tuossa oli itkemistä? Minusta sekä tämä että Hesarin asiapitoisempi juttu olivat aika lailla toteavia ja asiallisia.

      Kameravalvonnalla on saatu tasaisempia nopeuksia, vähemmän onnettomuuksia ja sujuvampaa liikennettä. Suurimmat ylinopeudet on saatu karsituksi kokonaan. Nuo "vastustan" -luvut ovat jostain ihan muualta. Niitä ei Hesarin juttuun oltu saatu ollenkaan kun siinä keskityttiin siihen, mitä VTT oli saanut esiin tutkimalla liikennetietoja ja poliisin tilastoja.

      Niin en minäkään siitä itse jutusta mitään "itkemistä" löytänyt. Pikemminkin vollotusta on ladeltu sinne kommenttiosioon.

      Äänestä

    • itkupilli_kö kirjoitti:

      Missä kohtaa tuossa oli itkemistä? Minusta sekä tämä että Hesarin asiapitoisempi juttu olivat aika lailla toteavia ja asiallisia.

      Kameravalvonnalla on saatu tasaisempia nopeuksia, vähemmän onnettomuuksia ja sujuvampaa liikennettä. Suurimmat ylinopeudet on saatu karsituksi kokonaan. Nuo "vastustan" -luvut ovat jostain ihan muualta. Niitä ei Hesarin juttuun oltu saatu ollenkaan kun siinä keskityttiin siihen, mitä VTT oli saanut esiin tutkimalla liikennetietoja ja poliisin tilastoja.

      Tasaisempia nopeuksia, hyvä vitsi,heh. Kyllähän on ajo mennyt sellaiseksi pumppaamiseksi, että siitä on tasaisuus kaukana.

      Äänestä

    Hieno animaatio kameratolpan toiminnasta, lapsen pyllyn pyyhkimistä.
    No, tapa tuokin yrittää mainoksen pakkosyöttöä, ei onnistu toistakertaa.

    Äänestä

    Näyttää toimivan hyvin nuo nykyajan kamerat liikenteessä kun juntteja niin kovin sapettaa?

    Äänestä

    • Mukavammin purasee kamera-auto!

      Äänestä

    Etelä-Suomi voisi lopettaa pohjoisen vinosilmien elättämisen.

    Äänestä

    • Vielä parempi kun lopetettaisiin idioottien elättäminen. Sitten vasta halvaksi tulisikin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    veronmaksajajokaeiitke kirjoitti:

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005047796.html

    hei eikö BMWssä ole vielä vakkaria? entä onko ylipainoo kuskilla niin paljon ettei ilman autoa pääse? mene julkisilla. toivottavasti pönttöjä tulee vielä lisää ja kaikenmaailman itsekään viuhahtajat menetttää kortin ja ammatin kauapan päälle. teitä ei elämä kaipaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu