Paraikaa menossa. Tynkkynen sai 300 euron sakot sanomisistaan ja sen takia kokonainen ohjelma
piti tehdä?
Missä kohtaa Tynkkynen puhui omiaan ja vihapuhetta.
Olen lopen kyllästynyt islamin sairaaseen suojeluun.
piti tehdä?
Missä kohtaa Tynkkynen puhui omiaan ja vihapuhetta.
Olen lopen kyllästynyt islamin sairaaseen suojeluun.
Vastaukset 51
Vanhimmat
50 päiväsakkoa. on pahainen pummi niin jäi vain 300 euroon.
50€ olisi ollut kohtuullinen sakko tai vakava huomautus.
Kerätään Tynkkyselle kolehti.
Niin, se on kyllä erittäin sekavaa, saako siis tiettyjä sanoja sanoa, vai ei. Turvallisinta ilmeisesti on käyttää viesteissään tai puheissaan vain määrätynlaisia sanoja, jotka eivät oikeastaan merkitse mitään, että, jotta, koska, kun, jos, vaikka, kuin, sisätulento, ulkotulento, komitatiivi, adessiivi, nämäkin kuuluvat hyväkuntoisten essiivien sukuun, paitsi jonkun muunkielisen maan raporteissa voi kuinka joskus yllämainittu katoavaisuus taivaankansi yllättävä työpaikka tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena kellokeskiviikko lankalauantai juhannusaatto keskikesä takatalvi etutalvi raha-automaatti keittoastia matto pöytä iltahämärä liukkaus sillalla metsä puu valoisuus pimeys eltaantunut tuore tässä piti olla linkki mutta sekin on poistettu yöpaita sänky kirjoituskone kynä paperi kynttilänjalka auringonpilkku tästäkin on poistettu viesti puhelin satukirja puutarhanhoito.
Käsittääkseni olet huippupoliitikko, kun en ymmärtänyt juuri mitään tuosta ilmeisen ansiokkaasta alustuksesta. Veikkaan junttia?
No jos sulta on NOIN helppo ottaa pois sun perustuslaillinen oikeutes sananvapauteen, niin: Laitaa tonni, saat huomenna takas? :)
Sanoit eltaantunut, tarkoitat siis, että somalit haisevat eltaantuneelle ja muslimit myös. Kyllä vihapuetta löytää, jos osaa vain etsiä.
'Ulkotulento'? Tarkoitatko maahantunkeutujia? Ettei vain tullut vihakirjoittelua taas?
vihapuhe, vihapuhe, vihapuhe, vihapuhe,vihapuhe, koskee VAIN islamia ja muslimeita, oletteko kuulleet milloin vastaavaa hälyä on noussut jotain muuta ryhmää kohtaan kohdistuneesta kirjoittelusta? Oikein, ette ole.
Yksi esimerkki monista muista on nettipohjainen magneettimedia lehti, siellä juutalaisista on jos minkälaista juttua, ronskia, vähemmän roisia, valheita jne. Törkeitä kuvia juutalaisista, valheita joissa kielletään juutalaisten kansanmurha jne. Eikä kukaan eikä mikään reagoi millään tavalla?
Aivan, miksi ei huomioida arabien vihapuheita suomalaisia kohtaan.
Entäs pitäiskö toi Koraani kieltää Suomessa kokonaan, koska sehän sisältää ihan SAATANASTI vihapuhetta kaikkia vääräuskoisia kohtaan, ja kehottaa jopa tappamaan näitä!?
Jos TOI ei ole vihapuhetta, niin MIKÄ sitten!?
Ei taida koskea teoksia. Koraani teos on muutenkin historiallinen. Tuo kiihotus pykälä ei taida koskea nykyisiäkään teoksia tai taidetta.
No miks ei some tai blogikirjotusta voi pitää teoksena?
Ja eikös Hitlerin "Taisteluni" ole kans teos? :)
Saanko mä ihan vapaasti lainailla otteita siitä ihan missä tahansa?
Entäs onks se Breivikin manifesti teos?
Saako sitä lainailla vapaasti?
Entäs yhdistetty tilataide- ja performanssiteos "Näytän persettä kansanedustajille samalla kun teen natsitervehdystä" taidepläjäys sallittaneen sit myös? :)
Saa taisteluni teoksia siteerata tai vaikka hitlerin puheitakin. Some ja blogikirjoitukset ei ole teoksia vaan pääasissa mielipidekirjoituksia. Breivikin manifesti on myös eräänlainen teos. Kyllä sen lainaaminen on sallittua. Tietysti noita siteeratessa tulee huomioida neutraalisuus. No mikäli performanssi esitystäsi voidaan pitää taiteena niin kyllä, miksi ei. Onhan nämä alaston marssit ja muutkin tempaukset laillisia vaikkakin paheksuttavia jostain näkökulmassa. Taiteellakin on kuitenkin rajansa mitä saa tehdä tai levittää.
Niin, muun maalaisia saa Suomessa haukkua ja solvaa vapaasti, venäläisiä, saksalaisia. Jo aikoinaan oli suosittu radiolaulu "se olisi Gunnar , se oli Gunnar, se pässä vierasmaalainen" ja työmaapalavereissa oli ihan "normaali" että esimies haukkui solvana ruotsalaisia, vaikka olimme vientiyritys, pääsuuntana Ruotsi.
Sairaita olette, suomalaiset!
Entäs missä vaiheessa mielipidekirjotuksista tuli niin vaarallinen asia et niistä piti alkaa tuomioita jakamaan?
Ennenvanhaan kaikkien lehtien palstoilla oli jos jonkunnäkösiä, ja jopa hyvinkin ala-arvosia, mielipidekirjotuksia, eikä sillon ketään niistäkään mihinkään tuomittu, vaikka varmaan monesta olis voinu vaikkapa kunnialoukkaus syytteen jos toisenkin kikkailla?! Onks Suomessa KOSKAAN tuomittu ketään lehdessä olleen mielipidekirjotuksen takia? Ei mulle ainakaan tu mieleen!
Mut mikä tekee sit netissä tapahtuvan mielipidekirjottelun niin eerityiseks, et siellä (tai täällä :P ) ei kyllä mielipidettään saa vapaasti kertoa EI SIT vittu MILLÄÄN!?
Ja minkäs takia tän yhden elämäntaiteilijan natsitervehdystä eduskuntasalissa sit ei pidetty taiteena? :) Vaan saiks se jopa ehdotonta siitä? :D Kuka määrittää, et mikä on taidetta ja mikä ei?
Jos musta ukko menee tekemään natsitervehdyksenneduskuntaan, se on taidetta, niinkö? Ja jos minä, koska oon hieman kalpeampi, edes yritän tehdä, niin oon vahtimestarin niskalenkissä?! Toi vahtimestariko on pätevä päättämään et mikä on taidetta, ja mikä ei?! :D Vai kuka? Eikös lähtökohtasesti pitäs lähtee siitä, et laki on IIIIIIHAN kaikille sama! Ja jos sen tervehdyksen tekee vaikka Super-mamu Husu, niin: Eikun vahtimestarin niskalenkkiin!
Ja miten tehdään vaikkapa jostain Mein Kampfista (en osaa sanoa et onks tos tän tapasta lausetta, ku en o lukenu, mut heitetään nyt hatusta joku jonka olettaisin voivan tosta olla) lainatusta "Kaikki juutalaiset pitää heittää polttouuniin!" lauseesta "neutraali" :) Kerro tämä, oi gurujen guru!
Lainaus on neutraali jos se tuodaan esiin neutraalissa asia yhteydessä eikä halveksivassa tai kansanryhmää tai rotua vastustavassa tarkoituksessa. Jokainen varmaan näissä näkee eron. En tiedä tuosta eduskunnan tapauksesta mutta varmaan äkkiseltään sitä on vaikea "taiteeksi" tulkita. Tuon tapaisella spontaanilla taiteella tulisi kuitenkin olla jo jokin muukin tarkoitus kun ihmisten ärsyttäminen, paheksunnan aiheuttaminen tai pelkästään itsensä viihdyttäminen. Trollaus voi olla taidetta mutta ei sitä usein ole. Ehkä kannattaa se trollaus alottaa muutenkin jostain muualta kuin eduskunnasta.
No kyllä ton kylähullun natsitervehdyksiä voi hyvällä syyllä kutsua jonkuasteiseks taiteeks, kun moon muistaakseni kerra itekki törmänny siihen paikallisessa ravitsemusliikkeessä missä se teki ihan samaa, eikä sitä sielläkään kukaan sen todemmasta ottanu!? :D
Mut meneppäs eduskuntaan hulluttelemaan ni johan loppu hulluttelut! :)
Aivan naurettava tuomio siis! Kuten suurin osa näistä muistakin kiihotuspelleilyistä! :/ Ja mä suostun tunnustamaan koko lain irvikuvan aidoksi laiks vasta sit, ku sen perusteella tuomitaan joku MUUKIN kuin perussuomalainen! :) Ja mielellään vielä tuolta etnisemmästä päästä!
Ja miten helvetissä sä saat tossa mun ylläolevassa postauksen olemaan MITENKÄÄN neutraali!? ET MITENKÄÄN!
Joten: Taas mentiin siihen et, joku nyt sit vaan suuressa viisaudessaan saa kunnian päättää, et mikä on neutraalia ja mikä ei, eikö niin? Kuten maan tapana on! Ja kuten maan tapana on, et isesti etevämmät kansanosat ei sano KOSKAAN mitään epäneutraalia, vaikka haukkuisvat porukalla juuri raiskattua tyttöä kilpaa! :) Pojat on poikia, heh heh! :) MUTTA! Jos mä sanon kyseisille pojille ton johdosta et hypätkää kaivoon vitun kusipäät, niin MÄ OLEN rikollinen!?
Kuinkas se nyt näin?
Mikäs sun mielestä on oikeus, kohtuus, ja ennekaikkea LAKI kyseisessä tapauksessa? Sekö, et joku suvakkituomari saa kunnian ihan issekseen päättää et kuka oli oikeassa? :) Koska noi kyseiset lait on niin juosten kustuja ja tulkinnanvarasia!
No onhan se sun kirjotukses täysin neutraali vaikka siellä olisikin tuo mainitsemasi hitlerin siteeraus jos siinä tekstissäs esimerkiksi pohditaan vaikka sitä vihapuhetta tai tutkitaan taisteluni teosta. Täysin neutraalia eikä kiihota ketään. Eriasia jos kirjotat sen facebookiin ja kommentoit esim että "Helvetin hyvin sanottu! Tätä tulisi alkaa soveltamaan heti!" tai vastaavaa. Kaikki lait on tulkinnan varaisia. Siksi meillä on vissiin niin paljon asianajajia. En nyt osaa sanoa onko tuo kyseinen laki kohtuullinen tai sen soveltaminen ollut kohtuullista noissa tapauksissa. Tulisi kuitenkin ottaa huomioon mitä vahinkoa noilla teoilla on saatu aikaan. Mielestäni ei juuri mitään tai hyvin vähän. Jos joku hermostuu tai pahottaa mielensä ei se minusta oikein riitä tuomioon.
"Vihapuhe" tuo suvakkien lempilapsi ja Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuoden omaa kansaa kohtaan rasistisesti käytettävä suvakkiteema laittoman maahantunkeuduttamisen saralla...
Tuo koko vuoden omaa kansaa rasistisesti kohteleva suvakkiteema tulee päivä päivältä aina vaan tutummaksi kaikille, eiköstä vain..?
Suomessa tuomitaan ihmisiä vihapuheesta valikoidusti. Laki ei siis ole sama kaikille.
Viime syksynä oli Helsingissä suuri rasismin vastainen mielenosoitus. Eräs mies kantoi kylttiä, jossa luki "Natsit vittuun Suomesta." En ole kuullut, että kukaan olisi nostanut häntä vastaan syytettä vihapuheesta tai kansan kiihottamisesta toista kansanryhmää kohtaan.
En ole natsien kannattaja, mutta kyllä lain tulee olla sama kaikille. Vihapuhe on vihapuhetta koskipa se mitä kansanryhmää tahansa.
Myöskin usein pidettävät homojen Pride-kulkueet ovat mielestäni selvää kansan kiihottamista niitä vastaan, joilla on erilainen vakaumus sukupuoliasioista.
Juu ja musta kaikkien uskovaisten saarnat on vihapuhetta mun maailmankatsomustani vastaan, koska mä en alkuunkaan usko heidän "menninkäisiinsä", enkä muihinkaan lähinnä huvittaviin kommervenkkeihinsä?!
Joten voiks mä soittaa poliisit paikalle jos mun ovelle ilmestyy jotain mormooneja tai helluntalaisia vihapuhelemaan?
Ja noi kirkonkellotkin vituttaa joka sunnuntai! Lähettäköö ne kilinänsä vaikka radiossa niille jotka haluu kuunnella, mä haluun nauttia vapaapäivistäni RAUHASSA!
Vartohan vain, kirkonkellojen soitto ei ole mitään verrattavissa sanonko mihin? (Saat itse arvata/tietää...)
Mehän ollaan kohta kuin venäläiset silloin pahimman sensuuriajanjakson aikaan. Hävettää.
Ei kohta vaan nyt ollaan jo. Ei enää edes jaksa hävetä, sekin on jäänyt viime syksyyn.
Katoin pari minuuttia ja alko oksettaa, tuli ihan Neuvostoliitto mieleen.
Mitä YLEltä nyt voi muuta odottaa?
Minulle tuli mieleen parin minuutin aikana, että onpa todella tarpeen vähentää yliopistojen määrärahoja!
Tuli sekin tässä mieleen, että onko Suomen ulkoministeriö lähettämässä noottia Japaniin, koska Japanin linjan mukaan kaikki muslimit ovat fundamentalisteja, joita ei pidä päästää Japaniin ollenkaan?
Sakotetaanko keisaria, vai miten tässä toimitaan?
Timo3T suojelee luonnonvastaisia homoja sekä ISIS terroristeja,siis mielipuoli Suvakki!
Juu PÖÖ varo vaa seuraavaks mä alan suojelemaan SUO!
Suomessa on huutava pula idiooteista!
Kyllä raamattukin pitää poistaa vihapuhetta sisältävänä suomesta, koska sen vanhan testamentin puolella kehotetaan poistamaan paha keskuudestamme. Koraania myöskin hiukan tunteneena, tuo "rakkaudensanoma", on hiukkasen kyseenalaista.
Raamattu on rasistinen vihapuhekirja! Ei sovi nykyiseen oikeuskäsitykseen. Se loukkaa muslimeja.
tästä on jätetty viesti pois ettei sitä tarvitse poistaa
Ja tässä taas ei ole edes mitään viestiä.
ja minä taas tässä kohtaa mietin et mitähän tähän pitäs oikeen kirjottaa että tää viesti poistettais? Mä en taida kirjottaa tähän mitään, niin jos kukaan ei sit huomais tätä ollenkaan niin tätä ei sit varmaankaan tarttis poistaakaan?
Mksi aikuiset ihmiset uskoo keksittyihin satukirjoihin?
Raamattu ei ole satukirja siitäkään syystä että sen ennustukset käy toteen kuin häkä. Esimerkiksi pedon nousu on ennustettu siellä. Nyt näemme mikä se peto on.
Kyllähän tässä maassa nykyään kantasuomalaisen vihapuhe on pahempi rikos kuin esim. turvapaikanhakijan tekemä raiskaus. Mihin ollaan menossa ???
Tilastot osoittavat, että vihapuhe järkeistää käsitystämme kyseisestä asiakokonaisuudesta, mihin tavallaan liittyy myös tulevaa taloudellista ja teollista behaviorismia.
En aiemmin kokenut mitään negatiivista islamin suhteen, uskonto siinä missä muutkin.
Tämän helvetin sokean hypetyksen vuoksi olisin valmis tarttumaan aseisiin islamia vastaan ja eteenkin sitä hypettäviä toimittajia ja poliitikkoja vastaan. Toivon todella että joku minua voimakkaampi iskisi noita paskoja vastaan.
Tärkeintä tässä tuomiossa se että sen saaja oli perussuomalainen.
Tuomio oli päätetty jo ajat sitten, oikeudenkäynti oli enää vain pelkkä muodollisuus. Vaikka Tynkkynen erittäin hyvin perusteli kirjoituksensa niin tuskinpa sitä syyttäjä eikä tuomarit edes kuuntelivat. Koneisto oli jo päätöksensä tehnyt jo ennen oikeudenkäyntiä.
Pointti koko episodissa on että nyt Ylen uutistenlukijat ja A-studioiden toimittelijat pääsevät Tynkkysen nimen esille tullessa jankuttamaan että "perussuomalainen joka on tuomittu viharikoksesta".
Ja tätä samaa mantraa tullaan näkemään ja kuulemaan tuontuosta villeniinistöjen ja tyttituppuraisten suusta. Kaiken takana on silmitön viha perussuomalaisia kohtaan.
No pitäähän noitten suvakkimaanpettureitten jotain koittaa keksiä, kun alkavat huomaamaan et valhekupla pienenee päivä päivältä ja unelmastakaan ei o kohta muuta ku pahat hajut jäljellä, niin aletaan valehtelemaan nyt sit ihan kybällä vaikka loppukiriks siihen kunnes suvakkiuden muurit lopullisesti murtuu! :)
Koirat haukkuu mut karavaani kulkee!
Ei kyse ole mistään puolueesta, vaan paljon suuremmasta asiasta. Tässä on kyse reformista.
Kyse on ennekaikkea tilastoinnista. Tynkkynen nyt vaan itse lankesi siihen ansaan.
Kun seuraavaksi puhutaan tilastojen valossa viharikoksista, niin muistakaa kysyä, että mikä prosentti viharikoksista on väkivallan tekoja.
Suurin osa viharikoksina tehdyistä "rikoksista" tulee olemaan pelkkää puhetta, mutta tilastoissa se on kaikki yhtä samaa viharikosta.
Ylen ajankohtaisohjelmien formaatti nykyään:
Toimittaja ja kaksi tai useampi samaa mieltä asioista olevaa vierasta hymistelevät ja nyökyttävät toinen toistensa mielipiteille, toimittaja mukaanlukien.
Vastakkaista mielipidettä ei kukaan tuo julki, koska eriävä mielipide on vihapuhetta.
Ehkä kannattaisi poliitikkojenkin ajatella mihin johtaa kansan tukahdutettu viha. Kysykääpä sitä asiantuntijoilta.
Suomen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlavuoden suvakkiteeman vuoksi myrkkysuvakeilla on nyt helppoa tehdä näitä nyökyttelyohjelmiaan(ja niitähän tulee vuoden mittaan vaikka kuinka paljon, katsokaapa vain).
Sen kun kieltää kaiken epämiellyttävän ja jos joku alkaa vastaan väittämään ja valheita oikaisemaan niin leimataan "vihapuheeksi"...
Milloinkas A-studiossa otetaan käsittelyyn näilläkin palstoilla esiintyneeseen vihapuheeseen -evakoista jotka joutuivat jättämään kotinsa pakkoluovutusten alta.Jopa rinnastetaan täysin estotta näihin kaukaa tulijoihin.Karjalaiset oman maan kansalaiset joutuivat siirtymään lännemmäksi omassa maassaan pariinkin kertaan.Tietysti pitkin rajaa Petsamoon asti väki joutui siirtymään mutta karjalaisia herjataan jopa vihapuheilla yllytetään omaa kansanosaa vastaan.Eipä noin suuresta asiasta studioihin asian tiimoilta porukka kutsuta.
Ei todellakaan.
Ainahan ne rahtaa studioon videon jostain mummosta, joka esittää karjalan evakkoa ja väittää olevansa niin onnellinen kun suvaitaan. Videolla ei tosin koskaan näytetä, että mitä siltä mummolta oikeasti kysytään.
Toimiiko tämä suvakkien lanseeraama omaa kansaansa rasistisesti kohteleva "vihapuhekamppanja" viellä vahvana kipinänä eli sytyttäjänä jollekin suuremmalle tulevalle..?
Suvakkien ei kannattaisi liikaa kansan silmille kuitenkaan hyppiä vaikka se niin "kivaa" tuntuu näköjään olevankin...
Tuollaisen tuomion ainoa vaikutus on , että kansan arvostus oikeuslaitokseen rapautuu entisestään , eikä se ole kovin luottavainen ollut ennen tätä tuomiotakaan.
Ei ole, vaan tilastointi. Tuomio lasketaan tilastoissa viharikokseksi. Ja näin saadaan viharikoksiin "hirveä" piikki.
Silmät aukesi nyt, kun joka paikassa toitotetaan näistä eläketilastoista. Kun otetaan keskimääräisesti jotakin ja suositaan ryhmän sisällä pientä ryhmää saadaan tilasto, jonka mukaan kaikki tilastoidut ovat hyvinvoivia. Ainoa vaan, ettei tilastoja voi syödä. :(
300 000 eläkeläistä elää köyhyysrajan alapuolella, mutta koska toisessa päässä on eläkeläisiä, joiden eläke on moni satoja tuhansia kuussa, saadaan kiva tilasto. Just semmoinen, kuin on tilattukin.