Tiesitkö ihmisoikeuksien ylittävän uskonvapauden?

Tämä on Suomen laissa määritelty vaikka monet eivät sitä olekaan sisäistäneet. Erilaiset opit ja aatteet, olivat ne sitten millaisia tahansa, eivät nauti lainsuojaa yksilön ihmisoikeuksia rikkoessaan. Ihmisoikeuksiin luetaan myös henkinen ja hengellinen koskemattomuus ja rikkeeksi riittää jo pelkkä hengelliselle väkivallalle altistava ilmapiiri.

Yhdenvertaisuuslain kuudes pykälä:

"Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. -- Syrjinnällä tarkoitetaan: 3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä); 4) ohjetta tai käskyä syrjiä."

Miten tämä toteutuu fundamentalistisissa uskonyhteisöissä? Entä kuka pitää uhrien puolta silloin kun heidät on vaiennettu hiljaiseksi? Mitä kaikkea uskonnon nimissä saa tehdä ja missä vaiheessa ulkopuolisten on puututtava asiaan? Jos joku perustaa esim. uskonnon, johon kuuluu ihmisten uhraamista, onko kyseinen toiminta sallittava uskonnonvapauden nimissä?

Monissa maissa näistä löytyy lukuisia ennakkotapauksia, jonka seurauksena valtioiden toimesta on perustettu erilaisia valvontaelimiä takaamaan ihmisoikeuksien toteutuminen myös uskonyhteisöjen sisällä. Tämän kaiken tarkoituksena on lisätä kaikkien kansalaisten yleistä turvallisuutta silloin kun uskonyhteisöt ovat jo lähtökohtaisesti ihmisoikeuksia vastaan esim. fundamentalistiseen raamatuntulkintaan vedoten. Kyse on mm. naisten, lasten ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien turvaamisesta.

Voisi toivoa, että Suomessa nämä asiat saadaan ajoissa hallintaan ilman, että lainsäädäntöä tarvitsee lähteä enää erikseen viilaamaan. Tosin esim. Aa -porukka on jo esimerkillään osoittanut yleisen oikeustajun hämärtyneisyyttä / todellisuudentajun huolestuttavaa puutetta uskonnollisten yhteisöjen sisällä, silloin kun tosissaan kuvitellaan Raamatun auktoriteetin ylittävän ihmisoikeudet, perustuslaista puhumattakaan.

Uskonnollisen vakaumuksen uhkaaminen yleistä järjestystä on sen verran uusi ilmiö, että siitä on vasta viime aikoina ryhdytty avoimesti yhteiskunnallisella tasolla keskustelemaan; esim. Yhdysvalloissa vastaavaa on ollut jo 70-luvulta lähtien erilaisten uususkontojen ja kulttien ilmaantumisen myötä. Meillä huomio on keskittynyt lähinnä uskonnollisten yhteisöjen talousrikoksiin muun rikollisuuden jäädessä pimentoon.

Olisko kansalaisaloitteen aika? ;)
795
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Uskonnonvapaus on yksi ihmisoikeuksista. Mutta laki turvaa yksilön oikeuksia vain siltä osin kuin hänen toimintansa ei ole rikollista muiden lakien perusteella. Niin uskonnonvapautta kuten sananvapauttakin rajoittavat muut lait.

Jos esim. perustat uskonnon, joka harrastaa ihmisuhreja tai rajoittaa aktiivisesti ihmisen vapautta päättää asioistaan, niin luonnollisesti häkki heilahtaa. Vastaavasti käy, jos käytät sananvapauttasi kunnianloukkauksiin tai kansanryhmää vastaan kiihottamiseen.

Oikeuksia ei ole olemassa ilman vastuita ja velvollisuuksia. Uskonnonvapauteen ei kuulu hengellinen väkivalta tai pakottaminen. Päinvastoin, siihen kuuluu toisen uskonnon tai uskonnottomuuden kunnioittaminen.

Äänestä

Kansalaisaloitteita ei tarvita. Uskontojen piirissä mahd. tavattavia väärinkäytöksiä koskevat aivan samat lait kuin maallisissa yhteisöissäkin tapahtuvia väärinkäytöksiä.


Aloittaja myös liioittelee fundamentalistien mahdollisuutta vaikuttaa lainsäädäntöön. Fundiksia on Suomessa ehkä noin 5 prosenttia, eikä suurin osa heistäkään pyri rajoittamaan muiden elämää. Toki heilläkin on sananvapaus. Mutta demokraattisessa päätöksenteossa ääripäiden vaikutus väistämättä laimenee.

Kristinuskoon ei edes kuulu uskon oppien ja moraalin pakottaminen yleiseksi käyttäytymisnormiksi. Jumalan käskyjen noudattaminen perustuu aina vapaaehtoisuuteen. Kristityt eivät ole koko maailman tuomareita. Raamattu opettaa, että ulkopuoliset tuomitsee Jumala.

Äänestä
  • Miten arvioit uusapostolisen liikkeen merkitystä? Heitä kun on myös Suomessa ja heidän toimintaperiaatteisiinsa kuuluu mm. pyrkimys maailmanvalloitukseen ja teokratiaan?

    Entä menestysteologia, joka on verrattavissa skientologiaan?

    "Suomessakin skiento­logiaa on moitittu kirkon palvelujen kalleudesta ja nostettu oikeusjuttuja skientologeja vastaan[30]

    Skientologien kurssit maksoivat Suomessa 90-luvulla noin 300–100 000 markkaa[31].

    Suomessakin keskusrikospoliisi on tutkinut[32] syksystä 1991 alkaen joitain skientologiaan eri tavoin liittyneitä tapauksia.

    Monet skientologiavelat ovat päätyneet pankkien luottotappioiksi[33]. Täällä noin 400:lla liikkeen entisellä jäsenellä on noin miljoonan markan skientologiasta johtuvat velat[34] ja meilläkin on tullut esille skientologien ristiintakauksia[35], jossa skientologit takaavat toistensa velkoja niin, ettei pankki saa heiltä rahojaan takaisin. Vuoden 1991 lopulla ristiintakausrenkaissa noin 100 henkilöä takasi toistensa lainoja noin miljoonan markan arvosta. Suomessa on ajoittain käyty oikeutta tapauksissa, joissa skientologien on oikeudessa katsottu pettäneen takaajaa[36] järjestämällä näille lainansa takuun, vaikka itse olivat käytännössä maksukyvyttömiä. Näissä tapauksissa takaajat joutuivatkin maksumiehiksi "muodollisuuden takia" taatuissa lainoissa[37][38].

    Espoon käräjäoikeus vapautti erään skientologiassa 1980-luvun lopulla mukana olleen henkilön 150 000 markan[39] (noin 37 000 euron) velkatakauksesta. Kyseinen henkilö oli maksanut liikkeelle erilaisista kursseista ja palveluista yhteensä 650 000 markkaa (yli 160 000 euroa) ja joutunut lisäksi takaamaan toisten jäsenten lainoja yhteensä 500 000 markan (yli 125 000 euron) edestä. Hän oli kertonut oikeudelle joutuneensa liikkeen taholta painostetuksi henkilökohtaisten kotikäyntien ja puhelinterrorin muodossa käytännössä ympäri vuorokauden. [40] Skientologit olivat luvanneet kyseiselle henkilölle suuria ansioita ja yliluonnollisia kykyjä[39]. Takauksesta vapauttaminen oli maailmankin mitassa ennakkotapauksen luonteinen[39]. Skientologien silloisen tiedottajan mukaan tapaus ei liittynyt skientologien toimintaan yleisemmin, eikä näin ollen vaikuttanut skientologian tulevaisuuteen Suomessa[39].

    Suomen ensimmäisessä skientologia-oikeudenkäynnissä kantaja vaati puoli miljoonaa ja lisäksi korot takaisin, ja todistajan mukaan skientologit painostivat muun muassa soittelemalla yöllä ja lupasivat sopivien kurssien jälkeen 30 000 mk kuukausitulot[41].

    Vuonna 1991 pankit huolestuivat skientologien aiheuttamista luottotappioista, koska oikeuslaitokset ottivat skientologien takausjutuissa linjan, jonka mukaan takaaja vapautettiin aina vastuusta, koska tätä oli painostettu[41]. Vuonna 1991 skientologien lainat ja ristiintakaukset käsittivät yli 100 miljoonaa markkaa, josta yksin 40 miljoonaa markkaa Osuuspankin lainarahaa oli virrannut Yhdysvaltoihin[41].

    Skientologit ovat täälläkin painostaneet liikkeen vastustajia laittomin keinoin. Vuonna 1998 skientologeihin liittyvän Suomen CCHR:n silloinen tiedottaja ja puheenjohtaja joutuivat herjausta koskevan oikeudenkäynnin hävittyään maksamaan vahingonkorvauksia psykologi Sointu Talvitielle, joka oli auttanut skientologian takia talous- ja mielenterveysongelmista kärsineitä[42], ja antanut kielteisiä lausuntoja skientologeista julkisuudessa. Skientologit olivat häirinneet Talvitietä muun muassa häirikkösoitoin ja perättömin kanteluin[43].

    Vuonna 2004 tuomittiin Helsingin käräjä­oikeudessa seitsemän petoksista ja kätkemisrikoksista. Kyseessä oli Omega Management ja Vega Management -nimisistä verkostomarkkinoinnin periaatteella toimivista yhtiöistä, jotka keräsivät sijoitusneuvonnalla rahoja lasten ja vanhusten auttamisen nimissä. Syytetyt veloissa olevat skientologit pyörittivät tätä toimintaa, koska pyrkivät hankkimaan rahoja kurssimaksuihin ylemmille tasoille päästäkseen[44].

    Suomen skientologien Nastolaan aiottu Narconon-toiminta luhistui "rahankeräyskuluihin" 1990-luvulla[45].

    2. lokakuuta 1998 Helsingissä annetun päätöksen perusteella skientologia on Suomessa jäänyt uskonnollisten yhdyskuntien rekisterin ulkopuolelle sillä perusteella, että yhdistyksen tarkoitus ei ole laissa määritelty julkinen uskonnonharjoitus.[46]. Opetusministeriö kysyi lisäselvitystä yhdistyksen uskonnollisesta toiminnasta yhdistyksen silloiselta tiedottajalta Susan Toivoselta ja tämän avustajalta Jussi Savoselta. Huolimatta lupauksesta yhdistys ei antanut lisäselvitystä[47]. Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun opetusministeriö kieltäytyi myöntämästä rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan asemaa sitä hakeneelle järjestölle[48][49]. Suomessa skientologia hiipui pitkälle 1990- ja 2000-lukujen edetessä, joka on näkynyt muun muassa peitefirmojen liiketoiminnan vähenemisenä." https://fi.wikipedia.org/wiki/Skientologia

    Äänestä

  • VapausOllaOlemassa kirjoitti:

    Miten arvioit uusapostolisen liikkeen merkitystä? Heitä kun on myös Suomessa ja heidän toimintaperiaatteisiinsa kuuluu mm. pyrkimys maailmanvalloitukseen ja teokratiaan?

    Entä menestysteologia, joka on verrattavissa skientologiaan?

    "Suomessakin skiento­logiaa on moitittu kirkon palvelujen kalleudesta ja nostettu oikeusjuttuja skientologeja vastaan[30]

    Skientologien kurssit maksoivat Suomessa 90-luvulla noin 300–100 000 markkaa[31].

    Suomessakin keskusrikospoliisi on tutkinut[32] syksystä 1991 alkaen joitain skientologiaan eri tavoin liittyneitä tapauksia.

    Monet skientologiavelat ovat päätyneet pankkien luottotappioiksi[33]. Täällä noin 400:lla liikkeen entisellä jäsenellä on noin miljoonan markan skientologiasta johtuvat velat[34] ja meilläkin on tullut esille skientologien ristiintakauksia[35], jossa skientologit takaavat toistensa velkoja niin, ettei pankki saa heiltä rahojaan takaisin. Vuoden 1991 lopulla ristiintakausrenkaissa noin 100 henkilöä takasi toistensa lainoja noin miljoonan markan arvosta. Suomessa on ajoittain käyty oikeutta tapauksissa, joissa skientologien on oikeudessa katsottu pettäneen takaajaa[36] järjestämällä näille lainansa takuun, vaikka itse olivat käytännössä maksukyvyttömiä. Näissä tapauksissa takaajat joutuivatkin maksumiehiksi "muodollisuuden takia" taatuissa lainoissa[37][38].

    Espoon käräjäoikeus vapautti erään skientologiassa 1980-luvun lopulla mukana olleen henkilön 150 000 markan[39] (noin 37 000 euron) velkatakauksesta. Kyseinen henkilö oli maksanut liikkeelle erilaisista kursseista ja palveluista yhteensä 650 000 markkaa (yli 160 000 euroa) ja joutunut lisäksi takaamaan toisten jäsenten lainoja yhteensä 500 000 markan (yli 125 000 euron) edestä. Hän oli kertonut oikeudelle joutuneensa liikkeen taholta painostetuksi henkilökohtaisten kotikäyntien ja puhelinterrorin muodossa käytännössä ympäri vuorokauden. [40] Skientologit olivat luvanneet kyseiselle henkilölle suuria ansioita ja yliluonnollisia kykyjä[39]. Takauksesta vapauttaminen oli maailmankin mitassa ennakkotapauksen luonteinen[39]. Skientologien silloisen tiedottajan mukaan tapaus ei liittynyt skientologien toimintaan yleisemmin, eikä näin ollen vaikuttanut skientologian tulevaisuuteen Suomessa[39].

    Suomen ensimmäisessä skientologia-oikeudenkäynnissä kantaja vaati puoli miljoonaa ja lisäksi korot takaisin, ja todistajan mukaan skientologit painostivat muun muassa soittelemalla yöllä ja lupasivat sopivien kurssien jälkeen 30 000 mk kuukausitulot[41].

    Vuonna 1991 pankit huolestuivat skientologien aiheuttamista luottotappioista, koska oikeuslaitokset ottivat skientologien takausjutuissa linjan, jonka mukaan takaaja vapautettiin aina vastuusta, koska tätä oli painostettu[41]. Vuonna 1991 skientologien lainat ja ristiintakaukset käsittivät yli 100 miljoonaa markkaa, josta yksin 40 miljoonaa markkaa Osuuspankin lainarahaa oli virrannut Yhdysvaltoihin[41].

    Skientologit ovat täälläkin painostaneet liikkeen vastustajia laittomin keinoin. Vuonna 1998 skientologeihin liittyvän Suomen CCHR:n silloinen tiedottaja ja puheenjohtaja joutuivat herjausta koskevan oikeudenkäynnin hävittyään maksamaan vahingonkorvauksia psykologi Sointu Talvitielle, joka oli auttanut skientologian takia talous- ja mielenterveysongelmista kärsineitä[42], ja antanut kielteisiä lausuntoja skientologeista julkisuudessa. Skientologit olivat häirinneet Talvitietä muun muassa häirikkösoitoin ja perättömin kanteluin[43].

    Vuonna 2004 tuomittiin Helsingin käräjä­oikeudessa seitsemän petoksista ja kätkemisrikoksista. Kyseessä oli Omega Management ja Vega Management -nimisistä verkostomarkkinoinnin periaatteella toimivista yhtiöistä, jotka keräsivät sijoitusneuvonnalla rahoja lasten ja vanhusten auttamisen nimissä. Syytetyt veloissa olevat skientologit pyörittivät tätä toimintaa, koska pyrkivät hankkimaan rahoja kurssimaksuihin ylemmille tasoille päästäkseen[44].

    Suomen skientologien Nastolaan aiottu Narconon-toiminta luhistui "rahankeräyskuluihin" 1990-luvulla[45].

    2. lokakuuta 1998 Helsingissä annetun päätöksen perusteella skientologia on Suomessa jäänyt uskonnollisten yhdyskuntien rekisterin ulkopuolelle sillä perusteella, että yhdistyksen tarkoitus ei ole laissa määritelty julkinen uskonnonharjoitus.[46]. Opetusministeriö kysyi lisäselvitystä yhdistyksen uskonnollisesta toiminnasta yhdistyksen silloiselta tiedottajalta Susan Toivoselta ja tämän avustajalta Jussi Savoselta. Huolimatta lupauksesta yhdistys ei antanut lisäselvitystä[47]. Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun opetusministeriö kieltäytyi myöntämästä rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan asemaa sitä hakeneelle järjestölle[48][49]. Suomessa skientologia hiipui pitkälle 1990- ja 2000-lukujen edetessä, joka on näkynyt muun muassa peitefirmojen liiketoiminnan vähenemisenä." https://fi.wikipedia.org/wiki/Skientologia

    Hetkinen nyt. Skientologiasta, apostolisuudesta ja menestysteologiasta ei voi edes puhua samana päivänä. Kristinuskon erilaiset painotukset ovat aivan eri asia kuin skientologian tapainen organisoitu kultti. Ero on tässä:

    Menestysteologit saarnaavat, että Jumala haluaa kristittyjen menestyvän jne... Ja apostoliset haluavat mennä takaisin apostoliseen aikaan, mitä se nyt tarkoittaakin. Mutta ihmiset päättävät itse onko tämä sanomaa, jota he haluavat kuunnella. Kukaan ei pakota ketään käymään ko. tilaisuuksissa. Ulos voi kävellä koska vain. Ko. liikkeiden rahallinen tukeminen on täysin vapaaehtoista. Kukaan ei pidä lukua annoitko vai etkö.

    Skientologit taas houkuttelevat ihmisiä kalliisiin koulutuksiin, joiden aikana ihmisen psyyke revitään palasiksi. He käyttävät klassisen aivopesun menetelmiä ihmisen tahdon murtamiseen. Koulutustilaisuuksissa on esiintynyt jopa pahoinpitelyä. Heitä käytetään myös ilmaisena työvoimana ja johto valitsee heille aviopuolisotkin.

    Äänestä

  • capiche kirjoitti:

    Hetkinen nyt. Skientologiasta, apostolisuudesta ja menestysteologiasta ei voi edes puhua samana päivänä. Kristinuskon erilaiset painotukset ovat aivan eri asia kuin skientologian tapainen organisoitu kultti. Ero on tässä:

    Menestysteologit saarnaavat, että Jumala haluaa kristittyjen menestyvän jne... Ja apostoliset haluavat mennä takaisin apostoliseen aikaan, mitä se nyt tarkoittaakin. Mutta ihmiset päättävät itse onko tämä sanomaa, jota he haluavat kuunnella. Kukaan ei pakota ketään käymään ko. tilaisuuksissa. Ulos voi kävellä koska vain. Ko. liikkeiden rahallinen tukeminen on täysin vapaaehtoista. Kukaan ei pidä lukua annoitko vai etkö.

    Skientologit taas houkuttelevat ihmisiä kalliisiin koulutuksiin, joiden aikana ihmisen psyyke revitään palasiksi. He käyttävät klassisen aivopesun menetelmiä ihmisen tahdon murtamiseen. Koulutustilaisuuksissa on esiintynyt jopa pahoinpitelyä. Heitä käytetään myös ilmaisena työvoimana ja johto valitsee heille aviopuolisotkin.

    Suomen laki siis toimi skientologian kohdalla. Harkinnassa varmasti auttoi, että ko. liikkeen tiedettiin toimineen USA:ssa mafian tavoin. Ovat mm. salakuunnelleet, vakoilleet, uhkailleet ja mustamaalanneet siitä irrottautuneita. Puhumattakaan perheiden hajottamisesta.

    USA:ssa skientologit määriteltiin alunperin uskonnoksi. Statusta ja verovapautta yritettiin em. juttujen jälkeen perua, mutta skientologit pistivät veroviraston vuosien oikeustaistelun jälkeen polvilleen. Verovirastolta loppuivat resurssit ja juttu sovittiin.

    Äänestä

  • VapausOllaOlemassa kirjoitti:

    Miten arvioit uusapostolisen liikkeen merkitystä? Heitä kun on myös Suomessa ja heidän toimintaperiaatteisiinsa kuuluu mm. pyrkimys maailmanvalloitukseen ja teokratiaan?

    Entä menestysteologia, joka on verrattavissa skientologiaan?

    "Suomessakin skiento­logiaa on moitittu kirkon palvelujen kalleudesta ja nostettu oikeusjuttuja skientologeja vastaan[30]

    Skientologien kurssit maksoivat Suomessa 90-luvulla noin 300–100 000 markkaa[31].

    Suomessakin keskusrikospoliisi on tutkinut[32] syksystä 1991 alkaen joitain skientologiaan eri tavoin liittyneitä tapauksia.

    Monet skientologiavelat ovat päätyneet pankkien luottotappioiksi[33]. Täällä noin 400:lla liikkeen entisellä jäsenellä on noin miljoonan markan skientologiasta johtuvat velat[34] ja meilläkin on tullut esille skientologien ristiintakauksia[35], jossa skientologit takaavat toistensa velkoja niin, ettei pankki saa heiltä rahojaan takaisin. Vuoden 1991 lopulla ristiintakausrenkaissa noin 100 henkilöä takasi toistensa lainoja noin miljoonan markan arvosta. Suomessa on ajoittain käyty oikeutta tapauksissa, joissa skientologien on oikeudessa katsottu pettäneen takaajaa[36] järjestämällä näille lainansa takuun, vaikka itse olivat käytännössä maksukyvyttömiä. Näissä tapauksissa takaajat joutuivatkin maksumiehiksi "muodollisuuden takia" taatuissa lainoissa[37][38].

    Espoon käräjäoikeus vapautti erään skientologiassa 1980-luvun lopulla mukana olleen henkilön 150 000 markan[39] (noin 37 000 euron) velkatakauksesta. Kyseinen henkilö oli maksanut liikkeelle erilaisista kursseista ja palveluista yhteensä 650 000 markkaa (yli 160 000 euroa) ja joutunut lisäksi takaamaan toisten jäsenten lainoja yhteensä 500 000 markan (yli 125 000 euron) edestä. Hän oli kertonut oikeudelle joutuneensa liikkeen taholta painostetuksi henkilökohtaisten kotikäyntien ja puhelinterrorin muodossa käytännössä ympäri vuorokauden. [40] Skientologit olivat luvanneet kyseiselle henkilölle suuria ansioita ja yliluonnollisia kykyjä[39]. Takauksesta vapauttaminen oli maailmankin mitassa ennakkotapauksen luonteinen[39]. Skientologien silloisen tiedottajan mukaan tapaus ei liittynyt skientologien toimintaan yleisemmin, eikä näin ollen vaikuttanut skientologian tulevaisuuteen Suomessa[39].

    Suomen ensimmäisessä skientologia-oikeudenkäynnissä kantaja vaati puoli miljoonaa ja lisäksi korot takaisin, ja todistajan mukaan skientologit painostivat muun muassa soittelemalla yöllä ja lupasivat sopivien kurssien jälkeen 30 000 mk kuukausitulot[41].

    Vuonna 1991 pankit huolestuivat skientologien aiheuttamista luottotappioista, koska oikeuslaitokset ottivat skientologien takausjutuissa linjan, jonka mukaan takaaja vapautettiin aina vastuusta, koska tätä oli painostettu[41]. Vuonna 1991 skientologien lainat ja ristiintakaukset käsittivät yli 100 miljoonaa markkaa, josta yksin 40 miljoonaa markkaa Osuuspankin lainarahaa oli virrannut Yhdysvaltoihin[41].

    Skientologit ovat täälläkin painostaneet liikkeen vastustajia laittomin keinoin. Vuonna 1998 skientologeihin liittyvän Suomen CCHR:n silloinen tiedottaja ja puheenjohtaja joutuivat herjausta koskevan oikeudenkäynnin hävittyään maksamaan vahingonkorvauksia psykologi Sointu Talvitielle, joka oli auttanut skientologian takia talous- ja mielenterveysongelmista kärsineitä[42], ja antanut kielteisiä lausuntoja skientologeista julkisuudessa. Skientologit olivat häirinneet Talvitietä muun muassa häirikkösoitoin ja perättömin kanteluin[43].

    Vuonna 2004 tuomittiin Helsingin käräjä­oikeudessa seitsemän petoksista ja kätkemisrikoksista. Kyseessä oli Omega Management ja Vega Management -nimisistä verkostomarkkinoinnin periaatteella toimivista yhtiöistä, jotka keräsivät sijoitusneuvonnalla rahoja lasten ja vanhusten auttamisen nimissä. Syytetyt veloissa olevat skientologit pyörittivät tätä toimintaa, koska pyrkivät hankkimaan rahoja kurssimaksuihin ylemmille tasoille päästäkseen[44].

    Suomen skientologien Nastolaan aiottu Narconon-toiminta luhistui "rahankeräyskuluihin" 1990-luvulla[45].

    2. lokakuuta 1998 Helsingissä annetun päätöksen perusteella skientologia on Suomessa jäänyt uskonnollisten yhdyskuntien rekisterin ulkopuolelle sillä perusteella, että yhdistyksen tarkoitus ei ole laissa määritelty julkinen uskonnonharjoitus.[46]. Opetusministeriö kysyi lisäselvitystä yhdistyksen uskonnollisesta toiminnasta yhdistyksen silloiselta tiedottajalta Susan Toivoselta ja tämän avustajalta Jussi Savoselta. Huolimatta lupauksesta yhdistys ei antanut lisäselvitystä[47]. Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun opetusministeriö kieltäytyi myöntämästä rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan asemaa sitä hakeneelle järjestölle[48][49]. Suomessa skientologia hiipui pitkälle 1990- ja 2000-lukujen edetessä, joka on näkynyt muun muassa peitefirmojen liiketoiminnan vähenemisenä." https://fi.wikipedia.org/wiki/Skientologia

    Menestysteologien ja apostolisten "maailmanvalloitus ja teokratia" ei ilmeisesti kuitenkaan tarkoita tätä maailmanaikaa. Vaan sitä aikaa kun lunastetut hallitsevat Raamatun mukaan Kristuksen kanssa. Kristittyjä kehotetaan hakeutumaan yhteiskunnan kaikille tasoille myös evankeliumin leviämisen vuoksi. Jotkut ajattelevat, että tässä ajassa tehty duuni on harjoitusta tulevaa varten.

    Miksi tuollaista pitää edes saarnata? No siksi, kun kristillisissä piireissä on vuosia puhuttu, että pitää vaan tyytyä alhaisiin oloihin. Ja paheksuttukin koulujen käymistä. Jumala antaa kuitenkin ihmisille monipuolisia lahjoja, jotka on tarkoitettu käytettäväksi. Ja niiden käyttäminen saattaa johtaa myös menestykseen. Mutta ei sen perusteella kannata rakennella urasuunnitelmia tuonpuoleisen elämän varalle.

    Menestysteologia sai oikeastaan alkunsa juuri siitä, että tietyissä piireissä kyllästyttiin kristittyjen minä vaivainen oon mato matkamies maan -tyyliseen voivotukseen. Haluttiin tuoda esille, että meillä on rikas Isä, jonka resurssit eivät lopu kesken. Sinänsä aiheellinen muistutus vietiin aikojen kuluessa toiseen äärimmäisyyteen, jossa uskottiin, että tietyillä metodeilla pystyttäisiin manipuloimaan Jumalan siunauksia. Ja jos Jumala ei sitten toiminut toivotulla tavalla, niin vika oli tietenkin uskon puutteessa.

    Äänestä

Fundamentalismi ei ole sama asia kuin fanaattisuus. Termiä käytetään mediassakin usein väärin. Fundamentalismi johtaa äärikäyttäytymiseen vain silloin, kun siihen yhdistyy fanaattisuus.

Kristinuskon piirissä fundamentalistisiksi kutsutaan seurakuntia, jotka pitävät Raamattua oppinsa perustana, eivätkä lisää siihen perimätietoa tai traditioita. Nojataan siis uskon perusteisiin, eli fundamentteihin. Se ei tarkoita, etteikö Raamatun tulkinnasta käytäisi koko ajan vilkastakin keskustelua.

Esim. helluntailaisuutta voi pitää fundamentalistisena liikkeenä. Mutta liikkeen sisältä löytyy niin vanhoillisia kuin liberaalimpiakin elementtejä. Kuten mistä tahansa ihmisyhteisöistä. Epäilemättä löytyy yksittäisiä fanaatikkojakin. Seurakunnan johtajissa en ole sellaisia vielä tavannut.

En ole muuten vielä törmännyt Raamattuun uskovaan seurakuntaan, jossa jäsenet olisivat ketjuilla penkissä kiinni. Ovesta on aina päässyt sekä sisään että ulos. Ja jos olen päättänyt kävellä ulos, niin eipä ole kukaan perässä juossut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VapausOllaOlemassa kirjoitti:

Tämä on Suomen laissa määritelty vaikka monet eivät sitä olekaan sisäistäneet. Erilaiset opit ja aatteet, olivat ne sitten millaisia tahansa, eivät nauti lainsuojaa yksilön ihmisoikeuksia rikkoessaan. Ihmisoikeuksiin luetaan myös henkinen ja hengellinen koskemattomuus ja rikkeeksi riittää jo pelkkä hengelliselle väkivallalle altistava ilmapiiri.

Yhdenvertaisuuslain kuudes pykälä:

"Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. -- Syrjinnällä tarkoitetaan: 3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä); 4) ohjetta tai käskyä syrjiä."

Miten tämä toteutuu fundamentalistisissa uskonyhteisöissä? Entä kuka pitää uhrien puolta silloin kun heidät on vaiennettu hiljaiseksi? Mitä kaikkea uskonnon nimissä saa tehdä ja missä vaiheessa ulkopuolisten on puututtava asiaan? Jos joku perustaa esim. uskonnon, johon kuuluu ihmisten uhraamista, onko kyseinen toiminta sallittava uskonnonvapauden nimissä?

Monissa maissa näistä löytyy lukuisia ennakkotapauksia, jonka seurauksena valtioiden toimesta on perustettu erilaisia valvontaelimiä takaamaan ihmisoikeuksien toteutuminen myös uskonyhteisöjen sisällä. Tämän kaiken tarkoituksena on lisätä kaikkien kansalaisten yleistä turvallisuutta silloin kun uskonyhteisöt ovat jo lähtökohtaisesti ihmisoikeuksia vastaan esim. fundamentalistiseen raamatuntulkintaan vedoten. Kyse on mm. naisten, lasten ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien turvaamisesta.

Voisi toivoa, että Suomessa nämä asiat saadaan ajoissa hallintaan ilman, että lainsäädäntöä tarvitsee lähteä enää erikseen viilaamaan. Tosin esim. Aa -porukka on jo esimerkillään osoittanut yleisen oikeustajun hämärtyneisyyttä / todellisuudentajun huolestuttavaa puutetta uskonnollisten yhteisöjen sisällä, silloin kun tosissaan kuvitellaan Raamatun auktoriteetin ylittävän ihmisoikeudet, perustuslaista puhumattakaan.

Uskonnollisen vakaumuksen uhkaaminen yleistä järjestystä on sen verran uusi ilmiö, että siitä on vasta viime aikoina ryhdytty avoimesti yhteiskunnallisella tasolla keskustelemaan; esim. Yhdysvalloissa vastaavaa on ollut jo 70-luvulta lähtien erilaisten uususkontojen ja kulttien ilmaantumisen myötä. Meillä huomio on keskittynyt lähinnä uskonnollisten yhteisöjen talousrikoksiin muun rikollisuuden jäädessä pimentoon.

Olisko kansalaisaloitteen aika? ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu