suomessa ei ole sananvapautta

Anonyymi00062
2026-08-15 13:10:21 63 136 klo. 13.45 80 156

SENSUROITU sen siliän tien.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19504560/onko-sivari-maanpetturi#comment-143895252


Niin suomenkielisellä väestöllä ei ole enää asioidensa hoitajaa tässä maassa nimeltä Suomi. Ei ole ollut 50 vuoteen. Ei etenkään kokoomuksen hallitusaikana, nykyään on ihan sama ketä siellä Suomen Hallituksessa istuu, RKP heiluttaa tahtipuikkoa joka tapauksessa on heiluttanut 50v. ja nyt orkesteri soittaa sujuvasti ruotsinmallia Ruotsin hyväksi suomenkieliselle orjakansalle, hyödyllisille ja korruptoituneille hölmöille.

Tuosta asepalvelusta ja armeijasta. Missä maassa ei ole omaa uskottavaa armeijaa, niin siellä on jonkun muun maan armeija, Suomen kohdalla todennäköisesti Venäjän armeija. Miten Venäjällä siviilipalvelus sujuu, onko se helpompaa kuin Suomessa, yleensä koko armeijatouhu?
Voihan se olla, että nämä siviilipalvelusmiehet, etenkin totaalikieltäytyjät haluaisivat kokeilla miten heitä kohdeltaisiin jos olisimmekin venäläisiä, josko heitä kohdeltaisiin ymmärtäväisemmin.

Joku valopää saattaa ehdottaa palkka-armeijaa, mutta palkka-armeijat väistämättä, kun vallanpitäjät joskus ovat ahneita ja välinpitämättömiä omaa kansaansa kohtaan ja kansa kapinoi, niin palkka-armeija alkaa kiduttaa ja tappaa oman maan väestöä, toisin ajattelijoita, sillä huono hallitsija on heidän palkan maksaja ja armeija on vannonut puolustavansa vallitsevaa yhteiskuntajärjestystä. Tulot loppuvat palkkasotilaalta sen siliän tien, kun hän kieltäytyy tappamasta omia kansalaisiaan, todennäköisesti tämä sotilas teloitetaan. Hyvä esimerkki palkka-armeijan toiminnasta on Chile. Niitä hyviä, tai huonoja esimerkkejä on Aasia, Etelä-Amerikka ja Afrikka pullollaan.

Paras tapa puolustaa maata on juuri tällainen kuin nyt on Suomessa, pakollinen asepalvelus. Kristittynä minulla on sellainen käsitys, että hyökkääjää vastaan, aivan kuin 1939 Suomessa, kristitty voi lähteä tappamaan vihollistaan menettämättä taivasosuuttaan. Eikä sitä lupaa puolustaa silloista suomalaista yhteiskuntaa tee vähemmäksi se, että Neuvostoliitto oli tuomassa Suomeen ateistista järjestelmää. Miten monta sielua olisi menetetty, jos Neuvostoliito oli tuonut oman järjestelmänsä Suomeen?

Vielä sanon, etenkin juuri nyt Suomessa ollaan hyvinvointipompan liepeessä vähän kiinni koska ei uskalleta täysin romuttaa suomenkielistä yhteiskuntaa, kun meillä on tämä pakollinen varusmiespalvelus, sillä nämä sotilaat eivät lähde tappamaan suomenkielistä, omaa väestöään kun se napisee, nurisee ja voi jopa mennä yleislakkoon.
On aina olemassa vaara, että Suomi kansakuntana romutetaan, jos tänne perustetaan ulkomaalaisia pysyviä joukko-osastoja, vaikka ne olisivat NATO-maita, tai vain pohjoismaalaisia, etenkin ruotsalaisia.

N. 2015 Suomeen pukattiin Ruotsista turvallisesta maasta kerralla n. 35000 sotilaskuntoista miestä. Missä ne miehet ovat nyt? Tämmöiset täysin toisenlaisesta kulttuurista tulevat joukot, palkka-armeijat voisivat koulutettuina tehdä valtavan tuhon Suomeen sisältä käsin.
Ajatus ei ole väärä ja on fiktiivinen, mutta kun hallitus ei ole enää kansan puolella, se on mahdollinen.

Ymmärrät kai sen, että jos syyttää julkisessa mediassa jotakin henkilöä lapsen hyväksikäytöstä niin olisi parasta olla myös näyttöä sanojensa tueksi. Pelkkä mielipide ei syyksi riitä!

NäyttöäÄitykkä kirjoitti:

Ymmärrät kai sen, että jos syyttää julkisessa mediassa jotakin henkilöä lapsen hyväksikäytöstä niin olisi parasta olla myös näyttöä sanojensa tueksi. Pelkkä mielipide ei syyksi riitä!

Näyttöö ei kai tarvi olla? (pelkkä epäilys riittänee?) Ja voi sanoo sinä senkin saakelin Siwan kassa? (jos pitää henkilön ammattina Siwan kassaa?) jos erehtyy tuskin syytettä tulee? Voi sanoo sinä saakelin huora? Jos epäilee henkilöä seksialan asiakas palvelijaksi? Jos erehtyy syytettä tuskin tulee?
Jos epäilee et rakennuksessa tulipalo niin ilmoitus Pitää / Kuuluu tehdä vaikka varmaa näyttöä ei olisikaan?

pelkkä.epäilys kirjoitti:

Näyttöö ei kai tarvi olla? (pelkkä epäilys riittänee?) Ja voi sanoo sinä senkin saakelin Siwan kassa? (jos pitää henkilön ammattina Siwan kassaa?) jos erehtyy tuskin syytettä tulee? Voi sanoo sinä saakelin huora? Jos epäilee henkilöä seksialan asiakas palvelijaksi? Jos erehtyy syytettä tuskin tulee?
Jos epäilee et rakennuksessa tulipalo niin ilmoitus Pitää / Kuuluu tehdä vaikka varmaa näyttöä ei olisikaan?

Lapsen hyväksikäyttö on rangaistava rikos, sekä myös yksi moraalisesti tuomittavimpia tekoja. Sen sijaan Siwan kassa on ihan laillinen toimi, ja tuskin herättää kovin suurta paheksuntaa muutenkaan (vaikka joku ehkä ns p***aduunina pitääkin). Huoraaminenkin on laillista, vaikka jotkut ehkä pitääkin moraalisesti arveluttavana.
Nyt olikin kyseessä julkisesta mediasta, hyväksikäyttöepäilystä ja mahdollisesta tulipalosta kuuluukin tehdä viranomaisille ilmoitus, mutta lehdille tms niitä ei ole mitään velvoitetta ilmoittaa.

Hyvä muistaa myös että perätön ilmianto on rikos sekin, josta voi saada sakkoa. Että ihan omasta päästä ja v****illakseen ei sellaista kannata keksiä. Lehteen sellaisen ilmoittaminen on taas kunnianloukkaus, rikos sekin.

Teitä vain harmittaa kun sitä ennustettua raiskausaaltoa ei oikeasti tullutkaan ja yksi hyvä uhkakuva lässähti kuin pannukakku.

TotuusSattuu kirjoitti:

Teitä vain harmittaa kun sitä ennustettua raiskausaaltoa ei oikeasti tullutkaan ja yksi hyvä uhkakuva lässähti kuin pannukakku.

Jälkikäteen sanottuna, kyllä perkele tuli vuosina 2015-2016. Eikö niitä paljastettu silloin vielä, sanotaan 2016 - 2017? Joissain isoissakin kaupungeissa nämä matut tekivät suhteellisesti laskettuna 20 - 30 kertaisen määrän raiskauksia kuin kantasuomalaiset. Määrä siis räjähti.

Aloittanut? Suomen media on saanut uutisoinnillaan suomenkieliset näyttämään syyllisiltä näihin maahan tulijoiden tekemiin seksuaalirikoksiin ja ainakin 20 vuotta, jos ei pidempään!
Hyvä esimerkki on tämän Peter Nygårdin törkeydet, hän on suomenruotsalaista sukua, mutta aina uutisoinnissa kerrotaan hänen olevan suomalainen, ei koskaan suomenruotsalainen. No, niin tai näin, aina voi kikkailla puolin ja toisin. Mietin vain, että kellä on enemmän likapyykkiä kertynyt tässä Suomen valtion hoidossa, uutisoinnissa etenkin nykyään, kun suomenkielisten puolta ei pidä kukaan muu kuin minä.

Älä viitsi. Asioista saa kirjoittaa aivan vapaasti kun se tekee asiallisesti. Ongelma on vain siinä että osa ihmisitä haluaa käyttää uutisia samalla myös keppihevosena ajaakseen omia rasistisia ja maahanmuuttovastaisia tavoitteitaan ja pönkittääkseen ennakkoluulojaan.

Tarkoitit luonnollisesti tuolla sanonnallasi "...aivan vapaasti kunhan sen tekee asiallisesti..." siä, että kunhan sen tekeemädättäjiemme kuorossa kiljuen.

Miksikähän muuten tuollainen keskustelunaihe on sensuroitu pois:
"Muslimit piilottivat vallankaappaus-doktriininsa Tänään 6.53
"Helsingin Muslimit" piilottivat vallankaappaus-doktriininsa. Vihapuhujiakin Helsi...
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Juutalaisuus"
http://keskustelu.suomi24.fi/ sivulla se vielä on, mutta klikattaessa tulee vain "Pahus. Sivua ei löytynyt".

Tällaista meillä Euroopan Pohjois-Koreassa on sananvapaus!
Olet kai itsekin tuon huomannut?

Allah.on.Lusifer kirjoitti:

Tarkoitit luonnollisesti tuolla sanonnallasi "...aivan vapaasti kunhan sen tekee asiallisesti..." siä, että kunhan sen tekeemädättäjiemme kuorossa kiljuen.

Miksikähän muuten tuollainen keskustelunaihe on sensuroitu pois:
"Muslimit piilottivat vallankaappaus-doktriininsa Tänään 6.53
"Helsingin Muslimit" piilottivat vallankaappaus-doktriininsa. Vihapuhujiakin Helsi...
Yhteiskunta > Uskonnot ja uskomukset > Juutalaisuus"
http://keskustelu.suomi24.fi/ sivulla se vielä on, mutta klikattaessa tulee vain "Pahus. Sivua ei löytynyt".

Tällaista meillä Euroopan Pohjois-Koreassa on sananvapaus!
Olet kai itsekin tuon huomannut?

Tuskinpa tuo kovin asiallista tekstiä olisi sisältänyt...

TotuusSattuu kirjoitti:

Älä viitsi. Asioista saa kirjoittaa aivan vapaasti kun se tekee asiallisesti. Ongelma on vain siinä että osa ihmisitä haluaa käyttää uutisia samalla myös keppihevosena ajaakseen omia rasistisia ja maahanmuuttovastaisia tavoitteitaan ja pönkittääkseen ennakkoluulojaan.

Raiskaustilastoja ei paljastettu siihen aikaan.
Tarkoitako kuitenkin, että monet pikkulutkamme eivät ilmoittaneet poliiseille raiskauksista?

Lehdillä ei ole mitään velvollisuutta julkaista kaikkia niille lähetettyjä tekstejä. Se ei kuulu sananvapauteen.

Kyse ei ole että kaikkia tekstejä jukaistaisiin, vaan valikoinnista poliittisin perustein se on sananvapauden rajoittamista.

jkt5t4 kirjoitti:

Kyse ei ole että kaikkia tekstejä jukaistaisiin, vaan valikoinnista poliittisin perustein se on sananvapauden rajoittamista.

Ei ole koska lehti saa valita ihan itse mitä tekstejä se julkaisee. Jos haluat olla varma että juttusi julkaistaan, perusta oma lehti. Se kuuluu sananvapauteen.

eihän se oma lehti mitään sanavaputta ole kun totuuden sanominen on kiellettyä

"eihän se oma lehti mitään sanavaputta ole kun totuuden sanominen on kiellettyä"

No ongelmasi taitaa ollakin se että se sinun ns. "totuutesi" on peräisin ihan omasta päästäsi.

Mistähän se "sinun totuutesi" on peräisin,..... joltakin korkeammalta taholta?

Kommenttisi kuvaa juuri nykyistä ajattelumallia että on vain "yksi totuus" ja oikea ajattelumalli jonka on määritellyt hyvin pieni piiri perustuen heidän omiin uskomuksisin ja ideologiaan.
Tämän mallin kyseenilaistaminen on jo sinänsä rikos. Kaikki kritisointi on kielletty ja kaikki järjettömyydet voidaan aina perustelle oikeiksi pelkän ideologian avulla. Suvaitsevsiuuden nimissä tänne on tuotava raiskareita ja terroristeja, suvaitsevaisuuden nimissä köyhät , työttömät, eläkeläiset saavat kärsiä.

Kaikkea ohjaa siis ideologia eikä järjenkäyttöä edes sallita.

Eli aivan ehtaa kommunismia.

TotuusSattuu kirjoitti:

Ei ole koska lehti saa valita ihan itse mitä tekstejä se julkaisee. Jos haluat olla varma että juttusi julkaistaan, perusta oma lehti. Se kuuluu sananvapauteen.

Lehden mielipidepalstat netissä eivät oikeasti rassaa kallista tilaa, jos verrataan esim. paperilehtiin. Niiden painaminen on kallista. Mainostilakin on kallista, joten niille jätetään enemmän tilaa. Mielipiteiden julkaisu vie paljon lisää paperia ja sekin ei ole halpaa, kun sivuja pitää painaa lisää.

Niin muuten tekee. Eräässä nettilehdessä jonka nimen takia tämäkään viesti ei pääsisi Suolen automaattisnuurin läpi, tästä on kirjoitus. Taisi olla vieläpä lainaus Suomen Pravdan sivulta. Etsikää niin löydätte, jopa tällä palstallakin sen nimi on mainittu, tosin vihapuheena!
Rehellisiäkin uutissivustoja on vielä, vaikka niitä on koetettu ja yhä kovemmin koetetaan vaientaa. Kaksi ainakin on jo saatu hiljennettyä.
Meno on nyt jo kuin entisessä lähinaapurissamme Suuressa ja Mahtavassa. Sielläkin mihinkään syyllitymätöntä kansaa haettiin yön pimeydessä tuntemattomaan määränpäähän. Silloisten hakijoitten vaatetusta en muista, täällä ne on sinisissä haalareissa, jotka muistutavat entisten poliisien haalareita, mutta poliiseja nämä eivät ole. On vain yksi rikollisjärjestö toisten vastaavien joukossa, todistaa myös tapaus Aarnio.

Pekingin.verilöyly kirjoitti:

Niin muuten tekee. Eräässä nettilehdessä jonka nimen takia tämäkään viesti ei pääsisi Suolen automaattisnuurin läpi, tästä on kirjoitus. Taisi olla vieläpä lainaus Suomen Pravdan sivulta. Etsikää niin löydätte, jopa tällä palstallakin sen nimi on mainittu, tosin vihapuheena!
Rehellisiäkin uutissivustoja on vielä, vaikka niitä on koetettu ja yhä kovemmin koetetaan vaientaa. Kaksi ainakin on jo saatu hiljennettyä.
Meno on nyt jo kuin entisessä lähinaapurissamme Suuressa ja Mahtavassa. Sielläkin mihinkään syyllitymätöntä kansaa haettiin yön pimeydessä tuntemattomaan määränpäähän. Silloisten hakijoitten vaatetusta en muista, täällä ne on sinisissä haalareissa, jotka muistutavat entisten poliisien haalareita, mutta poliiseja nämä eivät ole. On vain yksi rikollisjärjestö toisten vastaavien joukossa, todistaa myös tapaus Aarnio.

Nykyään valtamedioiden lyhennelmien merkitykset ovat saaneet uuden merkityksen.

HS = Hmasin Sanomat
YLE = YLEnanto.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Nykyään valtamedioiden lyhennelmien merkitykset ovat saaneet uuden merkityksen.

HS = Hmasin Sanomat
YLE = YLEnanto.

Siis HS = Hamasin Sanomat.

Ja sekö muka auttaisi? Katso ruåtsia: siellä on keskusteltu ja keskusteltu keskustelemasta päästyäkin paitsi ei väärinajattelevien kanssa. Mitä on saatu aikaan? Koko maahan kaaos ja sekasorto, raiskausten maailmanennätystilastot, autoja palaa joka päivä, ihmisiä ammutaan kaduille, kranaatit paukkuvat kaupungeissa. Eikä ruotsinkaan poliisi tee asialle mitään. Siellä vain keskustellaan.

Mitä se äänestäminen auttaa? Miten piti persut vaalilupauksensa?
Ottaisit sinäkin ne suvakkisilmälasisi pois niin näkisit itsekin!

Talar.du kirjoitti:

Ja sekö muka auttaisi? Katso ruåtsia: siellä on keskusteltu ja keskusteltu keskustelemasta päästyäkin paitsi ei väärinajattelevien kanssa. Mitä on saatu aikaan? Koko maahan kaaos ja sekasorto, raiskausten maailmanennätystilastot, autoja palaa joka päivä, ihmisiä ammutaan kaduille, kranaatit paukkuvat kaupungeissa. Eikä ruotsinkaan poliisi tee asialle mitään. Siellä vain keskustellaan.

Mitä se äänestäminen auttaa? Miten piti persut vaalilupauksensa?
Ottaisit sinäkin ne suvakkisilmälasisi pois niin näkisit itsekin!

Siinä se. Suomeen ollaan tuomassa Ruotsia ihan väkisin ja pääasiassa juuri Ruotsin huonot puolet. Mutta se ei oikein onnistu, jos Suomessa olisi sananvapaus. Suomessa on lehdistön vapaus, mutta ei sananvapautta.
Nyt Suomen koko media on ruotsalaisilla Yleisradiota myöten ja swensuuri sen mukainen. Pakkoruotsi vaietaan, se halutaan pitää, sillä juuri se on mahdollistanut Suomen alasajon ja Ruotsin talouden tukemisen esim. tässä Suomi pakolla euroon asiassa.
Kaikki asiat tehdään nykyään Suomessa Ruotsin etu edellä, mistähän arvelisit johtuvan?
Jopa Karjala Saimaan kanavineen ja Jäämeri kaloineen, kaasuineen, öljyineen, Jäämeren satamineen ja Koillisväylineen jätettiin ottamatta, sillä Suomesta olisi tullut rikas ja Suomi olisi luiskahtanut Ruotsin otteesta.
Nyt halutaan tuoda Ruotsalaista raideleveyttä Suomeen, että sitten joskus, kun saadaan Jäämeren rikkaudet, niin Ruotsilla on valmiit raiteet hyödyntää ne, sillä Suomihan on silloin Itä-Ruotsi ja suomenkieliset jotain rupuporukkaa jolle ei voi antaa mitään, sillä eiväthän he osaisi sitä oikein käyttää.
Suomella on muuten tällä hetkellä maailman laajin rataverkko ja se on taloudellinen etu muuhun Eurooppaan verrattuna. Tavaran siirto raideleveyksien välillä ei ole nykyään ongelma, mutta koko Suomen kiskovälin muuttaminen on jotain uskomattoman typerää. edes siitä puhuminen.
Sotia tulee ja sotia menee, meillä on Venäjä aina naapurina ja kiskot riittää Kiinaan ja Japaniin asti. Tätä Suomen antamaa mahdollisuutta tulee käyttämään koko läntinen maailma, mutta ruotsalaiset haluavat senkin tulonlähteen tuhota ja suomalaisten vielä maksavan siitä lukemattomia miljardeja, Suomen raideleveyden muuttamisesta.
Tiedän, että tämä kirjoitus swensuroidaan, mutta ainahan voi yrittää kertoa mielipiteensä, mielipiteensä joka ei ole ketään vastaan, vaan suomenkielisen väestön, sen lapsien puolesta.

"vihapuhetta sen mukaan on kuulemma jos valittaa maahanmuuttajien raiskauksista, siinä luki kirjaimellisesti silleen... "

Ei taatusti lukenut. Jospa laittaisit ihan oiken lainauksen tuosta kohdasta tänne.