Pappi siunaa miesparin avioliiton

Juuri noin, homoasiassa Raamattu on harvinaisen yksiselitteinen. Toisaalta miksi kirkkoa kiinnostaisi Raamattu tässä asiassa, kun ei se kiinnosta monessa muussakaan asiassa.

Jos joku kohu nousee, niin tuskinpa yksikään pari joutuu keskipisteeksi, vaan pappi tai seurakunta. Ja myöhemmin tekoa selittelevät piispat.

Tekeekö pappi syntiä vihkiessään homopareja? Mitä ortodoksit ovat tästä mieltä.

>KIrkosta eroamiset nousee huippuunsa, kun Raamattua vielä kunnioittavat luterilaiset lähtevät.

Eivät lähde mihinkään, eivät nyt eivätkä myöhemminkään. Valta on niin makeaa, ja vanhoillisethan kirkossa yhä eniten huseeraavat.

Eduskunnalla on vielä mahdollisuus korjaukseen. Myönnetään, että jaa olisikin tarkoittanut ei snp-lakipaketille.
Paketista tulikin liian hankala. Virtanen "ei" suunnittele ottolapsia. Lapsikauppabisnesmiehiä ovat.

Kirkon konservatiivit on kakkoset housussa kun ne odottaa partisaanipappien vihki-iskua.

EvLut kirjoitti:

Eduskunnalla on vielä mahdollisuus korjaukseen. Myönnetään, että jaa olisikin tarkoittanut ei snp-lakipaketille.
Paketista tulikin liian hankala. Virtanen "ei" suunnittele ottolapsia. Lapsikauppabisnesmiehiä ovat.

Lue lisää

Jep - hieman suurempi mahdollisuus kuin sillä että jumala on olemassa.

EvLut kirjoitti:

Eduskunnalla on vielä mahdollisuus korjaukseen. Myönnetään, että jaa olisikin tarkoittanut ei snp-lakipaketille.
Paketista tulikin liian hankala. Virtanen "ei" suunnittele ottolapsia. Lapsikauppabisnesmiehiä ovat.

Lue lisää

Tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan, päätti eduskunta kristittyjen vasta-aloitteesta mitä hyvänsä. Maaliskuussa se on todellisuutta, halusit tai et.

Perustuslain mukainen naisen ja miehen tasa-arvo on eri asia kuin spn-avioliitto. Perustuslakia pitäisi muuttaa, jos tarkkoja ollaan ja naisen ja miehen välinen avioliitto poistetaan lakitekstistä.
Kirkon ja perustuslain kannalta toisen samaa sukupuolta olevan pitäisi vaihtaa sukupuoli, että naisen ja miehen välinen avioliitto olisi mahdollinen.
Eikös toinen olekin nainen ja toinen mies niissä sateenkaariperheissä?

EvLut kirjoitti:

Perustuslain mukainen naisen ja miehen tasa-arvo on eri asia kuin spn-avioliitto. Perustuslakia pitäisi muuttaa, jos tarkkoja ollaan ja naisen ja miehen välinen avioliitto poistetaan lakitekstistä.
Kirkon ja perustuslain kannalta toisen samaa sukupuolta olevan pitäisi vaihtaa sukupuoli, että naisen ja miehen välinen avioliitto olisi mahdollinen.
Eikös toinen olekin nainen ja toinen mies niissä sateenkaariperheissä?

Lue lisää

>> Perustuslain mukainen naisen ja miehen tasa-arvo on eri asia kuin spn-avioliitto. <<

Olet ymmärtänyt asian ihan väärin. Perustuslaillinen ongelma olisi syntynyt siitä, jos spn-laki olisi päätettykin purkaa. Tasa-arvossa kun on vain yksi suunta eli kohti suurempaa tasa-arvoa.

Tekikö kukaan alkuseurakunnan papeista mitään mikä oli Raamatun vastaista? :///

Yritä nyt ymmärtää edes se, että alkuseurakunnan aikoina Raamattua nykymuodossaan ei ollut olemassa ja esimerkiksi Paavali aivan omasta päästään sepitti kaikenlaista ja väitti sen olevan "Jumalan tahto".

Ev.lut kirkko tulee saastumaan sisältä päin eikä se voi sille mitään, mutta Raamattu on tuonkin ennustanut sanoessaan että "lähtekää siitä (Suuresta Babylonista, sen tyttäristä ja vitsauksien kirkosta) ja erottautukaa ja lakatkaa koskemasta epäpuhtaaseen ja saastaiseen, ja Minä otan teidät vastaan.

Kyseessä lienee esim. eläkkeellä oleva pappi tms. Tällöin voidaan viedä pappisoikeudet, mutta muuta ei tapahdu.

En usko liberaalien kauheasti innostuvan muutaman homoliiton vihkimisestä/siunaamisesta kirkossa, koska heti kun se tapahtuu, joku toinen kirkon taho alkaa räyhätä, että ei niin olisi saanut tehdä, papille kenkää jne.

Viides herätysliike on epämääräisempi, mutta kyllähän tuolla SLEY-LHPK -akselilla voidaan nähdä jotain liikettä.

Vaikka eipä toisaalta esim. 100,000 lestadiolaisen lähtö olisi kuin 2-3 vuoden normaali erovirta. Vaikutusta sillä varmasti olisi, mutta ei suoranaisesti lukumäärän takia.

Vanhoillislestadiolaiset, esikoislestadiolaiset ja viisläiset ovat potentiaalisia eroajia heti kun partisaanipait vihkii muutaman miesparin avioliittoon.

Oma juttunsa on se, että alkaako siitä jokin isompi oikeusrumba noita pappeja vastaan ja se voisi aiheuttaa eroja liberaalissa päässä.

Kun kirkkovenettä kunnolla keikuttaa, niin reuna saattaa hörpätä. Katsotaan.

Ehdottomasti kannattaa erota EV.LUT kirkosta. Lutherikaan ei halunnut nimelleen kirkkoa perustaa. Arvaa harmittaisiko Lutheria, jos näkisi nyky Luterilaisuuden.

Luther olisi sanoisi varmasti painavat sanansa niin kirkon radikaaliliberaaleille kuin Esikoislestadiolaisuudenkin harhaanjohtajille.

Sakari2000 kirjoitti:

Luther olisi sanoisi varmasti painavat sanansa niin kirkon radikaaliliberaaleille kuin Esikoislestadiolaisuudenkin harhaanjohtajille.

Luther oli aina päissään.