Vapaa-haihattelu

Pitäisi lopettaa sekoilu sekä tuki pervoille protuleireille.

Aloittaja- kirjoitti:

Pitäisi lopettaa sekoilu sekä tuki pervoille protuleireille.

Tunnen tämän käyttäytymismallin. Eräs entinen naisystäväni tapasi harrastaa samaa. Koskaan ei saanut kuulla mitä toinen halusi vaikka kysyi. Tuli vain jatkuvaa motkottamista siitä mitä hän ei halunnut. Jotkut ihmiset ovat vain aivan mahdottomia.

Aloittaja- kirjoitti:

Pitäisi lopettaa sekoilu sekä tuki pervoille protuleireille.

Liitto tukee tätä nykyä Protua yhteisöjäsenmaksun verran vuosittain. Sinusta siis liiton pitäisi erota Protusta. Mitä muuta kautta liitto voisi toteuttaa tavoitettaan "Vapaa-ajattelijain Liiton aatteellinen tavoite on tehdä uskonnoista vapaa maailmankatsomus tasa-arvoiseksi muiden maailmankatsomusten rinnalla" uskonnottoman aikuistumisleiritoiminnan osalta? Kuinka "pervouden" tuomitseminen sopii yhteen liiton periaatteen "Ihminen on arvokas riippumatta maailmankatsomuksesta, sukupuolesta, ihonväristä tai seksuaalisesta suuntaumisesta" kanssa?

Japp3rvokki kirjoitti:

Liitto tukee tätä nykyä Protua yhteisöjäsenmaksun verran vuosittain. Sinusta siis liiton pitäisi erota Protusta. Mitä muuta kautta liitto voisi toteuttaa tavoitettaan "Vapaa-ajattelijain Liiton aatteellinen tavoite on tehdä uskonnoista vapaa maailmankatsomus tasa-arvoiseksi muiden maailmankatsomusten rinnalla" uskonnottoman aikuistumisleiritoiminnan osalta? Kuinka "pervouden" tuomitseminen sopii yhteen liiton periaatteen "Ihminen on arvokas riippumatta maailmankatsomuksesta, sukupuolesta, ihonväristä tai seksuaalisesta suuntaumisesta" kanssa?

Kyllä, ero protusta on aiheellinen. Tasa-arvohan jo toteutuu, koska kenenkään ei ole pakko mennä millekään leirille. Ei siihen protua tarvita. Jos taas väität, että tasa-arvo edellyttää kirkon toiminnalle jotain rinnakkaistoimintoja, voit alkaa perustaa ateistiseurakuntia jumalattomuuspalveluksineen sunnuntai-aamuisin.

Mitä taas tulee pervouden tuomitsemiseen, tästä oli jo aiheeseen liittyvä kysymys eräässä ("yllättäen") poistetussa aloituksessa. Otan tähän pätkän Ylen ivuilta:

"Pedofilia on sairaus, jonka virallinen nimi tautiluokituksessa on lapsikohteinen seksuaalisuushäiriö. Tai sitten se on seksuaalinen suuntautuminen. Riippuu keneltä kysyy."

"Nissinen muistaa hyvin ensimmäisen kohtaamisensa pedofiilin kanssa 1980-luvulla. Silloin Setan toimistoon tuli keski-ikäinen mies, joka kertoi olevansa pedofiili. Mies ei ollut omien sanojensa mukaan koskaan tehnyt lapselle pahaa.
– Nyt, kun te homot olette saaneet ihmisoikeudet täällä Suomessa, niin voisitteko tehdä jotain minun ihmisoikeuksieni eteen, mies kysyi."

http://yle.fi/uutiset/3-9402805

Kysymys: kunnioitetaanko Protussa pedofiilin seksuaalista suuntausta?

eräs.kirjoittaja kirjoitti:

Kyllä, ero protusta on aiheellinen. Tasa-arvohan jo toteutuu, koska kenenkään ei ole pakko mennä millekään leirille. Ei siihen protua tarvita. Jos taas väität, että tasa-arvo edellyttää kirkon toiminnalle jotain rinnakkaistoimintoja, voit alkaa perustaa ateistiseurakuntia jumalattomuuspalveluksineen sunnuntai-aamuisin.

Mitä taas tulee pervouden tuomitsemiseen, tästä oli jo aiheeseen liittyvä kysymys eräässä ("yllättäen") poistetussa aloituksessa. Otan tähän pätkän Ylen ivuilta:

"Pedofilia on sairaus, jonka virallinen nimi tautiluokituksessa on lapsikohteinen seksuaalisuushäiriö. Tai sitten se on seksuaalinen suuntautuminen. Riippuu keneltä kysyy."

"Nissinen muistaa hyvin ensimmäisen kohtaamisensa pedofiilin kanssa 1980-luvulla. Silloin Setan toimistoon tuli keski-ikäinen mies, joka kertoi olevansa pedofiili. Mies ei ollut omien sanojensa mukaan koskaan tehnyt lapselle pahaa.
– Nyt, kun te homot olette saaneet ihmisoikeudet täällä Suomessa, niin voisitteko tehdä jotain minun ihmisoikeuksieni eteen, mies kysyi."

http://yle.fi/uutiset/3-9402805

Kysymys: kunnioitetaanko Protussa pedofiilin seksuaalista suuntausta?

Alkaa kyllä menemään aika törkeiksi nuo sinun vihjailusi.

Ja koska et taaskaan ole ottanut asioista selvää niin pedofilia ei ole seksuaalinen suuntaus, vaan seksuaalinen häiriö.

Ihmettelen vain miksi haluat hakea hyväksyntää pedofilialle ja haaveilet samalla saunomisesta alasti nuorten kanssa protuleirillä. Hmmm....

eräs.kirjoittaja kirjoitti:

Kyllä, ero protusta on aiheellinen. Tasa-arvohan jo toteutuu, koska kenenkään ei ole pakko mennä millekään leirille. Ei siihen protua tarvita. Jos taas väität, että tasa-arvo edellyttää kirkon toiminnalle jotain rinnakkaistoimintoja, voit alkaa perustaa ateistiseurakuntia jumalattomuuspalveluksineen sunnuntai-aamuisin.

Mitä taas tulee pervouden tuomitsemiseen, tästä oli jo aiheeseen liittyvä kysymys eräässä ("yllättäen") poistetussa aloituksessa. Otan tähän pätkän Ylen ivuilta:

"Pedofilia on sairaus, jonka virallinen nimi tautiluokituksessa on lapsikohteinen seksuaalisuushäiriö. Tai sitten se on seksuaalinen suuntautuminen. Riippuu keneltä kysyy."

"Nissinen muistaa hyvin ensimmäisen kohtaamisensa pedofiilin kanssa 1980-luvulla. Silloin Setan toimistoon tuli keski-ikäinen mies, joka kertoi olevansa pedofiili. Mies ei ollut omien sanojensa mukaan koskaan tehnyt lapselle pahaa.
– Nyt, kun te homot olette saaneet ihmisoikeudet täällä Suomessa, niin voisitteko tehdä jotain minun ihmisoikeuksieni eteen, mies kysyi."

http://yle.fi/uutiset/3-9402805

Kysymys: kunnioitetaanko Protussa pedofiilin seksuaalista suuntausta?

Vastaus: riippuu asiayhteydestä. Keskustelussa voitaisiin korostaa, että pedofiili ja lapsiinsekaantuja eivät ole yksi ja sama asia, jos se vetäjälle tulisi mieleen (ja tulisihan se, jos hän olisi valmistautunut vetoon riittävästi). Ohjaajarekrytoinnissa suhtauduttaisiin epäilevästi pedofiiliksi tunnustautuvan motiiveihin.

Ovat.