Miten on mahdollista.että suomn oikeuslaitos antoi useista murhista syylliseksi todetun rikollisen olla vapaalla tuomion julistamiseen saakka.???
Ja nyt häntä etsitään kadonneena.???
Miten on suomen oikeuslaitos voinut menetellä näin.että tälläistä voi tapahtua.
Mieshän olisi pitänyt olla vangittuna alusta alkaen tutkintovankeudessa...?
Niinhän Auer ja Aarniokin istuivat lukkojen takana siihen saakka kunnes tuomio julistetaan.
Mutta sarjamurhaaja saa olla lain mukaan vapaalla..missä on virkavallan ymmärrys?
Tuntuu että tämmöinen menettely ei voi olla missään mahdollista kuin meillä väljähtyneessä ..ja äärihumanistisessa suomessa.
Kohta kaikki murhamiehet saavat olla avovankiloissa ja syödä aamupuuronsa omassa kodissaan.vaimon kanssa.
Kenties tällä tavalla heistä tulee parempia kansalaisia?
Paitsi siinä otetaan se riski ...niinkuin on käynyt.että Breiviikin kaltaiset sekopäät uusivat rikoksensa.
Jopa 14 v.elinkautistuomion jälkeenkin ..sasti sitten vapaavankiloiden asukkaat.?
Ja nyt häntä etsitään kadonneena.???
Miten on suomen oikeuslaitos voinut menetellä näin.että tälläistä voi tapahtua.
Mieshän olisi pitänyt olla vangittuna alusta alkaen tutkintovankeudessa...?
Niinhän Auer ja Aarniokin istuivat lukkojen takana siihen saakka kunnes tuomio julistetaan.
Mutta sarjamurhaaja saa olla lain mukaan vapaalla..missä on virkavallan ymmärrys?
Tuntuu että tämmöinen menettely ei voi olla missään mahdollista kuin meillä väljähtyneessä ..ja äärihumanistisessa suomessa.
Kohta kaikki murhamiehet saavat olla avovankiloissa ja syödä aamupuuronsa omassa kodissaan.vaimon kanssa.
Kenties tällä tavalla heistä tulee parempia kansalaisia?
Paitsi siinä otetaan se riski ...niinkuin on käynyt.että Breiviikin kaltaiset sekopäät uusivat rikoksensa.
Jopa 14 v.elinkautistuomion jälkeenkin ..sasti sitten vapaavankiloiden asukkaat.?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.