Miksi ylipäätänsä tiet pitäisi aurata? Jos ajaa tarpeeksi hitaasti, niin auraaminen voi unohtaa kokonaan, eikä mitään ongelmia pitäisi olla ?
Miksi ylipäätänsä ??
muka pitäisi
4615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eli jos tiellä on mielettömän liukasta, ja joku ajaa 20km/h ,80km/h alueella , ja luisuu tieltä , niin se on kuljettajan vika, koska ajoi liian lujaa. Tai jossain päin saattaa olla jopa puoli metriä lunta tiellä, yritä siinä sitten autolla ajaa. Tottakai tiet pitäisi aurata, mutta oikeassa olet siinä että eivät he kaikkialta kerkeä aurata, ja silloin pitäisi osata ajaa hitaammin. Mutta tietääkseni nämä kuljettajat eivät kumpikaan ajaneet ylinopeutta, tai edes lujaa.?
Ei se nopuskaan ole mikään "vika", vaan se ajovirhe joka tapahtui jostain syystä. Nopeus vaikuttaa vaan siihen seurauksen laajuuteen, nopeus ei ole syy.
Samaa mieltä olen tästä: Kyllä tiet olisi hyvä aurata, mutta sei ei aina ole mahdollista.
Et varmaan itte taida omistaa ajokorttia laisinkaa ku tuollaisia möläyttelet!! Mietis nyt hieman jos ei teitä ollenkaa aurattaisi ni ajaisit sä kuinka hitaasti tahansa ni siinä voi syntyä vaaratilanne! Tuo nyt on sama sit jos sanoisit et miks ylipäätään on auto keksitty... hei haloo!!!
voi jumalauta toi on jo sairasta se sama kolari ois voinu tapahtua missä vaan ja miten vaan se on sama.Ja todella törkeetä sanoa että teitä ei tarvitse aurata....Taitaa ton kirjoitus puolen olla hoitanut joku aivoton pikku kakara joka ei osaa ajatella.Hyvää loppuelämää vaan sulle......