"Ulkoministeri Timo Soinin (ps) hehkuttama venevero on rokottamassa tavallisen palkansaajan kukkaroa. Veneilijät ovat tyrmistyneet, kuinka sekä satojentuhansien arvoisen luksujahdin vero voi olla uudessa veneverossa yhtä paljon kuin vuosikymmeniä vanhassa perämoottoriveneessä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701182200055044_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701182200055044_uu.shtml
Vastaukset 162
Vanhimmat
Hyvä vaan että juppien kuunarit saadaan verolle.
Soutuvene riittää rahvaalle. Soutaminen on myös hyvää liikuntaa, ei tarvi ainakaan kesäisin juosta kuntosalilla. Ja kaikki tämä on ilmaista, kun soutuvene on maksettu!
Uimaan kannattaa myöskin opetella. Ainakin jos soutukaverilla on päässään karvalakki.
Niin onkin hyvä, mutta huonoa on se, että siinä menevät verolle myös kaikkien tavallisten ihmisten halvat veneet, joista joutuu maksamaan yhtä paljon veroa kuin satojen tuhansien arvoisista juppikuunareista.
Ja sekin on tietysti hyvä, että Soini ja persut tällä tavalla ampuu itseään jalkaan.
Kellä on enää varaa edes soutuveneeseen ja nekin menee varmaan kohta verolle. Opetelkaa uimaan. Speedot on ainoa oikea ratkaisu. Perse-Keisarinkin pukeutuu seksikkäisiin Speedoihin ja siksi ne herrojen Speedot ja perseet ei mene verolle:
Perse-Keisari:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Timo-Soini-Teneriffalla-yllatti-turistit-pikkuspeedoissa-kuva/1118193
Kuvan perusteella ylensyönti herrakerhoissa pitäisi laittaa tuplaverolle
Alle 50 heppainen moottori riittää jokaiselle tavalliselle tallaajalle, eikä tuo 100€/vuosi tunnu missään jos varaa ostaa huvivene tai tekee sillä ammatikseen jotain. Kaikkein suurimmistakin moottoreista vain 300€/kk eli ei tunnu sekään missään rikkailla. Samalla tulee veneet rekisteröityä, väärinkäytökset vähenee ja löytyy helpommin jos varastetaan.
veneily laulu.
https://youtu.be/Dnlvfv4f5aM
Toi oli hyvä, heh. tuota voi jalostaa siten että laittaa karvalakin päähän yleiselle uimarannalle mennessään, johan tulee tilaa.
En tiennytkää kuinka hyvin "tavallisella palkansaajalla" meneekään. 50-heppaseen täytyy myös kiinnittää jonkinmoinen jollakin, ei kai sitä muuten kannata omistaa. Jos on liian pieni, on yhdistelmä vaarallinen, eli menee sitä pätäkkää veneeseenkin. Hyvä juttu, verolle vaan.
Ei ole tavallisilla ihmisillä 9 metriä pitkiä 50 kilowattisia moottoripursia.
Ei tarvi olla 9 metriä pitkä vaan silloin, jos hevosvoimat menee yli 50hp vero maksetaan ja jos vene on yli 9metriä pitkä ja vaikka olisi 12hp vire moottorina maksetaan siitäkin vero
Ei olekaan, mutta tavallisilla ihmisillä on kyllä 20 vuotta vanhoja 60 heppaisia veneitä, joiden hinta on 4000 euroa. Sellaisia ne suurin osa käytössä olevista veneistä on. Ja tavallisten ihmisten käytössä.
5,5+mertriä+pitkä+40+vuotta+vanha+lasikuituinen+avovvene+70+heppasella+koneella.+Arvo+max+1500+euroa,+venevero+130+euroa.++Veron+osuus+veneen+arvosta+noin+10%
Anteeks?
70 heppasella moottorilla varustetun veneen max. arvo 1500?! :D
Tosta pelkästä moottorista saa vähintää tuplasti ton!? :D
Ja eikös ton veron määrään vaikuttanu veneen pituuskin, et ihan takuulla et pääse verotta 8,9 metrisellä veneellä! Koska eks 6 metrisellä veneellä vero ollu jo 100 vuodessa?
Eli sussa itessäs taitaa tiivistyä useampikin tyhmyys, jos sä et osaa edes lukea! :/
Kyllä hinta on kohdillaan se jos joku pyytää 3000€ iänikuisen vanhasta venepaketista ei tarkoita sitä, että se on sen arvo! Netti pullollaan ylihintaisia veneitä, kun ei ne ole uutenakaan maksaneet markoissa esim. 18000markkaa, niin johan siitä pitäisi myyntivoitosta vero maksaa valtiolle
Ei ole. Mutta tavallisilla ihmisillä on tälläisiä. Ikä 38 vuotta, pituus 4,7 metriä, venevero 130 euroa. Arvo korkeintaan muutamat tuhat euroa.
https://m.nettivene.com/moottorivene/flipper/662813?vifAdCount=8&vifNav=Y
Minulla on myytävänä 30 vuotta vanha 70 heppanen 2-t Yamaha. Maksat siis pelkästään siitä 3000 euroa???? Koska tämä vene on alihintainen, niin nyt kannattaa ostaa ja laittaa kone ja vene erikseen myyntiin.
https://m.nettivene.com/moottorivene/flipper/651486?vifAdCount=3&vifNav=Y
Kyllä Perese on typerä. Näyttää persepuolueen kannattajat olevan yhtä idiootteja kuin on perse-keisari Soini.
Mikä vero 140?! Minkä perusteella?
(Ja mä en saa täl tabletillani auki ton moottorin tietoja näköjään sit ollenkaan, mut jos sen koko on 50 hv tai alle, niin ton veneen vero on tismalleen nolla euroa, eli: Tarkista lääkitykses!)
Juu en mä maksa yhtään mitään, ku mul on 1. niin pieni vene, ettei se tartte noin isoa moottoria. 2. Siinä on jo ihan ok moottori. Kiitos vaan tarjouksesta! :)
Mut tässä nettiveneessä myynnissä oleva 70 hv moottori joka on melkeen 30 vuotta vanha, ja pyynti melkeen kaks tonnia:
(Eli ihan kertaettimällä ja nopeesti löyty pelkkä moottori ku on kalliimpi ku sun päin vittua arvioimas koko veneen moottorin yhdistelmä!)
https://www.nettivene.com/moottori/yamaha/667883
Oliks sul viel kuinka paljon vikistävää? :)
ei tuota konetta kukaan osta tuohon hintaan ja se on vielä ensvuonnakin siellä myynnissä, lähes uuden hintaa pyytää siitä, jos markoiksi muuttaa ja hinnan kattoo 90-vuodelta
Tuossa on 70 heppanen kone. Vero 130 euroa (pyöristettynä).
Tarkista itse lääkitys. Ja sen jälkeen lue hallituksen esitys veneveroksi. Kommentoi sitten kun jotain asiasta edes tiedät. Muutakin kun jonkun paskan perse-lehden kirjoittamaa.
Eli sä oot niin typerä että maksat ylihintaisen pyyntihinnan tinkimättä? Koneen arvo ei ole pyydetty hinta. Myyjä voi toki kepillä koittaa jäätä jos joku typerys maksasi sen pyyntihinnan. Ja sä olisit valmis sen maksamaaan. Järkevä ostaja saa koneen mukaansa varmasti eri hinnalla kuin tuo pyyntihinta.
Uudistuu vähitellen ne vanhat saastuttavat moottorit ja jos ei ole varaa maksaa satasta vuodessa niin kannattaa luopua koko veneestä.
en, koska mä en o ostamassakaan mitään venettä, koska mulla on jo!
Mut sä siis myyt mulle tonnilla (koska eks se ollu max se sun 1500? eli käypä hinta on sillo tonnin luokkaa?) 5,5 metrisen veneen 70 heppasella motilla, eikös se niin ollu? Pitää pistää korvan taakke jos joskus tekis mieli vaihtaa isompaan, tai jos joku tuttu kyselee! :)
Missä tuossa?
ei tuo vero vaikuta mitenkään koneiden uusimiseen
Joo minullakin on vuoden -74 finmar sporman 175hp mercruiser moottori siinä, niin kyllä siitä tuntuu kyllä kohtuuttomalta maksaa mitään veroja enää, eiköhän siitä ole aikanaan verot Turunseudulla maksettu palkkojen muodossa ja missä lie myyty ensimmäisen kerran..kiinostaisikin tietää paljonko tuollainen vene on uutena maksanut ja paljonko siitä veroa on kilahtanut valtiolle noin nykyrahassa
Minulla on noussut ajoneuvovero muutamassa vuodessa 80:stä 250:een euroon. Lisäksi maksoin autoa ostaessani siitä autoveron. Auto sentään on tarve-esine, joten sitä ei kuuluisi verottaa moneen kertaan. Nythän uusilta autoilta poistetaan vero ja kaikki vanhat autot joutuvat kovemmalle verolle.
Ei tällä tavalla ainakaan työpaikkoja Suomeen saada.
Pakko on vain kuolla, laita vene myyntiin. Eikö sinulla ole autoa kun pikkusummista itket?
Hjallis ja kumppanit joutuvat verolle. Kuinka surullista.
Hjallis ja kumppanit eivät joudu verolle kuin perse-populistin unelmissa. Tässä verolle joutuu vain köyhä kansa, joiden veneiden arvo on vain muutama tuhat euroa. Rikkaat osaa ja pystyy kiertämään helposti tämän veron eikä vero edes tunnu missään. Tosin on köyhän kansan osa, vero rokottaa pieniä tuloja eikä siitä pääse eroon. Typerää perse-populismia.
No ei tää köyhä kansalainen ainakaan joudu maksamaan lanttiakaan veneveroa, et mitä helvettiä sä hourit?!
Älä huoli, kyllä Soini keksii vielä jonkun toisen uuden veron, jossa sinäkin sitten joudut maksumieheksi.
Hjalliksen potskissa on 49hevosvoimainen kone, ei veroa
Ai ihan minä pelkästään vai? :)
Ja eiköhän tässä maassa osata uusia veroja keksiä, vaikkei koko Soinia olis ikinä syntynytkään! :/
Aloittaja on vihervasuri.
Taas yksi juostenkustu laki Suomen eduskunnalta.
Tavallinen veneilijä pärjää ihan hyvin ainakin sisämaassa tuolla 20 Hv moottorilla ja alle 6 metrin veneellä. Että silleen.
esimerkiksi jos harrastaa kalastusta pitkälle syksyyn ja etenkin uisteluhommissa tuollainen isompivene on kyllä oman turvallisuudenkin kannalta se parempi vaihtoehto ja myös kovalla tuulella siitä saa suojaa, kun sitä luntakin voi alkaa tulla syksyllä milloin vain, kun vesi haihtuu se sataa helposti lumena takaisin ja pienet avoneet on surmaloukkuja isoilla selillä..
Hyvin on pärjätty avoveneillä syksyn tuiskuissakin. Suositteleen ottamaan äyskärin mukaan. Pilssipumppuihin ja vastaaviin tottuneet uusavuttomat joutaa vesiltä pois muutenkin.
Pitää olla aika onneton "kalamies", jos tarvitsee kymmeniä kilowatteja jonkun fisun pyydystämiseen. Oikeat kalamiehet uistelevat soutamalla.
läheppä Marraskuun lopulla tai Joulukuussa Tehille uistelemaan sillä soutuvenellä,voin noukkia sut sitten veneeseen
Entä jos nelihenkinen perhe yöpyy veneessä? Ei 20 hv koneella oleva avovene kelpaa edes järvisuomessa. Rikkaat käy mökillä viikonloppuisin, köyhä perhe veneilee ja yöpyy veneessä, jonka arvo ei kovin montaa tuhatta ole. Ei ole varaa mökkiin. Nyt perse-Soini kyykyttää vielä näitä köyhiä lapsi-perheitä.
Ja onko Persepuolueen agendalla päättää, milaisella veneellä ihmiset voivat veneillä? Tuleeko tästäkin Perse-laki?
Miksei asuntovaunut mene verolle? Tavallinen iihminen voi yöpyä matkustajakodissa tai teltassa. Vain rikkaat lessut yöpyvät asuntovaunuissa. Niille vero!
No "rikkaat" maksaa mökeistään sit kiinteistöveroa, et onks toi ny kauhee synti jos retkiveneilijät laitetaan maksamaan paateistaan edes jotain veroa? :) :/
Eikös se o Päijänne vähintää sohjossa, jos ei sit jo jäässä, Joulukuussa? :D Mä voin tulla kyl hinaa sun purtilos traktorilla pois sieltä Tehiltä! :P
Veneily onkin monen lapsiperheen kesänviettotapa , kun mennään rannalle retkelle ja sieltä jää lapsiin pysyvä muisto hienosta Suomen kesästä ja kyllä tuo maksettavaksi tuleva vero on turhaa rasittamassa yhtä parhaista kesänviettotavoista, sillä rahalla nyt kustantaisi nuo bensakulut, eikä tarvi muualla juuri kesällä kulkea.
Yksi parhaita kesäviettotapoja varsinkin kaupunkilaisille oiva keino päästä virkistäytymään
Eikös se nyt oo vähän eri maksaa sama vero 300 000 euron mökistä tai 2000 euron veneesät. HÄH!
ei ole Tehi jäätyy Tammikuussa ja parina edellisenä vuonna on Päijänteelle päässyt Joulukuussa Jyväskylästäkin.. toissavuonna vielä viikkoa ennen joulua kävin uistelemassa ja olisi päässyt joulunakin
Laitetaan sama vero kaikille moottorikäyttöisille laitteille, saadaan edes kaikki maksamaan tätä nykyhallituksen talouspolitiikkaa. Aloitetaan vaikka työnnettävistä ruohonleikkureista rekisteröintipakko ja siihen sitten vero, agregaatti myös rekisteröitävä, onhan niissäkin yleensä pyörät toisessa nurkassa, sitten lopuksi vielä nuo moottorikelkat ja mönkijät, kun meinas unohtua ja ainoastaan 15-17 vuotiaiden mopot ja moottoripyörät vapautetaan verosta edellyttäen, että rekisteriin merkitty omistaja täyttää ikävaatimuksen
Montakos sillä kalastaa, otat vaikka pari euroa/nokka/kerta niin summa kasassa jos ei itselläsi ole varaa. Voit myös ostaa ne kalat kalastajilta niin säästät vielä enemmän.
Ja lapsiperhe menee sit konkurssiin, jos joutuu maksamaan veneveroa keskimäärin vajaa 10 € kuussa? :)
Puolet vähemmän kun noitten pilttien puhelinliittymät maksaa!? :D
Juu! Ihan riistovero suorastaan! Aivan kamalaa!
Juu juu! :)
https://www.jarviwiki.fi/wiki/Päijänne_(yhd.)/Ympäristöhallinnon_havaintopaikka_(Tehinselkä)
Juu HÄH HÄH!
No esitäppäs mulle sit se sun laskelmas et ton hintasesta mökistä kiinteistövero on samansuurunen ku sun ton hintasesta kanootistas? :)
HÄH?
Entäs kuis monta sataa uutta verotarkastajaa tartee palkata kiertää kaikki Suomen pöpeliköt ja mökkirannat läpi joka vuos tsekkaa et mitä kaikkee konetta kenenkin immeisen mökiltä mahtaa löytyä verotettavaks? :)
Ei jatkoon! :/
Se on harrastus ja sitä mikä on omasta mielestä kivaa on mukava harrastaa, mutta ensin maksamalla venepaikasta 300€ ja siihen päälle sama summa muiden kulujen päälle ei tuo vero ole toivottu eikä reilu..
Huvikuunareiden omistajat tankkaa veneitään firman kortilla, jottei se tuo vero niiden budjetissa tunnu
Mitä yrität linkittää? jos viittaat päijänteen jäätymiseen, niin kyllä se tänä talvena jäätyi joulukuunpuolella ja kahtena edellistalvena ei ja yleisesti jäätyy vasta uudenvuoden puolelle
Mitäs luulet montako rekisterissä olevaa venettä on poistettu rekisteristä veron tullessa voimaan varsinkin sellaisilla järvillä missä poliisi viimeksi nähty naapurin Erkin hukuttua 50-luvulla ja näitä järviä on paljon Suomessa, missä ei ole väyliä, mutta kuitenkin sellaisia, missä ajellaan isommila koneilla kun 50heppaisilla ja mistä näille valvonta löytyy?
Nii tokihan noi ympäristöhallinnon Tehin jäätymiskäppyrät on pelkkiä väärennöksiä! :)
No löytysköhän noille valvojat sit vaikkapa satamista, ja oon kuullu et poliiseillekin on vallan veneitä ostettu jokunen kappale joilla ne valvoo jopa järviliikennettä? Mut tuskinpa poliisillakaan on aikaa ihan joka mökillä erikseen alkaa piipahtamaan?
ei todella aukea linkki ja tehi ei ole jäätynyt kuten ei myöskään ristiselkä vuonna 2014 joulukuussa ja 2015 joulukuussa..
Kopion linkin googleenkin niin ei löytynyt mitään
Nyt sain linkin auki, mutta eihän tuossa näkynyt kuin nykytilanne ja sieltä löytyy viikon poikkeama noihin havantoihin!
en nyt ymmärrä miksi epäilet etten ole joulukuussa ollut päijänteellä uistelemassa kahtena aiempana syksynä/alkutalvena veneellä täällä oli paritalvee sitten niin heikot jäätkin, ettei sinne ollut mitään asiaa
ai ei muka?
No sillon ku MÄ sen avasin, ni siin oli jäätilanteet 2012 lähtien!?
Ja kyl se käppyrä vaan mun silmiin näytti siltä et jäätä on ollu joka vuos joulukuussa!?
Jos sä et vaa osaa?
Retoriikan puhuja tehnyt meistä köyhistäkin näköjään herroja
Kaikilla ei ole ollut varaa ostaa venettä töissä ollessakaan saati pienestä eläkkestä.
Kysehän on SAASTEverosta eli miten paljon ne työntää veteen saastetta !
meinaatko, että 9,1metriä pitkä vene sähköperämoottorilla tai saastuttaa vesistöjä
Miksi tarvitsee olla juuri 9,1 metriä pitkä? Katamaraani 2 x 4,55m jalaksilla on turvallisempi ja tukevampi, eikä veroa menisi penniäkään.
Sähkövoimakin saastuttaa. Vastaikään paloi Haminassa sähkövoimala savuna taivaalle. Savun väristä päätellen se oli aika saastepitoista.
tulevassa verolaissa auokko näköjään, kun puuttuu maksimi leveys, ongelma tulee tuolaisen kanssa varsinkin sisävesillä, jos asuu kaupungissa niin venepaikkoja ei juurikaan ole noin leveile veneille, eikä poijuja sallita
Meinaat että 9,6 metrinen puinen purjevene ILMAN moottoria työntää saasteita mereen. Älä naurata. Vain perse-populisti-Soini populsiti-Jussin lsiåäski voi tuollaisen typeryyden päästää ääneen.
Tässä referenssi, venevero ilman moottoria olevasta veneestä 100 euroa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hai-vene
No millainen vene ja millainen "sähkömoottori" sinulla on ))
Juu tossaha onki hyvä porsaanreikä ku pulttaat keulanarun 12 metrisen paattis kylkee ja ankkurinarun toisen puolen kylkee ja sit jos verotarkastaja tulee kyselee ni sanot vaa et: "Eiku kyl tää mun vene on alle 5 metrii pitkä, mut onhan tää tietty 12 metrii LEVEE! :P :D
Saunalautta pituus 10metriä ja rekisterissä, siinä kaksi minkota sähköperämoottoria
Köyhä 138kw maksaa saman veron kuin rikas 500kw!
Taas köyhää kyyykytetään!
Miljoonan euron huvikuunarin miljonääriomistaja maksaa saman veron kuin työtön tai tavallinen duunari vanhan halvan peräprutkuveneen omistajana. Taas kerran persut näytti miten takki pyörii kuin hyrrä.
Työttömällä on aikaa kuntoilla soutamallakin. Korvaukset ovat liian suuret, jos on varaa ostaa polttoainetta kymmeniä litroja tunnissa falskaaviin vanhoihin romuihin.
Veneilyni kohdistuu muutamaan hellepäivään kesällä ja lisäksi noin viiteen marja/sienireissuun, mutta helteiden jatkuessa saatamme viettää vesillä yhdenviikon putkeen toki ajaminen vesillä kohdistuu pelkästään ajoon leiripaikalle ja sieltä pois, niin kyllä vero tuntuu kohtuuttomalta vanhasta veneestä
Ei kai persut nyt sentään pelkästään mikään työttömien puolue ole, vaan heitä ovat äänestäneet myös tavalliset, veneilyä ja kalastusta harrastavat duunarit
Kuunareiden puolue se on, näkeehän Soinistakin miten herrojen on elkeet omaksunut, köyhät kyykkyyn hahhahhahhahhaaaaaa köyhät kyykkyyn sano Timo Soini
Tavallisessa peräprutkuveneessä ei tarvitse olla 50 heppaista moottoria, jos on niin on varaa maksaa verokin.
laitappa silver hawkiin 50 heppainen kone ja siihen appiukko ja anoppi matkustajaksi niin tuumaat, että ois pitänyt ostaa vähän isompi kone
nii tai reikäsempi vene? :P
Ja kun jotkut ovat sanoneet että perussuomalaiset eivät saa mitään aikaseksi hallituksessa, kuikas tossa nyt noin pääsi käymään?
Laittavat veneveron omille äänestäjilleen, onkin persuista tullut huvikuunariomistajien puolue, kun samalla verolla pääsee köyhien kanssa
Rikkaat nauraa tälle persujen veneverolle, kun se on käytännössä tasavero niin rikkaille kuin köyhillekin!
Vastaava tasavero tulee varmaan autoiluun ja tienkäyttömaksuun.
Yrittävät näköjään siirtyä veronmaksukyvystä tasaveroon mitään kyselemättä.
Totta se on ja persut tyytyväisiä, mitenkäs teillä kokkareilla ja kepuleilla, teillähän niitä isoja veneitä ja moottoreita on ja itkette kaikista veroista, maajussien pitäisi saada kaikki ilmaiseksi ja vielä älyttömät tukiaiset päälle.
Kokkareet ja kepulit olleet myös päättämässä ja teitähän se vero eniten koskee, kerrankin näin.
ööö!?
Jaa miten niin tasavero, jos sen määräytymisperusteet on moottoriteho ja veneen pituus!? :D
Tässä 700 000 euron Swan (pyyntihinta):
https://m.nettivene.com/purjevene/swan/666962?vifAdCount=48&vifNav=Y#3
Veneveroa 100 euroa.
Tässä 4500 euron 35 vuotias Wellcraft (jenkki).
https://www.nettivene.com/moottorivene/wellcraft/632554
Tuosta menee kolminkertainen venevero Swaniin verratuna, 300 euroa.
UPEAA!! MUN SWAN SELVIÄÄ NOIN VÄHÄLLÄ VEROLLA! MAKSAKA VAAN TE KÖYHÄT.
Ei riitä, veneen arvo on huomioitava. Verohan piti tulla juppikuunareille, ei vanhoille muutaman satasen tai tonnin paateille.
No mikäs tasavero toi on?!
Onks noi summat sun mielestäs samat vai!? :D
Ja totta helvetissä sä maksat 200 hepan moottorisesta vehkeestä paljo isompaa veroa (ja en ny jaksa alkaa laskemaan pitääks toi sun 300, eli maksimimäärä, paikkaasa, ku noi on tuol verosaitilla ilmotettu kilowatteina noi tehot, enkä jaksa alkaa väärentelee noit heppoja wateiks!) ku tost toisesta paatista jossa on vaa 55 heppai motti, jos ton veron määräytymisperuste on moottoriteho!? :D
PS: Paljos maksoit "sun Swanistas" arvonlisäveroa, rikas? ;) :D
Senkö verran, et olisit niillä rahoilla saanu 35 tollasta Wellcraftia? ;) :D
Juha Sipilä ja Timo Soini on niin kahvilla näissä asioissa, kuin ikinä voi vaan olla! Jos periaatteen on saada Suomi nousuun, niin onhan tuo aika kehnolla pohjalla, miten terveydenhuolto ajetaan alas, koulutuksesta leikataan ja köyhille tuodaan maksettavaksi tällaisia veroja, mutta miksi moottorikelkkoja ja mönkijöitä ei veroteta, ne kun on maajussien harrastuspelejä, jotka ovat ostettu alv. vapaasti työkoneiksi ja todellisuudessa maajussien kersojen leikkikaluina nämä ovat todellisuudessa..
heinäpaalit voi kärrätä kottikärryillä, ei siihen mönkijää peräkärryllä tarvita ja lumityötkin tehdään maataloissa traktorilla ei mönkijöillä
Tämä verohan nyt sitten koskee juuri maajusseja, jotka ovat kylläkin rikkaina kokkareita ja kepuleita, ei persuja.
maajussit ei vettä nähny navettaa kummoisemmassa paikassa
Miljoonaveneiden ökyomistajat siirtävät nyt kuunarinsa viron lipun alle ja välttyvät tältäkin verolta. Tavallinen suomalainen vanhan mökki moottoriveneen omistaja maksaa ja kiroaa.
Jos on 100-300€ kiinni niin antaa mennä, enemmän kuluja siitä niille itselleen tulee.
Juu toki on!
Varsinkin jos "tavallinen ihminen" omistaa epätavallisen ison jenkki- tai purjeveneen!? :)
Mikä on epätavallisen iso? Onko sjoku 35 vuotta vanha 5,1 metrinen vene 60 heppasella koneella epätavallisen iso? Noitahan on rannat täynnä.
Tästäv vuonna 1982 tehdystä alle 4000 euron (pyyntihinta, todellsiuudessa halvempi) veneestä menee 125 euron vero:
https://www.nettivene.com/moottorivene/flipper/648202
Tälläisellä kulkee ja yöpyy 4 henkinen köyhä perhe. Nyt on Perse-Soini sitä mieltä, että tämä on herrojen hupikuunari. Vittu mikä idiootti
Jollekin pölhölle 5 metrinen muutaman tonnin mökkivene on näköjään öky huvikuunari.
Niin!
Mut sä maksat ihan mukisematta tosta 4 tonnin paatista yli TONNIN ALVia ku sä ostat sen, ja kitiset sit jotain reilun satasen verosta vai? :)
Ja jos sä oot niin saatanan idiootti, ettet osaa ettiä ton saman mallista venettä 10 heppaa PIENEMMÄLLÄ moottorilla, josta EI ME-NE ENÄÄ OL-LEN-KAAN veroa, niin älä nyt saatana ala MEILLE omaa typeryyttäs itkemään! PUUPÄÄ!
Jospa te pellet nyt ihan ensin opettelisitte LUKEMAAN, ennenku avaat sanaisen arkkunne? :)
"50 hv:n perämoottorilla varustettu avovene, veneen pituus viisi metriä, hinta 35 000 euroa - _EI_VEROA_"
HUUOOOOOMM!!!! EI VEROA!!!!!!!? E-I V-E-R-O-A!!!!!! EI! Eeee-iii, EI!
Pitääkö laittaa loputkin tavuviivat paikalleen, pitääkö? :)
*phew! :/ Missä peräkammareissa näitä idiootteja sikiää? :/ *
opettele ite lukemaan jos siinä veneessä on yli 50hp kone vero tulee, vaikka on alle 5metriä pitkä ja sitten toisinpäin 12heppainen vire sisämoottori veneen pituus 9,1metriä vero tulee! Tuossa veneessähän on 60hp kone
"Mut sä maksat ihan mukisematta tosta 4 tonnin paatista yli TONNIN ALVia ku sä ostat sen, ja kitiset sit jotain reilun satasen verosta vai? :)"
Hyvänen aika kun on perseillä hatarat tiedot. Jos yleensä maksat tuon pyyntihinnan 4 tonnia, niin et maksa siitä senttiäkää arvonlisäveroa. Tuo 4 tuhatta euroa EI sisällä yhtään valtiolle tilitettävää arvonlisäveroa! Ei senttiäkään.
Jos myyt yksityisenä ihmisenä käytettyä tavaraa, niin mihn edes tilittäisit ne arvonlisäverot? Kyllä ne hillot on kaikki sinun eikä ne sisällä arvonlisäveroa!
Kyllä kyllä! :)
Ja jos SINÄ olet niin TYHMÄ että menet ostamaan niin suuri moottorisen veneen, että siitä MENEE vero, niin: Ketähän tuosta voisi syyttää? :) Soinia? Ilmeisesti? :)
*phew, phew ja vielä kerran phew!*
Sanoppas ihan ekaks yks asia? :)
Oletko sä käyny peruskoulun loppuun? Ku musta alkaa tuntua et sul tyssäs noi opinnot tohon äidinkieleen? :)
Avaappas nyt ihan rauhassa uudestaan toi ilmotus, ja vaikka suurennuslasin kanssa tavaat sieltä alavasemmalta et mikähän se mahtoikaan olla se taho joka tota venettä olis myymässä, jookos? :)
Vertailet sit sitä tähän tekstiin:
Veneliike: Leimar Oy
Miiluranta 1, 70800 Kuopio
Onko toi sun mielestäs kuinka yksityinen myyjä, onko? :)
*hohhoijaaAAAAAAA!!!* :/
Nämä veneeet on monella olleet jo vuosia ja veneen ikäkin sen kertoo..
Jatkossahan noista veneistä osa poistetaan rekisteristä ja ajellaan silti, osa seisoo veneliikkieiden pihalla, koska kukaan ei niitä osta ja kauppias laittaa viimekädessä puljun kiinni ja työntekijät kortistoon
Entä jos on ostanut sen veneen joka menee nyt verolle jo 20 vuotta sitten.
Näyttää persepuolueen kannattajat olevan yhtä typerä kun perse-populsiti-Soini ja sen tyoerä rillipää populsiti-jussi.niinstö- Halla-aho vaan puheenjohtajaksi niin se on viimeinen niitti perse-puolueen arkkuun. Onnettomia luusereita koko puolue täynnä. Järkeä ei kyllä ole sen perse-puolueen jäsenille ja kannattajille jaettu lainkaan.
No mikä estää vaihtamasta uuteen/uudempaan vähemmän saastuttavaan ja vähemmän kuluttavaan moottoriin. Jos haluaa saastuttaa niin pitää maksaakin ja tuo on todellakin pikkusumma.
Niin?
Ja sä ammuit sen 30-luvun vuosimallis mummoankka-hoppafoordis maata kiertävälle radalle ku tuli ajoneuvovero, vai?
Ei mikään ilmeisesti estä suo myymästä sitä verotuksenalaista perintövenettäs, jos oot niin köyhä ettei sul ole varaa maksaa sen veneveroa, eihän? Ja ostamasta niillä rahoilla sit verottoman?
Liian vaikeeta?
Mitä se hyödyttää? jos ostan 200 hevosvoimaisen sisäperämoottorin tilalle uuden samanlaisen koneen ei saatuta yhtään vähempi, vaikka on 20-vuotta uudempi.. eikä vero perustu saastuttamiseen
Esim. 15 heppainen Terhi perämoottori kuluttaa 5,2 litraa tunnissa täydellä kaasulla ja sama vene niin uusi Yamahan 15 hevosvoimainen kuluttaa täysin saman määrän polttoainetta, jossa ei pala sitä 2T öljyä, mutta öljyt ovat nykyään veteen hajoavia, joten sama määrä polttoainetta, niin kyllä niissä ei juuri eroa ole ja ikäeroa koneilla on lähes 40-vuotta ja sen jokainen vesillä kulkija tietää, että ainoastaan ajelemalla osakaasulla voit tuota kulutusta vähentään ja siksi veneissä on järkevää käyttää vähän suurempaa konetta mitä suositellaaan, ettei tarvi urkuauki ajella varsinkin jos kuormaa veneessä säännöllisesti enempi
Tottakai saastuttaa vähemmä, ja vie vähemmän gasooki, ku se melko suurella varmuudella oli kakstahtine se sun parikytvuotta vanha putputtimes, ja nykyset nelitahti-pruutat on huomattavasti paljon bensapihimpiä ja vähemmä saastuttavia ku noi moponmottorit!?
Ei pidä paikkaansa!, sama kulutus ja muuten melkolailla sama kuutiotilavuuskin on nimittäin molemmat koneet on käytössä, ainoastaan desi öljyä on toisessa bensan joukossa tuossa 5 litrassa. Yamaha painaa 18 kiloa enemmän ja se syö myöskin vauhtia tuosta veneestä ja se kulkeekin paremmin vanhalla Terhillä...
*blaa-blaa-blaa*
https://venetieto.fi/2009/03/30/neli-vai-kaksitahtinen/
No sä et o sit ikänäs vissii perämoottoria nähnytkään livenä!? :) :/
Opettele alv-verolakikin ennen typeriä avautumisisa. Veneessä ei oel vähennettävää alv:tä. Ymmärtkö mitä se tarkoittaa? No kerron. Venevälittäjä on ostanut sen yksityiseltä jolloin hinta ei ole sisältänyt alv:tä.
Sattuu olemaan kokemusta noista käytännössä ja tuo juttuhan ei pidä paikkaansa Evinrudea saa 2T koneena ja on tehokkaampi, kuin yksikään nelitahtikone samansuuruisena ja sitä saa myös Suomesta..
Se mitä kulutuksissa luvataan ei käytännössä pidä paikaansa ja sama pätee myös autoihin, joka onkin suoraan tunnustettu! Nuo nelitatikoneet on auttamattomasti tehneet niistä painavampia ja tähän veroasiaan liittyen muuten jossakin vanhassa veneessä, jos on kevyempi vanha 50 heppainen kone, joka tuntuu sopivalta ja jos menee uusimaan tarkoittaa se sitä, että konetehoa on syytä nostaa se 10hp juuri tuon suuremman painon ja nelitahtikoneen huonomman kiihtyvyyden "kierrosherkkyys" johdosta ja sitten ollaankin taas veron piirissä!
Jos laittaa sen koneen tilalle vain samansuuruisen uuden koneen niin se vene ei kulje enää niin, kuin vanhalla kulki ja joutuukin sitten ajamaan kaasuauki ja penkissä mitatut kulutuslukemat on saanut vain aikaan sen ,kuinka taas yksi ostaja saatiin huijattua. Paino vesillä vie aina pois vauhdista ja liukuvissa veneissä sillä on suuri merkitys vauhtiin sekä kulutukseen
ps kaikki ei ole aina teknisistä tiedoista luettavissa ja käytäntö se on aivan muuta
Juu ja veneenmyyjä sit myy sen kans verotta vai sun verolakien mukaan, koska ei ostaessaan maksanu itse siitä ALVia, ja rikkoo siinä samalla lakia? :) Niinkö? Ja koskas kukaan yrittäjä on ALVia mistään maksanu?! :D ALVin maksaa AINA asiakas! :)
Niin+ai+se+sun+kakskyt+vuotta+vanha+Evinrude+vai?+:)
Niinhän autoverotuskin rokottaa pääosin pienituloisia, äänestäkää vaan jatkossakin kepuli ripuleita, sekoomusta ja perskärpäsiä, niin pian on hengitysverokin.
Tarkoittaako se sitä, että jos meillä on yksi typerä vero (autovero ja sen käyttömaksu) niin typeriä veroja pitäisi kehitellä lisää? No ei tarkoita, vaan että typeristä veroista pitää päästä eroon koko verotuksen järkeistämisellä.
Joo jatkossa esim. Jyväskylässä joutuvat yhä useammat kiinteistöt maksamaan hulevedestä "sadevedestä" ja osa kiinteistöjä tämän maksun on maksanut jo varmaan ainakin 20vuotta.. Tämäkin on seurausta hallituksen poliitiikasta, kunnat ja kaupungit on pakotettu etsimään lisää tulonlähteitä
Tästä seuraa se, että jatkossa kusen päijänteeseen aina siihen tilaisuuden tullen ja paskalla jos rannalla tarvii käydä teen se ämpäriin ja heitän päijänteeseen se kun on ilmaista ja saa samalla helsinginherrat maustettua vettä juodakseen se kun on niin kovin muotia tuo maustettuvesi nykyään
Hulevesimaksua maksetaan vain niillä alueilla missä on hulevesiviemäröinti. Muuten sadevedet ja keväisin sulanut lumisohjo ajelehtesi pitkin kaupunkia ihmisten harmina. Hyvää esimakua saat siitä menemällä huhtikuun lopulla Karjalan Kannakselle, siellä kun ei viemärit vedä, kun niitä ei juuri ole.
Tuo maksu on maksettu jo rakentaessa... piti ostaa vesi, sadevesi ja viemäriliittymä 1500€ ehto sisältyi rakennuslupaan ostettava liittymät, vaikka 10km keskustaan ja nyt rupeavat perimään sadevesimaksua sitten, kattavat verkostonrakennuskuluja ja liittymän aikanaan ostaneet nyt joutuvat säännölisen maksun piiriin..
No ei ne sun kuses ja paskas kovinka isoo koloo iihen Päijänteeseen tee?!? :P :D
Ja siks toisekseen, sihtaahan ne siit veestä viel toisessa päässä tekopohjavettä, et: Tuskinpa ne sun lirut siinä enää juurikaan maistuu? :D
ja kalat kasvaa, tulee parempi maku
Ne jotka saastuttaa niin maksaa, niin se menee , lopettakaa itkeminen !
Tottakai niin, kaikki kuluthan täällä yritetään kohdentaa käyttäjään. Jos sairastut syöpään, niin maksa itse vaan kaikki kulut, henkilökunnan palkkaa, koulutusta ja lääkkeitä ja laitteita myöten.
Turha siihen on toisten autoveroja käyttää.
Tämä venevero on täysin torso! Tämä pituus muuttamalla se johonkin 6,5 metriin yli menevät verolle, nostamalla koneen koko johonkin 100hp ylimenevät verolle ja lisäksi vapauttamalla jotain yli 20-25 vuotiaat veneet verosta, mikäli jompi kumpi noista kahdesta ensimmäisestä täyttyy silloin vero tulisi ja poistuisi monen tavallisen pulliaisen vene veron piiristä ja lisäämällä veroon vielä joku kerroin millä nuo 100 000 veneet veroitettaisin vähintään tuplasti tuosta 300€. Lisäksi purjeveneet verotetteisiin eri systeemillä ne kun ei juuri saastutakkaan oikeassa käytössä...
Kaipa tuohon viisauteen ovat osallistuneet Sipilä(kesk.) ja Orpokin(kok.), tuskin Soini(ps.) yksin on noin isosta asiasta päättänyt?
Soini on monissa asioissa uskomattoman tyhmä, hallituksessa psykopaattisen rikollisen eli Sipilän lattialuuttu. Soinista ei ole yhtään mihinkään.
jotain tämä hallitus on tehnyt oikeinkin nykyisin vähävaraisen ei tarvitse erikseen anoa lääkkeidensä maksua vaan siitä menee automaattisesti tieto apteekkiin se on suuri säästö yhteiskunnalle kun ei tarvitse turhaan pyöritellä papereita nyt on ihan pakko kehua kun siihen on aihetta?
Juuripa noin, eilen kaupassakin käydessäni kaksi edellistä herrasmiestä sai ostoksensa pelkästään kuittaamalla kuitin, tuohon meidän kaikkien tulisi pyrkiä.
Kyllä+61€+meni+rahaa+apteekkiin+ja+siinä+oli+tuo+50€+omavastuu!+Kyllä+20vuotta+apteekista+lääkkeitä+säännöllisesti+ostaneena+on+tämä+sairastaminen+käynyt+kalliimmaksi+vaan..
Onneksi olkoon persut. Kannatus jytkähti taas pari prosenttia alemmalle tasolle.
Kiitti kiitti!
Ja sä olisit sit mieluummi halunnu noi tostakin tienattavat parisataa miljoonaa uusina palvelujen heikennyksinä sit ku olis taas senki eestä pitäny säästää valtion kassasta? Vai?
näyttää+kohta+on+kannatus+-100%.+Koittaa+Persuille+putoamis+jytky+onneksi.
Niijuu! :)
Onhan se siellä teidän leikkikoulun vaaleissa varmaan ihan mahdollinen toi tollai negatiivinen kannatus? :) Eikö?
Ota keksi?
Minua se ei rokota. Olen tavallinen duunari, eikä ole venettä.
Suomalaiset motoristit vastasi persujen moottoripyöräveroon poistamalla satatuhatta moottoripyörää rekisteristä ja samalla myös vakuutuksista. Valtio menetti sen takia jo nyt 15 miljoonaa euroa vakuutusveroina, eikä niistä prätkistä tulla siis saamaan sitä suunniteltua veroakaan. Kyllä on taas niin hölmöläisten hommia nämä verot, joiden vaikutus on valtiolle miinusmerkkinen sen lisäksi että tehdään ihmisille kiusaa.
No ei niistä mopoista veroa menny sillonkaan jos ne oli ajokauden ulkopuolella seisonnassa! :)
Ja lisää tulossa, autovero muuttu tasaverpksi. Tonnin mopoauton ostaja maksaa saman auton hankintaveron kuin 100 tonnin luxusauton hankkija. Kiitos Soinin, kyllä torikansalle kannatti paasata luxuksien verollepanosta. Näin kepu kusettaan toope persuja tullen mennen.
Hallituksessa on kolme kovaa Sipilä... Orpo ja Soini,,,, Sipilä vie ja pojat seuraavat katseella.
ANTEEKS!?!? :D :D
Ai tonnin mopoautosta RAHALLISESTI sama määrä veroa ku sadantonnin autosta!?! :D
Älä syö enää NIITÄ sieniä! :/
Joutuuko 10 metriä pitkästä saunalautasta maksamaan veroa? Sehän ei ole varsinainen vene, vaan enempi proomu, vaikka pieni perämoottori siinä onkin.
Kyllä joutuu! Kuopiossa muistaakseni meinasivat periä niistä kiinteistöveroa, mutta sitten käräjiltä tuli päätös, että ovat vesikulkuneuvoja ja tuollainen on myös rekisteröitävä
Vakuutukset vaan kuntoon niin voi antaa rauhassa palaa ;-)
Venevero kurittaa eniten niitä, joilla on varaa maksaa. Rannikolla asuu maksukykyä. Soini on onnistunut verosuunnitelmassaan.
Näin on. Ei meidänkään järvellä ole yli 40 hp veneitä näkynyt, purjeveneitä vielä vähemmän. 2,5 hepoinen perämoottori soutuveneen perässä riittää vallan mainiosti. Sillä saa käytyä verkoilla ja katiskoilla.
Juuri näin. Ihan mahtavia ootte Timo, Jussi ja Jari. Puseja ja haleja.
Peruskansalainen: "Venevero kurittaa eniten niitä, joilla on varaa maksaa. Rannikolla asuu maksukykyä. Soini on onnistunut verosuunnitelmassaan. "
Soini: "Nyt on sitten herrojen huvikuunarit verolla".
Tässä on mun 00 000 euron Swan. Se ei varmaan ole vielä Soinin mainitsema huvi-kuunari kun menee veroa vain 100 euroa :
https://m.nettivene.com/purjevene/swan/666962?vifAdCount=48&vifNav=Y#3
Tässä upean mahtava 4500 euron 35 vuotias Wellcraf, joka on Soinin huvikuunari
https://www.nettivene.com/moottorivene/wellcraft/632554
Tuosta menee kolminkertainen venevero Swaniin verratuna, 300 euroa.
Katos, vanhasta Wellcrafista tuli yhdellä lauseella herrojen huvikuunari.
Kyllä se on hienoa kun kaikki maksaa kykyjensä mukaan veneveroa. Tuollaisella Wellcraftilla pöristellessä onkin varaa maksaa veneveroja. Itse en niitä juuri maksa, kun kaikki raha menee Swanin ylläpitoon ja lainanlyhennyseen.
No, jopa on lapsiperheiden köyhyys saanut ihan uusia ulottuvuuksia, jos kesät isolla veneellä. Olen nähnyt köyhempiäkin lapsiperheitä.
Jotkut vanhemmat kehtaavat valittaa jääkiekon olevan kallis harrastus. Miksei sitä veroteta? Ai niin, Hjalliksen lajeja ei saanut verottaa.
Milloinkahan hallitus keksii asunovaunut, niistä sitä veroa myöskin kertyisi mukavasti, onkohan Bernerin liikennekaaressa niillekin oma osansa?
Muistakaa äänestää jatkossa demareita, niin tavallisen kansan verotus ei nouse.
Asuntovaunuveroa kaavailtiin muutama vuosi sitten, mutta demareiden ministerinä ollut karavaanari Pertti Paasio esti veron tulon.
Ne hölmöt jotka äänestivät edellisissä vaaleissa demareiden sijaan persuja ovat osavastuussa tästä veneverosta.
Kaikki hallituspuolueet ovat vastuussa veneverosta.
Juuei! :)
Niin mistäs puolueesta se olikaan tämä yks henkilö joka halus et traktoreistakin pitäs maksaa autovero? :)
Jos tämä veroitus saadaan alkuun, sitä verotettavan moottorin kokoa pienennetään heti !!!
tähän veroon näyttää liittyvän sellainen seikka että se on perustuslainvastainen, koska se kohdistuu yhteen ryhmään ja sama koskee moottoripyörille suunniteltua veroa ja molemmat on persujen ajamia veroja toisin, kuin joku edustaja twiittaillut siitä..
Sama, kuin laitettaisiin puuterivero, seksivero jne...
lihaville ihmiselle myös vero jaa ministereiltä pois Audit, joutaa kulkemaan uber takseilla
eikö näillä Persuilla ole aivoja
Populistit myös verolle ja maastakarkoitusuhka päälle
Veneverolla aiotaan paikata hallituksen budjettia ja venilijät joutuu näin maksutalkoisiin!
Kyllä se veronkerääminen pitäisi hoitaa niin, ettei yksittäinen harrastus jouduverolle
Trafi voisi laskea liikkeelle tiedot paljonko noista veron piiriin kuuluvista veneistä on esim. 20-vuotta vanhoja ja tavallisia pieniä HT-veneitä, DC-veneitä ja pulpettiveneitä..
mitä saastuttamiseen tulee niin kyllä ne esim. bellan tyyppiset pienet puoliliukuvat ja upppoumarunkoiset matkaveneet on kovimpia saastuttajia 2-3-pyttyisine diesel moottoreineen ja tietenkin isot huvikuunariveneet, joita tuskin 10 000 enempää sisävesillä