Koska Simpsiön mökkikylän järjestyshäiriöt ovat jatkuvia ja pysyviä ja vaarantavat yhteiskuntarauhan, tulee Lapuan kaupunginhallituksen ja ELY-keskuksen käyttää sille kuuluvia pakkokeinoja ja kieltää mökkien vuokrakäyttö.
Lisäksi Pohjanmaan verotoimiston tulee selvittää ovatko vuokratoimintaa harjoittavat mökinomistajat maksaneet arvonlisä- ja pääomaveroa vuokratulosta.
Lisäksi Lapuan kaupunginvaltuuston tulisi julistaa Simpsiö päihteettömäksi alueeksi.
Myös Lapuan tuomiokirkkoseurakunnan tulisi yhteiskunnallisena vaikuttajana ottaa kantaa lapualaisten puolesta.
Lisäksi Pohjanmaan verotoimiston tulee selvittää ovatko vuokratoimintaa harjoittavat mökinomistajat maksaneet arvonlisä- ja pääomaveroa vuokratulosta.
Lisäksi Lapuan kaupunginvaltuuston tulisi julistaa Simpsiö päihteettömäksi alueeksi.
Myös Lapuan tuomiokirkkoseurakunnan tulisi yhteiskunnallisena vaikuttajana ottaa kantaa lapualaisten puolesta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hyvä avaus. Kuuluisi panna Lapuan Sanomiin ja Ilkkaankin. Muutenhan tämä on ikuisuusjuttu, joka pilaa Lapuan mainetta hamaan iankaikkisuuteen.
Samalla pitää myös kieltää mökin pitäminen vakituisena asuntona!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tätä Bernerin autoboxia vois laajentaa ihmisiin. Siru vain jokaisen ihon alle, niin kaikkea liikkumista voidaan seurata. Loppuisi nämä mökissä asumiset, kun voitaisiin paikantaa missä oikeasti asuu. Myös tapa-saikuttelut myös loppuisi, kun ei voisi enää lähteä kodista mihinkään, koska paikannus paljastaisi liikkumisen. Myös kilometrikorvaus hyväksikäyttö loppuisi, kun voitaisiin paikantaa mistä ihminen oikeasti liikkuu ja mihin. Lisäksi kaikenlainen piileskely ja viranomaisten pakoilu, muuttuisi mahdottomaksi, koska koko ajan tiedettäisiin muutaman metrin tarkkuudella missä henkilö sijaitsee. Lisäksi laiskoille voitaisiin määrätä liikkumattomuusveroa, jos maataan liiaksi kotisohvalla, näin ollen terveyshaittojen menot koottaisin oikeasta paikasta, liikkumattomilta läskeiltä.
Meno Suomessa ja Lapualla on kuin Pohjois-Koreassa ja entisessä Neuvostoliitossa.
Kuka tätä maata ja kaupunkia oikein vie ja minne?
Itse kun vuokraan, niin porukalla tulee olla vastuu henkilö ja lisäksi sopimuksessa on kaikkien majoittuvien nimet ja hetut. Mitään ei ole sattunut.
Miksiköhän vain Lapuan Simpsiön mökkikylässä on järjestyshäiriöitä, ei muissa? Vai olisiko sittenkin "ongelmavuokralaisten" sijasta kyse siitä että sinne on pesiytynyt muutama naapurihäirikkö jotka vaativat että "täälä ollahan niin ku mä sanon, ja se tarkoottaa notta kusi sukas". Ja kun ei saa omaa tahtoaan läpi niin huudetaan avuksi ELY:ä, verottajaa, valtuustoa, kirkkoa ja Jumalaa, poliisista puhumattakaan. Jotenkin vaan niin täyttää klassisen naapurihäiriköinnin tunnusmerkit tuo vouhotus.
Ei voi kyllä käsittää tuota simpsiön kärhämöintiä, ainahan riidoissa on kaksi puolta ja sitten se todellinen totuus, mutta mikä siinä on jottei yhteen pieneen mökkikylään ny muka kaikki sovi äänineen ja muineen, ei elämää pidä niin kauhian vakavasti ottaa, kyllä sielä haudas on sitte yksin ja hiljaasta.
Se on vähän erilaista meteliä mitä joskus normaalissa kyläyhteisössä on. Normaaliin elämiseen liittyviä ääniä, kuten naapurien keskusteluja ulkosalla tai jotain työn ääniä. Simpsiöllä on jatkuva juhlinta menossa yötä myöten ympäri vuorokauden. Humalaisten örvellystä ei kauan jaksa kukaan kuunnella. Ei sellaista kukaan jaksa, olet siellä hetken käymässä tai pidempään asuen. Jos alkoholin käyttö haittaa ympäristöä, on se silloin aina ongelmajuomista, puhumattakaan jos juojat ovat vielä alaikäisiä. Jos et osaa juoda häiritsemättä naapureita, olet alkoholisti. Et hallitse omaa juomistasi.
Jaa noinkos se "alkoholismi" määritellään? Heikkohermoisuus sitten taas määritellään... no lukekoon jokainen tuosta yläpuolelta.
Yksi kysymys mitä alkoholin väärinkäytön määrittelyssä kysytään juopolta, onko joku perheenjäsenesi tai joku muu tuttavasi sanonut sinulle joskus juomisesi häirinneen häntä. Ihminen joka ei jaksa kuunnella jatkuvalla syötöllä juoppojen örvellystä,ei ole hermoheikkoinen.
Tarkenna vielä minkä verran on "jatkuvalla syötöllä"?
Riitää yksikin yökin, jos örvellys kestää aamutunneille läpi yön. Ymmärtääkseni Simpsiöllä örvellystä on ainakin joka viikonlopulla ja usein myös viikollakin. Mökeissä oleilee lisäksi enemmän väkeä kuin mille asukasmäärälle mökki on suunniteltu. Siksi väkeä kuseksii ulkona kun vessa on jatkuvasti varattuna.
"Ymmärtääksesi joka viikonlopulla", eli ei ole henkilökohtaisia kokemuksia, paitsi ehkä siitä yhdestä kerrasta, mutta olet kuullut kerrottavan?
Näitä valituksia on jatkunut vuosikausia ellei jopa vuosikymmeniä, ei se ole mikään yhden yön juttu.
Juu valituksia ja valittajia epäilemättä riittää, mutta ovatko ne perusteltuja kun on kyseessä mökkikylä joka on tarkoitettu vapaa-ajanviettoon. Jos ympärivuotista hiljaisuutta haluaa, on parempi hankkia mökkinsä jostakin muualta kun tuollaisesta mökkikylästä. Jos ei pari kertaa vuodessa kestä sitä että naapurien juhlimisen vuoksi joutuu vähän joustamaan, on vika jossakin muussa kun naapureissa.
Kuseksii ulkona.. No se on egoteko.
Meinaatkos, että raavaat miehet ei koskaan ole käynyt puskapissalla vaikka ihan selvästä päästä?!
Ei missään muuallakaan mökkikylissä suvaita Simpsiön kaltaista touhua Rukalla, Levillä tai muualla. Jos rähinöit löydät itsesi putkasta ja saat porttikiellon. Simpsiöllä sen sijaan suositaan rähinöijiä ja he saavat vuokrata mökin yhä uudelleen. Minkäänlaista kontrollia ei ole. On se kumma, että kaikenlaiselle rähkyydelle löytyy puolustaja. Oletko tietoinen, että herrasmies ei kuseksi mihin vai, eikä ainakaan naisten nähden, kuin koirat he ruikkivat sinne tänne. Se ei ole egoteko, ei todellakaan. Ajan myötä tontit haisevat kaikki virtsalle.
Vai että oikeen alvia pitääs erikseen maksaa, yksityshenkilön vuokratuloista...Äläny höpäjä keskustelun avaaja.
Ammattimaisesta lyhytaikaisesta vuokraustoiminnasta tulee maksaa alvi.
Joo ja lapualaasisännän pitää maksaa alvi jos lainaa paskakärryä naapurilta. Ja jos eukkkoa lainaa niin pitää maksaa vielä haittaveroaki.
Niin muutta muutta, koska elinkeinon harjoittaminen on lapualla kielletty. Eikös ne mökit oo vapaa-ajan asuntoja???? Suames vuakraus on sallittu.
Sanokaa mun sanoneen, että vielä nuo juopot polttaa koko kylän. Mikäs ääni sitten on kellossa?
Ei olis ainakaan multa pois, jos laskis kaikkien veroprosentit, ettei niillä tarttis elättää jotain helkutin lapin matkimis kolhoosia.
Juominen on jopa suotavaa, valtiovallan mielestä. Alkon tilastot viinan kulutuksesta lähtee siitä, että kaikki yli 15 vuotiaat jne.
Kaljantekijät innoissaan laskee sitä, että kunhan Rehulan lait on voimassa, niin myynti kasvaa ja jopa pienkaupat pelastuu.
Niin notta ei pirä valittaa, johtava k-puolue on esityksensä tehnyt.
Samaa olen minäkin ajatellut, että mihinkähän tuo juoppojen rehvastelu oikein päättyykään, kun he eivät halua tunnistaa omaa osuuttaan ongelman syntyyn. Viina on viisasten juoma, pitää tässäkin paikkansa.
Ilman elämää ei olisi juoppoja, ja ilman juoppoja ei olisi elämää.
On sitä ennenkin juatu,tapeltu,huudettu ja naitu ja hyviä ihimisiä on tullu
Juominen tuottaa yhteiskunnalle enemmän kustannuksia kuin mitä viinan myynnillä saadaan. Juopot eivät itse sitä pysty korvaamaan veronmaksajana. Menoille ei loppua näy, koska juopot eivät tajua, että viina tylsistyttää heitä. Jokainen känni tuhoaa aivosoluja ja mitä nuorempana sen aloittat sitä todennäköisemmin sinusta kehittyy alkoholisti. Haluatteko te tosiaan, ettette näe koskaan viisikymppisiänne tai haluatteko te olla joskus kiharan kaltainen kaiken kansan pelle pyörimässä viinakaupan nurkalla. Mieti kerrankin sitä, minkälaisen aikuisuuden sinä haluat itsellesi.
No, suomalaisethan ovatkin tyhmiä viinojensa kanssa. Säännöstelyllä ja tuollaisella turmiolantommi-valistuksella asiaan ei ole saatu sataan vuoteen muutosta, joten olis aika alkaa sivistymään ja juomaan kuin muut eurooppalaiset.